В феврале спикер Госсовета Крыма Владимир Константинов сообщил, что депутаты приняли постановление о национализации имущества украинских бизнесменов. Под шумок «национализации активов украинских олигархов» в Крыму приватизируют федеральную собственность? Бастрыкин предложил национализировать основные отрасли экономики России. В действительности нет никакой официальной информации от государственных источников о принятии закона о национализации имущества российских знаменитостей.
Снова в тренде
- Эксперты "РГ" прокомментировали заявление Минфина о крупной приватизации - Российская газета
- Россия вновь выбирает между приватизацией и национализацией
- Конец олигархам? В Госдуме ответили на идею Бастрыкина о национализации
- Россия выбирает между приватизацией и национализацией / Экономика / Независимая газета
- Нужна не точечная, а системная национализация — КПРФ Москва
Операция «Национализация»
Что в принципе не позволило правительству полностью избежать протестов со стороны жителей Имеретинской долины, которые испробовали весь легальный арсенал протеста - от митингов до обращений в суд. В начале олимпийской стройки федеральные власти сообщали о необходимости изъять под объекты в Сочи 4,2 тыс. В 2008г. Итоговые расходы правительством не публиковались.
На Дальнем Востоке другая проблема - одним из крупнейших землевладельцев оказалось Минобороны. При участии тогдашнего куратора стройки во Владивостоке первого вице-премьера Игоря Шувалова было принято решение о передаче муниципалитетам 382 военных городков и 100 тыс. Решение принималось с формулировкой "которые не используются сегодня в интересах Минобороны".
Одним из первых на бывшей военной земле был реализован проект строительства университета и жилья для преподавателей на острове Русский. Если вы хотите одним из первых читать эти материалы, то подписывайтесь: t. Подписка на обновления.
Гадит англичанка и присоединившаяся к ней американка. И те же экономические санкции, то же дипломатическое давление, те же попытки выбросить нас из ООН — подобно тому, как Советский Союз исключили из Лиги наций. Большевики в мировой изоляции сумели не просто спасти страну, но и перезапустить экономику, добившись ее рекордного роста. Это удалось сделать благодаря планированию и централизованному управлению экономикой.
Семейная традиция Кеннеди - выбрать врага пострашнее Естественно, частная собственность на крупные средства производства в таких условиях только тормозила бы развитие. Поэтому все важные отрасли экономики контролировало государство. Это отнюдь не мешало развитию частной инициативы в других секторах. Сталинское государство не то что разрешало, но активно поддерживало частный бизнес, например производственные и промысловые артели, колхозные рынки. Во время войны частные артели даже выпускали снаряды и делали оружие.
Сегодня искусственный интеллект дает невероятные возможности для планирования народного хозяйства. Наши госкорпорации — от "Росатома" до РЖД, от Сбербанка до "Газпрома" — задают золотой стандарт по выводу страны из кризиса. У нас есть все возможности, чтобы перезапустить нашу экономику на новых, справедливых началах на зависть всему миру. Для этого, так же как и сто лет назад, нужна национализация.
Конечно, может быть, не столь убедительно звучит подобный призыв из уст руководителя силового ведомства, де, он же не экономист, но мы понимаем, что в нынешних обстоятельствах силовые ведомства приобретают дополнительный вес. Заявление Бастрыкина также свидетельствует о том, что в российских элитах существуют весьма сильно различающиеся проекты развития России. Поэтому конкуренция идей на поверхности. Чем может быть обусловлена необходимость приватизации? Глава Центробанка Эльвира Набиуллина прекрасно знает, что при нехватке финансовых средств можно прибегнуть к денежной эмиссии. Поэтому не понятны мотивы приватизации.
Максим Орешкин говорит о повышении эффективности, де, государственная собственность не эффективна. Мы уже слышали такие объяснения из уст Чубайса тридцать лет тому назад. К чему это привело? Мы прекрасно помним. Стала ли эта собственность эффективной — большой вопрос. Более того, в ряде случаев пришлось возвращать псевдоэффективную собственность в лоно государства, ибо обращение с ней частных лиц выходит не только за рамки нравственных ограничений, но и прямо подпадает под уголовные статьи. Вспомним, как эти компании выводили прибыль в офшоры под видом продажи нефтяной жижи в компаниях Ходорковского. Подобных примеров — миллион!
Таким образом, все управляющие производств, а также объектов торговой сети в Луганской, Донецкой народных республиках, Запорожской и Херсонской областях должны пройти процедуру перерегистрации своих имущественных прав через ФРТ. Фонд назначит арендную плату, определит KPI. В правительстве подчеркивают, что это не перераспределение собственности, а техническая процедура. После которой, однако, в новых субъектах РФ будет гораздо больше порядка, а у государства будет мощный кнут и пряник, позволяющий стимулировать развитие основных производственных активов. Трудности реализации Новая норма аренды охватывает в том числе и те предприятия, которые уже находятся во внешнем управлении, и в которые давно вкладываются инвесторы. Есть перечень предприятий, которые по решению военно-гражданских администраций новых субъектов РФ, ранее были переданы во внешнее управление тем или иным хозяйствующим субъектам. В соответствии с новым порядком эти управляющие должны пройти перерегистрацию в ФРТ. При этом, все ранее произведенные затраты, связанные с инвестициями в восстановление, обновление производства и т. Мы их зачтем, — поясняет Руслан Баратов. Подчеркну, что у нас достаточно простые требования. Ничего невыполнимого в них нет. По сути, выбранный сценарий экономического развития новых территорий является алгоритмом национализации имущества и его возвращения в правовой оборот. Дело в том, что с ранее выбранной формой внешнего управления возникает коллизия на уровне международного права. Имущество, находящееся в таком статусе, обладает первоначальным собственником, который зачастую не является резидентом Российской Федерации, и сидит в условной Европе или где-то на территории, временно принадлежащей Украине. Чтобы разрубить этот гордиев узел — собственность сначала необходимо передать в собственность Российской Федерации, а затем Фонд на полном законном основании — может передать это имущество в аренду российским резидентам с последующим выкупом. Механизм позволяет узаконить отношения, которые уже сложились. Это форма национализации и вовлечения в гражданский правовой оборот. В доверительном управлении на новых территориях находится обширный пласт разнообразного имущества.
Материалы по теме
- Операция «Национализация»
- Национализация под санкциями. В России хотят прибрать к рукам иностранные активы
- В России началась национализация. Олигархов лишают собственности
- В Госдуму внесли законопроект о национализации имущества недружественных стран
- Путин назвал условие для национализации бизнеса в России
Правкомиссия одобрила национализацию имущества ушедших из России иностранных компаний
«Деприватизация» (так теперь на новоязе именуют национализацию имущества) шагает по стране, но во второй день ВЭФ Путин сказал ей четкое «нет». Россия не намерена массово переводить предприятия в государственную собственность. Национализированные активы как правило не остаются в полной госсобственности, обнаружил RTVI, изучив список предприятий, акции которых Генпрокуратура изъяла за последние два года.
Национализация в России: у кого и что будут отбирать, кому достанется и за сколько
| В России началась национализация. Олигархов лишают собственности | Пикабу | Национализация – это передача в собственность государства земли, промышленных предприятий, банков, транспорта или другого имущества, принадлежащего частным лицам. |
| С национализации снято табу? — Газета "Советская Россия" | Надзорное ведомство утверждает, что в 1992 году имущество завода (ГПО «Метанол») было незаконно отчуждено из государственной собственности. |
«Государству не нужны все заводы, но оно заберет всё, что посчитает нужным забрать»
Бастрыкин предложил национализировать основные отрасли экономики России. "Перечень имущества иностранных граждан и государств, совершающих в отношении России недружественные действия, подлежащего национализации, дополнен и уточнен 57 пунктами". Госсовет Крыма разработал проект федерального закона, которым в России планируется ввести национализацию имущества тех, кто совершает в отношении нашей страны. Он предусматривает первый шаг к национализации имущества иностранных организаций, покидающих российский рынок», — говорится в сообщении. Собственность молниеносно вносят в российский реестр, не давая прежним владельцам предоставить документы, пишет глава ВГА Запорожской области Иван Федоров.
Эксперты "РГ" прокомментировали заявление Минфина о крупной приватизации
Пока это только проект, а деньги могут пойти на СВО, помощь беженцам и национальные проекты реклама Наша планета никогда не жила мирно, но после Второй мировой войны установился относительно стабильный порядок, который предполагал невмешательство крупных игроков в дела друг друга. Временами возникали проблемы, но все они удачно разрешались, а горячие споры решались на территориях третьих стран. Очевидно, что малым государствам не нравилось быть разменной монетой в чьих-то политических играх, но выбора у этих ребят не было, а в итоге статус-кво оставался неизменен на протяжение десятилетий. С распадом Советского Союза началось массированное наступление на территорию России.
Происходило это под мирным предлогом повышения коллективной безопасности, а когда русский медведь очнулся от спячки, НАТО уже находилось у самых границ. Эксперты полагают, что в текущей ситуации вернуть деньги в РФ было невозможно, а сегодня национальная валюта США и Еврозоны становится всё более токсичной. Всё больше финансовых аналитиков говорят о крахе мировой экономики и правил, которые удовлетворяли большую часть игроков.
После грабежа в особо крупных размерах о ведении дел по правилам США говорить глупо, ведь дядюшка Сэм уверен, что все вокруг должны отдавать ему свои деньги в обмен на демократию, которую янки щедро экспортируют в третьи страны.
Пытаются ли отстоять свои права? Главный — исковая давность. Строго говоря, когда подается иск в связи с приватизацией, которая прошла 30 лет назад, он в принципе удовлетворению не подлежит, поскольку исковая давность безусловно истекла. Но когда истец — Генпрокуратура, и спор рассматривается в России, суд проявляет к такому истцу сверхлояльность.
В «обычных» спорах о правах на имущество исковая давность отсчитывается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права: с момента выбытия имущества. В делах, о которых мы говорим, иск в интересах государства предъявляет Генпрокуратура. По сути, она представляет Росимущество — орган, который государство уполномочило осуществлять права владения, пользования и распоряжения государственной собственностью. Генпрокуратура заявляет: мы только сейчас в 2023 г. Конечно, это лукавый аргумент, и о состоявшейся 30 лет назад приватизации знали все госорганы, но это вопрос оценки обстоятельств спора.
И суд занимает позицию: мы соглашаемся с тем, что Генпрокуратура только недавно провела проверку и государство только сейчас узнало о незаконной приватизации. Значит, срок исковой давности не истек. По большому счету, в таких политических делах неважно, как арбитражный суд первой инстанции обоснует свою позицию по вопросу истечения срока искровой давности. Что бы он ни написал, апелляционный и кассационные суды поддержат его решение. Как сказал мой уважаемый земляк, «все всё понимают».
Поэтому ответчики пытаются спорить, выдвигают разумные аргументы, но шансов «отбиться» в текущих условиях у них нет. По крайней мере, пока мы не видим таких прецедентов: все иски были удовлетворены. С исковой давностью понятно. А имели ли место нарушения в ходе приватизации? Или и это неважно?
Суд должен обосновать удовлетворение иска, поэтому он, конечно, согласится с тем, что нарушения в ходе приватизации были и они существенны. В некоторых делах возникает вопрос о компетенции госоргана региона, который в то время решал вопросы приватизации предприятий. В частности так было с «Башкирской содовой компанией». В начале 90-х Госкомимущество ныне Росимущество, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом делегировало субъектам РФ принятие решений о приватизации предприятий. Причем у Башкортостана и Татарстана даже были заключены соглашения с РФ «о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между РФ и органами государственной власти» этих республик.
В том числе из этих соглашений следовало, что республики сами решают вопросы приватизации в отношении организаций, которые не упомянуты в «федеральном перечне» предприятий, указанном в соглашении. Башкирия в лице своих уполномоченных органов принимала решения о приватизации, а РФ в тот момент с ними соглашалась. Но спустя 30 лет Генпрокуратура заявила, что решения о приватизации сырьевых предприятий должно было принимать Госкомимущество. Получается, что, во-первых, все эти годы РФ «не знала» о приватизации «Башкирской содовой компании», и, во-вторых, формально федеральный уполномоченный орган решение о приватизации не принимал. Вот вам и существенное нарушение и основание для признания приватизации недействительной.
Это спорная позиция, и есть масса контраргументов. Например, что соглашение между РФ и Башкирией о разграничении предметов ведения никто не отменял. У него истек срок действия и оно не было пролонгировано, однако в момент приватизации оно действовало. Но российские суды поддерживают позицию Генпрокуратуры. Они исходят из того, что соглашения противоречат федеральному законодательству, применяя законодательство в том толковании, какого придерживается Генпрокуратура в 2023 г.
Понятно, что в подобных делах есть масса оценочных обстоятельств. Но есть системная проблема: Генпрокуратура проверяет законность приватизации 20—30-летней давности сейчас, в 2023 г.
Речь идет не только о непосредственных физических и юридических лицах, но и бенефициарах, а также тех, кто находится под контролем перечисленных выше. Отдельно отмечено, что закон будет распространяться на граждан других стран или имеющих там регистрацию. Что отнимут? В тексте отмечается, что законопроект касается не только недвижимого, но и движимого имущества, а также денежных средств, в том числе вклады в банках, ценные бумаги. Кто и как отнимет?
По словам Набиуллиной, в России «есть что приватизировать без ущерба стратегическим интересам». Орешкин с ней согласился: «Не масштабная приватизация, а ровно в том виде, в котором говорила Эльвира Сахипзадовна: выход из неэффективно используемых государством активов с пользой и выгодой для государства», — сказал он. В апреле глава ВТБ Андрей Костин в колонке для РБК писал, что западные санкции разрушили несущие элементы экономики России, а новую модель можно построить на основе трех приоритетов: новых логистических коридоров, перезапуска целых отраслей промышленности и укрепления обороноспособности.
Чтобы найти деньги на эти цели, он предложил провести новый этап приватизации, существенно нарастить объемы госдолга и распределять госбюджет, исходя из вышеозначенных приоритетов экономики. По его словам, новый этап приватизации мог бы затронуть неконтрольные пакеты крупных компаний, сейчас принадлежащих государству. Деньги в стране есть», — отмечал Костин. Идею новой приватизации прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» известный экономист, кандидат экономических наук, доцент МГУ Андрей Борисович Кобяков: Готовится грандиозная афёра. Обсуждение приватизации на Петербургском международном экономическом форуме свидетельствует о том, что есть очень мощные лоббисты этой идеи. Но надо сказать, что даже в рамках управленческой элиты России, если её рассматривать шире экономического блока Правительства, есть очень серьёзная и жёсткая оппозиция приватизационной линии правительства. Напомню, что пару месяцев назад против приватизации жёстко выступил глава Следственного комитета Александр Иванович Бастрыкин. В ответ на вбрасываемые предложения новой приватизации он заявил, что на повестке дня должна стоять национализация, а не приватизация! Конечно, может быть, не столь убедительно звучит подобный призыв из уст руководителя силового ведомства, де, он же не экономист, но мы понимаем, что в нынешних обстоятельствах силовые ведомства приобретают дополнительный вес. Заявление Бастрыкина также свидетельствует о том, что в российских элитах существуют весьма сильно различающиеся проекты развития России.
Поэтому конкуренция идей на поверхности.
Прощайте. Путин начинает массовую национализацию
| Что такое национализация простыми словами | Национализация – это передача в собственность государства земли, промышленных предприятий, банков, транспорта или другого имущества, принадлежащего частным лицам. |
| Россия выбирает между приватизацией и национализацией / Экономика / Независимая газета | «Многие нынешние политики патриотической направленности ставят задачу национализации частной собственности на средства производства, полагая, что это автоматически решит. |
| В Думу внесли законопроект о национализации собственности граждан недружественных стран | приватизация доходов и национализация. |
Госсовет Крыма национализировал имущество 50 недружественных юрлиц и физлиц
Закон касается тех, кто начиная с 24 февраля 2022 года совершал «недружественные действия». Список формирует правительство России. Речь идет не только о непосредственных физических и юридических лицах, но и бенефициарах, а также тех, кто находится под контролем перечисленных выше. Отдельно отмечено, что закон будет распространяться на граждан других стран или имеющих там регистрацию. Что отнимут?
Список недружественных стран утвержден распоряжением правительства от 5 марта. В него вошли более двух десятков государств, которые совершили недружественные действия в отношении РФ.
Примерно в это же время лидер КПРФ Геннадий Зюганов предложил провести в России референдум об аннулировании итогов приватизации и смене экономического курса страны.
Он призвал принять «бюджет победы», поставив заслон вывозу капиталов за рубеж, пересмотрев систему налогов и национализировав стратегические отрасли экономики. Также он поддержал законодательную инициативу «Справедливой России» о национализации активов иностранных юридических и физических лиц. Пора вырвать национальные богатства из рук олигархии, аннулировать итоги грабительской приватизации. Это в состоянии сделать национальным референдумом. Это будет юридически законно, морально справедливо, экономически верно. Только так Россия мобилизует ресурсы, проведет новую индустриализацию, обеспечит стремительное развитие и сможет гордиться новыми победами», — подчеркнул Зюганов. Примечательно, что до сих пор все призывы и инициативы, касающиеся национализаций, исходили либо от независимых политиков и общественных деятелей, либо от депутатов из Государственной думы. Представители исполнительной и судебной ветвей государственной власти хранили полное молчание по вопросу возможных национализаций.
Не выступая против, равно как и за. Эксперты обратили внимание на это молчание, расценив его как проявление неустойчивого равновесия сил во властных структурах — тех, кто против, и тех, кто за. Но вот только что пришла новость, что председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин, выступая 13 мая на Петербургском международном юридическом форуме, предложил национализировать основные отрасли экономики страны. Это первый случай, когда чиновник столь высокого ранга высказался по вопросу национализации, причем однозначно за. Одним из оснований для такого заявления стали слова главного следователя страны о неблагополучном положении в российском оборонно-промышленном комплексе, где царит казнокрадство и отсутствует исполнительская дисциплина: «Мошеннические схемы реализуются даже в сфере оборонной промышленности». И добавил: «Дальше уже просто ехать некуда». Напомню, что 3 марта президент России Владимир Путин подписал указ об особых правилах работы предприятий, которые выпускают продукцию по гособоронзаказу. Указом предусмотрено, что на предприятиях, срывающих оборонзаказ в период военного положения, будет вводиться внешнее управление, а прежние руководители будут от него отстраняться.
Но, строго говоря, это еще не национализация.
Обсуждение Российский шоу-бизнес и закон о национализации имущества богатых граждан РФ.... Неужели это правда... Всем привет. Эта новость, стала самой обсуждаемой новостью, за последние три дня. Далеко не все артисты, захотели делиться своим имуществом. И многие из них, предприняли отчаянные попытки, отвоевать свое богатство. Вслед за династии Дмитрия Маликова, которые влипли в колоссальный скандал, подобная участь досталась семейству Аллы Пугачёвой и Андрея Макаревича. Сегодня в аэропорту Шереметьево, неравнодушные, российские граждане, узнав о приезде известных артистов, вывесили плакат, с шокирующей надписью.
Основная навигация
- Россия выбирает между приватизацией и национализацией
- В России может появиться закон о национализации недвижимости
- Что такое национализация простыми словами
- Правовые основы национализации
- В Думу внесли законопроект о национализации собственности граждан недружественных стран - ТАСС
Экономическое развитие России блокируется олигархами - нужна национализация
Под шумок «национализации активов украинских олигархов» в Крыму приватизируют федеральную собственность? В Госдуму РФ внесен законопроект об изъятии собственности недружественных стран и их граждан. На рассмотрение документ о национализации собственности иностранцев внес. Чье еще имущество уже национализировали в России. После вхождения Крыма в состав России по итогам референдума в регионе началась национализация собственности.
Национализация рубля, экономики и ЦБ в России в 2022 году состоится!
Одной из крупнейших дочерних структур российского бизнеса в Германии была компания Gazprom Germania GG. Это газораспределительная компания. По меркам Германии GG — крупный бизнес. Согласно последним доступным данным, в 2020 году этот газовый гигант имел активы, равные 8,40 млрд евро; продажи — 12,76 млрд евро; прибыль — 277,14 млн евро. С 1 апреля этого года власти Германии установили принудительное управление над GG. Оно было поручено Федеральному сетевому агентству BNetzA на период до 30 сентября сего года. Реакцией Газпрома на этот произвол стало снижение объемов поставок газа для GG. Управляющим GG для поддержания обязательств перед клиентами пришлось покупать газ на рынке по ценам, заметно превышающим те, по которым поставлялся газ из России. У GG возникли убытки и нарастающие с каждым днем долги. Для поддержания GG на плаву властям Германии пришлось предоставлять компании займы, измеряемые миллиардами евро. Газпром заявил о том, что перестает быть собственником GG весьма предусмотрительно, чтобы потом власти Германии не навесили на Газпром те долги, которые стали образовываться у GG.
Есть тут и своя тонкость. Строго говоря, для Газпрома компания GG была не «дочкой», а «внучкой». Владела GG дочерняя структура Газпрома — «Газпром экспорт-бизнес услуги». И вот за день до объявления властями Германии о введении принудительно управления над GG, т. Связь между Газпромом и GG была оборвана. После 24 февраля началась игра без правил. Власти Германии продолжали считать Газпром собственником GG, притом что лишили собственника прав управлять своими активами!
Ранее Генпрокуратура подала рекордное число исков, которые ставят под сомнение приватизацию 1990-х. Предметом особого внимания прокуроров стали объекты химической промышленности, порты и предприятия ОПК. Однако Минфин готовит новый этап приватизации 2. Эту и другие важные темы анализируем в "Царьград.
Поэтому конкуренция идей на поверхности. Чем может быть обусловлена необходимость приватизации? Глава Центробанка Эльвира Набиуллина прекрасно знает, что при нехватке финансовых средств можно прибегнуть к денежной эмиссии. Поэтому не понятны мотивы приватизации. Максим Орешкин говорит о повышении эффективности, де, государственная собственность не эффективна. Мы уже слышали такие объяснения из уст Чубайса тридцать лет тому назад. К чему это привело? Мы прекрасно помним. Стала ли эта собственность эффективной — большой вопрос. Более того, в ряде случаев пришлось возвращать псевдоэффективную собственность в лоно государства, ибо обращение с ней частных лиц выходит не только за рамки нравственных ограничений, но и прямо подпадает под уголовные статьи. Вспомним, как эти компании выводили прибыль в офшоры под видом продажи нефтяной жижи в компаниях Ходорковского. Подобных примеров — миллион! Поэтому идея, что государственная собственность обязательно менее эффективна частной — миф, что подтверждает опыт Китая, Индии и других стран, которые прекрасно умеют управлять государственной собственностью и почему-то не стремятся к приватизации. Основные мотивы приватизации высосаны из пальца и указывают на то, что цели совершенно иные.
В конечном итоге, идея приватизация — захватить государственную собственность за бесценок. Я уж молчу про то, что приватизация будет проходить с нарушением правил конкуренции, с закрытыми аукционами или просто осуществляться прямыми решениями подконтрольных ведомств. И последний вопрос: А что, собственно, осталось приватизировать? Напомню, более десяти лет тому назад был утверждён список стратегических предприятий России, имеющих статус унитарно-государственных предприятий. Потом список многократно пересматривался в сторону сокращения стратегических предприятий. Речь идёт о том, что уже предприятия военно-промышленного комплекса пошли в частные руки. Ну что, будем приватизировать завод ядерных подводных лодок? Предложение о приватизации граничит с государственной изменой! Народу России нужно относиться к новой приватизации как к очередной попытке ограбления страны. Каковы шансы избежать приватизации? Вряд ли что-то будет зависеть от точки зрения простого гражданина, но многое будет зависеть от средств массовой информации, которые могут организовать антиприватизационную медийную кампанию. В конце концов, в депутатском корпусе есть независимые люди, готовые предъявлять аргументы против приватизации. Необходимо заявить общественный протест против приватизации. С моральной точки зрения проведение приватизации — полное безобразие и мародёрство!