сказал Адриан Эш и заключил, что Россия по всем признакам готовится "защищаться от кризиса мировой экономики". Роль 2023 года в мировом структурном кризисе.
Михаил Хазин: «Уровень жизни будет падать во всем мире»
Теперь возникает вопрос, а почему так получилось? Все говорят, что вот Блинкен устроил истерику и ещё чего-то. Это не играет никакой роли. Истериками китайцев не удивить, это часть китайской культуры, китайского менталитета.
Правда, говорить о том, что в мире станет спокойно в ближайшее время, пока еще очень рано. Это будут ограниченные действия.
Когда все начнется, мы сможем много чего сделать. Например, избавиться от зависимости от доллара.
Так, экономист считает, что Европу скорее всего поделят. Западная часть попадет под полный контроль и управление Лондона, а вот Восточную Европу ждет хаос. В качестве подтверждения этой версии аналитик приводит агрессивное поведение Польши, которая готовится организовать "войнушку". Он обратил внимание на то, что правительство страны увеличивает закупки наступательного и занимается перевооружением армии. Ранее Михаил Хазин говорил, что большинство россиян даже не догадывается, насколько слаб коллективный Запад в своем противостоянии с Москвой.
И ответ ему, который понравится не всем. Власть — это система конкуренции малых организованных групп, то есть властных группировок. Везде в мире кризис перепроизводства, а в России недофинансирования.
Беда Украины сегодня. Но ни один человек из украинской элиты не является ненавистником России. Более того, если им предложить должность министров в России, они радостно прибегут. Политиканы Украины выращивают националистов в своих интересах.
И большинство вырастил Янукович! Модель рухнула.
Хазин: США ликвидируют Евросоюз как экономическую площадку
Чего стоит ожидать миру и России в условиях усиливающегося глобального экономического кризиса?«» беседует об этом с известным экономистом, в точности предсказавшим дефолт 1998 года, бывшим экономическим советником Бориса Ельцина, президентом. Хазин считает, что президент может сделать это заявление уже в ближайшие месяцы — в октябре или ноябре, то есть примерно за несколько месяцев до выборов в марте 2024 года. Первый мировой экономический кризис 1857-1859 годов начался с США, потом перекинулся на Европу. Сейчас же основания нового кризиса экономические, под вопросом оказалось существование финансово-денежной системы, которая была создана в Бреттон-Вудсе в конце Второй мировой войны. Хазин считает, что американцы столкнутся с такой ситуацией в том случае, если текущий кризис приобретёт масштабы так называемой «Великой депрессии» первой половины тридцатых годов прошлого века. Экономист, выдающийся прогнозист Михаил Хазин предположил, какой будет новая экономическая система России и всего мира.
Хазин: Против саботажников примут жёсткие меры
Книга Михаила Хазина «Черный лебедь мирового кризиса» — скачать в fb2, txt, epub, pdf или читать онлайн. Оставляйте комментарии и отзывы, голосуйте за понравившиеся. Возрастное ограничение:.
Он предупредил россиян о необходимости брать все меры предосторожности, ссылаясь на информацию, прозвучавшую на радиостанции "Говорит Москва", как сообщает ИА Deita. Слова Хазина основаны на острой ухудшающейся экономической обстановке в мировом масштабе, от которой ни одна страна не будет застрахована, включая США. Наша планета может быть свидетелем катастрофического разворота событий уже в этом году, предполагает эксперт. Он утверждает, что экономический коллапс в Соединенных Штатах неминуемо наступит. Последствием начала финансовых катастроф в США будет стремительное падение курса доллара.
По мнению Хазина, данная «платформа» может перестать существовать уже через несколько месяцев. И это будет продолжаться еще довольно долго. И это ключевая проблема Запада. А они не могут зафиксировать ситуацию — невозможно договариваться ни с кем, если платформа, на которой ты договариваешься, через три месяца разрушится», — заявил Хазин в программе «Вечер с Владимиром Соловьевым». Нажмите на звезду, чтобы оценить! Отправить оценку Общий рейтинг 4.
Но, как понятно, увеличение доли финансовых активов неминуемо требовало увеличения кредитного мультипликатора, то есть отношения широкой денежной массы, для США — М3, к узкой денежной массе, наличным деньгам, агрегату М1. Соответствующий процесс хорошо виден на рис. Обращаем внимание на графике на спад в 90-е годы, связанный с «освоением» ресурсов, поступающих в основном с территории бывшего СССР. Отметим, соответствующие «пузыри» регулярно лопались фондовый рынок в 1987 году, рынок дот-комов в 2000 году , однако до некоторого момента этот процесс находился под контролем, в частности инфляция в товарной части потребительского сектора росла относительно слабо. Направление расходов потребителей обеспечили массированной пропагандой, создав условия для невиданного взлета тех секторов экономики, которые были связаны с информационными технологиями с начала 80-х годов. Кроме того, дополнительные ресурсы на покупку высокотехнологических товаров отечественного производства были получены за счет вывоза производства товаров народного потребления в страны третьего мира, в первую очередь в Китай и другие страны ЮВА. Что касается третьей задачи, то ее решили как раз вследствие того, что в начале 90-х годов учетная ставка была загнана на недосягаемую высоту. Как хорошо видно на рис. Это также облегчало увеличение денежного мультипликатора, что обеспечивало использование финансового сектора экономики в качестве «губки», которая аккумулировала избыточную ликвидность, не пуская ее в потребительский сектор. Таким образом, в среднесрочном периоде необходимые задачи были решены. Разумеется, на долгосрочном интервале проблемы гипертрофированного роста финансового сектора должны были сказаться что мы и видим сегодня , но на тот момент проблемы, стоящие перед капитализмом, были решены, и даже произошло разрушение мировой системы социализма. Если бы ресурсы, которые были «выкачаны» с ее территории, были бы направлены на погашение созданных в рамках «рейганомики» долгов, то не исключено, что негативные ее последствия были бы компенсированы. Но сама система получения доходов от эмиссии крупнейшими банками была настолько им симпатична, а роль их в государственной политике была настолько велика напомним, традиционно позиции секретаря Казначейства, то есть министра финансов, и главных советников Белого дома в США занимают как раз представители банковского сообщества, не говоря уже о руководстве ФРС , что отказаться от нее не хватило сил. Последствия «финансового» капитализма Главным последствием внедрения этой системы стало то, что на протяжении нескольких десятилетий американская экономика существовала в условиях постоянно завышенного спроса. Который не мог не создать под себя соответствующую систему производства запрашиваемых потребителем благ, как материальных, так и услуг. В 2001 году автор настоящего доклада провел расчет американской экономики по данным межотраслевого баланса за 1998 год, целью которого было найти сектора американской экономики, получающие «дополнительный», то есть не имеющий источника в рамках межотраслевого кругооборота ресурсов, источник. Понятно, что структура экономики США с тех пор не могла не измениться, однако общая проблема перекоса осталась: значительная часть экономики США существует лишь постольку, поскольку есть внеэкономическое, эмиссионное стимулирование спроса. Увидеть его можно на многих показателях, например на рис. Как хорошо видно, ситуация в американской экономике стала разительно меняться именно в начале 80-х годов прошлого века. Но главным показателем структурного кризиса экономики США является следующий график рис. В любой нормальной экономике финансовые показатели должны расти одинаково, что и наблюдалось в экономике США до начала 80-х годов. А затем индексы разбились на две группы, которые стали отделяться друг от друга с линейной скоростью на графике с логарифмической шкалой, то есть с экспоненциальной скоростью на практике. Экономика с такими параметрами долго существовать не может, поскольку требует постоянных дополнительных ресурсов на покрытие разрыва. Отметим, после 2000 года, когда, судя по всему, завершился позитивный эффект расширения рынков на территорию бывшего социалистического Содружества и произошел кризис на фондовых рынках, один из двух кластеров на графике снова разделился. По всей видимости, это связано с тем, что США начали нерыночную поддержку отдельных секторов экономики напрямую, минуя потребительский сектор. Оценить масштаб такой поддержки довольно просто. Если к этому добавить рост расходов государства, а также учесть все остальные эффекты, то нужно эту цифру умножить где-то на 1,5—2. Поскольку этот вброс происходит в США по долговому механизму, он должен быть ясно виден на графиках совокупного долга субъектов американской экономики, долгов домохозяйств и федерального правительства США рис. Мы видим, что порядок роста долговой нагрузки примерно соответствует указанным цифрам, полученным по данным межотраслевого баланса, при этом мы получили дополнительное доказательство структурного кризиса в США — темпы роста долга устойчиво превышают темпы роста американской экономики. Разумеется, при анализе картинки необходимо учитывать, что на первом этапе эффект снижения стоимости кредита оказывался более важным, чем рост совокупного долга. В случае ее прекращения, целенаправленного или объективного, эта часть экономики должна прекратить свое существование. Но не только она, поскольку в рамках межотраслевого баланса эта часть перераспределяет избыточный ресурс в другие сектора, которые также должны в такой ситуации погибнуть. Оценить их масштаб можно, используя коэффициент, который меняется в зависимости от типа экономики, но для нашего случая его можно оценить примерно в 2,5. За 30 лет существования этой системы резко выросли показатели доли финансовой экономики, причем масштаб финансовых пузырей и структурных диспропорций достиг таких масштабов, что экономика уже не могла их выдерживать. Выражается это во многих эффектах, например в том, что экономика, в частности рыночная ставка кредита, перестала в последнее время реагировать на изменения учетной ставки рис. Есть серьезные основания считать, что в американской экономике давно начался спад, называть который рецессией не совсем правильно, поскольку этот термин обычно используется для описания циклических процессов в экономике, а современная депрессия носит ярко выраженный структурный характер. Но главным стало то, что резко начала расти инфляция, в том числе в потребительском секторе. Официальные цифры здесь не совсем показательны, поскольку США активно занижают инфляцию, и за счет манипуляций с базой, и за счет финансовых «инноваций» гедонистические индексы , что хорошо видно на рис. И такое падение будет продолжаться до тех пор, пока темпы эмиссии превышают темпы роста экономики, то есть как минимум до тех пор, пока не будет нивелирована «избыточная» часть американской экономики. При этом остановить эмиссию, которая и является причиной инфляции, также невозможно, поскольку это равносильно мгновенной гибели соответствующей части экономики. Попытки бороться с инфляцией в стиле Пола Уолкера, то есть повышением учетной ставки, тоже обречены на катастрофу, так как в условиях перегретой финансовой части экономики и долгового кризиса это почти немедленно приведет к повторению сценария 1929 года. Отметим, кризис этот будет много сильнее, чем тогда, поскольку в середине ХХ века структурных перекосов в экономике США не было, а сейчас аналогичному по масштабу депрессионному падению см. Изучение потребительского спроса позволяет дать независимую оценку падения ВВП США по итогам первой, острой части кризиса. Если применить к этой величине тот же самый мультипликатор 2,5, то получим цифру в масштабе верхней границы диапазона, определенного выше из расчета межотраслевого баланса. Поскольку при наших расчетах использовался баланс за 1998 год, то можно предположить, что этот рост вызван углублением структурного кризиса за 10 последних лет. Мы умышленно не добавляли в оценку потенциального падения совокупного спроса эффекты, связанные с бюджетным потреблением, поскольку этим компенсировали ту часть потребительского спроса, которая идет на закупку импортных для США товаров. Впрочем, все эти уточнения влияют на окончательный результат довольно ограниченно.
Сколько ещё продлится экономический кризис. Михаил Хазин [20.11.2023]
Новости СВО: Запад окончательно бросил Украину, падение Красногоровки и прорыв фронта в ДНР. Экономист Хазин предрёк мировой экономике судьбу российской. Как отметил Хазин, 2022 год окончательно дал понять, что долларовая система себя изжила и остановить ее разрушение невозможно.
Михаил Хазин. США сегодня – отсталые дикари, а мир движется к гипер-кризису
Экономист Михаил Хазин, который в свое время предрек дефолт в РФ 1998 года и глобальный кризис 2008 года, заявил, что мировой обвал финансовых рынков может грянуть уже в текущем году. Кризис 2020 года отличается тем, что грядут фундаментальные изменения в экономике. Бреттон-Вудская система, считает Михаил Хазин, стала одной из причин «существенных изменений в экономике».
Экономист Хазин предрёк мировой экономике судьбу российской
Экономист Хазин заявил об ухудшении экономического кризиса в США. «Согласно нашей модели, мировая экономика вошла в структурный кризис, который будет продолжаться еще лет пять – восемь. Мрачная Кассандра мировой экономики Михаил Хазин объяснил «ДК», сколько продлится кризис и почему выход из него в рамках текущей экономической модели невозможен. Хазин считает, что американцы столкнутся с такой ситуацией в том случае, если текущий кризис приобретёт масштабы так называемой «Великой депрессии» первой половины тридцатых годов прошлого века. Слова Хазина основаны на острой ухудшающейся экономической обстановке в мировом масштабе, от которой ни одна страна не будет застрахована, включая США. хроника и комментарии Михаила Хазина.
«Будет гораздо хуже, чем в 2008»: Хазин предрёк небывалый кризис
Этот механизм к 1929 г. Почему тогда не было кризиса? Он, вообще говоря, был. Сначала это был кризис 2000-2001 гг. Еще одна Великая депрессия не случилась лишь потому, что кризис был купирован эмиссионным механизмом, то есть был залит деньгами.
В результате мы получили существенное ухудшение не только американской экономики, но и мировой экономики в принципе. Что сделал коронавирус? Он ускорил эти явления. Если от момента падения рынков в 1929 г. По этой причине нас ожидает довольно сильное падение мировой экономики.
Точно так же, как и в 30-е годы, единственный регион мира, где в период кризиса может начаться экономический рост, — это территории бывшего СССР. В результате эпидемии очень многие процессы ускорились. Может случиться так, что летом в некоторых странах произойдет локальный отскок, но в любом случае нужно отдавать себе отчет: возврата в 2019 год не будет точно. Пока что имеется психологическое ощущение, что сейчас коронавирус победим — и счастье вернется. Этот настрой был виден, когда США объявили, что разработали вакцину против коронавируса: индекс Доу Джонса подскочил на 1000 пунктов.
То есть народ жаждет, чтобы поскорее все закончилось и наступили прежние светлые времена. Но нужно понимать: счастье не наступит. Нам категорически необходимо подготовить нашу экономику к этой ситуации. В 2014 г. Начало кризиса 2020 г.
Столько, сколько США напечатали денег в марте-мае 2020 г. Масштаб эмиссии колоссальный, и это неизбежно приведет к ускорению инфляционных процессов в мировой экономике в начале 2021 г. Чего ждать в России В России с четвертого квартала 2012 г.
По его словам, аналитики «Фонда Хазина» предлагают иное видение ситуации. Это зависит от того, как будет развиваться ситуация.
Аналогом в экономической истории был кризис 1930—1932 годов. Но он шел по другому сценарию — тогда кризис был дефляционным и ему предшествовал обвал на финансовых рынках. Сегодня кризис идет по инфляционной модели, поэтому финансовые рынки пока держатся.
Это значит, что он либо он ничего не понимает в экономике, либо лжёт», - уверен российский экономист. В интервью с НСН он отметил, что если два-три года назад кризис обсуждали все участники подобных форумов, в том числе западные, то сейчас они стали выражать единую позицию: кризис завершился. У экспертов всегда разные мнения; если же они говорят одно и то же, значит, что-то не так», - считает Михаил Хазин. Говоря о путях преодоления кризиса, он привёл слова казахстанского лидера об опоре на внутренние ресурсы.
Напомним, на открытии второго дня форума 22 мая Нурсултан Назарбаев также сказал, что экономический кризис невозможно преодолеть, «пока не будет побеждена главная причина — кризис валютных систем, который порождает противостояние США и Европы против России и Китая».
Экономист Хазин назвал сроки новой финансовой катастрофы
Или почти никогда — 1 или 2 раза в жизни. А мобильную связь использовал, но мне это не нравилось. Михаил Хазин: Она дико дорогая, дико неустойчивая и хреновая. Евгений Сатановский: Дико дорогая — это не то слово. Михаил Хазин: Кстати, в Западной Европе нет. В Западной Европе социалистические методы управления более применимы, чем в Соединенных Штатах Америки. Именно поэтому они чему-то научились.
Сейчас европейские государства считаются «форпостами» Америки. Такое мнение экономист выразил в эфире радиостанции «Говорит Москва». Кто-то скажет, а как же Прибалтика, а как же Финляндия?
Давайте смотреть правде в глаза. Прибалтика и Финляндия, некоторые другие страны существуют потому, что они являются форпостами США.
И по этой причине, поскольку уровень жизни населения падает, особенно после того, как в конце прошлого года США прекратили карантинные бюджетные дотации, а нужно поддерживать уровень жизни населения. Я думаю, что картинка немножко изменится после выборов в ноябре, будет где-то полгода лаг, когда можно будет немножко ослабить уровень жизни. Если республиканцы выигрывают, то они могут не выделить денег, объяснить, что виноваты во всем демократы, то есть президент Байден, но потом все равно придется что-то делать. В общем, и так и так все плохо. Но сейчас, если остановить экспорт из Китая соответственно импорт китайский в США. Мардан: - Поэтому вы считаете, что это невозможно? Поэтому я считаю, что экономически там ничего не произойдет. Нет, они, конечно, могут устроить войнушку.
Кто-то говорит: американцы могут попытаться, чтобы Южная Корея и Япония начали конфликт. Япония не может вести конфликт с Китаем, это невозможно по целой куче причин. А что касается Южной Кореи, то я думаю, что Южная Корея сейчас рассуждает исключительно о том, как она будет объединяться с Северной, исходя из своих собственных интересов. Уж война с Китаем в эти интересы точно не входит. По этой причине я склонен считать, что… Американцы же всё уже сказал. Еще в ноябре месяце председатель Объединенного комитета начальников штабов сказал о том, что американская армия не собирается воевать ни с российской армией, ни с китайской, и вообще, великие державы решают свои вопросы путем переговоров. Так что тут как раз все абсолютно логично, понятно. Я бы сказал так, что, конечно же, люди в окружении Байдена с целью выиграть выборы ну, или не сильно проиграть в ноябре могут попытаться погубить Нэнси Пелоси, но все-таки это маловероятно. Мардан: - Михаил Леонидович, спасибо вам за позитив. Войны не будет, экономической катастрофы тоже не будет.
Коль вы упомянули про Евросоюз, который, видимо, засунул лом в руль, сломал его и несется в бетонную стену, как вы думаете, они зиму хотя бы переживут? То есть к нам потянутся толпы беженцев с просьбой дать им дров, молока, яиц, кусочек хлебушка? Хазин: - Это очень интересная тема. На самом деле все куда смешнее. Дело в том, что Евросоюз стремительно несется в ситуацию, в которой ему ни газ, ни нефть будут не нужны. Основной потребитель газа и нефти — промышленность. Если у вас эта промышленность останавливается, то для народа нефти и газа — выше крыши. Другое дело, чем народ заплатит за эти нефть и газ в ситуации, когда они теряют работу. Это отдельная тема. Но тут я склонен считать из того, что тут Жаннет Йеллен, бывший руководитель ФРС, а ныне министр финансов США, называется это секретарь Казначейства… У них министерства — это департаменты, Казначейство — государственный департамент, министр иностранных дел США — это секретарь Госдепа.
Корреспондент «Культуры» беседует с известным экономистом Михаилом Хазиным. Объясните же нам: что происходит? Хазин: Если быть более точным, мы разработали модель, которая описывает современный капитализм.
У нашей теории есть предшественники. Мы развивали концепцию Розы Люксембург, а она, в свою очередь, продолжала линию, которая шла от Маркса и Адама Смита. Их идея состояла в том, что развитие капитализма построено на углублении разделения труда.
При этом требуется и расширение рынка. А поскольку расширение рынка до бесконечности невозможно размеры земного шара ограничены , то капитализм конечен. Следующим, кто вернулся к этой идее, был Карл Маркс.
По образованию он был философом и юристом, а вовсе не экономистом. И увидел в концепции Адама Смита то, чего другие люди, которые занимались «чистой» экономикой, не видели: капитализм конечен. А если так, то возникает вопрос: что дальше?
Поиску ответов и была посвящена вся деятельность Маркса. Но с 90-х годов мы взяли на вооружение совсем другие модели... Хазин: Да, в ХХ веке на марксизме строился колоссальный пласт общественных наук: исторический материализм, политэкономия, социология.
Они были написаны единым философским языком. Их смысл сводился к одной задаче — как понять и описать то, что будет после капитализма. Буржуинам, классу капиталистов такая картина мира понравиться не могла.
И они еще в конце XIX века решили сформулировать радикальную альтернативу, которая должна была доказать, что марксизм — это некорректное учение. В качестве альтернативы политэкономии была придумана теория «экономикс», где табуировалась тема конечности капитализма. Чтобы уйти от логики Адама Смита и Карла Маркса, они изменили строение науки.
Если политэкономия построена от макроэкономики к микро, то «экономикс» — наоборот, от микроэкономики к макро, когда пытаются на основании поведения человека и фирмы вывести закономерности всей экономики в целом. Это неверный подход. Поэтому «экономикс», лежащий в основе западных экономических учений, в принципе не может описать современный кризис.
Хазин: Да, мы сегодня оказались в ситуации полного отсутствия научных обоснований современных экономических процессов. Потому что политэкономия фактически ликвидирована. В 90-е годы российские вузы, где преподавали экономику, получили крупные западные гранты на написание учебников по «экономикс».
В результате преподавание политэкономии практически прекратилось. Мы с коллегами в 90-е годы, будучи чиновниками, понимали, что принципы «экономикс» не работают. На Западе методы управления к ее положениям не имеют прямого отношения.
Там выросла большая группа чиновников, которая управляет экономикой, есть свои теоретики. У нас теоретиков ликвидировали. Были светлые моменты, когда люди, понимающие, как работает экономика и финансы, такие, как, например, Виктор Геращенко, становились у рычагов управления — тогда сразу же восстанавливался порядок.
Но это единичный положительный пример.