Украина могла создать ядерное оружие в течение нескольких месяцев, утверждает источник ТАСС. Вплоть до обретения независимости в 1991 году Украина была частью Советского Союза и имела на своей территории советское ядерное оружие. У президента Польши Анджей Дуда не было полномочий обсуждать вероятное размещение ядерного оружия на территории страны. Однако так как у Украины нет технической возможности создать ядерное оружие, за этими угрозами ничего не стоит, и они вряд ли будут восприняты в Североатлантическом альянсе серьезно. У Украины было ядерное оружие лишь по тому, что Россия поставила его туда, также перенесла завод Антонова из Сибири на Украину.
Военные оценили потери ВСУ в случае применения по ним ядерного оружия РФ
Он подчеркнул, что Украина сражается с государством, у которого ядерное оружие есть, и Киеву необходимо уравновесить это. Может ли быть применено на территории Украины тактическое ядерное оружие? Результаты референдума в Крыму вряд ли были бы другими, если бы Украина имела ядерное оружие. Об этом заявил журналистам директор департамента по вопросам нераспространения и контроля за вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов, передает РИА Новости. Тема ядерного оружия на Украине стала актуальной после того, как президент Украины Владимир Зеленский заявил о желании обладать данным видом вооружения. Может ли Украина получить ядерное оружие. Появление у проамериканской Украины ядерного оружия, о чём заявил президент этой страны Владимир Зеленский, уже не просто создаёт опасность, а заносит над Россией меч.
Украина может получить ядерные заряды с тайной помощью партнеров
— Единственный вариант, как на Украине сейчас может появиться ядерное оружие, — под видом украинского, якобы украинского, оно может быть передано Киеву американцами, — отметил военный эксперт и доктор военных наук Константин Сивков. Если бы у Украины были необходимые научные и управленческие кадры для проектирования и постройки собственного реактора, вряд ли ей понадобилось бы такое соглашение. О подготовке ядерной провокации со стороны Киева свидетельствует также интервью главы ГУР Минобороны Украины Кирилла Буданова британскому журналу New Statesman. уничтожения», т.е. мы должны были вступить в «ядерный клуб», потому что страны признают, что это собственность Украины, а если это собственность Украины, это значит, что мы является владельцами ядерных арсеналов.
Боеголовки по-киевски: Почему на Украине снова говорят о создании ядерного оружия
Обязательство Китая принимает совершенно иную форму, начиная с 4 декабря 1994 года Китай, в частности гарантировал неприменение ядерного оружия против неядерных держав, включая Украину [14]. Таким образом, как обещание Китая, так и обещание Франции, не предполагает привлечения ООН или консультативных механизмов в случае кризиса. Однако они обязуются уважать суверенитет и территориальную целостность Украины. После 2014 года[ править править код ] Несмотря на российскую аннексию Крыма , которую Генеральная Ассамблея ООН признала как недействительную [15] , правительство Украины в 2014 году подтвердило своё решение 1994 года присоединиться к Договору о нераспространении ядерного оружия в качестве государства, не обладающего ядерным оружием [16].
Павел Ризаненко , член украинского парламента, заявил USA Today , что Украине, возможно, придётся вооружиться собственным ядерным оружием, если Соединённые Штаты и другие мировые лидеры не выполнят свою часть соглашения. Он сказал: «Мы отказались от ядерного оружия из-за этого соглашения. Сейчас в Украине есть сильное мнение, что мы совершили большую ошибку [17].
Министр обороны России Сергей Шойгу заявил, что это крайне опасно, так как у Украины в этой сфере есть оборудование, технологии и специалисты, которые имеют гораздо больше возможностей, чем специалисты Ирана и Северной Кореи [24].
Это мог быть удар по железнодорожной станции где это все хранится или по оперативным складам. Это же не было как в случае с Яворовским полигоном, когда украинские военнослужащие нам показали дырку возле общежития спасибо им большое за объективную фиксацию, что мы попали. В случае с Павлоградом все было максимально отцензурировано. И есть вторая версия, что был поврежден склад Приднепровского химического завода. Напомню, что он делал не только удобрения, но и взрывчатые вещества, а также твердое ракетное топливо. Более того, на ПХЗ хранились не до конца утилизированные ракетные установки. Это были ракеты с подводных лодок, которые производились на Южмаше.
Первые твердотопливные ступени по программе Нанна-Лугара порезали, но топливо в них оставалось, потому что его утилизировать было очень сложно. Но украинская смекалка помогла Киеву не просто это все утилизировать, а сделать так, чтобы это ракетное топливо помещалось в комплекс «Гром-2», из которого противник пытался обстреливать Феодосию и Крымский мост. И такая масштабнейшая детонация, сравнимая со взрывом тактического ядерного боеприпаса, может быть связана с тем, что мы попали в склад, где хранились не до конца утилизированные твердотопливные блоки. Там было почти 5 тонн ракетного топлива, а это 5 килотонн тротила. Взрывная волна была вплоть до конденсации пара за счет ударной волны. Что это было? С украинской стороны нет комментариев. Судя по всему, попали и попали здорово.
Если бы мы не попали, то они бы с радостью говорили, что ПВО сбила все ракеты. А так молчок. Только скупые сообщения, что были выбиты стекла и пострадали мирные жители. А среди военных якобы никто не пострадал. Таким образом, киевский режим что-то от нас скрывает. Что именно? Есть две версии, о которых я подробно рассказал. Не надо думать, что он был священной коровой.
Мы несколько раз попадали по железнодорожной станции и по движущемуся составу. А сейчас мы видим целенаправленную работу разведки. Наверняка у нас есть лояльные люди в «Укрзализнице», которые понимают, что если это оружие приедет на линию фронта, то жертв будет еще больше. И когда все это движение пришло в активную фазу, и началась концентрация сил и средств в оперативной глубине, мы нанесли удар. Повторюсь, исходя из детонации, которая видна на всех доступных нам средствах объективного контроля, как говорил Пятачок: «Интересно, что это бумкнуло». А бумкнуло здорово. Например, перед этим была уничтожена база резерва «Звезда», а это очень крупное нефтехранилище возле Запорожья. Буквально на прошлой неделе мы нанесли два удара по хранилищам топлива в Днепропетровске, о которых Украина считала, что никто про них не знает.
Оказалось, что мы знаем обо всех этих хранилищах и логистических узлах. Украинская сторона об этом молчит в тряпочку.
В западном дискурсе доктрина получила соответствующее смыслу название - Mutually Assured Destruction англ. MAD, буквально «безумный». Во избежание столь плачевного результата, потенциальные противники вынуждены придерживаться принципов мирного сосуществования, поддерживая ядерный паритет. Однако проблема с паритетом возникла после распада Советского Союза и начала процесса приближения блока НАТО к российским границам. Теперь туда входит Прибалтика, на подходе — Швеция и Финляндия, что создает угрозу нанесения неотразимого ракетного удара по второй нашей столице, Санкт-Петербургу. Также на пороге Североатлантического альянса стоят сегодня Украина и Грузия. Это все в совокупности создает угрозу превентивного ядерного удара по Москве и стратегическим объектам Минобороны РФ в Западной, Центральной и Южной части России. В частности, от украинских городов Сумы и Харьков до столицы нашей страны немногим больше полутысячи километров.
Ракета средней дальности с ядерной боевой частью преодолеет это расстояние менее, чем за 10 минут. В случае уничтожения одновременно всего военно-политического руководства страны управляемость оставшимися войсками и флотом радикально упадет, и вся надежда будет только на ответно-встречный ядерный удар. Отомстить за нас должна будет таинственная система «Периметр», которая, как считается, создавалась именно для таких случаев.
Он отметил, что "имеющиеся в СВР данные свидетельствуют, что НИОКР по созданию ядерного взрывного устройства ЯВУ , которое в дальнейшем можно было бы использовать в конструкции ядерных боезарядов, велись как по урановому, так и по плутониевому направлениям". Киев мог также скрытно приобрести на Западе технологии центрифужного обогащения урана и лазерного разделения изотопов", - сказал источник. По его словам, "кроме того, для ускорения этих НИОКР из-за рубежа на начальном этапе был получен плутоний необходимого качества". Есть основания полагать, что и в "украинском случае" не обошлось без участия Вашингтона", - отметил источник. При этом подразделением нейтронной физики ННЦ ХФТИ проводились расчеты критичности ядерных реакторов, которые применимы и в ядерно-оружейной области. Содействие Центру в разработке методов разделения изотопов ядерных материалов оказывали профильные структуры Национальной академии наук Украины, в частности, находящиеся в Киеве Институт ядерных исследований и Институт органической химии", - сказал источник. По его словам, "в этих работах также участвовали Институт проблем безопасности АЭС в Чернобыле, Государственный научно-технический центр по ядерной и радиационной безопасности в Киеве и Институт физики конденсированных систем во Львове, которые имеют научные заделы и соответствующий программно-аппаратный потенциал в сфере моделирования состояния вещества". Именно там, судя по имеющейся информации, шли работы как по изготовлению "грязной" бомбы, так и по выделению плутония. Естественный для Чернобыльской зоны повышенный радиационный фон скрывал проведение таких работ", - отметил источник.
Может ли Украина обзавестить ядерным оружием и применить его по России первой
Присоединение бывший украинских территорий к нашей стране будет квалифицировано на коллективном Западе как аннексия. Что дальше? У нас сейчас активно рассуждают о том, может ли Москва применить по Украине ядерное оружие, если ВСУ не выполнят ультиматум с требованием их выхода с территории Крымского федерального округа. А они его не выполнят. Все это почти наверняка пустопорожняя болтовня. Но как насчет Киева? У нас почему-то совершенно игнорируется возможность того, что это ВСУ могут при помощи «западных партнеров» обзавестись ядерным оружием и первыми применить его по России. Скажем, выставить ультиматум с требованием вывести «оккупационные войска» с территории Донбасса, Приазовья и Крыма. В случае неисполнения — применить оружие массового поражения по «российскому агрессору». На данном этапе это может быть любая разновидность «грязной бомбы», которая может быть взорвана в воздухе с последующим радиационным загрязнением обширных территорий. В дальнейшем, по мере эскалации конфликта и затягивания решительных действий по нейтрализации нацистского режима, Киев может получить уже тактическое ядерное оружие и средства его доставки.
Против его сохранения выступали главные мировые игроки - США и Россия. В ответ на принятие безъядерного статуса Украине обещали предоставить надлежащие международные гарантии безопасности. В противном случае стране угрожала полная международная изоляция. Но международно-политическое давление не стало главным стимулом для принятия столь важного для Украины решения. Учитывалось также то, что ракеты имели дальность поражения более 10 тысяч километров — они могли уничтожать цели за пределами евразийского континента и могли угрожать только США, являвшимися одним из главных политических союзников. Существовала и другая серьезная проблема — у большинства ракет истекали гарантийные сроки.
Мы действительно хотим оказаться в полной международной изоляции? О реакции НАТО мы даже не говорим, хотя в заявления не верим — маловероятно, чтобы даже в случае применения Россией ядерного оружия НАТО напрямую вмешается в ход боевых действий или предоставит ядерное оружие Украине. Но, как показывает практика, у Запада есть много способов навредить России, даже без прямого участия в конфликте. Достаточно вспомнить о "Северном потоке".
Кстати, а все ли помнят, что одной из причин начала СВО было намерение Владимира Зеленского отказаться от безъядерного статуса и информация о работах по созданию на Украине радиологического и даже ядерного оружия? Разве не это пусть и гипотетическое пересечение "красной линии" стало триггером спецоперации? Вообще, нам кажется, что обсуждение вопроса применения ядерного оружия — постепенное приоткрытие "окна Овертона". Вспомните, как было в начале СВО — нас убеждали, что напрашивающееся нанесение ударов по транспортной и энергетической инфраструктуре Украины "негуманно" и вообще, мы не должны выглядеть как США в Сербии и пересекать эти "красные линии". Сейчас действия США в Сербии рассматриваются уже как некая индульгенция — им, дескать, было можно, значит и нам можно. Хотя, повторим, установка была неправильной изначально — уже весной нанесение системных ударов по транспортной и энергетической инфраструктуре Украине было шагом глубоко гуманным. Просто потому, что препятствовало затягивают военной операции.
Кстати, это мы не говорим о последствиях применения ядерного оружия для российского общественного мнения. Вы уверены, что такой шаг будет воспринят с пониманием? Мы — нет. Легко представить себе и внешнеполитические последствия применения ядерного оружия. Руководители двух крупнейших государств мира достаточно определённо отреагировали на такую возможность: Си Цзиньпин в ноябре высказался относительно недопустимости применения ядерного оружия, а индийский премьер Нарендра Моди в декабре прошлого года даже отказался от встречи с Владимиром Путиным из-за его угроз применить ядерное оружие в Украине это если верить Bloomberg — официально ничего такого не говорилось. Мы не можем годами решать эту военную задачу. Об этом рассказал член-корреспондент Академии военных наук России Владимир Козин в интервью изданию Украина. Мы действительно хотим оказаться в полной международной изоляции? О реакции НАТО мы даже не говорим, хотя в заявления не верим — маловероятно, чтобы даже в случае применения Россией ядерного оружия НАТО напрямую вмешается в ход боевых действий или предоставит ядерное оружие Украине. Но, как показывает практика, у Запада есть много способов навредить России, даже без прямого участия в конфликте. Достаточно вспомнить о "Северном потоке".
Ядерное оружие Украины — угроза для России, которую уже не отбить
Надо отметить, что эти учёные впервые предложили ставшую впоследствии общепринятой схему ядерного взрыва, которая заключается в том, что взрывная волна от обычной взрывчатки сжимает урановую смесь. За счёт кругового давления достигается критическая масса урана-235 и инициируется цепная реакция. Этот вариант атомной бомбы опередил время. Напомним, что американцы запустили свой Манхэттенский проект по созданию атомной бомбы в 1942 году. Но вернёмся во времена нынешние. Представитель профильного ведомства перечислил и другие научные организации Украины, участвующие в создании «незалежной атомной бомбы». Это подразделения Национальной академии наук Украины, в частности, находящиеся в Киеве Институт ядерных исследований и Институт органической химии. Также в этом участвовали Институт проблем безопасности АЭС в Чернобыле, Государственный научно-технический центр по ядерной и радиационной безопасности в Киеве и Институт физики конденсированных систем во Львове. Все эти организации имеют необходимый научный задел и соответствующие компетенции. Украина работала над урановой и плутониевой бомбами Сейчас уже известно, что работы по созданию Украиной собственной бомбы активизировали в 2014 году по негласному распоряжению майданных украинских властей.
При этом опытно-конструкторские работы велись как по урановому, так и по плутониевому направлению. Для бомбы на основе урана-235 требуется каскад центрифуг для обогащений, и с ними у Украины проблемы. Дело в том, что само производство центрифуг и предприятия по обогащению урана ещё с советских времён находились на территории России. В этом направлении у Украины нет ни кадров, ни технологий. Но она могла реализовать другой урановый проект на основе тория-232, месторождения которого есть вблизи Мариуполя. За счёт мощного нейтронного излучения в реакторном пространстве торий-232 переходит в изотоп урана-233. А он, как и уран-235, имеет критическую массу и может использоваться в качестве ядерной взрывчатки. Возвращаясь к плутониевой бомбе, надо вспомнить, что с начала 2021 года Украина прекратила вывоз отработанного ядерного топлива ОЯТ со своих АЭС в Россию. Дело даже не в том, что у неё нет ни опыта, ни технологий обращения с такого рода радиоактивными отходами и само по себе это - большая авантюра.
Просто ОЯТ является источником для получения оружейного плутония. В процессе выгорания урана-238 в ядерном реакторе АЭС часть его переходит в плутоний-239, часть в балластные изотопы плутоний-240, плутоний-241, плутоний-244 и в другие радионуклиды. Весь вопрос - как отделить плутоний-239 от других продуктов распада. Судя по всему, эти технологии Украина спешно осваивала. Канада думает, что она далеко.
Отдавать ядерное оружие украинская сторона откровенно не хотела. Правительство Украины намеревалось превратить страну в мощную державу с боеспособным флотом и стратегическим вооружением. Бывший министр юстиции Украины Сергей Головатый открыто заявлял, что атомные боеголовки еще понадобятся стране для сдерживания России. Надо сказать, грядущие конфликты между братскими странами международные политологи начали предсказывать еще с 1993 года. Именно Вашингтон стал той ключевой силой, которая побудила молодые республики отказаться от стратегических сил. Американские политики сомневались в возможности украинцев контролировать ядерное оружие и выступали резко против его распространения в Восточной Европе Страны, у которых есть или было ЯО. Вступление сразу 3 стран в «ядерный клуб» не было нужно ни России, ни США, ни другим странам. Страны, у которых есть или было ЯО. П истечению срока службы устаревшее атомное оружие Киеву пришлось бы уничтожать и заменять новым. Однако учитывая, что самостоятельной ядерной программы у украинцев никогда не было, то решить эти проблемы они не могли. Кроме того, все оставленные Москвой ракеты имели высокую дальность действия — от 5 до 10 тысяч км.
Президент о состоянии и перспективах нашей экономики. Дальнобойные ракеты для Украины: повлияет ли американская поддержка на ситуацию на фронте. Наш комментарий. Варшава и НАТО.
В ООН по этому поводу была одна из инициатив, которая была хорошо поддержана: несколько стран, таких как Мексика, Чили и Канада были готовы присоединиться к декларации о необходимости отказа от высокообогащенного урана для исследовательских целей. Вот такая декларация есть, она открытая. Таким образом, то трехстороннее соглашение зафиксировало статус и открыло путь для Украины, ее роль в международных отношениях как одного из принципиальных партнеров на поле контроля и на поле разоружения. Да, наша цель — это «Global Zero». Все должны в будущем разоружиться, потому что ядерное оружие никого не спасет, это самоуничтожение. ЕВ: Тем не менее, многие страны считают, это известно со времён холодной войны, что обладание ядерным оружием служит своего рода инструментом сдерживания и гарантией безопасности этих стран, особенно на фоне того, что ядерные державы не очень спешат разоружаться. Как Вы считаете, может ли быть ядерное оружие, действительно, гарантией безопасности? ЮС: Поскольку мы от него отказались, мы полагаем, что не может оно быть гарантией безопасности. Страны, которые входят в «ядерный клуб», они не разоружаются потому, что должен быть баланс, который не допускал бы появления новых ядерных государств, и тем самым этот баланс бы разрушался. Только поэтому. Понимают это прекрасно и США, и Россия, поэтому неоднократно они садились за стол переговоров о сокращении этого арсенала, тем более, что в таком количестве он не нужен: достаточно меньших средств для того, чтобы один другого уничтожил. В Украине была дискуссия, когда принимались эти решения, было неоднозначно. Она потом повторялась несколько раз, что вот, зачем мы это сделали? Но проблема-то заключается в том, что обладать ядерным оружием — это не только ответственность по отношению к другим, это ещё ответственность по отношению к себе. Это очень дорогое удовольствие - держать ракеты в боевой готовности, с тем, чтобы не произошло чего-то, что бы самопроизвольно привело к разрушению.
Тайна пропавших из Украины ядерных боеголовок
Он что не понимал, что это приведёт к затягиванию войны? Путин и его генеральный штаб, простите... А ещё все военкоры всех мастей вот уже пол года хором кричат - "Путин взорви мосты и дороги, по ним е везут оружие и боеприпасы! Это потому, что Путин и его генералы глупее военкора Котенка? Или Подоляки с Онуфриенко? У меня вопрос к Кречетову - а может ли глупый человек стать таким же богатым как он тем же способом, что и он? А вот сможет ли глупый человек оставаться богатым занимаясь трейдингом более 10 лет и только приумножать свой капитал? А вот этого он точно не сможет так как будучи глупым через какое то время он все свои гаражи распродаст и всё таки разорится и станет "прекрасно зарабатывающим трейдером"! Вот если поинтересоваться историей то очень легко можно выяснить, что глупые люди у власти бывали... Это нонсенс, такого в природе не бывает!
Думаю не надо напоминать сколько Россией управляет Владимир Владимирович... И думать, что Путин не понимает, что по дорогам и мостам везут подкрепление и вооружение - это прежде всего оскорблять самого себя... Если он это всё не уничтожает то делает он это намеренно с умыслом. Чего он не мог предугадать так это очевидно прорыва под Харьковом и по этому у нас теперь мобилизация, что бы передовые части с тыла подпирали тыловые соединения, опять же была ротация и вообще можно будет держать гарнизоны в освобождённых населённых пунктах и в случае необходимости оперативно купировать такие вот прорывы в стиле "Англи бёрдс" которыми занимаются украинские камикадзе последнее время.
Но откуда у украинских военных отравляющие вещества?
Есть мнение, что они могли остаться в Незалежной со времен Советского Союза. Оно осталось и, видимо, в каких-то капсулах, в залежах еще присутствует", — считает военный историк Александр Серегин. По данным экспертов, после начала специальной военной операции США отправили на Украину контейнеры с ботулотоксином — сразу 300 килограммов. Вот этого количества, 300 килограммов, достаточно, чтобы отравить не только все население Украины, но еще и многих соседей. Заразить реки, потому что ботулотоксин прекрасно себя чувствует в речной воде и в донном иле.
Он может сохраняться там месяцами, если не годами", — отметил эксперт по оружию массового поражения Александр Садовников. В июле прошлого года под Харьковом было зафиксировано несколько случаев отравления российских военных именно ботулотоксином. Кроме этого, Вашингтон вполне может поделиться с Киевом запасами так называемого VX газа или технологиями его производства. Если они это передадут, то это будет опять нарушение конвенции о запрещении химического оружия. Но так как Запад вообще плюет на эти конвенции, я думаю, для них моральных ограничений в этом вопросе не будет", — сказал эксперт.
Возможные провокации со стороны Киева Но как Украина может применить это оружие массового поражения? Варианты доставки боевых отравляющих веществ к целям хорошо отработаны и никакой сложности не представляют. Ракеты, бомбы, снаряды, самолеты — все эти средства могут быть использованы для доставки смертоносных химикатов. То есть придумать очередную бучу с якобы жертвами российской агрессии", — рассказал Садовников. Что производили в украинских биолабораториях Украина, как заявляют в российском Минобороны, разрабатывала и еще один вид оружия массового поражения — биологическое.
В ходе спецоперации в распоряжении наших военных оказались документы: акты о производстве опасных патогенов в Харьковской и Полтавской биолабораториях.
Сдаю вам инсайдерскую информацию: это уже началось — командиры рот, командиры взводов, комбаты начинают договариваться. Доходит до того, что они сообщают россиянам, что вот в этом квадрате завтра будет нанесен удар! Россияне уходят. Удар нанесли — вернулись. И наоборот, информация с другой стороны, где украинцы понимают, что завтра в этом, россияне им сообщают, будет нанесен удар. Они уходят. Люди на фронте не хотят воевать. Те националисты, нацмены, фашисты, которых мы называли так, их уже нет. К сожалению, это тоже были люди.
Их нет! Кто воюет?
Это мы видели и во Вторую мировую, и в региональных конфликтах, да и в последнее время — чего уж греха таить — в ходе специальной военной операции на территории Украины.
Таким образом, говорить о реальной подготовке к отражению ядерной атаки говорить пока нельзя. Это первый момент. Как то средство, которое в том числе подтверждает возможность не проиграть в ядерной войне.
В этом есть интересный психологический и даже риторический аспект. Существует известное заявление стран «ядерной пятерки», которое регулярно в той или иной форме повторяется, — о том, что в ядерной войне не может быть победителей и она не должна быть развязана. Но при этом я абсолютно уверен, что военное и военно-политическое руководство всех ядерных государств также не собирается проигрывать в потенциальной ядерной войне.
Соответственно, чтобы ее не допустить, надо продемонстрировать, что ты в ней не проиграешь. Существуют ли сценарии ядерной эскалации, которые позволят России достичь ее целей Ни о каком положительном влиянии на ситуацию здесь говорить не приходится. Да и, насколько можно судить хотя есть и альтернативное мнение , ядерное сдерживание продолжает эффективно работать.
В отношениях России с Западом стороны всячески демонстрируют желание не допустить прямого военного столкновения между нашей страной и странами НАТО, поскольку все отдают себе отчет, что управлять эскалацией в этой ситуации будет невозможно. Очень быстро произойдет переход к полномасштабной ядерной войне. Конечно, исключить то, что кто-то в последний момент сдаст назад, нельзя.
Но никто не даст стопроцентной гарантии этого. Я себе очень плохо представляю человека, который бы взял на себя ответственность за подобное решение и радостно сообщил: вот, мол, а давайте рискнем и попробуем, вдруг у нас получится! По моему мнению, любой переход ядерного порога приведет не к одномоментному завершению конфликта, а наоборот, к переходу его в еще более разрушительную стадию с участием все большего числа стран.
Потому, повторюсь, в военном смысле однократное применение ядерного заряда ничего не решит, а в политическом — наоборот, очень сильно усугубит наше положение. Самое главное, это ничего не поменяет в восприятии нас с другой стороны. Тем временем ядерное сдерживание работает, и работает хорошо.
Никто не сомневается, что в случае прямого конфликта с участием американских и российских вооруженных сил мы достаточно быстро дойдем до обмена ядерными ударами. Мы часто говорим, что наши ставки гораздо выше, чем американские и европейские, но это не совсем верно. У них тоже на кон поставлено многое.
Что будет, если на Украине придется применять тактическое ядерное оружие
Руководство РФ обсудило применение ядерного оружия на Украине, сообщает New York Times со ссылкой на официальные лица США. Глава МИД Польши Радослав Сикорский заявил, что президент Анджей Дуда не имел полномочий обсуждать вероятное размещение на территории страны американского ядерного оружия. Эксперт отметил, что возможности передать Украине ядерное оружие на сегодня есть только у США, однако они публично декларируют незаинтересованность в том, чтобы украинский конфликт перерос в ядерное противостояние. это взрывное устройство чрезвычайной мощности и разрушительной силы. Украина имеет мало шансов восстановить ядерный арсенал, который был на территории страны, считает секретарь нацбезопасности и обороны (СНБО) Алексей Данилов. Накануне президент Украины Владимир Зеленский заявил, что вопросы независимости страны, НАТО, ядерного оружия не должна решать только Россия, но остальной мир, по его словам, оказался нерешительным и опоздал с этим.