арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. Дзержинский городской суд Нижегородской области вернул в прокуратуру резонансное уголовное дело о взрыве на заводе имени Свердлова. Новости Дзержинска Новости организаций Информация Обзор дзержинской прессы Без комментариев Фоторепортажи Мобильные новости Новости портала. В июле 2023 года состоялась торжественная церемония открытия второго корпуса Дзержинского городского суда.
В Дзержинске открыли новый корпус Дзержинского городского суда
Наш адрес 606000 Нижегородская область, г. Дзержинск, пл. Дзержинского, д. 1. Красота стеклянного мира. Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 апреля 2023 г. исковые требования удовлетворены. Наш адрес 606000 Нижегородская область, г. Дзержинск, пл. Дзержинского, д. 1. Красота стеклянного мира.
11 сентября Дзержинский городской суд вынес обвинительный приговор по делу о мошенничестве.
Дзержинским городским судом Нижегородской области по 213 ч.1, 162 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 27.04.2005г. по постановлению Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21.04.2005г. Дзержинский городской суд Нижегородской области вернул в прокуратуру резонансное уголовное дело о взрыве на заводе имени Свердлова. Главная» Новости» Дзержинские новости нижегородской области сегодня. 16 мая 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н., при секретаре Пяшиной Е.А.
11 сентября Дзержинский городской суд вынес обвинительный приговор по делу о мошенничестве.
Его жертвой стал знакомый, с которым тот отбывал наказание в местах лишения свободы. Убийство было совершено в ходе ссоры после совместного распития спиртного. Автор: Корр. Данила Андреев.
Установлено, что в ходе расследования уголовного дела органами следствия допущены нарушения требований уголовно-процессуального законодательства РФ", - отмечается в сообщении. Женщину обвиняют в том, что она нарушила правила безопасности во взрывоопасном цехе: процесс переупаковывания мин был нарушен, что не позволило своевременно выявить в них дефекты. Это привело к тому, что 31 августа 2018 года произошло три взрыва, после чего начался пожар.
Как рассказала вдова, собаку они приобрели в 2019 году. Она якобы была воспитанная и послушная. Точно известно одно: ни от обвиняемого, ни от членов его семьи пострадавшая сторона не услышала даже извинений. Не говоря уже о материальной поддержке. Также на заседании суда представитель истца озвучил требования. Пострадавшая сторона просит взыскать с обвиняемого компенсацию морального вреда в размере 5,5 млн рублей и компенсацию материального вреда в размере 134 тысяч рублей: затраты на погребение, поминовение, проведение операции собаке. В исковых требованиях, кроме того, значатся расходы на судебных представителей в сумме 80 тысяч рублей. Пострадавшая сторона ожидает самого строгого наказания. Статья, которая вменяется обвиняемому, предусматривает до 15 лет лишения свободы. Следующее заседание суда назначено на 3 апреля.
Придется жаловаться в область. Новый руководитель , видимо, не заинтересован в качественной работе средств массовой информации своего учреждения, несмотря на закон. Иван Первый отгородили парковку для служебных машин суда, которая теперь пустует. Считаю это не уважением в гражданам. Давно не было ремонта. Игорь Дик 18 октября 2019 Ну что сказать о заведении в котором работаю 35 лет?
Защита документов
Список судей Дзержинского городского суда Нижегородской области (ФИО, телефон приемной или помощника). Дзержинский городской суд. Обзор. Фото. Новости Кулебаки Нижегородской области на сегодня. Регионы» Нижегородская область» Тип суда» Региональные суды» Дзержинский городской суд. Новости Кулебаки Нижегородской области на сегодня.
Житель Нижегородской области отсудил у больницы компенсацию морального вреда
В 2021 году Ардатовский районный суд под его руководством признан лучшим судом Нижегородской области среди малосоставных судов. Через год Советом судей Нижегородской области вновь была отмечена работа председателя Ардатовского районного суда, когда он получил звание лучшего председателя суда среди малосоставных судов по результатам 2022 года. Председатель Нижегородского областного суда поздравил Дмитрия Кащука с назначением, отметил его предыдущие успехи, в том числе в сфере внедрения элементов электронного правосудия.
Канцелярия по гражданским делам: 8 8313 22-43-38. Канцелярия по уголовным делам: 8 8313 22-20-11. Экспедиция: 8 8313 21-11-28. Дзержинский городской суд Нижегородской области осуществляет свою деятельность согласно утвержденному графику работы.
Режим работы суда: понедельник — четверг: с 8-00 до 17-00; пятница: с 8-00 до 16-00 Обед: с 13-00 до 14-00 Выходные дни: суббота, воскресенье и праздничные дни Часы работы суда могут меняться, поэтому время приема граждан уточняйте по номеру телефона. Вышестоящий областной суд Для обжалования решения районного суда в апелляционном порядке в течение 30 дней вы должны обратиться в Нижегородский областной суд.
При прекращении трудовых договоров с работниками, категории которых указаны в части первой настоящей статьи, по любым установленным данным Кодексом, другими федеральными законами основаниям совокупный размер выплачиваемых этим работникам выходных пособий, компенсаций и иных выплат в любой форме, в том числе компенсаций, указанных в части второй этой статьи, и выходных пособий, предусмотренных трудовым договором или коллективным договором в соответствии с частью восьмой статьи 178 данного Кодекса, не может превышать трехкратный средний месячный заработок этих работников. Из названных норм трудового права следует, что в трудовых отношениях свобода труда проявляется в договорном характере труда, в свободе трудового договора, которая предполагает право работника и работодателя посредством согласования их воли заключать трудовой договор и устанавливать его условия. Условия заключенного трудового договора и дополнительных соглашений к нему являются обязательными как для работника, так и для работодателя, если они не ухудшают положение работника по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Ограничения по выплате выходных пособий предусмотрены Трудовым кодексом Российской Федерации для определенных категорий работников, в частности для руководителей, их заместителей государственных компаний, которым выходное пособие не может быть установлено при увольнении по соглашению сторон, а в иных случаях ограничивается размер выходного пособия. Указанные нормы Трудового кодекса Российской Федерации применены судом апелляционной инстанции неверно, поскольку отсутствие в локальных нормативных актах обязательных условий о выплате выходного пособия работникам либо компенсаций при увольнении работника по его инициативе само по себе не исключает возможности включения дополнительных гарантий для работника в трудовой договор, как при первоначальном его заключении, так в период трудовых отношений путем заключения дополнительного соглашения к трудовому договору. Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июля 2023 г. N 40-П «По делу о проверке конституционности части восьмой статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.
Нестеренко», предоставляя сторонам трудового договора определенную свободу усмотрения при определении его содержания, законодатель исходил из того, что вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип свободы договора, в силу которого стороны договора при согласовании его условий действуют исключительно своей волей и в своем интересе, предполагает тем не менее добросовестность их действий, а также разумность и справедливость условий договора. В то же время при осуществлении индивидуально-договорного регулирования трудовых отношений содержание трудового договора зачастую определяет преимущественно работодатель, который является экономически более сильной стороной в трудовом правоотношении. Сообразно этому в сфере трудовых отношений вытекающее из конституционных предписаний требование действовать разумно и добросовестно при определении условий договора адресовано, в первую очередь, работодателю и означает недопустимость злоупотребления именно им своим доминирующим положением, а также обязывает его соблюдать конституционные предписания, в том числе вытекающее из статей 17 часть 3 и 75. Сам же по себе договорный характер трудовых отношений, возникающих на основе соглашения между работником и работодателем, предопределяет обязательность условий трудового договора, что, в свою очередь, согласуется с общеправовыми принципами верховенства права и добросовестного исполнения сторонами договора своих обязательств и подтверждается, в частности, положениями Трудового кодекса Российской Федерации, обязывающими работника добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, а работодателя — соблюдать наряду с трудовым законодательством, иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, локальными нормативными актами, условиями коллективного договора и соглашений, также и условия трудовых договоров. Исходя из этого не допускается произвольный отказ работодателя от исполнения любого условия трудового договора в том числе налагающего на работодателя определенные, не предусмотренные законодательством, но и не противоречащие ему обязанности , если его включение в договор было результатом добровольного согласованного волеизъявления сторон этого договора, осуществленного в пределах прав и полномочий, предоставленных действующим правовым регулированием. В случае же необоснованного уклонения работодателя от исполнения какого-либо условия трудового договора и нарушения тем самым предусмотренного им права работника этот работник не может быть лишен гарантий судебной защиты данного права. При этом отказ в удовлетворении правомерных требований работника, вытекающих из согласованных сторонами условий трудового договора, во всяком случае не может быть обоснован наличием злоупотребления правом со стороны работника, поскольку вероятность такого одностороннего злоупотребления при определении условий трудового договора практически исключена ввиду экономического и организационного неравенства работодателя и работника и в силу этого объективной невозможности одностороннего удовлетворения работником своих интересов в рамках индивидуально-договорного регулирования трудовых отношений в отсутствие соответствующего волеизъявления работодателя. Иное утверждение не учитывает фактического положения сторон трудовых отношений и тем самым прямо противоречит как их правовой природе, так и социальной направленности их правового регулирования, а также не согласуется не только с конституционными принципами справедливости и уважения человека труда и самого труда статья 75 часть 5; статья 75.
Гайдара, д. ГГГГ в 05. В отношении Корзунова В. ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. Корзунов В.
Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 апреля 2011 г.
Нижний Новгород Лазарева Мария Александровна, пребывающая в отставке, для привлечения к осуществлению правосудия в качестве судьи Советского районного суда г. Нижний Новгород. Принято решение об отставке судьи Ленинского районного суда г. Нижний Новгород Бердниковой Светланы Ивановны. Принято решение об отставке судьи Богородского городского суда Нижегородской области Илюшиной Ольги Михайловны. Принято решение об отставке судьи Кстовского городского суда Нижегородской области Выборнова Дмитрия Александровича.
По версии органов предварительного следствия, гражданин Ф. Свердлова» на должность механика цеха, в его обязанности, в том числе, входил контроль над безопасным размещением, накоплением, очищением и обезвреживанием лома и отходов металлов. Свердлова» и ООО «Дзержинская Металлургическая Компания» заключен договор поставки лома и отходов черных и цветных металлов. При этом по договору завод передает в собственность компании лом и отходы черных и цветных металлов, а заготовка металлолома производится силами компании.
Нижний Новгород ; — Маркиной Нелли Анатольевне — пятый квалификационный класс судье Канавинского районного суда г. Нижний Новгород ; — Прокофьевой Виктории Павловне — шестой квалификационный класс судье Варнавинского районного суда Нижегородской области ; — Гузовиной Татьяне Владимировне — шестой квалификационный класс судье Городецкого городского суда Нижегородской области ; — Слете Жанне Вадимовне — шестой квалификационный класс судье Канавинского районного суда г. Нижний Новгород ; — Малековой Марии Владимировне — шестой квалификационный класс судье Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород ; — Заблудаевой Жанне Константиновне — шестой квалификационный класс судье Шарангского районного суда Нижегородской области ; — Матвиенко Галине Вячеславовне — седьмой квалификационный класс судье Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород ; — Годзевичу Владимиру Олеговичу — седьмой квалификационный класс судье Арзамасского городского суда Нижегородской области ; — Лисафьевой Ольге Борисовне — седьмой квалификационный класс судье Арзамасского городского суда Нижегородской области ; — Тишиной Ирине Александровне — седьмой квалификационный класс судье Арзамасского городского суда Нижегородской области ; — Рогожниковой Алине Витальевне — седьмой квалификационный класс судье Дзержинского городского суда Нижегородской области ; — Шувалову Сергею Алексеевичу — седьмой квалификационный класс судье Московского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области ; Проведена квалификационная аттестация судьи Нижегородского областного суда Крайневой Натальи Анатольевны, по представлению председателя Нижегородского областного суда.
Судья, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении от ДД. При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося за совершение административных правонарушений. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. В соответствии с ч. В связи с этим, судья полагает необходимым назначить Корзунову В.
Дзержинский суд вернул здание кинотеатра «Родина» в областную собственность
Балахнинская городская прокуратура Поделиться Дзержинский городской суд Нижегородской области 16 февраля 2023 года вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении нижегородки 1980 года рождения. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.
На месте погибли пятеро рабочих, спустя две недели в больнице скончалась еще одна сотрудница. Юрий Чухин, Время новостей.
Здание кинотеатра было признано объектом культурного наследия регионального значения. В 2002 назад дзержинская мэрия продала его в частные руки. Предприниматель, купивший кинотеатр, свои обязательства по содержанию здания не выполнял. Когда мэрия предложила выкупить кинотеатр, владелец запросил непомерную для бюджета сумму. Сейчас здание в плачевном состоянии. К нему никого не подпускают. Кинотеатр завешен фальшфасадом.
Новоспасский, А. Китаев выносили приговоры и резолюции от имени Императорского Величества. После Великой Октябрьской социалистической революции был создан Балахнинский уездный суд, который включал, кроме территории города Балахны, города Чкаловск, Городец, часть города Горького Копосово и состоял из 10 участков. Городские суды Богородский городской суд 607600, г. Богородск, ул. Ванцетти, д. Городские суды 606100, г.
Дзержинский городской суд Нижегородской области — судьи
| Решение № 2-1145/2022 от 16.05.2022 Дзержинского городского суда (Нижегородская область) | По итогам конкурса на звание «Лучший суд Нижегородской области» победителем стал Дзержинский городской суд. |
| С Новым годом и Рождеством! | Председатель Дзержинского городского суда Владимир Александрович Сетраков провел для гостей экскурсию по новому корпусу, показал залы судебных заседаний и кабинеты судей. |
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2024 № 88-4839/2024
| Защита документов | По словам старшего помощника Дзержинского городского прокурора Инны Гущиной, в отношении Алексея Лунюшкина было возбуждено два уголовных дела: по статьям 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) и 213 УК РФ (хулиганство). |
| Новый корпус городского суда открыли в Дзержинске 28 июля | Суд Нижегородской области приговорил к пожизненному заключению жителя города Дзержинск Владимира Денисова, признанного виновным в насилии над двумя мальчиками и их убийстве, а также убийстве знакомого. |
| Назначен новый председатель Дзержинского городского суда | Адрес суда 606023, Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Гайдара, д. 10, на карте. |
| Справочник | решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 18 августа 2021 года. |