Дмитрий Евстафьев – российский политолог-американист, специалист по военно-политическим вопросам национальной безопасности России, военной и внешней политики США и. Официальный канал Дмитрия Евстафьева, российского политолога-американиста, специалиста по военно-политическим вопросам национальной безопасности России, военной и внешней политики США и региональным проблемам нераспространения ядерного оружия. Главные новости о персоне Дмитрий Евстафьев на Будьте в курсе последних новостей: Политологи рассказали об отношении Запада к людям, как к инструменту. Да, Дмитрий Евстафьев часто появляется на виду и является известной медийной личностью.
Плохие новости для Украины и Байдена: чем напуганы США и в чём преимущество России - Евстафьев
В рамках передачи «Профессор смотрит в мiръ» Дмитрий Евстафьев обозревает и разбирает главные новости, приглашает экспертов и анализирует мировые события, чтобы помочь слушателям лучше разобраться в сложной ситуации сегодняшнего мира. Дмитрий Геннадьевич. Профессор НИУ ВШЭ. Дмитрий Евстафьев считает, что Запад вернулся к концепции первого обезоруживающего удара на новом технологическом уровне, возможно, с применением тактического ядерного оружия. Главные новости о персоне Дмитрий Евстафьев на В рамках передачи «Профессор смотрит в мiръ» Дмитрий Евстафьев обозревает и разбирает главные новости, приглашает экспертов и анализирует мировые события, чтобы помочь.
Дмитрий Евстафьев
В случае значимой провокации со стороны Польши США начнут сворачивать свое присутствие в этой стране, считает эксперт Дмитрий Евстафьев. Авторы Евстафьев Дмитрий. Евстафьев Дмитрий. Канд. полит. наук. Эксперт-политолог. Профессор Института медиа ВШЭ Дмитрий Евстафьев – о политических «шахматах» в которых США хотят повторить успех 1991 года. Да, Дмитрий Евстафьев часто появляется на виду и является известной медийной личностью. Евстафьев Дмитрий Геннадьевич.
Дмитрий Евстафьев — последние новости
В действительности, если посмотреть внимательно на градус политического реваншизма Варшавы, то он уже давно зашел за эту красную черту. И наличие мощных профессиональных, действительно отмобилизованных Вооруженных сил нашего ближайшего союзника — Белоруссии — является одним из немногих сдерживающих факторов, которые удерживают Варшаву от принятия решения о начале прямого участия в конфликте на Украине. Да, безусловно, уже нет никаких сомнений о том, что Польша втянулась в конфликт на Украине, но пока это, все-таки, не совсем прямое втягивание. Пока это втягивание закамуфлированное, стыдливое, неполноценное, но наличие мощной группировки Союзного государства на территории Белоруссии, оно является важнейшим сдерживающим фактором, и это надо ценить, потому что это самый важный вклад — и личный вклад Александра Григорьевича Лукашенко, здесь из песни слов не выкинешь ни при каких условиях — вклад в региональную стабильность. Конечно, и Россия, и другие страны в действительности постсоветского пространства, заинтересованы в максимальном гражданском мире в Белоруссии, в максимальном согласии, в успехе тех политических реформ, в том числе конституционных реформ, которые были там запущены. Это принципиальный вопрос. Запад готовится к наступательным действиям в отношении России и Белоруссии.
Период сдерживания России прошел. Запад, прежде всего, европейские страны, слишком глубоко втянуты в конфликт в бывшей Украинской ССР, там уже ни о каком сдерживании речи не идет. У Запада есть два вопроса, на которые нет ответа — не только у нас, но и у самого Запада. Вопрос номер один: насколько далеко готов зайти Запад в не декларируемой интервенции в бывшую — Ред. Украинскую ССР. Насколько глубоко они готовы зайти?
Ясно, что поляки и, видимо, румыны, готовы к тому, чтобы пойти на отправку подразделений своих вооруженных сил в национальной униформе — то есть это напрямую участие в конфликте на национальном уровне, но — вне НАТО. А вот НАТО готова за них — извините, я такой термин методологический употреблю — вписаться? Или нет? Это вопрос номер один. У меня на него внутренний ответ есть, но я не уверен… И самое интересное то, что, по моим наблюдениям, у самих западников нет ответа на этот вопрос. И вопрос второй, на самом деле, самый важный.
Соединенные Штаты готовы к тому, что Украина станет их Вьетнамом? Осознание того, что Украина — это их Вьетнам, а не наш, в Соединенных Штатах есть. Осталось только ответить на вопрос: а Соединенные Штаты дозрели до того, чтобы попытаться переиграть вьетнамскую войну? Она же у них — болезненный комплекс. Они же считают, что они там потерпели поражение, ну, это все считают, что они там потерпели поражение, но — в результате своих ошибок. И теперь на Украине, в конфликте на Украине, вернее — даже не на Украине, а в конфликте в бывшей Украинской ССР — они считают, что они могут не допустить тех ошибок, которые были допущены во Вьетнаме, которые привели к абсолютно чудовищному поражению.
Вуз Дмитрий окончил с красным дипломом. Практику проходил в Ливии. Следующей ступенью стало обучение в аспирантуре Российской академии наук. После защиты диссертации Евстафьев трудился научным сотрудником. Спустя 3 года перешел на работу в Центр стратегических исследований, где занимал должность старшего научного сотрудника. В это же время Дмитрий Геннадьевич работал заместителем главного редактора общественно-политического издания «Новая Россия». С 2000 г. Читал студентам лекции о международных отношениях и мировой политике. Позже начал преподавать в родном университете, успев перед этим в течение двух лет проработать руководителем департамента по связям с общественностью.
С 2012 г. Евстафьев работает в Высшей школе экономики. Получение ученых степеней В 1993 г. Дмитрий Геннадьевич получил степень кандидата политических наук. В 2012 г. Его труды: монографии и лучшие статьи Первая научная статья написана Евстафьевым в 1991 г. За 30 лет научной деятельности Дмитрий Геннадьевич стал автором более 40 публикаций 2 из них на иностранном языке. Несколько статей политолога написаны в соавторстве с коллегами и другими заслуженными мужами мировой науки. Первые трактаты затрагивали вопросы, связанные с США, позже Евстафьев перешел на проблемы мировой политики, состояние отношений между государствами.
Кроме политических вопросов, в статьях ученого поднимаются идеологические и экономические проблемы. На счету политолога-американиста 2 монографии. Первая посвящена отношениям между Советским Союзом и Соединенными Штатами в первую послевоенную пятилетку.
А в тот момент, когда атака начнется и последует ответ России, произойдут два события: все западные СМИ будут кричать об агрессии России, как это было в 2008 году, а внутри США скажут, что, поскольку Польша начала действия без согласования с НАТО, то американцы умывают руки", — отметил Хазин. Самые интересные и важные новости ищите в нашем Telegram-канале и Viber. Также следите за нами в Дзен!
У таких структур нет будущего, а пассионарный субстрат — «днепровских» русскоязычных — украинский лидер Зеленский особенно остервенело уничтожал ещё в первой фазе конфликта. В рамках тестового социального конструирования на Украине легализуется не просто безответственность политического лидера, но и полное отсутствие у него морально-этических принципов. По словам эксперта, и внешние кукловоды, и «коллективный Зеленский» понимают, что сохранение хотя бы чего-то славянского на остатках бывшей УССР будет означать, что традиционная рамка добра и зла восстановится, пусть даже с украинской спецификой. Отсюда политически безумное стремление Киева к расславяниванию, заключил политолог.
31.08.2023 | Дмитрий Евстафьев — последний выпуск
Во-первых, США и их ближайшие сателлиты во главе с Великобританией, которые олицетворяют «метрополию» постиндустриального мира. Они заинтересованы в сохранении доминирования финансового капитализма и своей монополии на глобальные финансы и глобальное информационное общество. Вторым номером - индустриальный мир, который противостоит постиндустриальному уже потому, что «метрополия» высасывает из него инвестиционные ресурсы. На третьем месте «геополитические хулиганы» с их духовным лидером Турцией, для которых неизбежность и целесообразность переформатирования мира военной силой стали отправной точкой. И поскольку гибридные военно-экономические методы доказали эффективность, эта коалиция сейчас набирает силу. Ну и в-четвёртых - это транснациональные корпоративные гиганты, ставящие целью разрушение принципов национального суверенитета - превращение его в фикцию, и переход к корпоративно-сетевому принципу глобального управления. И если сосуществование трёх систем ещё было возможно, то четырёх и более - уже нет. Ведь геополитическая «масса» осталась прежней, только разнообразнее. Сегодня «свободного» пространства не осталось, и конкуренция тут же задевает экономические интересы «соседней» системы, поэтому мирное сосуществование невозможно. Но и большая война тоже невозможна, так как война разрушает цепочки экономической взаимозависимости, и это вынуждает искать гибридные формы конкуренции, расширять пределы допустимых информационно-политических манипуляций. Хотя гражданская информационно-политическая война в США показала, что и для внутреннего пользования никакого допустимого предела на Западе не осталось.
Мы вообще недооцениваем политический эффект виртуализации социальной жизни. Причём в Америке своя специфика: если тебя нет в социальных сетях, тебя нет вообще. Вот отключили Трампа от Твиттера, и не стало президента, за которого проголосовали 80 миллионов… В России такое невозможно, у нас более выражена именно социальная деятельность, но посмотрите, как из виртуального мира нестабильность переносится в реальный, если там возникает социально-политический вакуум. Это я про события 23 января… - Раньше на первом месте был «ящик» - телевизор, а теперь главный мостик между виртуальностью и реальностью - интернет. Но в том-то и беда, что «хомячки» не только сидят в соцсетях, но и ездят в метро. Причём уже в зомбированном состоянии. Обойтись без предметного выяснения отношений вряд ли получится. Главный вопрос - насколько безопасны формы конкуренции. Для постиндустриального мира и мира индустриального существуют очевидные ограничения на потенциальную «катастрофичность» инструментов, используемых в конкуренции. Для «геополитических хулиганов» и корпораций ограничений практически нет.
Поэтому нынешнее мироустройство имманентно неустойчиво. Посмотрите на военный бюджет Пентагона. Вторая страна, где гонка вооружений работает по-настоящему, - Соединённые Штаты. Трамп использовал гонку вооружений, чтобы запустить механизм внутреннего экономического роста. Так что американская гонка вооружений - явление во многом экономическое. В России же пик наращивания оборонного потенциала был пройден до 2019 года, когда мы преодолели возникшее отставание. Поэтому тезис о гонке вооружений в мировом масштабе не корректен. И не в гонке вооружений дело, которая, отметьте, так и не стала причиной третьей мировой войны. Реальной причиной конфликта сейчас может стать ослабление систем государственного управления, появление внутри государственных систем неких «свободных атомов», контролирующих силовые возможности. В первую очередь это касается США, где ещё при позднем Обаме были замечены силовые структуры, которые действовали автономно на Ближнем Востоке и в Африке.
И эта тенденция увеличится, поскольку понятно, что лояльность армии к администрации Байдена-Пелоси-Харрис вряд ли будет высокой. Призрак недовольства со стороны силовиков будет сопровождать эту администрацию, как обычно случается при демократах, постоянно. Ещё один фактор, способный подстегнуть вооружённый конфликт, - ошибочные решения, которые стимулирует не гонка вооружений, а военно-информационная истерия, формирование в обществе психологической готовности к войне. И наконец, это провокативные действия одной из несистемных сил. А вообще-то, самый главный вызов глобальной стабильности - деградация политических элит. Главный вопрос нынешней то ли революции, то ли реставрации - вопрос о власти.
Этот частично оглашенный список карьеры Дмитрия Геннадиевича не слишком интересен его поклонникам. Им гораздо интереснее его появления в политических передачах, где он начал проявлять активность в конце 2010-х. Сначала выступая сдержанно присматривался к остальным участникам , сейчас политолог-аналитик Евстафьев — настоящая звезда проектов Владимира Соловьева. Самые агрессивные крикуны во время его выступлений замолкают и слушают его аргументированные, грамотные речи. Важно для его фанатов, что профессор не делает безусловных прогнозов, не участвует в скандалах, всегда сдержан и позитивен. Также Дмитрий Евстафьев часто радует слушателей выступлениями на ютубе в проекте «Профессор смотрит в мiръ», ведет «Авторский анонимный канал Дмитрия Евстафьева» в Телеграме. Последние новости В октябре 2020-го поклонники Евстафьева забили тревогу: их кумир перестал появляться на ТВ, почти свелась на нет его деятельность в интернете. Дмитрий Геннадиевич на канале «Профессор смотрит в мiръ» успокоил поклонников и показал расписание лекций. Каждый день, оказывается, он читал лекции с раннего утра и минимум до 5 вечера.
На Западе — отрепетированные, отрежиссированные, неестественные сцены, как пелось в песне моей молодости — "то ли люди, то ли куклы", где нет практически никакого пространства для действительно живой дискуссии, для обсуждения по существу. При этом это все прикрывает откровенное хамство, абсолютно неприкрытое хамство в отношении своих союзников. И здесь — Санкт-Петербургские встречи, неформальные, доверительные. Да, с учетом целого ряда особенностей в отношениях между теми, кто там присутствовал, но это возможность разговора по существу, что называется, без протокола, разговора на будущее. Это и есть два мира, которые претендуют на то, чтобы вокруг себя формировать некую новую политическую реальность. Теперь что касается роли Белоруссии в отношениях с Россией в контексте украинского кризиса. Главное — это даже не то, какую роль будет играть Белоруссия в отношении украинского кризиса. Хотя, надо сказать, и я много говорил на этот счет с белорусскими экспертами: ситуация на украинско-белорусской границе — довольно взрывоопасная. Со стороны Украины постоянно идут различного рода провокации. Но главная функция Белоруссии, которую наши белорусские братья блистательно выполняют — думаю, что в этом главная задача Вооруженных сил Белоруссии в Союзном государстве — это сдерживание возможной агрессии со стороны Запада, прежде всего, со стороны Польши. В действительности, если посмотреть внимательно на градус политического реваншизма Варшавы, то он уже давно зашел за эту красную черту. И наличие мощных профессиональных, действительно отмобилизованных Вооруженных сил нашего ближайшего союзника — Белоруссии — является одним из немногих сдерживающих факторов, которые удерживают Варшаву от принятия решения о начале прямого участия в конфликте на Украине. Да, безусловно, уже нет никаких сомнений о том, что Польша втянулась в конфликт на Украине, но пока это, все-таки, не совсем прямое втягивание. Пока это втягивание закамуфлированное, стыдливое, неполноценное, но наличие мощной группировки Союзного государства на территории Белоруссии, оно является важнейшим сдерживающим фактором, и это надо ценить, потому что это самый важный вклад — и личный вклад Александра Григорьевича Лукашенко, здесь из песни слов не выкинешь ни при каких условиях — вклад в региональную стабильность. Конечно, и Россия, и другие страны в действительности постсоветского пространства, заинтересованы в максимальном гражданском мире в Белоруссии, в максимальном согласии, в успехе тех политических реформ, в том числе конституционных реформ, которые были там запущены. Это принципиальный вопрос. Запад готовится к наступательным действиям в отношении России и Белоруссии. Период сдерживания России прошел. Запад, прежде всего, европейские страны, слишком глубоко втянуты в конфликт в бывшей Украинской ССР, там уже ни о каком сдерживании речи не идет. У Запада есть два вопроса, на которые нет ответа — не только у нас, но и у самого Запада. Вопрос номер один: насколько далеко готов зайти Запад в не декларируемой интервенции в бывшую — Ред. Украинскую ССР. Насколько глубоко они готовы зайти? Ясно, что поляки и, видимо, румыны, готовы к тому, чтобы пойти на отправку подразделений своих вооруженных сил в национальной униформе — то есть это напрямую участие в конфликте на национальном уровне, но — вне НАТО. А вот НАТО готова за них — извините, я такой термин методологический употреблю — вписаться?
В 2006—2007 годах — директор департамента по связям с общественностью ОАО «Техснабэкспорт». В 2007—2008 годах — заместитель генерального директора некоммерческой организации «Национальная лаборатория внешней политики». Ломоносова, где читал курс лекций по теме «Транснациональные корпорации в современном мире». Монографии: Батюк В. Первые заморозки. Советско-американские отношения в 1945—1950 гг. Кривохижа В.
Дмитрий Евстафьев
С их точки зрения, такого быть не должно. И это касается, прежде всего, не столько торговых войн, сколько тенденций к регионализации экономического взаимодействия и развития альтернативных финансово—инвестиционных системы. Надо, однако, сказать, что есть и хорошие сигналы, причём они идут с самого верха российской власти. Например, ускоренная цифровизация экономики, развитие взаиморасчётов в национальных валютах, торговый протекционизм даже в отношениях с союзниками, прекращение наращивания присутствия в американских долговых обязательствах. Действительно ли экономика «просела», как говорят некоторые?
Воссоединение России с Крымом вызвало к жизни ряд политических и экономических процессов. К части из них Россия была готова, а к части, — нет. Но большая часть экономических решений, которые Москве пришлось принимать в связи с воссоединением, вообще—то и без Крыма назрела. Например, создание национальной платежной системы то, что сейчас называется «Мир».
Просто в контексте воссоединения эти решения начали рассматриваться как данность, естественное положение вещей. К 2013 году проседать было уже особенно некуда. Традиционные драйверы российской экономики себя исчерпали. Об этом скажет любой мало—мальски объективный экономист, утруждающий себя чтением экономической статистики.
Не говоря уже о том, что шёл форсированный процесс промышленной деградации нашей страны, о чём много писали даже либералы. Проседать мы стали еще в 2007—08 годах под разговоры об инновациях. К 2013 году мы были уже «на входе в полноценную стагнацию». Воссоединение с Крымом и посткрымская политическая ситуация дали российской экономики новые возможности развития.
Да, это развитие «от противного», но это всё равно лучше, чем погружение в стагнацию 2012—начала 2014 годов. Конечно, импортозамещение, — это не экономическая стратегия, это даже не намёк на стратегию, но этот подход дал возможность поддерживать в условиях санкций и почти полного отключения от кредитных ресурсов вполне приличные темпы экономического роста, слабо зависящие, в отличие от большинства промышленно развитых стран, от кредитной накачки. Но процесс воссоединения с Крымом, его реинтеграции в Россию экономически и социально стали мощным толчком для пересмотра многих экономических аксиом, пришедших из 1990—х годов и ставших священными коровами российской экономической элиты. Например, аксиомы о смертельности для российской экономики политического конфликта с Западом.
Или о невозможности существования при относительно низких ценах на нефть. Или о невозможности и нецелесообразности возрождения российской промышленности. В какой—то мере воссоединение с Крымом сделало с российской экономической элитой то, что не смог сделать кризис 1998 года: вернуло её из мира иллюзий и самоуверенности в мир жёсткой конкурентной реальности. И, конечно, не всем в этом мире оказалось комфортно… — То есть Крым не станет причиной нового экономического кризиса в России?
Крым, безусловно, для российской экономики, — вызов, но вызов, скорее, организационный, связанный со способностью организовывать относительно быстрое и не сверхдорогое решение крупных, интегрированных экономических задач. Но никак не вызов, связанный с «неподъёмностью» инвестиций в догоняющее развитие полуострова. Но это не означает, что Крым может существовать вне общих для России приоритетов. И тут, конечно, есть над чем подумать.
К примеру, вот как в Крыму реализуется вектор на цифровизацию и создание элементов цифровой экономики, который является ключевым для России? Почему Крым, несмотря на большие возможности, не стал регионом лидером в реализации коммерциализированных экологических программ? Вот тут надо думать, но не в формате «нет денег», а в формате организационной эффективности. Деньги—то есть….
Нужны люди, способные их эффективно инвестировать. Не освоить, а инвестировать. Менталитет—то остался прежним. Насколько Россия 2014 отличается от Украины, с одной стороны, и от Советского Союза, откуда мы все вышли, с другой.
Им нужно понимать, как только они выходят с украинскими спецслужбами на контакт, на лбу рисуется мишень... Они пытаются отрешиться от кровавого теракта в "Крокусе", но до этого были войсковые операции с попыткой прорыва российской границы. Обеспечить такую операцию логистически без разведки и связи — это абсолютно не по силам ни ГУР, ни СБУ, ни какой-либо другой службе Украины", - добавил политолог.
Дмитрий Евстафьев объясняет решение тем, что устал от этого "счетчика Гейгера" в инфополе. Не выдерживает темпа и утратил смысл что-либо писать ради хайпа или участия в повестке. Telegram-канал «Рыбарь» рассуждает о работе СМИ. Российской аудитории хочется быстрого способа победить ВСУ и закончить военные действия.
С 2005 года — член редакционного совета журнала «Индекс безопасности». В 2006—2007 годах — директор департамента по связям с общественностью ОАО «Техснабэкспорт». В 2007—2008 годах — заместитель генерального директора некоммерческой организации «Национальная лаборатория внешней политики». Ломоносова, где читал курс лекций по теме «Транснациональные корпорации в современном мире». Монографии: Батюк В. Первые заморозки. Советско-американские отношения в 1945—1950 гг. Кривохижа В. Награды: Именные часы от министра обороны Российской Федерации С. Иванова 2003. Почётный знак Министерства и информации Российской Федерации «За развитие сетевых коммуникаций» 2004. Почётная грамота генерального директора РИА Новости 2004. Коломна 17 августа 2021 г.
Евстафьев выступления
Будучи профессором ВНИУ «Высшая школа экономики» и заместителем руководителя департамента по научной работе, он четыре года подряд получал звание лучшего преподавателя. Яркие цитаты и высказывания Дмитрия Евстафьева Евстафьев всегда подчеркивал, что он профессор лишь по должности, но не по научному званию. Для таких претензий у него «не хватит ни смелости, ни наглости». Политолог уверен, что необходимо относиться к себе с большим юмором: так легче жить. В тот момент, когда вы перестаете относиться к себе с юмором и говорите: «Я, ученый!..
Говорят, что самые серьезные глупости совершаются с серьезным выражением лица. Это не совсем так, лицо там может быть любое, главное — с серьезным отношением к себе. Дмитрий Евстафьев Свой род деятельности Евстафьев называет «политолог-патологоанатом»: он может «вскрыть» случившееся и объяснить, почему оно произошло, при этом находя причинно-следственные связи между иногда несвязанными, неочевидными событиями. Евстафьев признавался, что главный жизненный урок, который он получил: никогда нельзя мстить.
Лучше простить обидчика, жизнь сама рассчитается с ним. А вот если этого не произойдет, значит, и вы были не до конца правы.
НП РСМД не предоставляет право публикации на сторонних ресурсах фотографий и иллюстраций, размещенных на портале russiancouncil. Использование материалов в печатных изданиях согласовывается по почте welcome russiancouncil.
Кроме политических вопросов, в статьях ученого поднимаются идеологические и экономические проблемы. На счету политолога-американиста 2 монографии. Первая посвящена отношениям между Советским Союзом и Соединенными Штатами в первую послевоенную пятилетку. Вторая — «Ядерный фактор в современном мире». Какие награды и премии получал В 2003 г. Евстафьев был поощрен именными часами. Награду политологу вручил Министр обороны. Спустя год ученому «За развитие сетевых коммуникаций» вручили почетный знак Министерства и информации РФ, а также грамоту генерального директора РИА новости. Дмитрий Геннадьевич на протяжении 4 лет получал звание лучшего преподавателя 2014-2018 гг. Нынешнее место работы: полномочия и задачи В 2021 г. Евстафьев продолжает преподавательскую деятельность. Профессор не устает делиться знаниями со студентами Высшей школы экономики. Параллельно политолог занимает пост заместителя руководителя департамента по научной работе. С осени 2020 г. Дмитрий Геннадьевич редко появляется на телевидении, что вызвало беспокойство у его поклонников. Оказалось, это связано с большой загруженностью в вузе рабочий день до 17. Иногда свободного времени совсем не остается. Ролики с выступлениями и пояснениями различных ситуаций, связанных с внешней и внутренней политикой, можно найти на YouTube. К примеру, в конце лета 2020 г. Евстафьев поделился с россиянами наблюдениями, которые сделал во время отдыха на крымском побережье. Дмитрий Геннадьевич недоумевал по поводу того, что в кафе, ресторанах и на пляже он обнаружил большое количество отдыхающих.
Пропаганда укронацистов поспешила объявить, что в штабах СВО побывал не сам Владимир Путин, а якобы «его двойник». Это, реально, из серии — «Четвертые сутки пылают станицы». Грешно смеяться, но, чтобы вы понимали, это были «два разных двойника». Причем, главное не в том, чтобы об этом сказать в эфире. Они подводят под это и некоторую базу. Это, конечно, очень смешно, если бы не было так грустно, и не вызывало бы вопросы о том, с насколько безумными людьми кто-то собирается переговариваться», — отметил Евстафьев. Политолог оценил мнения о «возможности» мирных переговоров Москвы с противником.
Плохие новости для Украины и Байдена: чем напуганы США и в чём преимущество России - Евстафьев
Беседа с Дмитрием Евстафьевым. 15 июля 2023 года. Профессор Дмитрий Евстафьев позитивно смотрит в мир. В рамках передачи «Профессор смотрит в мiръ» Дмитрий Евстафьев обозревает и разбирает главные новости, приглашает экспертов и анализирует мировые события, чтобы помочь. Евстафьев Дмитрий Геннадьевич. Дмитрий Конаныхин: «Мы находимся в состоянии многопространственной (multi domain) войны на выживание» 3 комментария | 500 просмотров.