Аналитика тенденций в обществе и геополитике. По мнению западных военных аналитиков, главная проблема украинской армии — это унаследованный из советской эпохи стиль управления, когда все решения принимаются на высоком уровне, личная инициатива не приветствуется, мла. Прогнозы политиков, военных – что решили Зеленский и Путин о военном конфликте в 2024 году. Сколько еще продлится СВО и может ли военный конфликт завершиться осенью 2023 года? Собрали все, что об этом говорят политики, эксперты, экстрасенсы и астрологи. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам.
Когда закончится российская СВО на Украине
- Эксперт заявил о координации Западом атак на Россию
- Что говорят в России
- Мысли властей Киева по поводу окончания спецоперации на Украине
- Прорыв наших войск в Кисловке: Харькову теперь действительно стало страшно
Bloomberg: Россия бьет по складам ВСУ, чтобы сорвать поставки западной помощи
Аналитик опасается, что "Киев пойдет на больший военный риск в этом году, включая удары по большему количеству целей внутри России". Некоторые российские аналитики не верят в сворачивание контрнаступления. Другие жовто-блакитные аналитики утверждают, что прорыв в Кисловке является отголоском «очеретинского» зашквара ВСУ.
В Китае спрогнозировали поражение России в войне
| В обороне выиграть нельзя: военная помощь США не поможет Киеву | и "выпустить наших придурков зализывать раны" они не позволят. |
| Военная операция на Украине | Прогнозы политиков, военных – что решили Зеленский и Путин о военном конфликте в 2024 году. |
| Новости мировой политики, прогнозы экспертов на | | Однако аналитики в России, на Западе и на Украине сходятся в том, что скорого финала не предвидится. |
В обороне выиграть нельзя: военная помощь США не поможет Киеву
На третий год полномасштабного военного конфликта между Украиной и Россией Киеву так и не удалось укомплектовать армию достаточным количеством молодых призывников. Так, по словам генсека Столтенберга, союзники по НАТО могут предоставить Киеву последнее, в том числе за счет расширения поддержки, что сейчас обсуждается. В частности, блок работает над отправкой Украине большего количества систем ПВО. Что же касается пушечного мяса, его «должна обеспечить сама Украина», где приняли поправки, по которым возраст, начиная с которого человек попадает под мобилизацию, снижен с 27 до 25 лет. Президент Зеленский утвердил и другие меры, ужесточающие мобилизацию: «Не мне вдаваться в детали, но я уверен, что Украина примет необходимые решения, чтобы мобилизовать необходимое число людей», — намекает норвежец.
Однако эти официальные декларации ничего не могут изменить в том факте, что возможности киевского режима по заполнению военной мясорубки новыми партиями свежего пушечного мяса объективно ограничены. Даже при том факте, что количественные возможности могилизации отнюдь не исчерпаны. И в Киеве, и на Западе прекрасно понимают, что остающийся на Украине мобресурс состоит в основном из совершенно не мотивированных к этой войне людей, которые, к тому же, даже если когда-то участвовали в АТО не имеют никакого опыта боевых действий в современных условиях, которые резко отличаются от всего, что было раньше. Между тем возможность качественно обучать новые контингенты мобилизованных в условиях крайне тяжелой обстановки на фронте и растущей необходимости срочно затыкать этим сырым и, по сути, одноразовым материалом все новые дыры, практически отсутствует.
Результатом такой тупиковой ситуации становится прогрессирующая деморализация ВСУ, всё чаще оставляющих боевые позиции, в том числе в ситуациях, грозящих развалом фронта, и охотнее сдающихся в плен. Таким образом, перед Западом вырисовывается крайне неприятная альтернатива: либо ему придется сдавать Украину тем более что Россия не то что капитулировать, но даже прекращать огонь до полного достижения своих целей явно не собирается , либо заменять выбывающий и явно небоеготовый украинский контингент своим личным составом. И даже то, что Дуглас Макгрегор о такой опции упоминает, чётко указывает на то, что данная возможность в западных правящих кругах обсуждается все более настойчиво. Перспектива же её реализации тем более не равна нулю с учётом того, что на Западе, и особенно в Европе, настойчиво и на безальтернативной основе насаждается самый махровый русофобский милитаризм.
Об этом открыто говорят те немногие, кто отдает себя полный отчет в происходящем, например премьер-министр Венгрии Виктор Орбан: «Сегодня в Брюсселе большинство составляют партии войны. В Европе царит военное настроение, и политикой управляет логика войны. Все, со всех сторон, готовятся к войне.
Именно в Харьковской области в прошлом россияне потерпели одно из тяжелейших поражений, когда украинцы провели там успешное контрнаступление осенью 2022 года, отбросив российские силы. Нетрудно заключить, что с тех пор русские планируют нанести ответный удар и снова занять те территории, которые уже контролировали… Когда начнется российское наступление, Украине потребуется вся помощь, какая только возможна, и та помощь, которую она сейчас ожидает, может на самом деле оказаться контрпродуктивной для дальнейшей европейской помощи. Не секрет, что многие в Европе выдохнули с облегчением, узнав, что Палата представителей Конгресса США одобрила пакет помощи. Ведь теперь европейцы не чувствуют себя «сверхобязанными» быстро и активно помогать Украине.
Это, разумеется, понимает и Киев, и он не даст европейцам «расслабиться». Ситуацию прокомментировал украинский министр иностранных дел Дмитрий Кулеба: «Мы все приветствуем решение палаты представителей конгресса США… Но мы в Европе не можем и не должны расслабляться. Оборона Европы — это, прежде всего, дело нас, европейцев». Не в первый раз высокопоставленные украинские руководители преподносят вооруженный конфликт в их стране как «войну в Европе», то есть то, в чем, по их мнению, должна участвовать вся Европа. Но как бы Киев ни старался выставить ситуацию в таком свете, факт в том, что остальная Европа иначе смотрит на происходящее, и вряд ли можно ожидать, что европейские страны пожелают напрямую включиться в конфликт. Ближе всех к этому подошел французский президент Эммануэль Макрон, который в феврале текущего года заявил, что «не исключает» отправки западных войск на территорию Украины. Вопрос только в том, насколько его слова были реальным предложением, а насколько проверкой готовности остальной Европы поддержать такое предложение.
За исключением нескольких стран на востоке Европы, большая часть Старого континента дала Макрону понять, что ноги их солдат не будет на территории Украины. Это понимает и Кулеба, и все украинское руководство. Поэтому во время предстоящего российского наступления рассчитывать они могут только на дополнительное западное оружие и не более.
Приближается ужасная война, и кто-то до сих пор заблуждается по поводу того, что Запад — гарант мира? Нет, это гарантия войны». Более того, тема ползучей, но при этом все более открытой, инфильтрации сил НАТО в украинский конфликт всё более активно продвигается в публичное поле, что явно указывает на вызревание соответствующих замыслов, а возможно, и на их вступление в стадию практической реализации: «НАТО не планирует отправлять в Украину боевые подразделения, но ряд членов альянса направили туда военных советников, заявил генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг. Советники будут помогать ВСУ рекомендациями, но сами в боевых действиях участвовать не станут, добавил он. Накануне пресс-секретарь Пентагона Патрик Райдер заявил, что США также рассматривают возможность дополнительной отправки военных советников в американское посольство в Киеве. По его словам, они не будут выполнять военных обязанностей, им предстоит консультировать украинское правительство и вооруженные силы, осуществлять надзор за вооружениями, предоставленными США, а также помогать в вопросах их технического обслуживания». Между тем отправка на театр военных действий так называемых «военных советников» является не чем иным, как созданием имитации «законного предлога» для более широкого, вплоть до полномасштабного, военного вмешательства. И это отнюдь не новый приём. Именно так — с отправки во Вьетнам «военных советников, которые будут только обучать и не будут воевать», начиналась агрессия США в Индокитае в 1960-е годы. А когда эти «советники» в ходе боевых действий стали нести потери, в Белом доме без всякого стеснения объявили, что «вынуждены отправить в Южный Вьетнам свои войска для защиты военных советников». В итоге численность американских военных увеличилась с нескольких тысяч до полумиллиона солдат и офицеров, а Вооруженные силы США втянулись в многолетнюю войну, в которой они потеряли только, по официальным данным, убитыми 58 тысяч военнослужащих и в конечном итоге потерпели позорное поражение. Казалось бы, столь красноречивый вьетнамский опыт должен был бы стать для Запада предостережением на все времена. Однако в условиях царящей там пропагандистской истерии, вымарывающей из истории все неудобные факты, нынешнее поколение тамошних политиков и военных к объективной реальности в целом и к урокам истории в частности совершенно невосприимчиво. Так, Эстония готова нанести удар по России в случае вооружённого конфликта, заявил командующий силами обороны прибалтийской республики Мартин Херем. Мы уничтожим их не в Раквере или Нарве, а в Ивангороде, Печорах или где-то там», — грозится осмелевший вояка. В свою очередь, старший научный сотрудник Мюнхенской конференции по безопасности Нико Ланге требует от НАТО сбивать российские ракеты над Украиной, используя зенитные комплексы на востоке Польши: «Отныне партнёры должны использовать многочисленные системы Patriot на наших восточных границах, чтобы сбивать все российские ракеты и беспилотники над Украиной, находящиеся в пределах их досягаемости».
По мнению полковника Макгрегора, у украинской армии нет шанса на военную победу в конфликте с Россией. Как только американское руководство почувствует, что поражение ВСУ неизбежно, оно бросит Владимира Зеленского и его команду. Константин Сивков считает, что в настоящий момент есть два сценария развития событий, при которых США покинут Украину. При любом из двух вариантов человеческие и технические ресурсы ВСУ будут истощены настолько, что это перечеркнет все планы Киева и приведет к поражению Украины. Первый сценарий поражения Киева Чтобы нанести поражение Киеву с последующем выходом Соединенных Штатов из конфликта, Россия может предпринять наступательные операции на востоке Украине. Активизация боевых действий неминуемо повлечет крупные потери в рядах украинской армии, что скажется на ее обороноспособности. Второй сценарий поражения Киева Стоит отметить, что украинские политики все чаще заявляют о подготовке различного рода наступательных операций со стороны ВСУ. Речь идет о наращивании личного состава киевских войск путем мобилизации и стягивании резервных частей.
Три сценария конфликта НАТО: Почему общество в Европе и США начали готовить к войне с Россией
и "выпустить наших придурков зализывать раны" они не позволят. Кроме того, для военных аналитиков пока не ясно, будут ли российские арсеналы пополняться за счет Китая. Сводка от 15 апреля 2024 года – карты боевых действий, последние новости СВО, ситуация на фронтах войны на Украине. Обнадеживающая новость: 700 тысяч при правильной тактике и регулярных поставках военного оборудования может хватить еще очень надолго. Аналитики связывают расширение ШОС со сменой власти в Тегеране, но в большей степени – с падением Кабула.
ПЕРСПЕКТИВЫ ВОЙНЫ ЕВРОПЫ И РОССИИ: МАЛОВЕРОЯТНЫ ИЛИ ОЖИДАЕМЫ?
Журналисты отметили, что суждения западных аналитиков об установлении на Украине марионеточного государства или даже отката к советской УССР в зоне влияния России оказались ошибочными. О "войне с Россией" различные западные высокопоставленные чиновники и военные говорят, как о чём-то неминуемом. Прежде всего, о возможных переговорах по поиску мирного разрешения, возникшего по лекалам США и их западных союзников, военного противостояния на украинском направлении. Аналитики не могут с уверенностью сказать, грозит ли в ближайшее время война России, а вот экстрасенсы озвучивают свои предсказания. Новости отечественных и зарубежных вооруженных сил, экспорта вооружений, хроника военных конфликтов.
На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе
В армии будут и дальше осуществлять замену в зоне СВО за счет контрактников. Мы должны помнить, что с завершением конфликта на Украине наше противостояние с Западом не закончится и мы продолжим жить с угрозой крупномасштабных военных конфликтов очень долго. Ясно, что мы должны будем пойти на определенную милитаризацию общества и экономики. Уже принято решение об увеличении Вооруженных сил до 1,5 миллиона человек. Вероятно, появятся и другие решения. Думаю, что для России вполне нормальной была бы численность Вооруженных сил ближе к 2 миллионам человек, а сухопутных войск — до миллиона. Какие-то программы, которые не связаны для нас с непосредственными военными угрозами, придется порезать. А на другие обратить больше внимания.
Видимо, будет больше уделяться внимания подготовке резерва для Вооруженных сил. Военная политика становится одним из главных приоритетов государства. Российская армия снова возвращается на те позиции, которые играла в первой половине XX века. Она вновь становится важнейшим государственным институтом, на который в значительной степени работает вся страна. Уровень военных расходов, который демонстрирует Россия на фоне СВО, сегодня примерно такой, с каким западные страны жили в разгар холодной войны. А то и выше. Тогда в странах Европы они составляли 4—6 процентов ВВП.
Без каких-либо войн. Но именно эти времена 70-е — начало 80-х годов вспоминаются во всех европейских странах — участницах холодной войны как золотой век. Тогда обеспечивался рост благосостояния людей, увеличивалась численность среднего класса. Это было хорошее время и для экономики, и для людей. Проводилась активная промышленная политика, создавалось большое количество рабочих мест на производстве, где зарплаты, как правило, выше, чем в сфере услуг, большие средства тратились на науку и образование, инфраструктуру, меньше денег и производств выводилось за границу. Если мы возьмем опыт высокомилитаризированных экономик, каковыми являлись экономики стран Европы той эпохи, это было неплохое время для всех. Жизнь по обеим сторонам от железного занавеса в условиях конфронтации, когда друг на друга были наставлены пушки, была лучше, чем то время, которое наступило после.
Я считаю, что это довольно поверхностное объяснение. Советский Союз был уникальным экспериментом, и среди причин его упадка огромную роль сыграли особенности управления советской командно-административной экономической системой, которая окончательно сформировались при Хрущеве. Все вспоминают чрезмерные советские военные расходы. Но можно вспомнить такие грустные истории, как советское сельское хозяйство с его чудовищной неэффективностью и отсутствием стимулов к продуктивному труду, система социалистической торговли и сферы услуг с тотальным воровством, ликвидация при Хрущеве промысловой кооперации, дававшей существенную часть товаров народного потребления, программа строительства городов и поселков в районах Крайнего Севера, первые из которых стали бросать еще при Брежневе. Списывать советскую деградацию и распад на военные расходы довольно примитивно, большинство ее проявлений связано с особенностями советской идеологии и системы управления, которые в современной России не наблюдаются. Наоборот, в периоды максимальной милитаризации Советский Союз мог бодро идти вперед и повышать уровень жизни своего населения. Например, в 50—60-е годы, одновременно с созданием ракетно-ядерного щита, в этом отношении произошел огромный рывок — в то же время ускорилась урбанизация, было развернуто массовое жилищное строительство и в целом уровень жизни и потребление росли высокими темпами.
А в 80-е годы ВПК, армия и силы безопасности были единственными жизнеспособными, нормально работающими и непрогнившими структурами в СССР. Но гонка вооружений удерживала советскую систему от окончательного загнивания и расползания. А сейчас период конфронтации с Западом может быть для нас неплохим шансом для развития. В сложившихся условиях российское руководство не рассматривает солдат, проходящих службу по призыву, для участия в конфликтах уровня украинского. Да, фактически они задействованы в боевых действиях и терпят определенные потери, поскольку несут службу на приграничных с Украиной территориях. Но не в зоне СВО. Таков запрос нашего общества.
И такое отношение к военнослужащим по призыву сохранится. Будут пытаться развивать резервные компоненты ВС, наращивать обученные резервы другими способами. О чем говорит рост числа желающих поступать в военные вузы. Эта долгосрочная тенденция проявилась еще до СВО. Сейчас она, конечно, усилится. В престижные военные вузы, например в Рязанское училище ВДВ, были десятки человек на место. Сейчас идет рост приема.
Обеспечение более высокого уровня довольствия и всевозможных льгот, которые будут полагаться военным и особенно участникам боевых действий, сыграет свою роль. Да и общество сегодня по-другому относится к воюющей армии. Как вы оцениваете ее роль в СВО? В Африке мы могли нанести удар по позициям наших врагов. Российский фактор сыграл важную роль в ослаблении Франции в ряде стран этого региона. ЧВК используются многими странами для того, чтобы снизить нагрузку регулярных вооруженных сил. Но дальше мы столкнулись с известными негативными политическими явлениями, и пришлось двигаться уже без ЧВК.
Но в какой-то период ЧВК в качестве инструмента российской политики были совершенно незаменимы. Одно из преимуществ этого оружия — его большая проникающая способность. Им наносятся удары по целям, прикрытым мощной ПВО. Ракетами «Кинжал» нанесен ряд крайне важных и результативных ударов, позволивших разрушить сильно укрепленные объекты под землей. Украинцы делали заявление, что им удавалось сбивать наши гиперзвуковые ракеты. Но доказанных случаев нет. То, что украинцы демонстрируют в качестве обломков сбитого ими «Кинжала», — это, скорее всего, некая проникающая боевая часть, которая используется на разных типах российских ракет.
В единичных случаях сбить такие ракеты возможно, но только когда они применяются без ядерного снаряжения, так как на конечном участке траектории они замедляются для более точной наводки. При этом мы знаем, что с применением ракеты «Кинжал» наносились весьма эффективные удары по целям в Киеве, в том числе защищенным. Это оружие полностью себя оправдало. Свидетельством этому является то, что решение о наращивании выпуска этой ракеты было принято именно в ходе СВО. Проблема обычного гиперзвукового летательного аппарата заключается в том, что, когда он летит в атмосфере с гиперзвуковой скоростью в облаке плазмы, он не может получать внешнюю коррекцию и у него не работает головка самонаведения. Для точного наведения на цель, чтобы исправить ошибки, накопившиеся в инерциальной навигационной системе, гиперзвуковой летальный аппарат на конечном участке траектории должен замедлиться до скорости около трех звуковых. В это время он теоретически может быть уязвим.
Но если вы применяете ядерный боеприпас по крупной цели и высокая точность вам не нужна, то слабого места не будет. Использование гиперзвуковых ракет в ядерном снаряжении дает нам гарантию нанесения результативных ударов по противнику, защищенному любыми системами ПВО. Если Украина начнет дестабилизироваться, а ее оборона — резко ослабевать, то мы можем ожидать ввод войск НАТО в западные регионы страны. Вполне возможно, что крупные учения Steadfast Defender, которые ведутся якобы для отражения российской атаки на НАТО, — реальная подготовка к такому сценарию. Мы должны учитывать эти угрозы. Пока не закончатся активные боевые действия на Украине, опасность ядерной эскалации сохраняется. Уже в 2024 году мы можем столкнуться с опасным военным кризисом по образцу карибского.
Но они не могут пойти на эту заморозку на условиях, минимально приемлемых для России» — Сейчас Украине помощь поступает не в таком объеме, как раньше. У них действительно заканчивается оружие? Но поступает европейская помощь, есть запасы какие-то, разные каналы закупки вооружений из разных стран. Поток оружия не прекратился, снабжение идет, просто нет возможности его резко увеличить. В то же время российское производство растет. Думаю, что и американцы могут изыскивать какие-то формы помощи Украине в обход имеющихся ограничений. Но баланс сил меняется.
Это видно по динамике на поле боя. Видно, что продвижение российских войск ускорилось. А ситуация для Украины выглядит не очень хорошо. Трудности с мобилизацией, довольно высокие потери. Есть основания считать, что украинские потери чрезвычайно высоки и составляют значимую величину по отношению к их мобилизационному потенциалу, который, как говорил Залужный перед войной, составлял 2 миллиона человек. Существенное количество людей они потеряли, а новых набирать трудно. Плюс обострение внутриполитической борьбы на Украине.
Если эти тенденции будут нарастать, мы можем увидеть кризис если не в 2024, то в 2025 году. Возникнет угроза обрушения фронта. Это будет опасный период. И мы не можем исключать, что начнется эскалация со стороны наших западных оппонентов. Или они все-таки хотят заморозить конфликт на какое-то время? Но они не могут пойти на эту заморозку на условиях, минимально приемлемых для России, в том числе касающихся демилитаризации и нейтрального статуса Украины. То есть заморозить по текущей линии фронта и заняться перевооружением Украины они готовы были бы уже сейчас.
Но проблема в том, что мы не можем на это пойти, потому что через несколько лет мы можем получить новую войну на худших условиях. Проблема американцев в том, что у них острый внутриполитический кризис и, как следствие, паралич в принятии решений. Сроки разрешения этой проблемы американцами предсказать сложно. Потому что особенность американской политики состоит в том, что внутренние вопросы всегда неизмеримо выше, чем любые внешнеполитические. Поскольку для Республиканской партии тактически выгодно использовать украинский фактор для борьбы с президентом и проталкивания своей повестки, то они его и используют. Потом ситуация изменится, и они одобрят все пакеты помощи Украине. Нам проблемы американцев в принятия решений на руку.
Но мы не знаем, как долго эти проблемы в их системе продлятся, и не можем никак на этот процесс повлиять. Год, два, 10 лет? Но конфликт может вполне продолжаться и в течение 2025 года. Важным рубежом, наверное, будут президентские выборы в США и то, что начнет происходит после них. Большой вопрос, кто будет в Белом доме и как он станет себя вести в отношении Украины. А у России есть некий набор целей, которые она будет достигать и вести войну столько, сколько нужно. А воевать Россия может долго.
Скорее всего, станут вести позиционную войну в течение длительного времени, набирая за большие деньги несколько сот тысяч контрактников в год и вкладывая средства в военное производство. Война на Украине совершенно другая по масштабам. Нет никакого стремления придавать ей такой характер, потому что Великая Отечественная закончилась полным уничтожением противника. Потом началась холодная война, но противник там был уже другой и конфронтация во второй половине 1940-х нарастала постепенно. А сегодня у нас нет шансов уничтожить противника. Полностью уничтожить противника можно только в ходе ядерной войны, которая приведет и к нашему уничтожению. Соответственно, мы не можем позволить себе одержать победу на Украине ценой разрушения своей экономики и общества.
По его данным, средний возраст украинского солдата сейчас составляет 40 лет. Когда людям в таком возрасте приходится носить снаряжение весом около 16 кг и оружие, они закономерно не справляются с такими нагрузками и часто заболевают. На третий год полномасштабного военного конфликта между Украиной и Россией Киеву так и не удалось укомплектовать армию достаточным количеством молодых призывников.
Так, по словам генсека Столтенберга, союзники по НАТО могут предоставить Киеву последнее, в том числе за счет расширения поддержки, что сейчас обсуждается. В частности, блок работает над отправкой Украине большего количества систем ПВО. Что же касается пушечного мяса, его «должна обеспечить сама Украина», где приняли поправки, по которым возраст, начиная с которого человек попадает под мобилизацию, снижен с 27 до 25 лет.
Президент Зеленский утвердил и другие меры, ужесточающие мобилизацию: «Не мне вдаваться в детали, но я уверен, что Украина примет необходимые решения, чтобы мобилизовать необходимое число людей», — намекает норвежец. Однако эти официальные декларации ничего не могут изменить в том факте, что возможности киевского режима по заполнению военной мясорубки новыми партиями свежего пушечного мяса объективно ограничены. Даже при том факте, что количественные возможности могилизации отнюдь не исчерпаны.
И в Киеве, и на Западе прекрасно понимают, что остающийся на Украине мобресурс состоит в основном из совершенно не мотивированных к этой войне людей, которые, к тому же, даже если когда-то участвовали в АТО не имеют никакого опыта боевых действий в современных условиях, которые резко отличаются от всего, что было раньше. Между тем возможность качественно обучать новые контингенты мобилизованных в условиях крайне тяжелой обстановки на фронте и растущей необходимости срочно затыкать этим сырым и, по сути, одноразовым материалом все новые дыры, практически отсутствует. Результатом такой тупиковой ситуации становится прогрессирующая деморализация ВСУ, всё чаще оставляющих боевые позиции, в том числе в ситуациях, грозящих развалом фронта, и охотнее сдающихся в плен.
Таким образом, перед Западом вырисовывается крайне неприятная альтернатива: либо ему придется сдавать Украину тем более что Россия не то что капитулировать, но даже прекращать огонь до полного достижения своих целей явно не собирается , либо заменять выбывающий и явно небоеготовый украинский контингент своим личным составом. И даже то, что Дуглас Макгрегор о такой опции упоминает, чётко указывает на то, что данная возможность в западных правящих кругах обсуждается все более настойчиво. Перспектива же её реализации тем более не равна нулю с учётом того, что на Западе, и особенно в Европе, настойчиво и на безальтернативной основе насаждается самый махровый русофобский милитаризм.
Об этом открыто говорят те немногие, кто отдает себя полный отчет в происходящем, например премьер-министр Венгрии Виктор Орбан: «Сегодня в Брюсселе большинство составляют партии войны.
По словам противника, якобы с российской стороны раньше чаще использовались лобовые атаки, теперь же исключительно атаки группами 6—12 человек, что, оказывается, намного эффективнее. Во-первых, перерезать коммуникации его по подвозу вооружения, боеприпасов, живой силы. Ну и плюс опять-таки это психологический эффект, который вызывает угрозу окружения", — отмечает военный эксперт Игорь Никулин. Факт четвертый: Россия выигрывает битву дронов. Несмотря на масштабные атаки дронами ВСУ, у российской армии дронов больше, в том числе и "Орланов" , которые достаточно эффективны. Более того, сами украинские военнослужащие считают, что Россия еще не использовала против Украины многого из того, что имеет. А вдруг на Киев полетит в один день 300 ракет или 300 "Шахидов" сразу со всех сторон.
Мы прекрасно понимаем, что тогда ситуация будет несколько иная, мягко говоря. Поэтому они могли сделать достаточно много всего, но не делают", — говорит снайпер ВСУ Константин Прошинский. Мы сумели наладить производство необходимых нам видов вооружений. Это и "Ланцеты" , и другие виды, и разведывательные беспилотники у нас тоже мощнейшие есть", — рассказывает капитан первого ранга Василий Фатигаров. Как пишет Wall Street Journal, в кулуарах военные и политики стали говорить о том, что Киеву потребуется погубить еще больше украинских жизней, чтобы достичь успеха. И это не все: на неделе стало известно, что Вашингтон вынашивает и другие, более опасные планы. В программе "Военная тайна" ведущий Игорь Прокопенко рассказывает и демонстрирует уникальные кадры с мест проведения военных конфликтов, а эксперты зрителям — мир военной промышленности.
Они уже не видят целей, поскольку понимают, что украинское правительство им лжет. Из этого многие западные специалисты, в том числе Скотт Риттер, складывают свое мнение. Она чаще ломается, чем российская. Сейчас у нас следующий пункт — Северск и Артемовск. Я думаю, что в ближайшем будущем там мы увидим резкий перелом. Мнение Риттера о кардинальной смене на фронте начиная с января полностью поддерживаю. Новая западная техника не успеет прийти на помощь Украине, большая часть западной техники уже уничтожена. Сейчас, если мы перекроем последние пути доставки военной техники и добьем важнейшие инфраструктурные объекты, Украине воевать будет нечем. Запад в дальнейшем, на мой взгляд, должен будет пойти на условия РФ.
Мы хотим взять свое и добиться полной денацификации и демилитаризации Украины. Той Украины, которая была до этого, мы уже не увидим. Переговоры в любом случае состоятся, но на наших условиях.
«Шансов не будет»: Сивков назвал два самых вероятных сценария военного поражения Украины
Какой будет новая архитектура глобальной безопасности, покажет время", - говорит политобозреватель. На его взгляд, мир технически уже находится в состоянии Третьей мировой войны, но только формат этой войны видоизменился. Несмотря на многочисленные заявления о том, что конфликт может перерасти в обмен ядерными ударами, этот сценарий пока не является вероятным", - акцентирует эксперт. Для Казахстана сейчас, возможно, наступают благоприятные с точки зрения реформ времена, продолжает Абдрахманов. В том числе на ликвидацию авторитаризма и олигархии. Фото: facebook. Это когда группа стран воюет с другой группой стран. Сегодня нет блока стран, которые хотели бы воевать с другим блоком государств.
Не думаю, что в ближайшее время произойдет изменение парадигмы и вовлечение других стран по обе воющие стороны. Это что касается войны на европейской части", - делится мнением военный аналитик. Если спуститься в другую горячую точку - Ближний Восток, то Иран создает проблемы морскому судоходству, атакует американские базы на Ближнем Востоке, продолжает собеседник. Это также локальные процессы, затрагивающие только противоборствующие стороны. В целом мы живем в эпоху геополитического хаоса и передела миропорядка. Максимальный период прогнозирования в эпоху неопределенности — две недели - месяц. И на данный момент, а также в перспективе нескольких месяцев вероятность Третьей мировой войны я оцениваю как низкую", - говорит Агил Рустамзаде.
При этом он считает, что будет появляться все больше точек напряженности и конфликтов, в том числе вооруженных, но они не будут соединены между собой в общую цель. Иран очень широко распространился по региону. Упомянутые выше конфликты, скорее, будут оставаться в пределах границ противодействующих стран. Но риска больших вооруженных конфликтов я не вижу. Сохраняется напряженность между Азербайджаном и Арменией, которая не отдает 8 населенных пунктов, захваченных в 1990-х. В Африке перевороты, война между местными общинами идут постоянно - там всегда было горячо", - говорит собеседник. Сценарий ядерной войны он рассматривает как маловероятный.
Эксперт также осторожно прогнозирует: при отсутствии политических предпосылок война в Украине будет длиться весь 2024 год. Подчеркну, что ход и финал войны сложно предсказать и по причине нестабильности глобальных игроков, в первую очередь США, где начался новый политический сезон. Изменения могут быть во внешней и оборонной политике США — все будет зависеть от нового главы Белого дома. Сейчас Америка является наиболее весомым военным, экономическим и политическим спонсором войны в Украине", - говорит эксперт. С учетом того, что за прошедшее время РФ так и не добилась своих целей в войне с Украиной, победителей, скорее всего, не будет, считает он. Фото Tengrinews. На взгляд военного аналитика из Азербайджана, поменялось видение руководством будущего страны.
Вследствие глобальной неопределенности ваша страна понимает необходимость диверсификации стратегических партнеров, выхода на новый уровень взаимоотношений с РФ, КНР и соседями по региону", - отмечает Агил Рустамзаде.
Сделав ставку на киевский режим, Белый дом невольно поставил на кон собственное благополучие и статус мирового гегемона Соединенных Штатов. Потратив колоссальные ресурсы на украинский кризис, Вашингтон уже не сможет безболезненно уйти с Украины после поражения Киева. Политические и экономические последствия в этом случае будут губительными для США, полагает собеседник НН. Во-первых, сразу станет понятно, как это будет восприниматься в мире, — Соединенные Штаты Америки потерпели поражение в гибридной войне.
В этих условиях статус Соединенных Штатов Америки резко снизится, страны станут искать и ориентироваться на другой центр сил, а это либо Россия, либо Китай», — подчеркнул Константин Сивков. Стоит обратить внимание, что председатель парламента Венгрии Ласло Кевер оценил вклад стран Евросоюза и НАТО в украинский кризис в сумму 60 миллиардов долларов. После поражения Киева, активно спонсируемого и вооружаемого западной коалицией во главе с США, мировое сообщество перестанет воспринимать Вашингтон в качестве центра глобального влияния. Эти последствия неминуемо отразятся на экономике Соединенных Штатов, потерявших лицо после бегства с Украины.
По мнению аналитиков, «масла в огонь» подольет Украина, которая не намерена отрекаться от прозападного курса. При этом на Украине обострится ситуация, потому как в 2019 году начнутся президентские и парламентские выборы. Россия в ближайшее время может сконцентрироваться на Азиатско-Тихоокеанском регионе В России кризис в экономике может усугубиться, потому как нет финансирования вследствие введения западных санкций. Москвой усилится финансово-экономическая база благодаря связям с Китаем. Примерно 10 лет обговаривается вопрос перевода центра тяжести мировой экономики и политики на Азиатско-Тихоокеанский регион.
Связь Москвы с Пекином уже укрепилась, но рассчитывать на дружбу с Китаем не стоит, считают аналитики. Если установить дружеские связи, то Пекин у Москвы может начать просить и выгодные условия, и скидки по различным сделкам, что не выгодно России. Зависимость от Запада снизится, но может незаметно увеличиться от Китая. Экстрасенсы рассказали, грозит ли России война Аналитики не могут с уверенностью сказать, грозит ли в ближайшее время война России, а вот экстрасенсы озвучивают свои предсказания.
Несмотря на все военные неудачи, не похоже, чтобы Путин отказался от планов подчинить себе Украину, аннексировав территории и установив марионеточное правительство в Киеве, сообщает The Economist со ссылкой на директора Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии Александра Габуева. Добиться этого Кремль, вероятно, рассчитывает, растянув конфликт на долгие годы. Избежать затягивания войны можно, если Украина добьется заметных военных побед, а также за счет расширенных гарантий стран Запада по оказанию военной и гуманитарной помощи Киеву, говорится в материале The Economist. Если подобные гарантии — по обороне и восстановлению инфраструктуры — будут юридически оформлены на долгий срок, это уничтожит надежду Кремля дождаться «усталости» Запада от помощи Украине.