Контакты и информация о компании Благовещенский районный суд Амурской области в Благовещенскe: каталог товаров, часы работы, адрес, телефон, обратная связь, официальный сайт, отзывы, новости, вакансии.
Конференция судей Амурской области
Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области. На основании Постановления главы администрации Амурской области № 532 от 30 ноября 1993 года Ленинский и Пограничный районные народные суды снова соединены в один Благовещенский городской суд. Благовещенский городской суд Амурской области.
Приговор № 1-843/2022 от 05.07.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
По прибытию в ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес» осужденный предоставлял ей свое направление, после чего она выясняла у осужденного основное место его работы и имеющееся у него свободное время, согласовывала с ним график его работы. За период деятельности ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес» случалось, что осужденный к обязательным работам гражданин не имел физической возможности выполнять бесплатные общественно полезные работы по различных причинам нет возможности совместить обязательные работы с основным местом работы. В подобной ситуации она входила в положение и не отказывала такому осужденному в компромиссном решении проблемы путем внесения денежных средств в качестве благотворительного пожертвования в пользу ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес» на уставные цели.
Прием денежных средств — благотворительных пожертвований в ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес» осуществляется в следующем порядке. Гражданин, желающий пожертвовать денежные средства в пользу ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес» договор благотворительного пожертвования, где указывалась сумма денежных средств, а также срок внесения денежных средств. Денежные средства принимались через специализированный терминал для наличных денежных средств , находящийся в офисе ОО ЛЖ г.
В случае сбоев в работе терминалов, ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес» могли выдаваться приходно-кассовые ордера, а денежные средства приниматься ею в наличном виде. Осужденный гражданин, не имеющий возможности выполнять обязательные работы, в аналогичном порядке вносил денежные средства в терминал или посредством безналичного платежа. Доступ к терминалу оплаты в ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес» имелся только у нее, выгрузка денежных средств из его хранилища осуществляется ею по мере необходимости.
В указанном терминале помимо пожертвований также аккумулируются денежные средства, уплаченные в качестве оплаты ветеринарных услуг. После внесения определенных сумм денежных средств терминал выдает бумажный чек, отражающий сумму внесенных денежных средств. Поступившие в терминал денежные средства при ведении бухгалтерского учета не учитывались, расходовались ею на нужды ОО ЛЖ г. Кроме того, осужденный гражданин имел возможность пожертвовать в адрес ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес» уставной деятельности.
В случае, если осужденный вместо выполнения общественно полезных работ осуществлял пожертвование в пользу ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес» денежных средств, она указывала в табелях учета рабочего времени указанного осужденного якобы отработанное им время. При этом сумма пожертвования обычно определялась ею исходя из количества назначенных судом часов обязательных работ в соотношении 10 часов обязательных работ равны 1000 рублей. Иногда она шла на уступки и снижала соотношение, называя произвольную сумму. В мае 2020 года в офисе ОО ЛЖ г.
В дальнейшем в отношении нее по фактам получения денежных средств от осужденных и изготовления табелей учета отработанного времени были возбуждены уголовные дела. В конце ноября 2019 года, в дневное время, в офис ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес» пришел ранее неизвестный ей мужчина по направлению из УФСИН России по Амурской области в связи с назначением ему наказания в виде обязательных работ. Мужчина представился как ДП, передал ей свое направление, из которого ей стало понятно, что суд назначил ему в качестве наказания 160 часов обязательных работ. Далее ДП рассказал ей, что он не располагает свободным временем, возможностью и желанием фактически отбывать наказание в виде обязательных работ.
В ходе дальнейшего разговора она предложила ДП решить вопрос с исполнением назначенного ему наказания путем передачи с его стороны в пользу ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес» 16 000 рублей в качестве добровольного пожертвования. Взамен полученных денежных средств она пообещала ему подготовить табели учета отработанного им времени в количестве по 160 часов и направить их в УИИ УФСИН России по Амурской области в подтверждение отбытия назначенного наказания, без фактической отработки им обязательных работ. Ее предложение устроило ДП и они договорились с ним, что в ближайшее время он передаст ей 16 000 рублей. Благовещенска «Велес» и передал оговоренные 16 000 рублей.
В настоящее время она точно не помнит каким образом осуществлялась передача денежных средств, либо путем перечисления на счет ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес», либо путем внесения наличных денежных средств в терминал, находящийся в офисе ОО ЛЖ г. Таким образом, ДП фактически назначенное ему наказание в виде обязательных работ не отбывал. В дальнейшем она подготовила табели учета отработанного времени осужденного ДП, в которые внесла недостоверные сведения об отработке им 160 часов обязательных работ. Благовещенска «Велес», фактически назначенное наказание не отбывали.
Вместе с тем, отмечает, что в соответствии с представленными председателем ОО ЛЖ г. Приказы о приеме на работу осужденных в ОО ЛЖ г. В ее обязанности входило исполнение приговоров в отношении осужденных к наказанию в виде обязательных работ, осуществление контроля за осужденными к наказанию в виде обязательных работ, контроль за осужденными к наказанию в виде исправительных работ, применение мер воздействия в соответствии с законодательством. Не исключает, что отбытие наказания ДП находилось на ее контроле. Благовещенска «Велес» не поступала.
После отбытия своего наказания в ОО ЛЖ г. Его помощь заключалась в том, что он контролировал работу лиц, направленных в ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес» для отбытия наказания в виде обязательных работ.
Заполните все обязательные поля, чтобы резюме стало доступно для работодателей","supernova. Допускаются компании от 100 сотрудников. Оплата только за успешный подбор кандидата. Изучить материалы, а также ","supernova. Сообщите работодателю, если ваши планы изменились","negotiation. Проверьте наличие квот заранее","vacancy. Услуга осталась на счёте.
Она нарушает правила размещения или законодательство. Попробуйте чуть позже. Сделайте ее запоминающейся и выделите среди других публикаций. Попробуйте повторить попытку позднее","vacancySearchResults. TEXT":"Добавьте блоки описания вашей компании, чтобы соискатели узнали о вас больше. Измените адрес или добавьте новый","employer. Текст слишком длинный","employer. Текст должен быть не менее 200 символов","employer. Попробуйте изменить текст и повторить попытку","employer. Обратите внимание, данный блок статичен.
KG":"Кыргыз тили","index. Ваше мнение поможет сделать наш сервис лучше. На сайте ведутся технические работы, в ближайшее время мы всё исправим. Попробуйте сделать его короче","supernova. Попробуйте позже. Введите другую, чтобы подписаться","search. Давайте перенесём его! Работодатель увидит звонок вместе с вашим резюме. Обратитесь к персональному менеджеру.
Заполните все обязательные поля, чтобы резюме стало доступно для работодателей","supernova. Допускаются компании от 100 сотрудников. Оплата только за успешный подбор кандидата. Изучить материалы, а также ","supernova. Сообщите работодателю, если ваши планы изменились","negotiation. Проверьте наличие квот заранее","vacancy. Услуга осталась на счёте. Она нарушает правила размещения или законодательство.
В номинации «Лучший реализованный проект» конкурсная комиссия высоко оценила его аккаунт в одной из соцсетей.
За что суд был удостоен диплома и памятного приза Совета судей и Судебного департамента. Кроме того, работа пресс-службы Благовещенского городского суда была отмечена специальным призом компании «Гарант».
Благовещенский горсуд составил топ-10 громких дел 2023 года
| Конференция судей Амурской области | Благовещенский городской суд всегда был надежной кузницей кадров для Амурского областного суда, в котором продолжают судейскую карьеру Бороденко Наталья Абрамовна, работающая заместителем председателя Амурского областного суда по гражданским делам. |
| Осуждённый разорвал материалы уголовного дела в Благовещенском горсуде | Новости Амурской области и Благовещенска Есть новость, фото или видео? |
| Суды в Благовещенске | Адрес: ул. Краснофлотская, 137, Благовещенск, Амурская обл., 675000. |
| Суды в Благовещенске | Приговором Благовещенского городского суда от 24 августа 2022 года глава Благовещенского района Евгений Седых признан виновным в халатности (ч. 1.1 ст. 293 УК РФ) и осужден к наказанию в виде штрафа в размере 250 тыс. рублей. |
Конференция судей Амурской области
| Пресс-служба Благовещенского городского суда стала лучшей в России | Благовещенский городской суд Амурской области стал победителем Всероссийского конкурса пресс-служб среди районных судов России. |
| Благовещенский городской суд Амурской области Telegram | В 2022 году Благовещенский городской суд не только отправлял правосудие, но и активно участвовал в спортивной жизни. |
| Благовещенский городской суд (Амурская область) | Стенограмма судебного заседания в Благовещенский городской суд Амурской области от 21.12.2022 г. по делу 1-135/2022 (1-1408/2021) по обвинению Ольшевского Антона Юрьевича и др. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ. |
| Приговор № 1-843/2022 от 05.07.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область) | Районные суды, городские суды, межрайонные суды (районные суды). |
Суд г благовещенск амурской области
| Защита документов | Криминальные новости Благовещенска и Амурской области: происшествия, громкие преступления, оперативные съемки, комментарии экспертов, хроники ДТП. |
| Благовещенский городской суд - YouTube | Благовещенский городской суд — Благовещенск, ул. Пионерская, 35. |
| Приговор № 1-843/2022 от 05.07.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область) | Благовещенский городской суд Амурской области. Суд общей юрисдикции. |
| Благовещенский районный суд - телефон, адрес, официальный сайт | В 2022 году Благовещенский городской суд не только отправлял правосудие, но и активно участвовал в спортивной жизни. |
Суд удовлетворил ходатайство экс-мэра Благовещенска о досрочном освобождении
Благовещенск, ул. Пионерская, д. Краснофлотская, д.
Благовещенске с 1858 года по 1918 года действовал Благовещенский сиротский суд, в компетенцию которого входили вопросы установления, отстранения, отмены попечительства над имуществом, в том числе умерших до принятия их наследства, недееспособных и малолетних, утверждения отчетов попечителей над имуществом об осуществляемой деятельности по попечению над имуществом, другие вопросы. После проведения судебной реформы 1864 года и создания системы мировых судей, на территории г. Благовещенска учреждены 3 судебных участка мировых судей, которые действовали вплоть до 1917 года.
На территории г. Благовещенска создавались 3 районных народных суда, в штат каждого из которых входили по 1 народному судье, 1 секретарю, 1 секретарю судебного заседания, 1 судебному исполнителю, действовавшие каждый в пределах своего судебного участка. Всего на территории Амурской области учреждено 25 народных судов по соответствующему количеству судебных участков, число которых с присоединением к Амурской области в 1948 году ряда районов Читинской области возросло до 33.
Но видно в этот момент у Кастрюково что то перемешалось в понятиях о Законе и законности. Ведь это судебные приставы и суд. Взаимоотношения прямые. Другого подумать что то и не приходит на ум.
В ноябре-декабре 2021 года осужденный, проявляя преступную халатность, принял незаконное решение о перечислении более 13,9 млн. Ущерб возмещен организацией в ходе расследования уголовного дела о мошенничестве. Не согласившись с назначенным наказанием, государственный обвинитель обжаловал приговор.
5 заседаний провели в Благовещенском городском суде в онлайн-формате
городской суд | Cвежие новости Благовещенска, Амурской области, Дальнего Востока и России. 675005, Амурская область, Благовещенск, Октябрьская 88. Благовещенский городской суд Амурской области.
Благовещенский городской суд (Амурская область)
Благовещенский городской суд отправил под стражу до 25 мая замначальника и старшего инспектора отдела по надзору за опасными производственными объектами по Амурской области Дальневосточного управления Ростехнадзора, обвиняемых в халатности после ЧП на. 675000, Амурская обл., г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, д. 137 (адм. и гр.); ул. Пионерская, д. 35(уг.). Стенограмма судебного заседания в Благовещенский городской суд Амурской области от 21.12.2022 г. по делу 1-135/2022 (1-1408/2021) по обвинению Ольшевского Антона Юрьевича и др. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ. В Амурской области поставили точку в скандале, который прогремел на всю страну. Квалификационная коллегия прекратила полномочия судьи Благовещенского горсуда Евгения Махно. Благовещенский городской суд Амурской области Краснофлотская ул., 137.
Пресс-служба Благовещенского городского суда стала лучшей в России
Режим работы Понедельник-пятница с 8. Благовещенск, ул. Пионерская, д.
Как сообщает пресс-служба суда, остановить мужчину не смогли ни конвой, ни сотрудники суда. Теперь ему грозит новое разбирательство и новая статья УК РФ. Следствие определит, как именно она будет звучать: «неуважение к суду», «воспрепятствование осуществлению правосудия» или как-то иначе.
В вашей юрисдикции и семейные дела, и жилищные, и заявления граждан, которым нужна помощь. В ваших руках, без преувеличения, судьбы. Поэтому так сложна ваша работа — не совершить ошибку, вынести справедливое решение», — сказал Олег Имамеев.
ДП ему не знаком. Может уверенно сказать, что ДП в период с 25.
Ему также известно, что в общественную организацию любителей животных г. Общественно-полезный труд осужденных заключался в выполнении уборочных и строительных работ на территории приюта. Благовещенска Амурской области. Шимановского г. За период его трудовой деятельности на данном участке он ни разу не заметил, чтобы кто-то помимо него осуществлял уборку указанной территории. С места осмотра изъяты: жёсткий диск; купюры, на общую сумму 42 000 рублей; телефон смартфон в корпусе моноблок марки XiaoMi; телефон смартфон в корпусе моноблок марки XiaoMi Redmi Note 7; 4 внешних жестких диска: марки Samsung, WD, Seagate, Buffalo inc HD-PNTU3; кадровая и финансово-хозяйственная документация ОО ЛЖ «Велес»; персональный компьютер в корпусе моноблок Acer; персональный компьютер в корпусе моноблок марки Acer. Благовещенска «Велес», куда был направлен для отбывания наказания в виде обязательных работ, где руководитель указанного общества, на которую, в соответствии с Постановлением Администрации города Благовещенска от 16. ДП, осознавая, что указанное лицо имеет полномочия по контролю за выполнением им определенных для него работ, согласился передать ей деньги в сумме 16 000 рублей, без фактической отработки назначенных ему обязательных работ, то есть за совершение указанных незаконных действий. В период с 25 ноября 2019 года по 10 января 2020 года ДП, реализуя умысел, направленный на передачу денежных средств в качестве коммерческого подкупа, не желая отбывать назначенное ему судом наказание, незаконно передал руководителю Общества деньги в общей сумме 16 000 рублей, внеся их по указанию последней в платежный терминал, установленный в офисе ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес» тремя суммами денежных средств — 5 000 рублей, 5 000 рублей и 6 000 рублей.
Получив указанные денежные средства, руководитель Общества изготовила табели учета отработанного времени, внеся в них заведомо ложные, несоответствующие действительности, сведения об отработке ДП обязательных работ, без их фактической отработки, направив их в ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области. Благовещенска «Велес», которое было определено как место для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ, пояснившей, что в случае, если осужденный вместо выполнения общественно полезных работ осуществлял пожертвование в пользу ОО ЛЖ г. ДП пришёл к ней по направлению уголовно-исполнительной инспекции для отбывания обязательных работ и рассказал ей, что он не располагает свободным временем, возможностью и желанием фактически отбывать наказание в виде обязательных работ. Приведенные показания указанных выше свидетелей суд признает достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, существенных противоречий не имеют, не противоречат другим доказательствам и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд считает, что при получении показаний свидетелей, в ходе предварительного следствия, нарушений закона допущено не было. В связи с чем, показания указанных лиц суд признает допустимыми доказательствами и полагает их в основу приговора. Кроме того, показания указанных свидетелей, объективно подтверждаются протоколами следственных действий: осмотра места происшествия, установившем наличие в Обществе «Велес» платёжных терминалов; выемки в уголовно-исполнительной инспекции и осмотра личного дела осуждённого ДП, осмотра накопителя, содержащего системную папку с наименованием «ДП». Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и суд полагает эти доказательства в основу приговора. Оценивая показания ДП, данные им в ходе предварительного следствия, относительно факта его осуждения к наказанию в виде обязательных работ, получения предписания и явки в ОО ЛЖ г. Кроме того, ДП не мог не осознавать, что действует незаконно, поскольку фактически наказание в виде обязательных работ он не отбывал, что не отрицает и сам подсудимый.
Поэтому, принимая во внимание изложенное, суд расценивает доводы подсудимого как способ защиты, с целью избежать ответственность за содеянное. Суд приходит к выводу о том, что собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в совокупности, являются достаточными для признания ДП виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ДП по п. Благовещенска «Велес», подрыва ее авторитета, а также подрыва авторитета судебной власти, недостижения социальной справедливости, нарушения порядка и условий отбывания осужденными наказания, ведущих к не исправлению осужденного, и желал их наступления, - то есть действовал с прямым умыслом на совершение указанных действий. Кроме того, исследованными доказательствами нашло своё подтверждение, что лицу, которому ДП передавал денежные средства, будучи руководителем ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес», - выполняла управленческие функции, так как на неё была возложена обязанность по контролю за выполнением осужденным ДП определенных для него работ, уведомлению уголовно-исполнительной инспекции о количестве проработанных ДП часов или об уклонении осужденным ДП от отбывания наказания, рассмотрению кадровых вопросов. При назначении вида и размера наказания подсудимому ДП суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. У суда не имеется оснований для признания в действиях ДП смягчающего наказание обстоятельства «активного способствования раскрытию и расследованию преступления», в связи со следующим. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного и может выражаться в том, что лицо о совершённом с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. По настоящему делу таких обстоятельств не установлено.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что сотрудники правоохранительных органов обладали информацией о возможной причастности ДП к указанному преступлению. При этом сам ДП в ходе предварительного следствия не принимал активного участия в установлений фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, не признав факт коммерческого подкупа. Таким образом, судом не установлено каких-либо значимых для уголовного дела обстоятельств в показаниях ДП, что содействовало бы расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. Активное способствование расследованию преступления, как указано выше, состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершённых добровольно, а не под давлением имеющихся в деле улик. Поэтому у суда отсутствуют основания для вывода о том, что ДП активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ДП, судом не установлено. Согласно примечанию к ст. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ДП активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено. Утверждение стороны защиты о том, что ДП добровольно сообщил о преступлении в ходе допроса, не может свидетельствовать о соблюдении условий освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.
То обстоятельство, что ДП не знал до момента допроса о возбуждении в отношении него уголовного дела, так же не свидетельствует о добровольном сообщении, поскольку сведений о том, что ДП обращался с какими-либо добровольными заявлениями до возбуждения уголовного дела, суду не представлено. При этом, нахождение ДП в местах лишения свободы, на что ссылается сторона защиты, не препятствовало ему обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы. Ссылка защитника на показания, изложенные ДП в протоколе его допроса в качестве свидетеля 19 ноября 2021 года, так же не является добровольным сообщением о преступлении, поскольку ДП хоть и указал о внесении им через терминал денежных средств, но в качестве благотворительной помощи, при одновременном фактическом исполнении им наказания в виде обязательных работ. Принимая во внимание изложенное, а также положения ст. Исходя из принципов справедливости уголовного судопроизводства, изложенных в ст. При решении вопроса о виде наказания, судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому ДП основного наказания за совершённое преступление в виде штрафа, однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд полагает, что назначение основного наказания в виде штрафа нецелесообразно и данный вид наказания не будет отвечать целям исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости. С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного ДП преступления и фактических обстоятельств, данных о личности ДП, в целях его исправления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы; такое наказание будет соответствовать содеянному, личности виновного лица, и являться справедливым, а более мягкий вид наказания не достигнет его целей.
Благовещенский городской суд
Депутаты Благовещенской городской Думы. Председатель комитета по спорту Благовещенского района. Благовещенский городской суд. Депутат Благовещенска. Депутаты Благовещенский район.
Депутат Благовещенска Амурской области. Председатель Благовещенского городского суда Амурской области. Судья Воропаев Благовещенский районный суд. Благовещенский районный суд.
Благовещенский гордум. Городская Дума Кропоткина. Устав города Благовещенска. Благовещенская городская Дума.
Волжская городская Дума. Депутаты Благовещенской городской Думы фото. Судья города Благовещенск. Мировой суд Благовещенск.
Районный суд Благовещенск. Благовещенская городская Дума 2000 год. Депутаты гордумы Благовещенске. Заседание Благовещенской Думы 2020 Благовещенск.
Районный суд РБ. Суд Благовещенск РБ. Благовещенский городской суд Амурской области Краснофлотская ул. Администрация Благовещенска и городская Дума.
Троицк городская Дума. Выборы депутата местного самоуправления. Благовещенский районный суд Республики Башкортостан. Городской суд город Благовещенск Амурская область.
Камчатский городской суд. Бокин суд Благовещенский городской. Благовещенск суд Амурской области. Амурский районный суд.
Сейчас в суде готовятся материалы для передачи дела в СК РФ по Амурской области, где действиям мужчины будет дана квалификация. Разорвавший уголовное дело был осуждён за оскорбление судьи Амурского областного суда и подал апелляционную жалобу. Когда произошёл инцидент, мужчина как раз знакомился с материалами дела в рамках апелляционной жалобы.
Выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу, что осужденный проявлял стремление к становлению на путь исправления, однако оно не имеет устойчивого характера, а соблюдение правил отбытия наказания не должны расцениваться, как нечто исключительное. Напомним, Александр Сакания был осужден в апреле 2021 года за соучастие в растрате 54,7 миллиона рублей — средств дольщиков многоквартирного дома, а также невыплату зарплаты. Он был приговорен к 5 годам 6 месяцам колонии общего режима и штрафу 300 тысяч руб.
Также в г. Благовещенске с 1858 года по 1918 года действовал Благовещенский сиротский суд, в компетенцию которого входили вопросы установления, отстранения, отмены попечительства над имуществом, в том числе умерших до принятия их наследства, недееспособных и малолетних, утверждения отчетов попечителей над имуществом об осуществляемой деятельности по попечению над имуществом, другие вопросы. После проведения судебной реформы 1864 года и создания системы мировых судей, на территории г. Благовещенска учреждены 3 судебных участка мировых судей, которые действовали вплоть до 1917 года. На территории г. Благовещенска создавались 3 районных народных суда, в штат каждого из которых входили по 1 народному судье, 1 секретарю, 1 секретарю судебного заседания, 1 судебному исполнителю, действовавшие каждый в пределах своего судебного участка.
Осуждённый разорвал материалы уголовного дела в Благовещенском горсуде
Благовещенский городской суд: номер телефона, график и время работы, список судей. Амурская область. Суд в Благовещенске назначил 7 и 8 лет колонии двоим верующим. Благовещенский городской суд Амурской области. Суд общей юрисдикции.