Читайте последние новости на тему арбитражный суд северо-кавказского округа в ленте новостей на сайте Аргументы недели. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2022 по делу № А53-32531/2016 отменить.
Содержание
- Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
- В Арбитражном суде Северо-Кавказского округа подвели итоги работы за 2022 год
- 4 500 дел с начала года рассмотрел Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
- Кубанское агентство судебной информации
Арбитражный Суд Северо-Кавказского округа
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа (ФАС СКО) является судом по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов. Руководителем Арбитражного суд Северо-Кавказского округа (СКФО) назначен Владимир Захаров. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Краснодар) во вторник оставил в силе свое определение, которым он приостановил исполнение решения о взыскании в пользу компании Агроком Холдинг бизнесмена Ивана Саввиди около 154 миллионов рублей с футбольного. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Воловик Л.Н. и Гиданкиной А.В., в отсутствие в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ходатайство без участия). Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Назначен председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
| Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 2024 | ВКонтакте | Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. |
| Назначен председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа | Вениамин Кондратьев отметил роль арбитража в состоянии экономики Кубани: «Роль Арбитражного суда очень важна — как раз вы призваны обеспечить экономическую стабильность, в том числе в нашем регионе». |
| Арбитражный суд Северо-Кавказского округа: Постановление № Ф08-8433/2023 от 29.08.2023 | Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Кассационный суд) Российской Федерации оставил в силе ранее принятое Арбитражным судом Ставропольского края определение о приведении в исполнение решение инвестиционного арбитража в известном деле «Татнефть». |
| Земля раздора - Лента новостей Дагестана | Новость о том, что на должность председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа пришел человек не из системы, его обрадовала. |
Арбитражный Суд Северо-Кавказского округа
Несмотря на то, что до руководства обратившейся компании была доведена информация обо всех имеющихся сложностях, представители компании решили обратиться в бюро для сопровождения дела в апелляции. В рамках подготовки к апелляции старшим юристом было запрошено ознакомление со всеми материалами дела, составлена апелляционная жалоба с корректировкой имеющейся правовой позиции компании, дополнительно были прослушаны аудиопротоколы всех предыдущих судебных заседаний. В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции у коллегии судей возникли серьезные вопросы к обоснованности принятого решения, в связи с чем заседание откладывалось для представления дополнительных пояснений, в рамках которых компании удалось приобщить новые доказательства. Несмотря на это, по результатам рассмотрения дела в апелляции решение было оставлено без изменения.
Напомним, после дела «Юг Times» в российском законодательстве могут частично декриминализировать статью о клевете. Такое предложение внес заместитель председателя Краснодарского краевого отделения общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России» Мурат Дударев. Ранее Генпрокуратура России подтвердила факт нарушений прав краснодарских журналистов. Кроме того, эксперты Центра правовой поддержки журналистов ЦППЖ и Союза журналистов России неоднократно обращали внимание Генеральной прокуратуры на многочисленные нарушения прав журналистов при проведении следственных действий.
Кроме того, кредитору, который до этого не имел права на оспаривание, оно может быть предоставлено судом. Например, конкурсный управляющий соглашается, что сделка подлежала оспариванию, однако он доказывает, что другая сторона сделки также является неплатежеспособной и реальная возможность исполнить судебный акт отсутствует. Вероятно, что в таком случае суду следует признать действия арбитражного управляющего правомерными», — поясняет адвокат. Безосновательное обращение в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании сделок должника, которое очевидно не могло привести к положительному для конкурсной массы результату, является основанием для признания таких действий управляющего незаконными, поскольку деятельность арбитражного управляющего по наполнению конкурсной массы должна носить рациональный характер, не допускающий бессмысленных формальных действий, влекущих неоправданное увеличение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве постановление АС СКО от 17. По словам адвоката КА «Регионсервис» Станислава Соболева, в 15-м пункте Обзора разбирается ситуация, когда арбитражный управляющий не отказывается от оспаривания сделок, а наоборот оспаривает все без разбора сделки.
В ряде случаев результат оспаривания зависит и от доводов другой стороны, о том, знала она или не знала о признаках неплатежеспособности должника. Данные обстоятельства могут быть установлены только в ходе судебного заседания. Кажется, что неосновательное оспаривание сделок потенциально может причинить гораздо меньше вреда для конкурсной массы так как даже возможные судебные расходы, взысканные с массы, будут удовлетворяться после требований кредиторов третьей очереди , чем бездействие по неоспариванию сделок. Поэтому позиция п. При наличии незавершенного мероприятия конкурсного производства, которое может привести к пополнению конкурсной массы, отсутствуют основания для признания незаконным бездействия управляющего, выразившегося в необращении с заявлением о прекращении производства по делу в связи с недостаточностью имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве постановление АС СКО от 09.
Действия управляющего по расходованию денежных средств должника на оплату страховой премии по страхованию ответственности управляющего являются незаконными, поскольку положения Закона о банкротстве не предусматривают возмещение расходов на заключение договора страхования за счет средств должника постановление АС СКО от 12. По словам партнера юридической компании BLF Partners Дмитрия Горячева, в рассмотренном деле арбитражный управляющий пытался убедить суд в том, что расходы на заключение договора дополнительного страхования понесены им при исполнении обязанностей конкурсного управляющего и поэтому должны быть компенсированы ему за счет конкурсной массы должника. Между тем, закон о банкротстве не относит к судебным расходам, которые компенсируются за счет конкурсной массы, расходы на заключение управляющим договора дополнительного страхования п. Однако нельзя не отметить, что вопрос дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего является достаточно болезненным, говорит Дмитрий Горячев. С одной стороны, рынок страхования ответственности арбитражных управляющих находится в кризисной ситуации и лишь немногие страховые компании готовы предоставлять подобные услуги.
Данную ситуацию лишь немного облегчил Верховный суд, который указал на недопустимость игнорирования судами доказательств объективной невозможности заключить договор дополнительного страхования при рассмотрении жалоб на бездействие управляющих.
Каждый из них рассматривал по 36,6 дела и заявления в месяц. Несмотря на это, все дела были рассмотрены судьями в установленные сроки. Самая напряженная работа в первом полугодии была у судей в Краснодарском крае. За полгода они пересмотрели в кассационном порядке 1 632 дела.
Неспешность в делах лучше любви к роскоши
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы жалобы, считает ее подлежащей отклонению. общества с ограниченной ответственностью СЗ "Метрикс-Ольгинка" (ИНН 2311301540. На заседании президиума Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, состоявшемся 31 июля 2020 года, были подведены итоги работы суда за первое полугодие. Новость о том, что на должность председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа пришел человек не из системы. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа подвел итоги работы за 2023 год.
Постановление АС Северо-Кавказского округа от 07.09.2022 по делу № А63-15794/2021
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа (ФАС СКО) является судом по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов. Арбитражный суд Краснодарского края, 15 Арбитражный апелляционный суд: беззаконие и некомпетентность. такое вот необычное дело попало судьям Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.
В Краснодаре представили нового председателя Арбитражного суда СКО Владимира Захарова
| ВККС отбирала судей в арбитражные кассации | | Арбитражный суд Северо-Кавказского округа подвел итоги работы за 2023 год. |
| Позиции по банкротству в обзоре практики Арбитражного суда Северо-Кавказского округа | Вчера, 30 октября, председатель Верховного суда страны Вячеслав Лебедев представил нового главу Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. |
Владимир Захаров: Российские суды в числе первых в Европе по внедрению цифровых технологий
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса. На основании пункта 1. Установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок и инструкций заводовизготовителей пункт 2. В силу пункта 2 Основных положений N 442 безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения купли-продажи поставки электрической энергии мощности , договором оказания услуг по передаче электрической энергии и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя покупателя , выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета системы учета , обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого которой возложена на потребителя покупателя , в том числе в нарушении повреждении пломб и или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета систему учета , в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате неисправности прибора учета системы учета , а также в совершении потребителем покупателем иных действий бездействий , которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика энергосбытовой, энергоснабжающей организации , обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Суды установили, что 09. По данному факту в соответствие с пунктами 177 - 178 Основных положений N 442 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 16070771 в присутствии представителя потребителя слесаря-электрика Азекова Алексея Юрьевича, который дал пояснения, отраженные в пункте 10 "по приказу начальника участка для немедленно отключения автомата была сорвана пломба на двери учета". Спорная пломба установлена сетевой организацией на металлической глухой дверце центральной вводной ячейки. Указанная дверца закрывает трансформаторы тока и контактные ножи силового разъединителя механическая часть рубильника. Устанавливая пломбу N 1392685 на металлической дверце вводной ячейки, закрывающей ножи силового разъединителя механическую часть рубильника , сетевая организация фактически ограничила потребителю доступ к механической части рубильника в целях контроля срабатывания рубильника при осуществлении переключений и отключений при возникновении аварийных ситуаций. Также суды указали, что способ установки пломбы не позволял гарантировать сохранность пломбы и пломбировочной проволоки.
Пломба установлена в нарушение действующих норм, вследствие чего препятствовала обеспечению потребителем технического обслуживания КТП в соответствии с Правилами эксплуатации электроустановок от 31. Все иные пломбы, установленные на трансформаторах тока и приборе учета, не имеют повреждений. Внешнее вмешательство в оборудование подстанции и следы, свидетельствующие о снятии и повторном навешивании фиксирующих устройств пломб отсутствует.
Если судья установит, что представленных доказательств недостаточно для подтверждения требований истца или возражений ответчика либо они не содержат иных необходимых данных, восполнить которые стороны не могут, он вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случаях, когда представление дополнительных доказательств лицом, участвующим в деле, затруднительно, суд на основании частей 4, 6 статьи 66 Кодекса истребует их, о чем выносится соответствующее определение. В случае неисполнения без уважительной причины лицом, участвующим в деле, или иными лицами требования о представлении истребуемых судом доказательств на этих лиц может быть наложен штраф, предусмотренный частью 9 статьи 66 Кодекса. В соответствии с частью 6 статьи 119 Кодекса судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств. Как следует из материалов дела, в судебных определениях таможенному органу предлагалось представить отзыв с документальным и правовым обоснованием.
При этом дополнительно указано, что за неисполнение определения возможно наложение судебного штрафа. Вместе с тем в данном случае судом первой инстанции определение об истребовании доказательств не выносилось, как это предусмотрено частями 5 — 6 статьи 66 Кодекса, согласно которым в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе. Копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.
Вдвое сократилось до 218 дел количество споров, связанных с применением налогового законодательства. Выросло в 1,5 раза количество дел в категории споров, связанных с применением законодательства об охране окружающей среды до 65 дел. Несмотря на сложности работы в режиме ограничений, вызванных пандемией коронавируса, в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа в течение 2020 года непрерывно обеспечивалось выполнение требований эпидемиологической безопасности в процессе отправления правосудия. Уже с 28 марта 2020 года участникам судебных процессов была обеспечена возможность онлайн-ознакомления с материалами. К июню в суде был оборудован специальный зал для ознакомления с материалами, соответствующий новым нормативам.
Суд округа приостановил взыскание до рассмотрения кассационных жалоб ФК "Ростов" и областного правительства на принятое в январе постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда. Апелляционная инстанция отменила решение арбитражного суда Ростовской области, который в ноябре полностью отклонил иск. Апелляционный суд взыскал с клуба задолженность по договору займа от 9 сентября 2016 года в размере около 65 миллионов рублей, более 22 миллионов рублей процентов за пользование займом и около 67 миллионов рублей неустойки.