гражданскому сотруднику одной из войсковых частей Сергею Поспелову. Главная» Новости» Новости ахтубинска и ахтубинского района последние новости и происшествия. Ахтубинский районный суд назначил местному жителю наказание в виде девяти лет лишения свободы.
При строительстве беговой дорожки на ахтубинском стадионе «Волга» похитили 380 тысяч
Суд апелляционной инстанции Ахтубинского районного суда Астраханской области в составе. Приговор Ахтубинского районного суда уже вступил в законную силу. Постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 22 июня 2023г. в отношении Калмыкбаева Руслана Ивановича об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. В Ахтубинском районе прошли масштабные акции памяти 80-летия со дня освобождения Ленинграда от блокады фашистскими захватчиками. Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении местного жителя. В разбое с применением оружия обвиняются двое жителей Ахтубинска и один житель Московской области, — сообщили в пресс-службе региональной прокуратуры. Теперь уголовное дело направлено в Ахтубинский районный суд для рассмотрения.
Директор ахтубинской строительной фирмы похитил около 450 тысяч рублей
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Судом установлено, что бывший директор, используя свое служебное положение путем присвоения похитил около 192 тыс рублей, принадлежавших предприятию, потратив их на личные нужды. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме.
По данным прокуратуры, в октябре 2017 года глава города дал указание подчиненным подготовить постановление об утверждении схемы расположения земельного участка в Ахтубинске. На этой территории была недвижимость, принадлежащая его близкому родственнику. Землю перераспределили в пользу этого родственника по заниженной стоимости.
Наименование файлов не позволяет идентифицировать документы, в них содержащиеся; 6 файл обращения в суд и или файлы прилагаемых к нему документов и или данные, содержащиеся в них, недоступны для работы, в частности: защищены от копирования и или печати, содержат интерактивные или мультимедийные элементы, внедренные сценарии; 7 в нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в форме электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в форме электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью; 8 электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд; 9 электронная подпись не соответствует виду, установленному Порядком подачи документов. Усиленная квалифицированная электронная подпись не прошла проверку: на момент подписания документа срок действия сертификата электронной подписи истек, электронная подпись не соответствует документу, документ был изменен модифицирован после подписания его электронной подписью; 10 номер дела производства , указанный пользователем при подаче документов, не соответствует номеру дела производства , указанному в обращении в суд; 11 к обращению в суд, подаваемому представителем, не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на предъявление документов в суд; 12 обращение в суд поступило с использованием системы межведомственного электронного документооборота МЭДО ; 13 нарушены иные требования к электронным документам и или электронным образам документов, установленные Порядком подачи документов. Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд.
Согласно п. Наименование файлов не позволяет идентифицировать документы, в них содержащиеся; 6 файл обращения в суд и или файлы прилагаемых к нему документов и или данные, содержащиеся в них, недоступны для работы, в частности: защищены от копирования и или печати, содержат интерактивные или мультимедийные элементы, внедренные сценарии; 7 в нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в форме электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в форме электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью; 8 электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд; 9 электронная подпись не соответствует виду, установленному Порядком подачи документов. Усиленная квалифицированная электронная подпись не прошла проверку: на момент подписания документа срок действия сертификата электронной подписи истек, электронная подпись не соответствует документу, документ был изменен модифицирован после подписания его электронной подписью; 10 номер дела производства , указанный пользователем при подаче документов, не соответствует номеру дела производства , указанному в обращении в суд; 11 к обращению в суд, подаваемому представителем, не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на предъявление документов в суд; 12 обращение в суд поступило с использованием системы межведомственного электронного документооборота МЭДО ; 13 нарушены иные требования к электронным документам и или электронным образам документов, установленные Порядком подачи документов.
Бывший директор «Ахтубинских водопроводов» в Астрахани получил 2 года колонии
В соответствии с позицией государственного обвинителя Ахтубинский районный суд признал водителя виновным с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев. На основании ч. Автомобиль, которым он управлял в состоянии опьянения, конфискован в доход государства.
Прокурор оглашает обвинительное заключение и переходит к исследованию материалов дела. На слушании допрашивают свидетелей обвинения. Первый из них говорит, что подсудимых не знает, только Рината Кирамова «пару раз на улице встречал». Прокурор оглашает часть предварительных показаний свидетеля, где говорится, что он с подсудимыми знаком и называет их «организаторами». Свидетель настаивает на том, что присвоенных ему показаний не давал и сообщает, что подписал протокол, не читая, так как был на допросе без очков. Другой свидетель пользуется ст.
Сторона защиты возражает против того, что прокурор не допускает жен подсудимых в зал заседания. Судья не позволяет заявить отвод прокурору. Гособвинитель продолжает оглашать материалы дела. Она дает положительную характеристику мужу.
Ахтубинский районный суд рассмотрит дело о взрыве банкомата С кражей почти двух миллионов Основное Происшествия Фото из архива: Типичная Астрахань В мае 2019 года группа преступников совершила дерзкое нападение на банкомат в городе Ахтубинске Астраханской области. Они вывели из строя технику, после чего напали на прибывшего сотрудника банка. Далее преступники устроили взрыв, чтобы вскрыть банкомат, и похитили 1,9 млн рублей.
Указанные действия ей совершено неоднократно. Своими действиями последняя причинила ущерб на сумму свыше 10 тыс. Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности жительницы г.
Ахтубинский городской суд
| Директор ахтубинской строительной фирмы похитил около 450 тысяч рублей | АиФ Астрахань | Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении ранее местному жителю. |
| Экс-директору ахтубинского МУПа вынесен приговор за присвоение 620 тысяч рублей - ASTRAKHAN TODAY | Ахтубинским районным судом осужден житель района, уклонившийся от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в рамках весенней призывной кампании текущего года. |
| Жителя Ахтубинского района обвиняют в незаконном хранении оружия | Ахтубинским районным судом Астраханской области вынесен приговор в отношении бывшего начальника электрических сетей Ахтубинского района. |
Жителя Ахтубинского района обвиняют в незаконном хранении оружия
Расследование дела завершилось и прокуратурой утверждено обвинительное заключение. В разбое с применением оружия обвиняются двое жителей Ахтубинска и один житель Московской области, — сообщили в пресс-службе региональной прокуратуры. Теперь уголовное дело направлено в Ахтубинский районный суд для рассмотрения.
Всего за год руководитель МУПа присвоил более 600 тысяч рублей, которые потратил на личные нужды, сообщает пресс-служба следственного управления. Ахтубинская городская прокуратура уже утвердила обвинительное заключение. В целях возмещения ущерба ведомством предъявлено исковое заявление.
По законодательству эти участки могли быть переданы только в аренду. В результате преступных действий должностного лица, муниципалитет лишился этих земельных участков.
В соответствии с позицией государственного обвинителя Ахтубинский районный суд признал водителя виновным с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев. На основании ч. Автомобиль, которым он управлял в состоянии опьянения, конфискован в доход государства.
При строительстве беговой дорожки на ахтубинском стадионе «Волга» похитили 380 тысяч
Об этом сообщила старший помощник прокурора Астраханской области Ольга Киреева. Судом установлено, что директор с июля 2020 года по июнь 2021 года, используя свои служебные полномочия, присвоил более 620 тыс. Причиненный ущерб возмещен частично в сумме около 83,5 тыс.
Использование материалов, опубликованных на сайте ast. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал ast.
За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
Он признан виновным в присвоении денег, совершенном с использованием служебного положения, в крупном размере. Об этом сообщила старший помощник прокурора Астраханской области Ольга Киреева. Судом установлено, что директор с июля 2020 года по июнь 2021 года, используя свои служебные полномочия, присвоил более 620 тыс.
Волгограде на сумму свыше 9 млн. Полученную разницу в цене соучастники присвоили себе, причинив федеральному бюджету ущерб на сумму более 5 млн. Кроме того, в ходе следствия депутат Ермоленко при производстве обыска в его жилище оказал активное сопротивление следственной группе.
Приговором суда от 8 декабря 2010 г. Владимиру Ермоленко и Сергею Цивильских назначены наказания в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы каждому.
Приговор № 1-272/2022 от 05.09.2022 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
Ахтубинский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении двух жителей г. Волгограда. Главные и актуальные новости дня в Ахтубинске на хорошие перспективы для инвестиций! Приговор по упомянутой статье в отношении Владислава Шевченко 10 августа огласил судья Ахтубинского городского суда Астраханской области Константин Бородин. Приговор Ахтубинского районного суда уже вступил в законную силу. Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении местного жителя.
Приговор в отношении бывшего главы МО «Город Ахтубинск»
Цалина Татьяна Алексеевна. Ахтубинский районный суд Астраханской области. неизв. Рассматривается единолично судьей. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: Председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Кобзевой В.С., с участием. Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности местных жителей, и назначил каждому наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы условно. Помощник городского прокурора Салиева Ф.Ф. Житель Ахтубинского района. Ахтубинским районным судом Астраханской области вынесен приговор в отношении бывшего директора МУП «Ахтубинск-Водоканал».
Астраханка получила 7 лет колонии за пьяное убийство сожителя
Главные и актуальные новости дня в Ахтубинске на хорошие перспективы для инвестиций! Цалина Татьяна Алексеевна. Ахтубинский районный суд Астраханской области. неизв. Рассматривается единолично судьей. Постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 22 июня 2023г. в отношении Калмыкбаева Руслана Ивановича об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего директора МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы». Главная» Новости» Новости ахтубинска и ахтубинского района последние.
Приговор № 1-272/2022 от 05.09.2022 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
Волгоградская, д. Достоверно зная порядок предоставления земельного участка для использования в коммерческих целях, установленный ст. Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя о его виновности, назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 2 года Приговор в законную силу не вступил.
Заинтересованное лицо Какорина Н.
Согласно ст. В соответствии с требованиями ч. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия бездействие органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Таким образом, для признания действий бездействий , решения должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие действий бездействия , решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием бездействием , решением прав и законных интересов административного истца. В соответствии со ст. Согласно ч.
Перечни исполнительных действий и мер принудительного исполнения, приведенные в статьях 64 и 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не являются исчерпывающими. На основании ст. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.
Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Подсудимый вину признал в полном объеме. Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности подсудимого и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 40 000 рублей. Приговор вступил в законную силу.
Дата публикации: 20 марта 2023, 14:00 Ахтубинская городская прокуратура поддержала государственное обвинение по уголовному делу о покушении на хищение 6 млн рублей Ахтубинский районный суд вынесен приговор по уголовному делу в отношении местного жителя. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. В суде установлено, что подсудимый имел умысел на хищение денежных средств местного жителя в размере 6 млн рублей под предлогом решения вопроса о назначении его сыну, привлекаемому к уголовной ответственности следственным подразделением УФСБ России по Астраханской области, минимального наказания.
Бывшего заместителя главы администрации Ахтубинска обвиняют в превышении должностных полномочий
Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Ахтубинский районный суд Астраханской области». Ахтубинский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении генерального директора организации, проводившей демонтажные работы на территории войсковой части. Ахтубинский районный суд назначил два года условно гендиректору строительной компании после гибели двух рабочих при обрушении кровли ангара на территории войсковой части в Ахтубинске Астраханской области, сообщает прокуратура региона. Других дел, поступивших в Ахтубинский районный суд (Астраханская область) на 26.06.2023 в базе нет. Все новости города Ахтубинска и Ахтубинского района.