госдума, упк, электронный документооборот, цифровизация, электронное судопроизводство В Верховном суде электронное судопроизводство реализуется без особых проблем. Акцент планируют сделать на цифровизацию правосудия, оптимизацию банкротных дел и институт судебного перемирия. Необходимо дальнейшее расширение применения электронных технологий в сфере правосудия, – подчеркнул Лебедев. Представленная работа затрагивает проблемные вопросы цифровизации правосудия. С докладом «Цифровое правосудие в Казахстане: проблемы и основные перспективы» на форуме выступил заместитель главы Судебной адми-нистрации Елдос Жумаксанов.
Что еще почитать
- Цифровизация судов и новые постановления: как прошел Совет судей - новости Право.ру
- Комментариев нет
- Больше не экзотика: российское правосудие уходит в цифровую реальность
- Суды планируют подключить искусственный интеллект к составлению решений - Российская газета
- Ключевые слова
В СФ призвали сократить разрыв в цифровизации судов и адвокатуры
Чтобы не ехать на заседание в другой город, можно подключиться к заседанию по интернету. Это позволяет сократить транспортные расходы и повысить показатели работы судов. Благодаря цифровизации доступнее становится и юридическая помощь. Опытом своей страны с участниками форума поделилась Альбина Аубакирова, руководитель управления координации законопроектной деятельности департамента законодательства Минюста Казахстана. Она рассказала о единой информационной системе юридической помощи. Сервис создан для автоматизации адвокатской деятельности и деятельности юридических консультантов, сейчас там зарегистрированы около 4000 специалистов. Цифровизация правосудия — это еще и внедрение передовых технологий в работу суда, уверена Юлия Харитонова, профессор кафедры предпринимательского права юридического факультета МГУ имени М. Например, идентификация в процессе с помощью биометрии. Дмитрий Марков, генеральный директор ООО «ВижнЛабс», рассказал, возможна ли в таком случае подмена участника спора — так называемый дипфейк.
Дрозд, Института права цифровой среды факультета права, аспирант департамента международного права факультета права НИУ ВШЭ, адвокат, ассоциированный партнер адвокатского бюро «Резник, Гагарин и партнеры» М. Никитина, адвокатского бюро «Резник, Гагарин и партнеры» Журнал «Законодательство», N 1, январь 2022 г. Введение Информационные технологии существенно трансформируют нашу жизнь и проникают практически во все ее сферы. Например, с течением времени многие суды перешли с бумажных протоколов заседаний на аудиопротоколирование, при этом основа судебного процесса осталась неизменной. Но, внедряя какое-то улучшение, иногда можно не заметить его побочные эффекты, которые проявляются в какой-то другой плоскости. Если же говорить о больших переменах, то последствия могут быть не просто существенными, а принципиальными — затрагивающими базовые характеристики правосудия. Цель настоящего исследования — проанализировать жизнеспособность подхода, согласно которому судебный процесс может сохраниться в привычном виде и не требовать существенных преобразований, несмотря на активное развитие информационных технологий. Гипотезой послужил тезис о том, что «цифровое влияние» на судопроизводство не позволяет судебному процессу оставаться неизменным, поскольку даже точечные внедрения инноваций могут повлечь значимые последствия. Методологически наше исследование строится на изучении четырех примеров, иллюстрирующих воздействие информационных технологий на различные аспекты отправления правосудия. Первые два примера связаны с организационными вопросами, возникающими при внедрении дистанционной формы разбирательства дела, имеющей немалое влияние на эффективность судопроизводства. Еще два примера касаются фундаментальных аспектов отправления правосудия: соблюдения принципов судопроизводства и роли судьи в судебном процессе. Изменение даты и времени судебного заседания Судья, назначая судебное заседание, не в силах учесть все обстоятельства, которые могут скорректировать эти планы и заставить изменить дату назначенного, но не начатого судебного заседания. Здесь возможны два основных варианта: заседание не состоялось в связи с невозможностью его проведения судьей; заседание не состоялось по инициативе участников дела. Итак, судебное заседание переносится, когда возникают важные причины для этого у судьи. В арбитражном судопроизводстве возможность отложения разбирательства по причинам, делающим проведение заседания невозможным включая болезнь , прямо предусмотрена в абз. Что касается гражданского судопроизводства, то ст. Основным недостатком вынужденного отложения судебного разбирательства можно считать отсутствие возможности заблаговременно и при этом официально известить участников дела о том, что судебное заседание не состоится. При наличии иных обстоятельств, возникающих на стороне суда, которые часто в определении не фигурируют, дата и время заседания изменяются посредством принятия определения об исправлении опечатки. В другом случае, отменяя определение об исправлении опечатки, суд округа констатировал, что аудиопротокол заседания, расписки сторон и копия определения в системе «Мой арбитр» однозначно свидетельствуют о том, что заседание было назначено на 9 апреля 2015 г. Кассационная инстанция справедливо отметила незаконность использования для этих целей механизма исправления опечатки: ч. В исключительных случаях судебные заседания подлежат переносу и по инициативе сторон дела. N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» сказано, что если заседание откладывалось для целей примирения сторон, но мирное разрешение спора стало невозможным, то арбитражный суд имеет право изменить дату заседания как по собственной инициативе, так и по заявлению сторон или стороны. Следовательно, законодательно урегулировать вопрос о переносе судебного заседания следовало и раньше, но в 2020 г. До пандемии COVID-19 участники дела могли дистанционно принимать участие в судебных заседаниях лишь посредством видео-конференц-связи, находясь для этих целей в другом суде. В октябре 2020 г. Между тем этот законопроект не в полной мере учел факторы, связанные с реализацией новых цифровых возможностей. Конечно, практика может выявить и иные проблемные аспекты проведения онлайн-заседаний, однако в качестве примера мы рассмотрим время их проведения. Как известно, территория Российской Федерации включает 11 часовых поясов. Надо отметить, что организация онлайн-заседаний наиболее актуальна именно для тех случаев, когда планирующий участвовать в процессе представитель находится далеко от соответствующего суда. Если раньше — в случае использования видео-конференц-связи — онлайн-участие в заседании в ночное время было попросту невозможным, поскольку ассистирующий суд был закрыт, то сейчас ситуация иная. Онлайн-заседание может быть назначено на такую часть суток, когда у участника дела, находящегося в другом регионе, глубокая ночь. Даже если при подаче иска указывать часовой пояс представителя истца, то при назначении предварительного судебного заседания судья не сможет учесть интересы ответчика и третьих лиц. Затруднительно назначить судебное заседание на удобное сторонам время и в ситуации, когда разбирательство откладывается председателем состава или суда в порядке абз. Разумеется, перенос времени судебного заседания должен быть только мотивированным, минимально корректирующим изначальное время, а также по возможности учитывающим интересы всех участников дела. Должно при этом соблюдаться и правило о надлежащем извещении ч. Таким образом, цифровизация еще более настоятельно требует нормативно закрепить право суда мотивированным определением изменять время и дату судебного заседания по собственной инициативе или по инициативе лица, участвующего в деле. Установление данной возможности и соответствующей процедуры в АПК РФ и ГПК РФ позволило бы в большей степени учитывать права и законные интересы участников дела, в том числе путем сокращения необоснованных судебных издержек по делу, а также дало бы возможность судьям продолжать переносить судебные разбирательства уже в рамках законной и четко регламентированной процедуры. Практические аспекты формирования материалов дела Эффективный судебный процесс должен подразумевать среди прочего удобное и необременительное обращение с доказательствами и пояснениями, представленными участниками дела. Современные технологии, с одной стороны, сделали более удобными подачу документов и последующее получение доступа к ним.
Все заслушанные доклады были с одобрением приняты научным сообществом, вызвав продолжительную и плодотворную дискуссию. За сведения, размещённые на внешних ресурсах, СКФУ ответственности не несёт.
Если мы рассматриваем справедливость как базу, то в первую очередь это связано с тем, как судья принимает решения. Он берет обработанные технологией доказательства и начинает их оценивать. То, что предлагается судье, если это обработано технологией, не всегда содержит полную картину. И не всегда это вина разработчиков», — профессор кафедры предпринимательского права юридического факультета ФГБОУ ВО «Московский государственный университет им. Ломоносова» Юлия Харитонова. Данный законопроект представлен в Правительство Российской Федерации, это знаменует переход к современному судопроизводству, отвечающему требованию времени. Это важный шаг, позволяющий экономить временные и материальные ресурсы. Это не повлечет за собой отмену классического судопроизводства, вопрос о форме участия будет решаться судом», — заместитель Министра юстиции Российской Федерации Вадим Федоров.
Оптимизация нагрузки
- Цифровые технологии в судопроизводстве
- Прекращение финансирования программы подключения мировых судов
- Банк «Открытие»: большинство россиян против цифрового правосудия
- Влияние цифровизации на судебный процесс
- Наши проекты
- Аналитические статьи
Екатерина Авдеева рассказала о цифровизации уголовного судопроизводства
Волнует он и судейское сообщество, поскольку цифровизация правосудия – одна из важнейших для судебной системы задач. Заместитель министра юстиции РФ Вадим Федоров в кулуарах ПМЮФ-2022 рассказал L.R о диджитализации отечественного правосудия. набор возможностей" 2020 г. выявила следующие основные препятствия для использования. Нотариус Чегемского нотариального округа Диана Кокова добавила, что цифровизация таит в себе много рисков, однако она неизбежна.
Регистрация на сайте
| В СГЮА на международном круглом столе обсудили правосудие в эпоху цифровизации | Развитие ГАС «Правосудие» и суперсервиса «Правосудие онлайн» включено в состав другого федерального проекта нацпрограммы «Цифровая экономика». |
| Цифровизация правосудия | Таким образом, цифровизация права и правосудия предоставляет большие возможности для улучшения доступности юридических услуг и повышения эф-фективности работы системы. |
| Цифровизация судопроизводства с использованием механизма «электронных дел» | Научная статья на тему 'ЦИФРОВИЗАЦИЯ ПРАВОСУДИЯ В. |
Суперсервис "Правосудие онлайн" заработает с 2024 года
Реализуемая в России концепция повышения доступности правосудия предусматривает упрощение и ускорение процедуры обращения в суды. Опыт Москвы, Подмосковья и Санкт-Петербурга по расширению доступа граждан к правосудию с использованием цифровых технологий распространят на все российские. Программа круглого стола с международным участием «Цифровизация правосудия и нотариата: проблемы и перспективы развития». Александр Владимирович подчеркнул, что продолжается работа по реализации цифровой модели сервиса «Правосудие онлайн», предусматривающей расширение возможностей. Цифровизация правосудия — это еще и внедрение передовых технологий в работу суда, уверена Юлия Харитонова.
Цифровые технологии в судопроизводстве
Вхождение ИИ в правосудие уже происходит путем сбора и аппаратного анализа доказательств вины на стадии предварительного расследования и дознания или подготовки для суда. Им был представлен доклад «Перспективы внедрения цифровых технологий в уголовное судопроизводство». Верховный суд создает цифровой суперсервис «Правосудие онлайн», об этом рассказал председатель ВС РФ Вячеслав Лебедев. Так, цифровое правосудие предполагает переход большей части коммуникаций в цифровую среду, тогда как электронное правосудие предполагает в основном осуществление судами. Таким образом, цифровизация права и правосудия предоставляет большие возможности для улучшения доступности юридических услуг и повышения эф-фективности работы системы. Акцент планируют сделать на цифровизации правосудия, оптимизации банкротных дел и институте судебного перемирия.
Важно определить направление развития цифровизации
| Главы Верховных судов России и Вьетнама обсудили вопросы совершенствования правосудия | Волнует он и судейское сообщество, поскольку цифровизация правосудия – одна из важнейших для судебной системы задач. |
| Диджитализация правосудия: проблемы и перспективы – Информационно-аналитическая система Росконгресс | Цифровизация как способ повышения доступности правосудия стала неотъемлемой его частью. |
Регистрация на сайте
Еще программы смогут собирать судебную статистику. Он пояснил, что специалисты различают понятия "слабый искусственный интеллект" и "сильный искусственный интеллект". В сервисе "Правосудие онлайн" планируется использовать слабый. Умная программа поможет только составить проект. Решение останется за человеком "Слабый используется для решения определенных узкоспециализированных задач. Сильный же способен самообучаться и самостоятельно принимать решения", - отметил Владимир Груздев.
Ещё одним столичным нововведением стала цифровая Система учета и контроля оплат постановлений УКОП , предназначенная для ведения и учета документов на оплату работ адвокатов и переводчиков, назначенных судом. Цифровое уведомление В свою очередь, в Санкт-Петербурге реализована техническая возможность подачи в суды общей юрисдикции в электронном виде в рамках ГПК и КАС процессуальных документов через Единый портал государственных и муниципальных услуг. Кроме того, после принятия дела к производству суды Санкт-Петербурга в порядке опытной эксплуатации используют функционал направления судебных уведомлений посредством личного кабинета физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица Единого портала государственных и муниципальных услуг с использованием государственной электронной почтовой системы ГЭПС. Судебное уведомление, направляемое с использованием ГЭПС, представляет собой текстовое сообщение, к которому могут быть приложены один или несколько файлов в формате PDF, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью. Такое уведомление является оперативным и бесплатным для судов, при этом его использование допускается при наличии согласия на получение уведомлений от судов на ЕПГУ. Око председателя Председатели подмосковных судов следят за признаками вмешательства в процесс распределения дел и формирования состава суда через специальной системы автоматизации судопроизводства «Юнисервис» , действующей во всех судах Московской области.
Владимиров напомнил, что, согласно законодательству, нарушение адвокатом правил работы с цифровыми инструментами может расцениваться как нарушение адвокатской этики и стать основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности. Николай Владимиров. Необходимо ликвидировать данный разрыв и наладить продуктивное цифровое взаимодействие, интеграцию цифровых инструментов на всех этапах рабочего процесса, отметил сенатор. Также среди проблем, требующих комплексного решения парламентарий выделил цифровизацию отношений между адвокатами и доверителями.
Дарда указывает, что электронное правосудие — это способ осуществления правосудия, основанный на использовании информационных технологий. Оно включает в себя целый ряд систем, обеспечивающих доступ к информации о деятельности судов и систем автоматизации судопроизводства. Электронные инструменты обеспечивают абсолютную открытость и доступность судов, улучшение качества судейской работы, сокращение издержек и максимальное удобство для участников спорных правоотношений. К 2020 г. Поэтому далее рассмотрим эти формы цифровизации правосудия подробнее. Возможность электронного обращения в суд, относится не только к процессуальным обращениям т. На современном этапе развития электронного правосудия в России уже широко применяются следующие его элементы: видеоконференцсвязь, позволяющая дистанционно участвовать в судебном заседании; электронная подача документов, то есть с помощью систем ГАС «Правосудие» и «Мой арбитр» появилась возможность электронной подачи документов в судебные органы, отслеживать движение дела и т. По делам упрощённого производства участники дела имеют возможность удалённо предоставлять процессуальные документы в суд посредством получения данных, необходимых для идентификации лица с целью получения доступа к материалам дела в электронном виде. Законом предусмотрена возможность выполнения судебного решения в форме электронного документа. ГАС «Правосудие» начала создаваться в 2004 г. На сегодняшний день портал ГАС «Правосудие» является территориально распределенной автоматизированной информационной системой, предназначенной для формирования единого информационного пространства судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Для того чтобы подавать документы в электронном виде, необходимо зарегистрироваться в личном кабинете, на документы необходимо проставить электронную цифровую подпись. Вместе с тем главный недостаток современной «судебной» видеоконференц-связи заключается в том, что для подключения к ней гражданин должен явиться в иной суд. С одной стороны, это безусловно «упрощает жизнь» участникам судебного заседания, избавляя от необходимости прибыть в суд для разбирательства, находящийся в ином городе или даже ином субъекте РФ.
Больше не экзотика: российское правосудие уходит в цифровую реальность
| Цифровизация российской судебной системы в международном контексте | Совет Судей обсудил цифровизацию правосудия. |
| Цифровые технологии в судопроизводстве | — Внедрение электронных сервисов правосудия способно значительно ускорить процесс судопроизводства, сократить нагрузку на аппарат суда, а главное — сделать правосудие. |
| Совет Судей обсудил цифровизацию правосудия | Новости и аналитика Новости Цифровизация правосудия и внесудебное взыскание налоговой задолженности с физлиц: инициативы ВС РФ. |
| Цифровые технологии в судопроизводстве | Противники активного внедрения технологий в правосудие обычно апеллируют к тому, что цифровизация правосудия способна негативно сказаться на непосредственности судебного. |
| Суды планируют подключить искусственный интеллект к составлению решений - Российская газета | Его участники обсудили вопросы, связанные с трансформацией правосудия под воздействием цифровизации, ее влиянием на процессуальный механизм. |
Влияние цифровизации на судебный процесс
Правосудие в России постепенно перейдет к электронным судам, когда онлайн можно пройти все этапы от подачи иска до судебного заседания, сообщил глава Совета. Больше всего сторонников цифрового правосудия в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (28%), меньше всего на Дальнем Востоке (10%). Президент России Владимир Путин назвал успешным внедрение цифровых технологий в российское правосудие. Однако, по его словам, пока цифровизация судебной системы опережает цифровизацию адвокатуры. Акцент планируют сделать на цифровизации правосудия, оптимизации банкротных дел и институте судебного перемирия. Какие проблемы решит цифровизация правосудия, и готова ли к ней российская судебная система?
Регистрация на сайте
Компьютерные программы — не конкуренты хорошему юристу, говорит Анастасия Рагулина, директор юридической группы «Яковлев и Партнеры». Она во многом носит творческий характер. Клиент всегда требует индивидуального подхода к себе и своей проблеме. Мы часто выступаем в роли психологов, изучая клиента и его потребности, стараемся удовлетворить все его запросы, что невозможно без составления его психологического портрета. Более того, жизнь, как известно, богаче планов. Не всегда можно предусмотреть шаблонное решение вопроса.
Часто ситуации, похожие друг на друга, в итоге решаются абсолютно по-разному. И нельзя забывать, что судебная практика также неодинакова. Встречаются дела, способные её изменить, и за этим стоит человек, а не машина» [1], — уверена эксперт. Цифровизация поспособствует ещё большей формализации судебных процедур, велик риск становления правосудия «шаблонным». Автоматизированные системы не могут дать оценку возможного злоупотребления правом, не может идти и речи о добросовестности или честности.
Эти определения слишком сложны и тонки в понимании машины, так как хранят в себе спектр различных социальных, духовных, политических сфер. Человеческий разум гибок, но компьютер или искусственный интеллект не сможет провести такую тонкую грань, ведь технически настроен на определённые задачи, которые не включают в себя эти нравственные понятия. Все эти моменты взаимосвязаны в решении юридических вопросов, а значит не могут быть рассмотрены со всех точек зрения «от лица» машины.
Сегодня для подачи ходатайства требуется усиленная квалифицированная подпись, которую надо получать за деньги в специальных учреждениях. Ну кому это надо? Конечно, это все нужно упрощать. Это чрезмерная забюрократизированность. Поэтому пока перейти на цифровую платформу будет сложно», — отметил Аграновский.
Олег Нефедов, судья Верховного Суда,? Елена Авакян, вице-президент Федеральной палаты адвокатов,? Представители Главного управления криминалистики Следственного Комитета, Управления организации судебно-исковой работы Договорно-правового департамента Министерства внутренних дел,?
Эта технология создаст возможность облекать в дистанционную форму любые процессуальные действия. Звучит пока несколько фантастично, но уже имеющийся опыт использования цифровых технологий в судопроизводственной сфере не вызывает сомнений в том, что работа идет в нужном направлении. Правда, следует сделать оговорку, что обсуждался опыт судов Москвы, Санкт-Петербурга и Московской области. В отношении остальных регионов говорили о перспективах распространения положительного столичного опыта. А опыт этот действительно впечатляет.