Время существования шаровой молнии Шаровая молния существует от нескольких секунд до нескольких минут. Российские физики воспроизвели шаровые молнии в лаборатории и пришли к выводу, что они представляют собой облака испарившегося грунта в твердой оболочке. Обычно шаровая молния существует в течение всего нескольких секунд и горит с интенсивностью яркой бытовой лампочки. Существует ли шаровая молния на самом деле?
Шаровая молния, миф или реальность?
| Ученые разгадали тайну шаровой молнии - Российская газета | это удивительное явление природы, которое проявляется в виде светящейся сферы, левитирующей в воздухе или движущейся по поверхности. |
| Шаровая молния, миф или реальность? | Во-вторых, шаровая молния может получить большой электрический заряд, и если он имеет величину порядка 10-2 кулона, то несет серьезную опасность для человека. |
Опасные встречи с шаровой молнией
Обычно шаровая молния существует всего несколько секунд, а затем исчезает — бесшумно либо со взрывом. Есть фокус с шаровой молнией,1 те форточку(если есть)и впустите в дом шаровую молнию она влетит а сквозняк её вытянет обратно. Поскольку шаровая молния похожа на сгусток плазмы и способна автономно существовать десятки секунд, на явление обратили внимание маститые физики. Если вы стали очевидцем шаровой молнии, то вам следуем помнить о чрезвычайной опасности данного явления. Они говорят, что больше всего шаровые молнии похожи на воздушные шары, заполненные раскаленным газом.
Феномен шаровой молнии
| Она взрывается? Российские физики рассказали, чем опасна шаровая молния | Читайте последние новости на тему шаровая молния в ленте новостей на сайте Аргументы недели. |
| РБК попытались выяснить, что такое шаровая молния и действительно ли она существует | Физик Александр Костинский о шаровой молнии, гипотезах ее существования и моделировании этого явления в лаборатории. |
| Феномен шаровой молнии | Откуда берется шаровая молния и что она такое – Самые лучшие и интересные новости по теме: Интересное, мистика, молнии на развлекательном портале |
| Шаровая молния, миф или реальность? | это удивительное явление природы, которое проявляется в виде светящейся сферы, левитирующей в воздухе или движущейся по поверхности. |
| Шаровая молния, миф или реальность? | Во-вторых, шаровая молния может получить большой электрический заряд, и если он имеет величину порядка 10-2 кулона, то несет серьезную опасность для человека. |
Китайцы разгадали загадку шаровой молнии
Но многие не поверили, что шаровая молния могла действительно появиться в Самаре. Но многие не поверили, что шаровая молния могла действительно появиться в Самаре. Шаровая молния просуществовала примерно 1,6 секунды, её наблюдаемая скорость составила 8,6 м/с, а видимый диаметр — несколько метров.
Шаровая молния — самое таинственное природное явление
Шаровая молния — это крайне редкое природное явление в виде летящей светящейся сферы, которую обычно принимают за атмосферное электричество. Обычно шаровая молния существует в течение всего нескольких секунд и горит с интенсивностью яркой бытовой лампочки. "Хотя есть по крайней мере один учебник по молнии, в котором ставится под сомнение существование шаровой молнии, и я никогда не видел этого явления лично, я чувствую, что нет никаких сомнений в том, что шаровая молния существует. Невозможность воспроизвести в лабораторных условиях шаровую молнию, подталкивает ученых к выводу, что ее просто не существует, а у людей обычная галлюцинация, когда очень близко видят молнию.
Жители Самары сняли на видео шаровую молнию 2 мая 2023 года
Шаровая молния обычно исчезает с громким хлопком через несколько минут после появления, поэтому лучше дождаться её «самоликвидации», нежели пытаться её оттолкнуть или выгнать. Существует ли шаровая молния, факты, фото, видео. В Якутии жилой дом оказался разрушен из-за шаровой молнии. шаровая молния в квартире, смотреть до конца, это какой то ужас. молнию; см., например, новость Получен новый вид лабораторных шаровых молний. Если вы стали очевидцем шаровой молнии, то вам следуем помнить о чрезвычайной опасности данного явления. Есть свидетельства соприкосновения человека с шаровой молнией, после которых он не получил никаких ожогов или травм. Четвертым кричали: «Никакой шаровой молнии не существует, хватит этого старого алкаша у подъезда слушать!
Что мы знаем о шаровой молнии
Однако, по описанию многих свидетелей, шаровые молнии не всегда падают на землю, как воздушный шарик, а способны левитировать. Это можно объяснить наличием электрического заряда. Молнии могут иметь как положительный, так и отрицательный заряд, а поверхность земли заряжена отрицательно. Поскольку два тела с зарядом одного знака отталкиваются друг от друга, шаровая молния, возникшая от удара отрицательной линейной молнии, будет левитировать над землей. Оболочка такой шаровой молнии, как правило, состоит из оксидов, например, SiO2, основного материала песка, но может содержать и Al2O3. Толщина стенки не должна превышать нескольких микрон, но ее прочность позволяет выдерживать значительные перепады давления между атмосферой и паром внутри.
Как это удалось узнать? Излагаемая Бычковым теория может кому-то показаться фантастикой, но она основана на лабораторных опытах последних нескольких лет. Они были устроены по-разному, но в основном в них использовали электрический разряд, попадающий в твердый материал, — то есть имитировали попадание линейной молнии в грунт. В результате у нас получаются светящиеся шарики, которые прыгают по поверхности, а потом взрываются. Их размер очень мал, порядка миллиметров, но когда они взрываются, то оставляют похожие на звезды следы на бумаге.
Когда же шарик попадал в воду мы специально подставляли кювету , то выпадала металлическая сфера, а рядом плавала оболочка. Исследование показало, что сфера — это почти чистый алюминий, а «скорлупа» — оксид Al2O3», — рассказывает об опытах ученый. Основные этапы эксперимента фиксировали на камеру. Разрешение некоторых снимков невелико, но на некоторых из них отчетливо виден светящийся шарик, который подходит под описание шаровой молнии, но в миниатюре. Светящийся объект не может быть просто яркой искрой, поскольку после попадания в воду его сферическое ядро и тонкая оболочка хорошо видны.
Если концепция Бычкова и его коллег верна, то шаровые молнии действительно способны причинить большие разрушения.
А возникают они так: «Обычная молния ударяет в земную поверхность. Выделенная энергия испаряет часть грунта и образует в нем каверну.
Внешние слои парового облака быстро застывают и запирают пар внутри, формируя шар. Этот шар вылетает из грунта со скоростью звука, но в конце концов под действием атмосферы должен затормозить, — именно из-за большой начальной скорости людям кажется, что шаровые молнии появляются из ниоткуда», — объясняет свою теорию Бычков. Говоря простыми словами, шаровая молния в рамках этой концепции подобна воздушному шарику, надутому горячим газом.
Если температура объекта составляет пару тысяч градусов или больше, то он будет светиться очень ярко. Однако, по описанию многих свидетелей, шаровые молнии не всегда падают на землю, как воздушный шарик, а способны левитировать. Это можно объяснить наличием электрического заряда.
Молнии могут иметь как положительный, так и отрицательный заряд, а поверхность земли заряжена отрицательно. Поскольку два тела с зарядом одного знака отталкиваются друг от друга, шаровая молния, возникшая от удара отрицательной линейной молнии, будет левитировать над землей. Оболочка такой шаровой молнии, как правило, состоит из оксидов, например, SiO2, основного материала песка, но может содержать и Al2O3.
Толщина стенки не должна превышать нескольких микрон, но ее прочность позволяет выдерживать значительные перепады давления между атмосферой и паром внутри. Как это удалось узнать? Излагаемая Бычковым теория может кому-то показаться фантастикой, но она основана на лабораторных опытах последних нескольких лет.
Они были устроены по-разному, но в основном в них использовали электрический разряд, попадающий в твердый материал, — то есть имитировали попадание линейной молнии в грунт. В результате у нас получаются светящиеся шарики, которые прыгают по поверхности, а потом взрываются. Их размер очень мал, порядка миллиметров, но когда они взрываются, то оставляют похожие на звезды следы на бумаге.
Оболочка такой шаровой молнии, как правило, состоит из оксидов, например, SiO2, основного материала песка, но может содержать и Al2O3. Толщина стенки не должна превышать нескольких микрон, но ее прочность позволяет выдерживать значительные перепады давления между атмосферой и паром внутри. Как это удалось узнать? Излагаемая Бычковым теория может кому-то показаться фантастикой, но она основана на лабораторных опытах последних нескольких лет. Они были устроены по-разному, но в основном в них использовали электрический разряд, попадающий в твердый материал, — то есть имитировали попадание линейной молнии в грунт. В результате у нас получаются светящиеся шарики, которые прыгают по поверхности, а потом взрываются.
Их размер очень мал, порядка миллиметров, но когда они взрываются, то оставляют похожие на звезды следы на бумаге. Когда же шарик попадал в воду мы специально подставляли кювету , то выпадала металлическая сфера, а рядом плавала оболочка. Основные этапы эксперимента фиксировали на камеру. Разрешение некоторых снимков невелико, но на некоторых из них отчетливо виден светящийся шарик, который подходит под описание шаровой молнии, но в миниатюре. Светящийся объект не может быть просто яркой искрой, поскольку после попадания в воду его сферическое ядро и тонкая оболочка хорошо видны. Насколько опасны шаровые молнии?
Если концепция Бычкова и его коллег помимо Бычкова, над исследованием работали В. Байдак, Д. Сороковых, Д. Бычков и Д. Ваулин верна, то шаровые молнии действительно способны причинить большие разрушения. Во-первых, опасен сам раскаленный газ, который находится внутри под давлением.
Внутри полученных на физфаке шариков давление не превышает двух атмосфер, но внутри настоящих шаровых молний может доходить до десяти.
Отсутствие объективного доказательства. Пока науке не удалось полностью объяснить механизмы образования шаровой молнии, и она остается загадкой. Наблюдения и рассказы о шаровой молнии основаны на субъективных переживаниях и личных свидетельствах очевидцев.
Из-за отсутствия объективных доказательств ее происхождения и природы, некоторые относят эти рассказы к области галлюцинаций. Реальные случаи встречи с шаровой молнией Белая река, Канада 1974 год. Группа шести рыбаков столкнулась с шаровой молнией, которая появилась над рекой. Они заметили яркий свет и услышали громкий звук, а затем шаровая молния внезапно попала в их лодку, вызвав взрыв.
Все рыбаки выжили, но они были сильно оглушены и испытали электрический шок. Мексика 1980 год. Группа людей находилась внутри автомобиля во время грозы, когда они увидели яркую шаровую молнию, которая начала приближаться к ним. Они ощутили сильный запах озона и услышали громкий треск, а затем шаровая молния врезалась в автомобиль, повредив его внешнюю кузовную панель.
Австралия 2006 год. Видеозапись попала в СМИ, где молодая женщина сняла шаровую молнию над океаном. На видео видно, как светящаяся сфера движется над водой и меняет форму, пока исчезает. Швеция 2017 год.
На видеозаписи было запечатлено несколько шаровых молний, парящих в воздухе над лесом. Запись была сделана во время грозы, и молнии были видны на фоне мрачного неба.
Феномен шаровой молнии
Мы должны были утонуть в потоке видеозаписей шныряющих повсюду шаровых молний. Но их нет! Таких записей — наперечет, что никак не вяжется с числом устных свидетельств о подобных встречах. В чем причина этого противоречия, которое НИКС на правах первооткрывателя осмеливается назвать парадоксом шаровой молнии?
Видимо, в том, что процент, мягко скажем, фантазеров среди населения этой планеты гораздо больше, чем можно подумать, глядя на лица окружающих. И специалисты NASA, кстати, не исключение. Более того, процент фантазеров среди них, судя по всему, гораздо выше среднего.
Думается, что этот нехитрый вывод следует учитывать не только при анализе ситуации с шаровыми молниями. НИКС вовсе не намерен утверждать, что все рассказы о шаровых молниях — выдумка, а все фото- и видеоматериалы о встречах с ними — фальшивки. Доказательства реального существования этого феномена есть, хотя и не столь эффектные как те, что гуляют по всемирной сети.
Например, однажды это природное явление случайно попало в поле зрения научных приборов. Это произошло 23 июля 2012 года в горах Китая, где ученые исследовали обычные молнии с помощью двух спектрографов, оснащенных видеокамерами. Фото 4.
Шаровая молния попала в самый край кадра видеокамеры спектрометра; а — момент зарождения шаровой молнии в месте удара обычной молнии; b — через 20 мс обычная молния исчезла, а шаровая осталась. Китайские ученые пишут, что шаровая молния в тот день появилась в 21:54:59 по пекинскому времени во время грозы на расстоянии около 0,9 км от приборов. Так как дело происходило после наступления темноты, разглядеть что-либо, кроме самих молний, на кадрах оказалось невозможно фото 4.
Свечение шаровой молнии длилось 1,64 с. Фото 5. Увеличенное изображение части кадра с шаровой молнией.
На фото 5 даны увеличенные изображения шаровой молнии. По мере угасания цвет шаровой молнии менялся, а ее видимый диаметр уменьшался с 8 до 2 м. Однако это лишь размер области свечения, зафиксированной видеокамерой.
Сама молния могла иметь в разы меньший диаметр.
Другие думают, что это может быть вызвано ударами обычных молний. Есть также теория, что шаровая молния это беспорядочный клубок линий электромагнитного поля, блуждающий по Земле и спонтанно возникающий то там, то здесь. Пока, по крайней мере, ни одна из этих идей не может объяснить всего, что способна делать шаровая молния. Не пора ли рассмотреть более экзотические альтернативные версии? Именно такая теория есть у доктора Доктор Андреа Айелло. При этом он подчеркивает, что такое дополнительное измерение не имеет ничего общего с областью научной фантастики.
Геометрически говоря, молния — это цилиндр, соединяющий небо с землей. Если вы разрежете цилиндр, поперечное сечение цилиндра будет просто кругом. А теперь представьте, что вместо такой "обычной" молнии — есть цилиндр в пяти измерениях.
Что приобретает философ, обратившись к такому объекту удивления, как XSF-мир, который должен бы был отличаться но, как мы видим, не отличается от нашего расколдованного мира?
И какую цену необходимо заплатить за это экстранаучное удивление? Что заставляет философа искать нечто более удивительное, чем наука, говорящая об удивительном положении вещей? Что заставляет философа интуитивно схватывать то, что положение вещей, воспроизводимое в научных экспериментах, не так завораживающе, как перспектива и возможность логически непротиворечивая, что мир может изменяться и физические константы могут калейдоскопическим образом быть перетасованы? Что, наконец, заставляет философа искать некое новое удивление в фантазии о фантастическом мире, в котором невозможна наука?
И что означает, что удивление любителя научно-фантастических романов должно быть преодолено чем-то куда более занимательным, более фантастическим? Все эти вопросы оказываются подвешенными в силу того, что шаровая молния оказывается тем примером, который обнуляет различие между миром вненаучной фантастики и нашим обыденным миром, поддающимся объяснению наукой. Мы, свидетели шаровых молний, уже живем в мире, частично экстранаучном, в мире, где наука интересуется только тем, что она может смоделировать и воспроизвести, но таких случаев, подвластных ученым, не больше и не меньше, чем аналогичных событий, которые мы можем найти в мире экстранаучного фантастического романа. Шаровая молния, стало быть, есть тот артефакт, который спасает удивление философа от необходимости изобретать новый вид фантастической прозы.
Нам нет необходимости искать объект желаемого удивления в экстранаучной фантастике, так как часть самого нашего мира вненаучна. Наш мир — это мир вненаучности типа 1, где отдельные артефакты, такие как шаровая молния, ускользают от всеобщности суждения факта. Может быть интересно Как описать весь мир с помощью математики? Шаровая молния представляет собой не до конца подвластный науке артефакт из повседневной реальности, который симметричен рассматриваемой нами научной объективации осознанных сновидений как суждению факта о коммуникации между мирами сна и яви без посредства интерсубъективного бодрствования.
Если осознанные сновидения поначалу представляли собой для лабораторной науки того же типа невоспроизводимый и неверифицируемый артефакт, каким по сей день остаются шаровые молнии, то на данный момент произошел их переход из феноменов, которыми ученые не интересуются, в разряд феноменов, с которыми можно работать. Мы вправе говорить о том, что самые радикальные изменения, которые могут произойти, это не изменения констант мироздания, а изменения, соответствующие переходу неподвластных науке объектов — в подвластные. Но вместе с тем после перехода осознанных сновидений из разряда вненаучного в зону научности, трансформировалось понимание самих основ науки. Мы выделили лишь трансформацию такого артефакта, как интерсубъективность бодрствования, которая сама оказалась неподвластна научному интересу.
Последнее означает лишь то, что за этим переходом объектов из вненаучной зоны в научную должна следовать и трансформация философского интереса и любопытства в отношении проблемы, существует ли мир на самом деле и Я в нем, или только кажется, то есть в отношении самой заинтересованности вопросом о реальности. Неизбежно, что такая трансформация на данный момент имеет лишь один нетупиковый горизонт — люциферианскую установку , приходящую на смену картезианской и возвращающую нас к вопросу о различиях сна и яви. Такой революционный пересмотр не может состояться без того, чтобы мы не прояснили реакционность и недостаточность всяческих попыток сохранить трансцендентальное достоинство философа за счет спасения его удивления путем дискредитации, с одной стороны, удивления и стиля видения ученого, а с другой — удовольствия, получаемого от удивления, которое испытывает читатель научно-фантастических романов.
Наблюдение длилось несколько минут. Шар размером с баскетбольный мяч диаметром около 25 см и цвета раскаленного докрасна металла искрился, как костер, но пламя отсутствовало. Он приблизился к воротам, «просочился» через зазор между их рамой и опорой с петлями, изменив свою форму, подобно жидкому веществу. Затем шар целиком вышел с другой стороны ворот, принял прежнюю форму, пролетел ещё примерно 1,5-2 м, приземлился на асфальтированную отмостку строения и с шипением сгорел. На воротах и на асфальте никаких следов воздействия не осталось. На месте приземления очевидцы обнаружили мелкие фрагменты, похожие на шлак. Случай и соответствующее расследование опубликованы в журнале РАН « Природа » [10].
Шар с двухметровым хвостом подпрыгнул к потолку прямо из окна, упал на пол, снова подпрыгнул к потолку, пролетел 2—3 метра, а затем упал на пол и исчез. Это испугало сотрудников, которые почувствовали запах горелой проводки, и посчитали, что начался пожар. Все компьютеры зависли но не сломались , коммуникационное оборудование выбыло из строя на ночь , пока его не починили. Кроме того, был уничтожен один монитор [19]. Причём, как рассказала изданию хозяйка дома Надежда Владимировна Остапук, окна и двери в доме были закрыты и женщина так и не смогла понять, каким образом огненный шар проник в помещение. К счастью, женщина догадалась, что не стоит делать резких движений, и осталась просто сидеть на месте, наблюдая за молнией. Шаровая молния пролетела над её головой и разрядилась в электропроводку на стене. В результате необычного природного явления никто не пострадал, лишь была повреждена внутренняя отделка комнаты, сообщает издание. Обзор подходов для искусственного воспроизведения[ править править код ] Поскольку в появлении шаровых молний прослеживается явная связь с другими проявлениями атмосферного электричества например, обычной молнией , то большинство опытов проводилось по следующей схеме: создавался газовый разряд о свечении газовых разрядов широко известно , и затем искались условия, когда светящийся разряд мог бы существовать в виде сферического тела. Но у исследователей возникают только кратковременные газовые разряды сферической формы, живущие максимум несколько секунд, что не соответствует свидетельствам очевидцев природной шаровой молнии.
Хазен выдвинул идею генератора шаровых молний, состоящего из антенны передатчика СВЧ, длинного проводника и импульсного генератора высокого напряжения [21]. Список заявлений[ править править код ] Было сделано несколько заявлений о получении шаровой молнии в лабораториях, но в основном к этим заявлениям сложилось скептическое отношение в академической среде. Остаётся открытым вопрос: «Действительно ли наблюдаемые в лабораторных условиях явления тождественны природному явлению шаровой молнии»? Первыми опытами и заявлениями можно считать работы Теслы [22] в конце XIX века. В своей краткой заметке он сообщает, что, при определённых условиях, зажигая газовый разряд, он, после выключения напряжения, наблюдал сферический светящийся разряд диаметром 2-6 см. Однако Тесла не сообщал подробности своего опыта, так что воспроизвести эту установку затруднительно. Очевидцы утверждали, что Тесла мог делать шаровые молнии на несколько минут, при этом он их брал в руки, клал в коробку, накрывал крышкой, опять доставал… Первые подробные исследования светящегося безэлектродного разряда были проведены только в 1942 году советским электротехником Бабатом : ему удалось на несколько секунд получить сферический газовый разряд внутри камеры с низким давлением. Капица смог получить сферический газовый разряд при атмосферном давлении в гелиевой среде. Добавки различных органических соединений меняли яркость и цвет свечения. Эти наблюдения привели к мысли, что шаровая молния — тоже явление, создаваемое высокочастотными колебаниями, возникающими в грозовых облаках после обычной молнии.
Таким образом подводилась энергия, необходимая для поддержания продолжительного свечения шаровой молнии. Эта гипотеза была опубликована в 1955 г. Через несколько лет у нас появилась возможность возобновить эти опыты. В марте 1958 г. Этот разряд образовывался в области максимума электрического поля и медленно двигался по кругу, совпадающему с силовой линией. Оригинальный текст англ. These observations led us to the suggestion that the ball lightening may be due to high frequency waves, produced by a thunderstorm cloud after the conventional lightening discharge. Thus the necessary energy is produced for sustaining the extensive luminosity, observed in a ball lightening. This hypothesis was published in 1955. After some years we were in a position to resume our experiments.
In March 1958 in a spherical resonator filled with helium at atmospheric pressure under resonance conditions with intense He oscillations we obtained a free gas discharge, oval in form. This discharge was formed in the region of the maximum of the electric field and slowly moved following the circular lines of force. В литературе [23] описана схема установки, на которой авторы воспроизводимо получали некие плазмоиды со временем жизни до 1 секунды, похожие на «природную» шаровую молнию. Науер [24] в 1953 и 1956 годах сообщал о получении светящихся объектов, наблюдаемые свойства которых полностью совпадают со свойствами световых пузырей. Попытки теоретического объяснения[ править править код ] В наш век, когда физики знают, что происходило в первые секунды существования Вселенной, и что творится в ещё не открытых чёрных дырах, всё же приходится с удивлением признать, что основные стихии древности — воздух и вода — всё ещё остаются загадкой для нас. Стаханов[ уточнить ] Экспериментальная проверка существующих теорий затруднена. Даже если считать только предположения, опубликованные в серьёзных научных журналах, то количество теоретических моделей, которые с разной степенью успеха описывают явление и отвечают на эти вопросы, довольно велико. По признаку места энергетического источника, поддерживающего существование шаровой молнии, теории можно разделить на два класса: предполагающие внешний источник; Обзор существующих теорий[ править править код ] Этот раздел представляет собой неупорядоченный список разнообразных фактов о предмете статьи. Пожалуйста, приведите информацию в энциклопедический вид и разнесите по соответствующим разделам статьи. Списки предпочтительно основывать на вторичных обобщающих авторитетных источниках , содержащих критерий включения элементов в список.
Гипотеза Курдюмова С. Примером могут служить солитоны, возникающие в различных нелинейных средах. Ещё сложнее с точки зрения определённых математических подходов — диссипативные структуры… на определённых участках среды может иметь место локализация процессов в виде солитонов, автоволн, диссипативных структур… важно выделить… локализацию процессов на среде в виде структур, имеющих определённую форму, архитектуру» [25]. Гипотеза Капицы П. В этом случае шаровая молния оказывается как бы «нанизана» на силовые линии стоячей волны и будет двигаться вдоль проводящих поверхностей. Стоячая волна тогда отвечает за энергетическую подпитку шаровой молнии. Гипотеза Широносова В. Резонансная модель шаровой молнии П. Капицы наиболее логично объяснив многое, не объяснила главного — причин возникновения и длительного существования интенсивных коротковолновых электромагнитных колебаний во время грозы. Согласно выдвинутой теории внутри шаровой молнии, помимо предполагаемых П.
Капицей коротковолновых электромагнитных колебаний, существуют дополнительные значительные магнитные поля в десятки мегаэрстед. В первом приближении, шаровую молнию можно рассматривать как самоустойчивую плазму — «удерживающую» саму себя в собственных резонансных переменных и постоянных магнитных полях. Резонансная самосогласованная модель шаровой молнии, позволила объяснить не только её многочисленные загадки и особенности качественно и количественно, но и в частности наметить путь экспериментального получения шаровой молнии и аналогичных самоустойчивых плазменных резонансных образований, управляемых электромагнитными полями. Любопытно заметить, что температура такой самоудерживающейся плазмы в понимании хаотического движения будет «близка» к нулю из-за строго упорядоченного синхронного движения заряженных частиц. Соответственно время жизни такой шаровой молнии резонансной системы велико и пропорционально её добротности [28]. Принципиально другая гипотеза Смирнова Б.