Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Быстрова Р.В., при ведении протокола судебного заседания — секретарями судебного заседания Шафранской Ю.Л., Налетовой Н.В. и помощником судьи Гогаревой Е.А.

Свердловский суд избрал меру пресечения Эдуарду Неганову, стало известно По ходатайству следствия главе городского округа город Шарья Эдуарду. В 2020 году Роман Быстров получил назначение в Шарьинский районный суд Костромской области. А в марте 2023 года сотрудники ГИБДД остановили его на дороге, и за рулем он находится в нетрезвом виде. 21.03.2024 года Шарьинский районный суд стал пунктом назначения в экскурсии для старшеклассников седьмой школы. Подростки посещали различные помещения – залы, где проходят судебные заседания, помещения для конвоя. Побывали они и в приёмной. В 2020 году Роман Быстров получил назначение в Шарьинский районный суд Костромской области. А в марте 2023 года сотрудники ГИБДД остановили его на дороге, и за рулем он находится в нетрезвом виде. Шарьинский районный суд Костромской области 30 октября вынес постановление — заключить мужчину под стражу на два месяца, пока идет следствие по уголовному делу. В случае обжалования законность постановления проверит областной суд.

В Костромской области спортшколу закрыли по решению суда на 10 суток

В Шарье Костромской области мировой судья назначил строительной компании 44 миллиона штрафа за нарушение условий контракта по строительству в городе ледовой. Бывшего начальника костромской исправительной колонии общего режима No2 Владимира Павлова осудили за превышение должностных полномочий и получение взяток. Об этом сообщает Шарьинский районный суд. 21.03.2024 года Шарьинский районный суд стал пунктом назначения в экскурсии для старшеклассников седьмой школы. Подростки посещали различные помещения – залы, где проходят судебные заседания, помещения для конвоя. Побывали они и в приёмной.

Экс-начальник колонии в Костромской области будет заключен на 7 лет

База данных официально опубликованных приговоров, Шарьинский районный суд (Костромская область). Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. Адрес суда Шарья. Шарьинский районный суд Костромской области располагается по адресу: 157500, Костромская область, г. Шарья, ул. Степановой, д. 66. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Адрес: 157500, Костромская область, г. Шарья, ул. Степановой, д. 66. Вышестоящий суд.

Районный суд Шарьи встретил потенциальных работников

Последние новости. Шарьинский район Костромской области. Шарьинским районным судом Костромской области вынесен обвинительный приговор в отношении не судимой 27-летней жительнице г. Шарья Костромской области.

Жителя Костромской области, который в парке убил человека, отправили лечиться

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Шушков Д.Н. Шарьинским районным судом Костромской области вынесен обвинительный приговор в отношении не судимой 27-летней жительнице г. Шарья Костромской области. Главу города Шарья Костромской области обвиняют в получении взятки. Административный иск администрации Ивановского сельского поселения Шарьинского муниципального района Костромской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить. Территориальная подсудность этого суда включает в себя: Мировой судебный участок №23 Шарьинского района Костромской области. В Костромской области приняли допмеры по обеспечению безопасности дороги Кострома-Шарья».

Экс-начальник колонии в Костромской области будет заключен на 7 лет

Причиной стало то, что судья слишком долго рассматривал уголовные дела. Даже неосновательно их откладывал, поэтому некоторые из них пришлось перераспределить другим судьям. Кроме того, Подносков опаздывал на работу и несколько раз отсутствовал на рабочем месте. Председатель Высшей квалификационной коллегии Николай Тимошин поинтересовался, почему судья не оформил факт отсутствия официально, например не взял один день отпуска. Судья объяснил, что в этот день не мог предупредить руководство суда, а писать заявления в уведомительном порядке «не принято». Подносков просил отменить решение ККС, так как, по его мнению, был нарушен порядок привлечения к дисциплинарной ответственности. Ему не предложили дать письменные объяснения по некоторым вопросам, в том числе об отсутствии на работе. Но ВККС оставила решение без изменения.

Конфликт с руководством В 2002 году Михаила Гречку назначили судьей Ставропольского краевого суда. Проблемы у судьи начались после смены руководства, в 2017-м конфликт достиг пика. Судье перестали давать дела для рассмотрения и обвинили в прогулах. Тогда он ушел в добровольную отставку и продолжил бороться с бывшим начальником. После этого отставку Гречки прекратили и лишили его всех льгот рассказывали в материале «Трусливый оборотень в мантии»: ВС отказал в иске «затравленному» судье. Докладчик отметил, что решение ККС от 20 октября 2017 года о прекращении отставки Гречка неоднократно просил пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам. Но каждый раз ему отказывали.

Последний раз с таким ходатайством он обратился 28 февраля 2022 года. В заявлении бывший судья указал, что решение ККС незаконное, несправедливое, бездоказательное и подлежит отмене. Квалифколлегия решила, что все доводы заявителя сводятся к переоценке решения и потому не вновь открывшиеся. Сам он на заседание не пришел, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие. В итоге Высшая квалифколлегия оставила решение местной ККС без изменения. На должность претендовали два кандидата, и квалифколлегия предпочла другого судью. В судебной системе Могилевцева проработала около 20 лет: сначала была секретарем, потом помощником судьи.

После этого девять лет трудилась судьей.

Именно своими душевными переживаниями он объяснил то, что управлял автомобилем в состоянии опьянения. Николаева отметила, что эта ситуация не оправдывает содеянного, так как с Быстровым «ничего сверхъестественного и по-настоящему трагического не случилось». Доверять такому судье отправление правосудия опасно», — сказала представитель ККС. По мнению Николаевой, своим поступком судья наглядно продемонстрировал обществу, что в нарушении закона нет ничего страшного. По ее словам, он «не оставил коллегии другого выхода» как досрочно прекратить его полномочия. Такое решение ККС Костромской области приняла 30 марта. Быстров решил, что дисциплинарное взыскание — чрезмерно строгое наказание, и попросил ВККС его заменить.

Он отметил, что ККС решила: совершенное деяние несовместимо с должностью судьи и этот поступок лишил возможности вершить правосудие. По его мнению, его скорее нет у судей, которых привлекли к дисциплинарной ответственности за нарушение сроков рассмотрения дел. Не уволят врача-нарколога, который управлял ТС в состоянии опьянения, и учителя, который оказался в подобной ситуации, заметил Быстров. Я лишь прошу коллегию оценить все мои доводы и решить вопрос о том, соразмерно ли назначенное мне взыскание проступку», — отметил Быстров. Но переубедить ВККС он не смог. После совещания решение местной квалифколлегии оставили без изменения. Уходил с работы без предупреждения 1 марта квалификационная коллегия судей Республики Татарстан сделала предупреждение судье Елабужского городского суда Сергею Подноскову. Причиной стало то, что судья слишком долго рассматривал уголовные дела.

Даже неосновательно их откладывал, поэтому некоторые из них пришлось перераспределить другим судьям. Кроме того, Подносков опаздывал на работу и несколько раз отсутствовал на рабочем месте. Председатель Высшей квалификационной коллегии Николай Тимошин поинтересовался, почему судья не оформил факт отсутствия официально, например не взял один день отпуска. Судья объяснил, что в этот день не мог предупредить руководство суда, а писать заявления в уведомительном порядке «не принято». Подносков просил отменить решение ККС, так как, по его мнению, был нарушен порядок привлечения к дисциплинарной ответственности. Ему не предложили дать письменные объяснения по некоторым вопросам, в том числе об отсутствии на работе. Но ВККС оставила решение без изменения. Конфликт с руководством В 2002 году Михаила Гречку назначили судьей Ставропольского краевого суда.

Но в декабре 2016 года все оконченные ими исполнительные производства подлежали проверке и отмене, так как основная их часть была окончена с нарушениями - прикомандированные судебные приставы исполнители оканчивали исполнительные производства не по своим учетным записям, не используя свои рутокены, а под учетными записями местных приставов исполнителей. Целью командировки в феврале 2017 года являлась проверка этих исполнительных производств и проведение по ним новой работы. При этом никаких незаконных указаний о массовом прекращении исполнительных производств он не давал. Все эти судебные приставы, в том числе и Байкова И. На момент получения ими этих исполнительных производств, все они были отменены. Судебные приставы исполнители должны были проверить каждое исполнительное производство, провести по нему работу - сделать запросы в различные инстанции о проверке платежеспособности должников и получить ответы, если была необходимость - выйти на место к должнику, и в случае, если имелись законные основания - вынести решение об окончании исполнительного производства.

Всего прикомандированным судебным приставам исполнителям был передано порядка 10 000 производств, каждому около 2 тысяч. Это был большой объем работы, а поэтому местные сотрудники должны были оказывать им помощь в формировании исполнительных производств и к подготовке их к сдаче в архив. Позднее ему стало известно, что прикомандированные в Шарьинский ОСП судебные приставы исполнители свою работу выполняли с нарушениями, то есть принимали решения об окончании исполнительных производств необоснованно, без надлежащей проверки материального состояния и платежеспособности должников. За время командировки они окончили очень большое количество исполнительных производств, и как он понял, с поставленными руководством Управления задачами справились, показатели по Шарьинскому ОСП и по области в целом были улучшены. Ему было известно, что прикомандированные судебные приставы за проделанную работу должны были быть поощрены, но получили ли они поощрения и в каком виде - ему не известно. В судебном заседании свидетель ФИО175 подтвердил и свои показания, которые он давал на предварительном следствии, которые были оглашены в суде.

Так из его показаний следует, что за все время командировки прикомандированные судебные приставы исполнители, в том числе и Байкова И. На вопрос следователя о том, что Байкова Усикова И. ФИО177 контроль, в том числе, процессуальный, за деятельностью командированных СПИ не осуществлял, так как они процессуально независимые лица. Автотранспорт был и он был задействован местными сотрудниками ОСП, командированным сотрудникам никто не мешал использовать этот автотранспорт для совершения исполнительных действий, однако, они сами этого не делали. Он считает, что судебный пристав-исполнитель - это независимое лицо, оно самостоятельно принимает процессуальное решение и совершает объем процессуальных действий. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО45 показал суду, что он расследовал данное уголовное дело и приобщал к этому делу аудиозапись выступления ФИО178 на общем совещании в Шарьинском ОСП.

Эту аудиозапись выдала сотрудница Шарьинского ОСП. По результатам прослушивания этой записи он сделал вывод, что ФИО179. Сам он ФИО45 считает, что судебный пристав исполнитель является процессуально независимым лицом и несет ответственность за принимаемые процессуальные решения. В данной ситуации Байкова И. Все эти сотрудники, в том числе Байкова И. Все они, в том числе и Байкова И.

Однако руководство Управления при этом не ставило перед ними задачи о том, чтобы эти прекращения были незаконными. Каждый из них, в том числе и Байкова И. В вину Байковой И. Однако, ставить ей в вину незаконность принятия ею по всем принятым к исполнению исполнительным производствам, он посчитал неправильным, поскольку для этого потребовалось бы провести очень большой объем работы. Поэтому было принято решение в обвинении Байковой И. Считает, что для состава преступления, в совершении которого Байковой И.

В феврале 2017 года был командирован в Шарьинский отдел ССП для оказания методической и практической помощи. Всего в Шарьинский отдел было командировано 5 судебных приставов исполнителей, в том числе и Байкова И. Эти сотрудники прибыли в отдел для оказания практической и методической помощи, проверки исполнительных производств, показания помощи в окончании исполнительных производств. Вся необходимая для этого техника была привезена из Костромы. По приезду в Шарью судебные приставы исполнители попали в ведение начальника Шарьинского отдела, там каждому из них были созданы учетные записи на компьютерах, в эти учетные записи были добавлены исполнительные производства, по которым они должны были работать. Учетные записи создавались прибывшим из Костромы сотрудником отдела информатизации - Королевой.

Всем пятерым прикомандированным сотрудникам местные сотрудники должны были оказывать и оказывали техническую помощь - раскладывали исполнительные производства, копировали нужные документы, уносили и приносили коробки с исполнительными производствами. То есть прикомандированными судебные приставы исполнители выносили процессуальные решения об окончании исполнительных производств, а местные приставы исполнители никаких процессуальных решений по этим производствам не принимали, а оказывали лишь техническую помощь. Он считает, что каждый прикомандированный пристав работал под своей учетной записью и именно он выносил решение о прекращении, а не кто-либо другой, и о каких-либо фактах работы под чуждой записью или использования чужого «рутокена» ему неизвестно. В декабре 2016г. В декабре 2016 года в Шарью было направлено 5 опытных судебных приставов исполнителей, сделано это было для оказания методической и практической помощи. Управление фильтрует электронную базу отделов удаленно.

На тот период времени по Шарье было выявлено большое количество производств, по которым необходимо было принять процессуальные решения, наличие денежных средств на счетах у должников не проверялись, производства не отрабатывались, начальник был не компетентный. В декабре 2016 года командированные сотрудники работали не своими рутокенами, а под учетными записями Шарьинских судебных приставов исполнителей. Поскольку исполнительные производства были окончены под учетными записями сотрудников Шарьи, а в течение месячного срока они должны быть оформлены надлежащим образом и сданы в архив, а все исполнительные документы должны быть направлены сторонам, но этого сделано не было, и было принято решение для того, чтобы проверить эти исполнительные производства и дооформить. Поэтому в феврале 2017 года в Шарьинский отдел вновь выехала группа судебных приставов исполнителей. В приказе об их командировании было указано, что они едут в Шарьинский отдел для оказания методической и практической помощи. Перед командировкой проходило совещание, где им было разъяснено - чем они должны будут заниматься, никаких указаний о том, чтобы они незаконно оканчивали исполнительные производства, им никто не давал.

Руководителем группы был заместитель руководителя Управления ФИО199 и начальник организации исполнительных производств Сарафанов. С командированными сотрудниками, а они поехали со своими рутокенами, в Шарью направлялась оргтехника, компьютеры. На месте для них были созданы учетные записи, каждому из них были переданы исполнительные производства, с которыми они и работали. И в декабре 2016 г. В декабре 2016 г. В феврале 2017 года, она, как специалист Управления, занималась этим.

В службе судебных приставов есть база реализованная, которая позволяет одну учетную запись одного отдела распределить к базе данных другого отдела. Делалось это законно, на основании приказа. Учетная запись того или иного сотрудника переподключается на определенный срок, при подключении записи в одном отделе, она блокировалась для работы в другом, а когда этот сотрудник возвращался из командировки в свой отдел, он получал доступ в свою базу, а доступ в базе данных Шарьи блокировался. Ей было известно, что прикомандированные к Шарьинскому отделу сотрудники занимались своими непосредственными обязанностями судебных приставов исполнителей, работали с исполнительными производствами каждый под своей учетной записью. Подробности их работы она не знает и не интересовалась этим. Учетные записи каждого сотрудника организованы так, что пристав не может видеть все производства, находящиеся в отделе на исполнении, а видит только те, которые находятся у него на исполнении.

Все прикомандированные приставы работали своими рутокенами. Сама она никогда не говорила им, что бы они свои рутокены не вынимали из компьютеров. По инструкции рутокены после работы сотрудники должны были сдавать начальнику отдела. Ей, как и остальным прикомандированным приставам, было приготовлено рабочее место, ей в базу в электронном виде уже были переданы исполнительные производства, по которым она должна была провести работу и принять по ним процессуальные решения. Сколько окончили другие сотрудники - она не знает, но думает, что не меньше, поскольку каждому в базу было передано примерно одинаковое количество производств. Все они работали под своими учетными записями, используя свои рутокены и ей не известно, что кто-либо из прикомандированных сотрудников или местных сотрудников работал и оканчивал исполнительные производства под чужими учетными записями, используя чужой рутокен.

Никаких задач на незаконное окончание исполнительных производств руководством для них не ставилось. Сама она считает, что основная масса исполнительных производств ими была окончена на законных основаниях, а незначительную часть они могли окончить с какими-то нарушениями, и это произошло из-за большой нагрузки, могли где-то что-то просмотреть. Никакой материальной заинтересованности в том, чтобы как можно больше окончить исполнительных производств лично у нее не было. В декабре 2016 года к ним в отдел из Управления ФССП была направлена группа судебных приставов для оказания помощи в окончании исполнительных производств, хотя, по его мнению, этого и не требовалось, так как Шарьинский отдел имел неплохие показатели, хотя и работали с большой нагрузкой. Он считает, что таким образом руководство Управления хотело повысить процент оконченных производств в целом по области. По их приезду всем прикомандированным сотрудникам были созданы рабочие места, но фактической помощи в окончании исполнительных производств от них он не видел, и чем они занимались - он не знает.

Всю работу, как и прежде, выполняли Шарьинские приставы исполнители, именно они, а не приезжие, выходили на места к должникам. Руководство Управления имело возможность удаленно наблюдать за Шарьинской базой, видеть по каждому исполнительному производству - что сделано и что необходимо сделать для его окончания. Он помнит, что всего за неделю их отдел, где работало 6 или 7 судебных приставов исполнителей, окончил около 4 тысяч исполнительных производств, при этом никаких нарушений не допускали. Это большая нагрузка. Затем прикомандированные сотрудники стали брать рутокены у Шарьинских судебных приставов исполнителей и под их именем оканчивать исполнительные производства. Уже в то время начались разговоры о том, что в Шарье идет незаконное окончание исполнительных производств.

После отъезда из Шарьи этой группы оказалось, что всего за 2 недели их пребывания в Шарье было окончено 12 тысяч исполнительных производств. Он понял, что основная их масса вынесены с нарушением и, как начальник отдела, не стал их подписывать утверждать и сдавать в архив, а уволился. Что происходило в отделе после его увольнения - ему не известно. Прикомандированные сотрудники были направлены в Шарью для того, что бы проверить и окончить те исполнительные производства, которые в Шарьинском отделе были окончены в декабре 2016 года, но они не были утверждены начальником и были отменены. По многим из оконченных производств были недоработки, решения об окончании принимались преждевременно, производства оканчивались приставами Костромы, но под учетными записями пристава Шарьи. В феврале 2017 года каждому прикомандированному сотруднику были установлены рабочие места - все они находились в отдельном помещении, каждому из них были созданы свои учетные записи, в электронном виде им были переданы исполнительные производства, каждый из них приехал со своим рутокеном.

Каждому из них в электронном виде было передано около 2 тысяч исполнительных производств, каждый из них работал под своей учетной записью, использовал свой «рутокен» и ей не известно каких-либо фактов о том, что кто-либо в феврале 2017 года работал под чужой учетной записью или использовал чужой рутокен. Когда она вышла на работу, прикомандированных сотрудников уже не было, но она слышала об их приезде и знает, что ими было окончено около 10 тысяч исполнительных производств, которые были подготовлены к сдаче в архив и перед этим они вновь проходили проверку. Причем эта информация была уже и на момент прекращения исполнительного производства. Костромы, а в феврале 2017 года он согласно приказу начальника Управления УФССП по Костромской области направлялся в Шарьинский отдел в командировку для оказания практической и методической помощи. Их всех пятерых разместили в отделе в отдельном помещении, каждому было отведено рабочее место, каждому были переданы в электронном виде исполнительные производства, по которым они по указанию руководства должны были работать. Он считал, что они должны были оказывать помощь Шарьинским приставам исполнителям - формировать документы, проверять исполнительные производства, а они шарьинские должны были все доделывать.

Он считает, что и он и остальные прикомандированные сотрудники не имели права в Шарьинском отделе выносить процессуальные решения об окончании исполнительных производств и фактически он сам этого и не делал. Он лишь формировал документы по исполнительному производству, распечатывал постановление об окончании исполнительного производства и не подписывая его, относил начальнику отдела, который должен был утвердить его. Когда они прибыли в г. С собой привезли компьютеры и оргтехнику, их расположили на 3 этаже здания, где они поставили компьютеры. Так происходило всю командировку. Из расположения ОСП они выдвигались только для приема пищи.

За время командировки он использовал указанный номер мобильного телефона 8-930-381-01-38. В настоящее время ему известно, что переданные в базе АИС и актом приема-передачи исполнительные производства ранее были отменены начальником ОСП, а именно, в феврале 2017 года, но на тот момент он просто не обратил на это внимания. Дело в том, что при передаче исполнительных производств все запросы по базе, в частности, в банки, в регистрирующие органы, а так же в ПФР и налоговую инспекцию, делались автоматически самой базой, то есть, он как пристав сам их не запрашивал, то есть, не был инициатором направления данных запросов, также как и другие приставы, командированные в ОСП. Данная особенность базы хорошо известна. Фактически, никто не смотрел на ответы на запросы, они просто игнорировались, поскольку нужно было оканчивать исполнительные производства, более того, запросы по базе разрешаются в течение 4-5 дней, а он и другие СПИ выносили процессуальные решения ранее данного срока, то есть, до того, как им могли придти ответы. На тот момент он хотел просто выполнить показатель, чтобы у него не было проблем по службе, в частности, чтобы его не депремировали, чтобы не заслужить плохого мнения со стороны руководства.

Свидетель допускает, что некоторые процессуальные документы он мог не распечатать по техническим причинам, но в основном печатал все документы и сам их подписывал. За все время командировки в ОСП находилась и. Тем самым, она удостоверяла факт правильности и обоснованности принятия процессуального решения. Конец командировки, фактически, наступил тогда, когда он и другие командированные сотрудники окончили все переданные им производства указанным выше способом, они прикинули, что каждый, примерно, окончил около 2 000 исполнительных производств, после чего, от руководства, поступило указание убывать из г. В феврале 2017 года она уходила в декретный отпуск и ее последний день совпал с днем приезда сотрудников Управления из Костромы. Она знала, что эти сотрудники приехали в отдел для оказания практической помощи - оканчивать исполнительные производства.

Пожаловаться В Шарьинский районный суд поступила жалоба жителя п. В обоснование жалобы указал, что событие административного правонарушения наступило 29 августа 2023 Показать ещё года, тогда как срок давности в соответствии со ст. Таким образом, срок для привлечения к административной ответственности по данной статье на дату вынесения постановления истек, в связи с чем оно подлежит отмене. Суд второй инстанции с доводами жалобы заявителя не согласился. Как было установлено из материалов дела, в мае 2023 года «К» был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа. При вынесении постановления ему было разъяснено, что данный штраф должен быть им уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае он может быть привлечен к ответственности по ч.

Подрядчика оштрафовали на 30 млн рублей за срыв сроков строительства спорткомплекса в Шарье

Шарьинский суд костромской области	официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы.
Главу Шарьи отправили в костромское СИЗО	В Костромской области перед судом предстанет местный житель, обвиняемый в совершении убийства.
Шарьинский суд костромской	Суд согласился с тем фактом, что жертва кусачего парня испытала как физические, так и нравственные страдания. В связи с этим иск жительницы Шарьи был удовлетворён полностью.
Шарьинский суд костромской	Новости шарья костромской области. Костромская область г Шарья улица Шарьинка. При этом случай с недостроем в Шарье оказался самым вопиющим: компания-подрядчик получила в качестве аванса 97 млн. рублей — то есть 90% от полной стоимости проекта.

Обвиняемого в коррупции главу Шарьи Костромской области исключили из "Единой России"

Андрей находится в отпуске, дел много, но даже в день рождения сына пришел на встречу. У каждой участницы встречи была возможность рассказать о своей нерешённой проблеме, требующей юридической поддержки или задать вопрос старшему помощнику прокурора Шарьинской межрайонной прокуратуры Татьяне Шабалиной. Она внимательно выслушала каждую, записала обращения, продиктовала свой телефон и пригласила в прокуратуру для детальной юридической консультации, пообещала принять все меры для решения возникших проблем С матушкой Евгенией — разговор по душам.

Также он просил Павлова помочь одному из арестантов с досрочным освобождением за 1 миллион рублей. В октябре 2019 года глава ИК-2 был задержан. В его доме было обнаружено 27 мобильных телефонов и часы, полученные в качестве взятки. Суд приговорил Павлова к лишению свободы на 7,5 лет, а также обязал его выплатить штраф в размере 1 миллиона рублей.

Погода позволяет нам пару раз в неделю выезжать в город и знакомиться с шикарным и роскошным историческим городом. Очень любим ходить на Стрелку. Красивое место с шикарным видом на слияние двух рек.

В целом в Ярославле очень хорошая атмосфера, — рассказала педагог из Белгорода Кристина Логинова. Напомним, в конце марта в Ярославскую область прибыло почти 400 жителей из Белгородской области. Власти региона помогают соотечественникам освоиться на новом месте, чтобы пребывание в нашем регионе было комфортным, а главное — безопасным.

Крайним днем уплаты штрафа являлось 28 августа 2023 года. Поскольку до указанной даты штраф «К» не был оплачен, при этом отсрочка или рассрочка ему не предоставлялась, на него уполномоченным лицом был составлен протокол по ч. Факт совершения «К» административного правонарушения, предусмотренного ч. Согласно доводам жалобы, срок давности привлечения к ответственности составляет три месяца и истек 30. Однако судом апелляционной инстанции было установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ч.

Согласно ч.

Подача документов в суд через портал

Шарьинский районный суд - Шарья
Подрядчика оштрафовали на 30 млн рублей за срыв сроков строительства спорткомплекса в Шарье
Суды общей юрисдикции Костромской области в мессенджерах и социальных сетях
Другие города России
Сообщество «Шарьинский районный суд Костромской области» ВКонтакте — публичная страница, Шарья
Глава Шарьи попросил судью пожалеть его