Сегодня, 28 марта 2024 года, Поворинским районным судом с участием представителя прокуратуры рассмотрено уголовное дело в отношении 43-летней местной жительницы. С этого момента Поворинский районный суд в статусе исполняющего обязанности председателя возглавляет Игорь Куковский. Воронежская Квалификационная коллегия судей (ККС) объявила об открытии вакансий председателя Поворинского районного суда, зампредседателя Таловского райсуда и зампредседателя Коминтерновского районного суда Воронежа. Поворинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Кирпичевой А.С.
Поворинский районный суд (Воронежская область)
«Новости Воронежа»: Воронежские новости сегодня. 23.11.2023 Поворинский районный суд вынес приговор 20-летнему жителю села Рождественское по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации В декабре 2022 г, подсудимый, незаконно. говорится в сообщении суда. НОВОСТИ. Поворинский районный суд Воронежской области. Квалификационная коллегия судей Воронежской области (ККС ВО) открыла вакансию на должность председателя Поворинского районного суда. Приговор в отношении 23-летнего водителя, устроившего пьяное ДТП с несколькими погибшими, вынес 5 мая Поворинский районный суд Воронежской области.
Поворинский районный суд (Воронежская область)
После обнаружения поста, полиция направила материалы в Поворинский районный суд Воронежской области, который признал молодого человека виновным. Квалификационная коллегия судей (ККС) Воронежской области приняла отставку председателя Железнодорожного районного суда Воронежа Александра Гурьева с 17 апреля. По этой же статье в Воронежской области предстала перед судом директор Россошанского химико-механического техникума. В среду, 5 мая, стало известно, что Поворинский районный суд огласил приговор виновнику пьяного ДТП. судьи Воронежского областного суда Руслана Меремьянина — с 24 мая. НОВОСТИ. Поворинский районный суд Воронежской области.
Поворинский райсуд 25 октября проведет заседание по делу о «танцах на избирательном участке»
Следующая записьГрибановский районный суд Воронежской области. Партнёрская конференция «Весенний документооборот». Квалификационная коллегия судей Воронежской области (ККС ВО) открыла вакансию на должность председателя Поворинского районного суда. заместителю председателя Новоусманского районного суда Воронежской области Жукавину А.В.
Объявлен приговор 23-летнему жителю Воронежской области за пьяное ДТП с тремя погибшими
Приговор в отношении 23-летнего водителя, устроившего пьяное ДТП с несколькими погибшими, вынес 5 мая Поворинский районный суд Воронежской области. Поворинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Кирпичевой А.С. АКТОФАКТ. «Новости Воронежа»: Воронежские новости сегодня. Квалификационная коллегия судей Воронежской области (ККС ВО) открыла вакансию на должность председателя Поворинского районного суда. Воронежская Квалификационная коллегия судей (ККС) объявила об открытии вакансий председателя Поворинского районного суда, зампредседателя Таловского райсуда и зампредседателя Коминтерновского районного суда Воронежа. «Новости Воронежа»: Воронежские новости сегодня.
Пьяному водителю дали срок в Воронежской области
Новость, приятная во всех отношениях для законопослушных воронежских водителей: Поворинский райсуд дал 2 года колонии-поселения и лишил водительских прав на 3 года местного жителя 25 лет. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. 09.03.2023. Поворинский районный суд. Интересно все, что связано с селом Пески Поворинского района, Воронежской области. Произошло это в селе Пески Поворинского района, на ул. Тепляковой. Поворинский районный суд Воронежской области вынес обвинительный приговор в отношении 29-летнего мужчины, обвиняемого в сбыте марихуаны. Видео Ужасы Поворинского района села Пески*.
Пьяному водителю дали срок в Воронежской области
Сколько берет адвокат за свои услуги в суде Участие в судебном процессе по уголовным делам: За участие в подготовительном судебном заседании: 6000 рублей в час. За участие в судебных слушаниях: 7000 рублей в час. Посещение адвоката подзащитного в местах лишения свободы СИЗО, колонии и др.
По результатам проведенной в рамках уголовного дела судебной психолого-психиатрической экспертизы женщина была признана вменяемой на момент совершения преступления. Поворинский районный суд признал злоумышленницу виновной в заведомо ложном сообщении об акте терроризма часть 1 статьи 207 УК РФ и назначил ей наказание в виде ограничения свободы на полтора года. В этот период она не имеет права менять место жительства и выезжать за пределы Поворинского района, информирует пресс-служба ГУ МВД России по Воронежской области.
Для чего мужчина делал это, пока не известно. За служебный подлог ему грозит до 4 лет тюрьмы. По этой же статье в Воронежской области предстала перед судом директор Россошанского химико-механического техникума.
Дата публикации: 18 февраля 2011, 18:00 Признанный виновным в превышении должностных полномочий сотрудник Поворинского районного отдела милиции взят под стражу в зале суда Сегодня Поворинским районным судом вынесен обвинительный приговор старшему дознавателю отделения дознания ОВД по Поворинскому району 27-летнему Алексею Баркалову. Как установлено судом, в октябре 2009 года, состоя в должности начальника отделения уголовного розыска, Баркалов, работая по раскрытию преступления, подверг избиению в помещении отдела милиции задержанного им гражданина. Не получив нужной информации, Баркалов на личном автомобиле задержанного проехал к зданию опорного пункта милиции села Пески, где, одев задержанному на голову противогаз, повторно подверг его избиению уже с применением спецсредств — резиновой палки.
В Воронежской области осудили завысившего себя зарплату директора МУП «Теплосети»
Суд согласился с позицией представителя прокуратуры относительно квалификации действий и меры наказания подсудимого. Приговором суда от 18 февраля 2011 года Баркалов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 3 ст. Осужденному назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на три года.
Не получив нужной информации, Баркалов на личном автомобиле задержанного проехал к зданию опорного пункта милиции села Пески, где, одев задержанному на голову противогаз, повторно подверг его избиению уже с применением спецсредств — резиновой палки. В результате жителю Поворинского района были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Суд согласился с позицией представителя прокуратуры относительно квалификации действий и меры наказания подсудимого.
Члены комиссиией пояснили, что выплаченные работникам бухгалтерии суммы можно указать у другого лица. Так как приказы были изготовлены в апреле 2018, поэтому в книге приказов филиала они были зарегистрированы под номерами с дробью один, два.
Г, показала, что ее вызвал главный врач и сказал оформить документы на ремонт канализации, что-то там ремонтировали. Поскольку в ее компетенцию не входит проверка выполненных ремонтных работ, она как экономист только готовила договор оказания услуг. Ей было известно, что проводились какие-то работы в туалете, дверь туда была постоянно открыта, оттуда шел неприятный запах, но какие работы там производились, ей неизвестно. Она пояснила, что через 15 минут пойдет в Банк по рабочим вопросам и может помочь. Затем пошла в Банк. По факту начисления себе ежемесячной доплаты до МРОТ за период с июля 2016 по август 2017 г. Когда приехала комиссия с проверкой деятельности филиала, ей пояснили, что доплата ей не положена, так как имело место совмещение, а не совместительствоОна сразу написала по этому поводу объяснительную, в которой признала свою вину, и заявление, в котором просила удерживать из заработной платы денежные средства.
По факту хищения в период с 24. Все это было возложено на бухгалтерию. Премия должна была распределяться всем по 1 000 рублей. В тот период времени она тоже была в отпуске, но выходила на работу, готовила отчет, связанный с мониторингом по кадрам. Как его делать никто не знал, поэтому созванивались с Москвой, оттуда скидывали программу, и производили расчет трудового стажа по каждой трудовой книжке. Этот отчет шел в Москву, Воронеж и Пенсионный фонд. Работу выполняли с пятницы по воскресенье, так как в 8 утра понедельника нужно было отправить отчет в Москву.
Премия у нее выше 1000 рублей за работу по составлению кадрового отчета. По факту хищения в феврале 2018 г. Комиссия из Москвы, Ртищево и Воронежа, которая проверяла кассу и кассовые документы никакой недостачи не обнаружила. Обычно в январе и феврале денег в организации не было, так как в это время в вышестоящей организации в Москве было перераспределение бюджетных средств. Деньги в филиал могли поступить в конце февраля или в марте. По документам можно проверить, сколько из бюджета выделялось денег на 1 февраля, 1 марта. Если ему давали утром деньги, то вечером он приносил чеки.
Иногда свои деньги вкладывали на бензин, так как в кассе и на счету не было денег. Осмотрев колесо, она действительно увидела, что оно разрезано сбоку. Онапояснила ему, что денег на новое колесо нет. Потом онпринес чек, где он его взял, он не сообщил. Деньги ему отдали по чеку. Свободных денег не было, на бензин деньги набирали. Несмотря на отрицание своей причастности к совершенному преступлению и непризнание вины подсудимойВойновой Л.
Она влияла на распределение денежных средств, их поступление, в плане учета, обладала правом второй подписи в бухгалтерских документах, приходных, расходных документах. Без ее подписи не могла быть совершена ни одна приходно-расходная операция по движению денежных средств. Финансирование Поворинского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» производилось из бюджетных средств и своевременно доводилось до филиала, проблем с финансированием не было. Используя свое служебное положение, Войнова Л. Поскольку Войнова Л. Самостоятельно Войнова Л. О выявленных фактах преступной деятельности Войновой Л.
Сотрудники ОБЭП проводили процессуальные проверки, ревизию документов. Сотрудниками ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» также была проведена проверка бухгалтерских документов после возбуждения уголовного дела в отношении Войновой Л. В результате проверки были выявлены расхождения в начислении заработной платы, премиальных выплат, надбавок по «дорожным картам», составление фиктивного договора на оказание услуг. Гражданский иск поддержал в полном объеме. Просит взыскать с Войновой Л. В его должностные обязанности входило руководство коллективом, обеспечение деятельности филиала, ведение текущего предупредительного надзора на объектах железнодорожного транспорта, борьба с инфекционными заболеваниями, контроль за проведением прививок, контроль за условиями труда работающих и учащихся, контроль на объектах водоснабжения, вопросы, связанные с начислением заработной платы, премий, обеспечением хозяйственной деятельности филиала, а также руководство коллективом, формирование штата, прием, увольнение, финансовое обеспечение коллектива, расчеты с предприятиями, заключение договоров. В филиале было четыре отдела, которыми непосредственно руководили заведующие, и каждый отвечал за свою сферу деятельности.
В ее обязанности входило обеспечение коллектива заработной платой, руководство бухгалтерией, распределение финансов, работа с банком, налоговой инспекцией, у нее было экономическое образование. Как главный бухгалтер она имела право подписи финансовых документов. Также Войнова Л. Отношения с Войновой Л. Оснований не доверять главному бухгалтеру за время ее работы у него не было. Обстоятельств, при которых работники бухгалтерии Войнова Л. Были случаи, когда главный бухгалтер выполнял срочные задания в нерабочее время.
Производилась ли за это доплата, ответить затруднился. В последние годы были проблемы с деньгами, каждый рубль был на учете, хватало оплатить коммунальные услуги и заработную плату работникам. Бюджетных и внебюджетных денег было мало, поэтому поощрение за работу в нерабочее время не производили. Ко дню санитарного работника из Москвы поступал приказ, в котором были указаны суммы премии. Также изготавливались местные приказы, в которых указывались фамилии сотрудников и суммы выплат. Премия работникам бухгалтерии не могла быть больше, чем медработникам. Такого факта, чтобы Войнова Л.
О том, что ему необоснованно начислялась премия в большем размере, ему ничего неизвестно. Данный приказ он не издавал и не подписывал, такого приказа не должно было быть, так как суммы премий необоснованно завышены отдельным лицам. Он полагает, что данный подложный приказ изготовила Войнова Л. Полученную сумму в размере 10500 рублей в настоящее время он не помнит, может и была начислена, но частями т 9 л. Ранее он работал машинистом в Локомотивном депо, где также работала Войнова Л. После выхода на пенсию, он устроился на работу в Поворинский филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту», а примерно через месяц туда трудоустроилась Войнова Л. Организация, как оказалось, очень бедная.
Для хозяйственных нужд он просил у знакомых краску, помощь в проведении ремонтных работ. Устроился он в Поворинский филиал ФБУЗ на должность водителя, а в итоге исполнял все обязанности по хозяйственной части. Автомобиль марки «KIASportage» был в плачевном состоянии. Через месяц должность водителя он стал совмещать с должностью завхоза, заработная плата стала составлять 7000-8000 рублей. Проработал он 2 года. За время работы в Поворинском филиале ФБУЗ ему начислялись премии к праздникам, обычно к женскому празднику - 8 Марта в размере 1 000, 500 рублей. Премию в размере 11 400 рублей ему не выплачивали, он такого не помнит.
Водитель и два других пассажира значительных телесных повреждений не получили — им не потребовалась госпитализация. Суд признал фигуранта дела виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Также ему на 2,5 года запрещено заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Защита документов
Дата публикации: 18 февраля 2011, 18:00 Признанный виновным в превышении должностных полномочий сотрудник Поворинского районного отдела милиции взят под стражу в зале суда Сегодня Поворинским районным судом вынесен обвинительный приговор старшему дознавателю отделения дознания ОВД по Поворинскому району 27-летнему Алексею Баркалову. Как установлено судом, в октябре 2009 года, состоя в должности начальника отделения уголовного розыска, Баркалов, работая по раскрытию преступления, подверг избиению в помещении отдела милиции задержанного им гражданина. Не получив нужной информации, Баркалов на личном автомобиле задержанного проехал к зданию опорного пункта милиции села Пески, где, одев задержанному на голову противогаз, повторно подверг его избиению уже с применением спецсредств — резиновой палки.
Сотрудники ОМВД РФ в Поворинском районе установили, что этот молодой человек, имея не снятые и не погашенные судимости за три преступления по ст. В частности, в ноябре 2019 года днем он, будучи пьяным, сел за руль автомобиля ВАЗ-21101 и поехал на пункт шиномонтажного сервиса. На улице Олимпийской в Поворино его остановили сотрудники ГИБДД, но на требование полицейских пройти медосвидетельствование на состояние опьянения он ответил отказом.
В этом документе его оклад оказался незаконно завышен на 12,5 тысячи рублей. А с января 2020 года он вырос еще на 2 тысячи. В общей сложности, Геннадий Трунов присвоил более 80 тысяч рублей. Суд оштрафовал директора предприятия на 150 тысяч рублей.
У суда не вызывает сомнения обоснованность заключений проведённых по данному делу экспертных исследований, так как эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исследования проведены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ и методик проведения экспертиз, высококвалифицированными специалистами, содержат обоснованные выводы, суд находит их объективными, а выводы экспертов — научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности экспертов. Выводы экспертов не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, и суд им доверяет. Суд признаёт их допустимыми доказательствами и оценивает в совокупности с другими доказательствами по делу. У суда не вызывает сомнения относимость, допустимость и достоверность иных доказательств, исследованных в судебном заседании, так как они получены уполномоченными должностными лицами в рамках процессуальной деятельности без нарушений требований УПК РФ и иных нормативных правовых актов. В судебном заседании, в отношении действий Раздайбедина А. Действия Раздайбедина А. В отношении действий Раздайбедина А. Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. По делу установлено, что Раздайбедин А. Завладение Раздайбединым А. С учетом места и времени совершения преступления — открытость нападения; субъективного восприятия потерпевшей происходящего; совершения конкретных действий, направленных на причинение телесных повреждений применение физическое насилия , суд приходит к выводу о наличии данного признака. Насилие Раздайбединым А. Поскольку он имеет характер направленного воздействия, то фактически исключает возможность покушения. Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Субъективная сторона преступления характеризуется наличием прямого умысла. О прямом умысле Раздайбедина А. Установлен корыстный мотив и цель Раздайбедина А. Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности - достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого. Суд, считая вину подсудимого Раздайбедина А. Исследованными в судебном заседании документами установлено, что подсудимый Раздайбедин А. В соответствии с п. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Раздайбедина А. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Раздайбедина А. Сведения полученные в ходе судебного следствия о том, что преступление Раздайбединым А. В соответствии с частью 1. По сведениям, полученным от участкового уполномоченного Раздайбедин А. Таким образом, судом совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством отягчающим наказание Раздайбедина А. Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного преследования, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется. В соответствии со ст. Согласно ч. При назначении наказания, в соответствии с ч. При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Раздайбедин А. Учитывая, что санкцией ч. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы. Принимая во внимание сведения о личности Раздайбедина А. Раздайбедину А. Оснований для назначения Раздайбедину А. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личность виновного, суд не установил. Оснований для назначения дополнительного наказания Раздайбедину А. В связи с назначением Раздайбедину А. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Раздайбедин А. В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК Российской Федерации в их взаимосвязи, следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения подсудимого от их уплаты. В суде первой инстанции отказ от защитника может быть принят при условии, если участие защитника в судебном заседании фактически обеспечено судом. Не нарушая право Раздайбедина А. На предварительном следствии подсудимый Раздайбедин А. Если суд при решении вопроса о процессуальных издержках придет к выводу об имущественной несостоятельности подсудимого, то в силу положений части 6 статьи 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. Из анализа норм действующего законодательства Российской Федерации, следует, что под имущественно несостоятельным гражданином, следует иметь ввиду гражданина, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. При этом следует иметь в виду, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. Доказательств имущественной несостоятельности подсудимого в судебное заседание не представлено. Снижение освобождение полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, взыскиваемых с подсудимого, в соответствии с ч. В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, отсутствие иждивенцев у подсудимого, что свидетельствует о следующем: взыскание с него процессуальных издержек, не сможет существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого. Таким образом, оснований для освобождения, подсудимого от уплаты судебных издержек, в судебном заседании, не установлено. Согласно ст. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. На основании изложенного, руководствуясь ст. На основании ст. Возложить на Раздайбедина А. Меру пресечения Раздайбедину А.
Четырёх председателей районных судов планируют назначить в Воронежской области
В Воронежской области открыли вакансию председателя Поворинского районного суда. Об этом рассказали в пресс-службе региональной квалификационная коллегия судей ККС. Сообщается, что официально этот пост остаётся свободным с июня 2020 года после ухода с соответствующей должности Елены Павловой.
В ходе судебного заседания местная жительница признала свою вину и раскаялась в содеянном. Девушке назначили штраф в размере 4 тысяч рублей, а также изъяли у нее шапку, из-за которой та и попала под статью.
Кроме того, квалификационная коллегия судей ККС возложила полномочия председателей на судей еще в четырех инстанциях. Итоги заседания ККС опубликовали в среду, 17 мая. На основании письменных заявлений прекращены полномочия: судьи Воронежского областного суда Руслана Меремьянина — с 24 мая; судьи Рамонского районного суда Геннадия Корыпаева — с 1 июня; заместителя председателя Павловского районного суда Сергея Анпилогова — с 29 мая; судьи Центрального районного суда Воронежа Натальи Михиной — с 1 июля.
В частности, в ноябре 2019 года днем он, будучи пьяным, сел за руль автомобиля ВАЗ-21101 и поехал на пункт шиномонтажного сервиса. На улице Олимпийской в Поворино его остановили сотрудники ГИБДД, но на требование полицейских пройти медосвидетельствование на состояние опьянения он ответил отказом. По базам учета полицейские установили, что 16 февраля 2019-го сотрудники ДПС по Новохоперскому району уже задерживали его с признаками алкогольного опьянения, и тогда он тоже отказался от медосвидетельствования.