Минюст оценит, как в российском законодательстве прописана норма, что семья – это союз мужчины и женщины, заявил министр Константин Чуйченко. Но, учитывая тот факт, что семья в семейном праве занимает все же центральное место, предметы Гражданского и Семейного кодексов все же значительно различаются. В целом законодательное определение понятия «семья» в Семейном кодексе будет способствовать единообразию судебной практики при разрешении дел в рассматриваемой сфере, что в свою очередь направлено на охрану и защиту семьи и брака.
Семейный кодекс (СК РФ)
Первый Семейный кодекс просуществовал 9 лет. Семья — основное, что обслуживается Семейным Кодексом, но точное его определение не всегда можно выделить, не рассматривая каждую конкретную ситуацию отдельно. Федеральным законом вносятся изменения в статьи 89 и 90 Семейного кодекса Российской Федерации, определяющие обязанности супругов по взаимному содержанию и право бывшего супруга на получение алиментов после расторжения брака. По Семейному кодексу супруг — это член семьи, а не родственник (ст. 2).
Семейный кодекс Российской Федерации РФ (СК РФ)
"Считаю необходимым внести изменения в Семейный кодекс РФ и закрепить юридическую равнозначность терминов "брак" и "семейный союз". Депутат Нина Останина внесла в Госдуму законопроект, который закрепит понятие традиционных семейных ценностей в российском правовом поле. Семейный кодекс Российской Федерации (СК РФ). По Семейному кодексу супруг — это член семьи, а не родственник (ст. 2). Автором инициативы о закреплении понятия семьи в семейном кодексе выступила депутат Госдумы Ирина Филатова.
Оглавление
- Семейный кодекс (СК РФ)
- Для тех, кто ценит свое время
- Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 -
- Семья и ее члены
Депутаты Госдумы хотят уравнять понятия «брак» и «семейный союз»
Теперь налоговый вычет положен при вложениях на индивидуальный инвестиционный счет третьего типа, взносах в программу долгосрочных сбережений и по договору негосударственного пенсионного обеспечения.
К числу "важнейших интересов ребенка" отнесены "крепкая семья и сохранение брака родителей, формирование и сохранение в глазах ребенка авторитета родителя, управление, руководство родителя ребенком и контроль над ним". Авторы инициативы отмечают, что в праве отсутствуют "должные механизмы определения интересов детей, а также механизмы их эффективной защиты". Предлагаемый законопроект решает данную проблему", - говорится в пояснительной записке.
Несколько десятилетий», — подсчитал представитель президента, но от конкретики воздержался. Также, по мнению Крашенинникова, Семейный кодекс позволил уравнять положение детей. Еще вслед за декретом об отделении церкви от государства в этом кодексе было многое посвящено изъятию у церкви функций регистрации актов гражданского состояния: смерти, рождения, брака, имён и так далее. Первый Семейный кодекс просуществовал 9 лет. Потом были советские кодексы 1927 и 1968 годов. С 1 марта 1996 года действует российский Семейный кодекс. Хорошо подготовлен, — оценил Крашенинников. И что он готовился вместе с Гражданским кодексом». Однако Россия не одна в целом мире. Это детализация имущественных отношений и расширение круга брачных отношений.
Загадочная семья Павел Крашенинников честно обратил внимание депутатов: как ни пыталась рабочая группа, готовившая Семейный кодекс, определить, что такое семья, ни у кого не получилось. Есть какие-то другие отношения, когда бабушка с внуком живёт. Но наше законодательство пришло к такой правовой категории, как «член семьи». И у нас есть в жилищном законодательстве, гражданском о правах военнослужащих есть такое понятие, как «член семьи нанимателя», «член семьи военнослужащего», «член семьи погибшего военнослужащего». Из этого мы исходим». Так что «теорию стакана», возможно, побороть до конца законодателям не удастся.
Главная задача этой нормы - сохранить семью для ребенка, при этом задача государства - помогать семье, объяснил парламентарий. Законопроект также устанавливает презумпцию добросовестности родителей. Это значит, что родители изначально не хотят навредить своим детям.
Семя и закон в 2023 году – читайте: что такое семья ее определение с юридической точки зрения
Нормы, по которым не считают проживающих вместе с семьей других родственников, уже используют при начислении единого пособия детям и беременным женщинам. По мнению авторов документа, единые правила позволят большему количеству семей получить социальную поддержку.
Документ уже публиковали в думской базе данных. По их предложению «наивысшими интересами ребенка» станут защита его жизни и здоровья и сохранение детско-родительских отношений. Об этом пишет «Важнейшими интересами ребенка» предложено считать «крепкую семью и сохранение брака родителей, формирование и сохранение в глазах ребенка авторитета родителя, управление, руководство родителя ребенком и контроль над ним».
Новое решение было предложено депутатом Госдумы на фоне резонансного случая в Чебоксарах, где одна из руководителей городского отдела по опеке попросила школы и детские сады предоставить информацию о детях, воспитываемых бабушками и дедушками без участия родителей. По словам Филатовой, в законодательстве страны до сих пор нет определения понятия семьи, что следует исправить в срочном порядке. Депутат отметила, что для закрепления понятия и прав семьи потребуется доработка действующего или разработка нового варианта Семейного кодекса РФ.
К такому решению пришли в Федеральной нотариальной палате в ноябре прошлого года. По закону все, что нажито супругами, это их совместная собственность. Нажитое имущество можно поделить через договор или по решению суда. Но, по словам экспертов, на бывших супругов эти нормы уже не распространяются. Мол, если один из бывших супругов продает квартиру, то предполагается, что второй по умолчанию согласен. Продавать можно.
В Конституции хотят закрепить понятие семьи как союз мужчины и женщины
В российском семейном праве семья определяется как круг лиц, связанных личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства, усыновления[17]. Семейный кодекс в действующей, актуальной редакции, со всеми изменениями и дополнениями, постатейные комментарии по СК РФ, законодательство о браке и семье. Нормы, по которым не считают проживающих вместе с семьей других родственников, уже используют при начислении единого пособия детям и беременным женщинам. 2. Положения Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Отсутствие понятия "семья" в законодательстве не позволяет воспринимать её как объект государственной защиты.
Госдума поддержала поправки, которые изменят понятие «нуждающаяся семья»
Но в условиях реальной угрозы жизни ребенка должна быть промежуточная процедура, защищающая ребенка, пока принимается решение в отношении семьи или законного представителя. Еще один спорный момент: в проекте СК родителями ребенка признаются кровные отец и мать. Возникает вопрос: а кем тогда являются усыновители ребенка? Разработчики законопроекта должны конкретизировать это понятие. Кроме того, не стоит забывать о реалиях нашей жизни. Если ребенок растет в семье с младенчества или даже с младшего возраста, его связи «родитель-ребенок» сформированы с его законными представителями. Что будет с ребенком, пока мама думает Вызывает сомнения и следующий пункт: когда мама отказывается от ребенка в роддоме, у нее есть месяц на то, чтобы передумать.
Получается, что только через месяц ребенка будут устраивать в дом малютки. Дети умирают, если они никому не нужны. Таких случаев достаточно, чтобы о них говорить и стараться их избегать. Медицинское учреждение не может быть опекуном ребенка, нести за него возложенную законом родительскую ответственность. К ребенку никто не допускается, тогда как было бы правильным находить для такого ребенка временного опекуна, который взял бы на себя всю заботу о малыше в первые дни жизни. Что будет с ребенком, если сотрудников опеки не пустили в дом По новым правилам сотрудникам опеки будет запрещено входить в дом без разрешения.
С одной стороны, оправдать ее можно, если органы опеки и попечительства проводят плановые проверки и не проявляют уважения к семье, считая допустимым посещение семьи без предупреждения. Но, если речь идет о сигнале от соседей, например, о том, что второй день надрывно плачет ребенок, здесь, на мой взгляд, должно быть право прийти без предупреждения. Необходимо предусмотреть, что такой визит орган опеки должен предпринимать с работниками ОВД для коллегиальности принятия решения по семье. Случаи, когда допустим вход в дом без предупреждения, должны быть хотя бы частично прописаны. Что будет с ребенком, который остался один Есть еще один момент: редакция Семейного кодекса не учитывает проблемы выявления детей, оставшихся без попечения родителей. Момент выявления вызывал и вызывает споры и перекладывание функций с одного органа опеки и попечительства на другой по всей стране.
Бывали ситуации, когда случай так и не удавалось выявить, пока органы разбирались между собой, кто его будет учитывать. Но кто-то первый должен принять сигнал, что ребенок в беде, и начать работу по его защите. В законопроекте этот момент не учтен. Необходимо уточнять процедуру выявления и давать органам опеки четкие схемы и четкие сроки, когда и как они должны действовать. Следует избегать и таких формулировок, как «незамедлительно», потому что трактовать это можно как угодно.
Почему это не контролируется и не исправляется. Живой пример. Дочь сотрудницы. Мать детей умерла чтобы не отдали в детский дом решила сестра усыновить, все таки родная кровь.
Растила растила в итоге, не купишь это напишу как меня избил отчим. Не купишь то пойду в опеку жаловаться.
Статья 3 Часть 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 1, ст.
Статья 4 1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2022 года.
Кроме того, родители несут совместную ответственность за воспитание и развитие своих детей, что также регулируется законодательством.
Семейный кодекс (СК РФ)
| Понятие "семья" хотят закрепить в Конституции как "союз мужчины и женщины" | Права в Семейном кодексе. Понятие семьи в кодексе не даётся, но обычно эта элементарная единица общества состоит из супругов, родителей и детей. |
| Please wait while your request is being verified... | Среди новых поправок в Семейный кодекс одни укрепляют позиции взрослых, другие усложняют защиту прав ребенка в ситуациях насилия. |
| Поправки в конституцию — защита традиционной семьи и русского языка | в законодательстве отсутствует член Комитета Госдумы по защите конкуренции, депутат фракции КПРФ Ирина Филатова. |
| Понятия «брак» и «семейный союз» захотели уравнять в Семейном кодексе России | 360° | Действующая редакция Семейного кодекса РФ, существующие в нем пробелы, отсутствие четких понятий и формулировок позволяет сегодня безнаказанно отбирать детей, навязывать обезумевшим от горя родителям услуги различных сомнительных НКО. |
| Семейный Кодекс России не содержит понятия "семья" | юрист Беляев Александр | Дзен | В Семейном кодексе России следует уравнять понятия «брак» и «семейный союз», заявил депутат Госдумы от партии «Новые люди» Антон Ткачев. |
Понятие и значение семьи
- Понятие "семья" хотят закрепить в Конституции как "союз мужчины и женщины"
- Госдума решила закрепить в Семейном кодексе понятие «интересы ребенка»
- БМ24 рассказывает. Понятие многодетной семьи предложили закрепить в Семейном кодексе РФ
- Семейный кодекс (СК РФ) 2024. Действующая редакция с поправками и дополнениями
- Форма поиска
Семейный кодекс Росссии 2023
| Семейный кодекс (СК РФ) | Семейный кодекс РФ представляет собой сбалансированный набор норм, направленных на защиту прав и интересов каждого члена семьи. |
| «Союз мужчины и женщины»: в Конституции предложили закрепить понятие семьи | Изменения должны коснуться Семейного кодекса России. |
| Какие изменения хотят внести, а какие уже внесли в Семейный кодекс? | Аргументы и Факты | Например, в Семейном кодексе к членам семьи отнесены супруги, их родители и дети, включая усыновлённых детей и усыновителей. |
Please wait while your request is being verified...
N 362-ФЗ Изменения вступают в силу с 15 августа 2022 г. Федеральный закон от 14 июля 2022 г. N 310-ФЗ Изменения вступают в силу с 1 сентября 2022 г. N 309-ФЗ Изменения вступают в силу с 14 июля 2022 г. Федеральный закон от 2 июля 2021 г. N 310-ФЗ Изменения вступают в силу с 13 июля 2021 г. Федеральный закон от 4 февраля 2021 г. N 5-ФЗ Изменения вступают в силу с 4 февраля 2021 г. Федеральный закон от 6 февраля 2020 г. N 10-ФЗ Изменения вступают в силу с 17 февраля 2020 г. Федеральный закон от 2 декабря 2019 г.
N 411-ФЗ Изменения вступают в силу с 13 декабря 2019 г. Федеральный закон от 2 августа 2019 г. N 319-ФЗ Изменения вступают в силу с 1 января 2020 г. Федеральный закон от 29 мая 2019 г. N 115-ФЗ Изменения вступают в силу с 9 июня 2019 г. Федеральный закон от 18 марта 2019 г. N 35-ФЗ Изменения вступают в силу с 18 марта 2019 г. Федеральный закон от 3 августа 2018 г. N 322-ФЗ Изменения вступают в силу c 1 января 2019 г. N 319-ФЗ Изменения вступают в силу c 1 октября 2018 г.
Федеральный закон от 29 июля 2018 г. N 224-ФЗ Изменения вступают в силу с 10 августа 2018 г. Федеральный закон от 29 декабря 2017 г. N 438-ФЗ Изменения вступают в силу с 29 декабря 2017 г. Федеральный закон от 14 ноября 2017 г. N 321-ФЗ Изменения вступают в силу с 25 ноября 2017 г. Федеральный закон от 30 октября 2017 г. N 302-ФЗ Изменения вступают в силу с 10 ноября 2017 г.
Инициатива парламентария стала ответом на публикации в СМИ информации, как в Чебоксарах руководитель местного отдела по опеке разослала в детские учреждения письма, в которых просила предоставить сведения о детях, оставленных под присмотром бабушек, дедушек и других родственников.
По мнению чиновницы, подобное поведение родителей можно было бы квалифицировать как ненадлежащее выполнение ими своих обязанностей. Об этом ранее писало издание «Вести Подмосковья». Данная публикация вызвала большой резонанс, а министерство образования Чувашии даже провело внезапную проверку деятельности отдела опеки, после чего администрация Чебоксар отозвала скандальное письмо. Но теперь реакция на эти события пришла от депутатского корпуса.
Документ уже публиковали в думской базе данных. По их предложению «наивысшими интересами ребенка» станут защита его жизни и здоровья и сохранение детско-родительских отношений. Об этом пишет «Важнейшими интересами ребенка» предложено считать «крепкую семью и сохранение брака родителей, формирование и сохранение в глазах ребенка авторитета родителя, управление, руководство родителя ребенком и контроль над ним».
Нормы, по которым не считают проживающих вместе с семьей других родственников, уже используют при начислении единого пособия детям и беременным женщинам. По мнению авторов документа, единые правила позволят большему количеству семей получить социальную поддержку.
Семейный кодекс Российской Федерации РФ (СК РФ)
Понятие семьи в юридическом смысле распространяется на те семьи, члены которых связаны правами и обязанностями, предусмотренными СК РФ, поскольку их брак зарегистрирован в органе загса. Федеральным законом вносятся изменения в статьи 89 и 90 Семейного кодекса Российской Федерации, определяющие обязанности супругов по взаимному содержанию и право бывшего супруга на получение алиментов после расторжения брака. Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству предложил внести в Семейный кодекс такие понятия, как «фактический воспитатель» и «традиционные ценности», сообщают «Ведомости» со ссылкой на рекомендации сенаторов.
Защита документов
В Семейном кодексе России следует уравнять понятия «брак» и «семейный союз», заявил депутат Госдумы от партии «Новые люди» Антон Ткачев. Семейный кодекс в действующей, актуальной редакции, со всеми изменениями и дополнениями, постатейные комментарии по СК РФ, законодательство о браке и семье. С предложением внести в Конституцию пункт о защите традиционных семейных ценностей и закрепить понятие семьи как «союза мужчины и женщины» выступил заместитель главы Всемирного русского народного собора Константин Малофеев. в законодательстве отсутствует член Комитета. Семейное право и иные отрасли права не могут быть равно применимы друг к другу, в связи с чем был сформулирован вывод о невозможности существования единого понятия семьи. Главная → Для граждан → Правовое информирование → Права ребенка → Законодательство в сфере защиты несовершеннолетних → "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 31.07.2023).
В Госдуме предложили закрепить понятие семьи в семейном кодексе
Правда, до полной победы социализма требовалось ещё и дожить. Неслучайно Ленин в 1918 году добился принятия первого в мире Кодекса законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве, в котором отдельные статьи были посвящены именно вопросам защиты детей, поскольку многие из них в условиях Гражданской войны были буквально брошены на произвол судьбы. Первый советский "семейный" кодекс гарантировал всем беспризорным детям защиту их интересов и государственное обеспечение их воспитания. Затем, в 1926 году, в РСФСР был принят Кодекс законов о браке, семье и опеке, в котором государство впервые задумалось о необходимости укрепления института семьи как краеугольного камня общества и государства.
Например, в статье 154 кодекса говорилось: "Родители обязаны заботиться о личности несовершеннолетних детей, об их воспитании и подготовлении их к полезной деятельности". В Конституции СССР от 1936 года уже были впервые в мире зафиксированы правовые нормы, связанные с защитой семьи и детей. В частности, были приняты первые статьи о государственной охране интересов матери и ребёнка, государственной помощи многодетным и одиноким матерям, предоставлении женщине при беременности отпуска с сохранением содержания, широкой сети родильных домов, детских яслей и садов.
Многие статьи этой сталинской конституции буквально предвосхитили появление Всеобщей декларации прав человека 1948 года, а также Конвенции Организации Объединённых Наций о правах ребёнка, в которой отмечается, что семье — как естественной среде для роста и благополучия всех её членов и особенно детей — должны быть предоставлены необходимые защита и содействие. Последняя Конституция СССР от 1977 года прямо гарантировала право советских семей на помощь: "Государство проявляет заботу о семье путём создания и развития широкой сети детских учреждений, выплаты пособий по случаю рождения ребёнка, предоставления пособий и льгот многодетным семьям, а также других видов пособий и помощи семье". Российская конституция 1993 года в отношении социальной политики больше напоминала первые советские законы — в том плане, что авторов основного закона РФ больше волновали технические вопросы разделения полномочий между четырьмя ветвями власти, нежели вопросы социальной политики.
Лишь в 38-й статье кратко постулируется, что в Российской Федерации семья находится под защитой государства и обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства. Вероятно, в 1993 году этих слов о защите детства и семьи казалось вполне достаточно. Никто и представить себе не мог, что спустя всего четверть века придётся защищать само понятие традиционной семьи, как и таких слов, как "мама" и "папа".
Судите сами: за последние четверть века, то есть за период действия Конституции 1993 года, создана целая база правового регулирования семейных отношений. Это, в частности, Семейный кодекс, федеральные законы "Об опеке и попечительстве", "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", а также закон "Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации", в котором впервые сформулирована обязанность государства защищать права ребёнка. При этом в российском семейном праве нет чёткого, ясного и понятного определения семьи.
То есть понятие "семья" в каждом из законов наполняется различным юридическим содержанием. Например, в Семейном кодексе к членам семьи отнесены супруги, их родители и дети, включая усыновлённых детей и усыновителей.
Также частью семьи признаются усыновлённые члены. Всё вышесказанное не значит, что рассматриваются исключительно отношения ближайших прямых родственников. Многие вопросы касаются и родственников по боковым линиям. Немаловажны и степени родства — именно они играют ключевую роль при распределении наследства, например, если наследодатель не оставил конкретных пожеланий по поводу судьбы имущества после своей кончины. В целом функционал семьи крайне разнообразен и рассматривается законом с самых разных сторон.
Какого-то определения, что было бы точнее названного ранее, в СК РФ не закреплено, так как родственные и брачные связи граждан практически не контролируются законодательно — это было бы нарушением прав на частную жизнь. Вместо этого в Кодексе чётко прописаны типы взаимоотношений, которые закон в этой области может и должен регулировать. Брачные взаимоотношения Брак — это нормативно-правовой акт, целью заключения которого является юридическое закрепление взаимных обязанностей супругов друг перед другом. Защищаются имущественные вопросы нажитые в совместной жизни материальные блага , супруги получают право наследовать друг другу, приобретают обязательства перед общими детьми. Немаловажным является и сам факт заключения или расторжения брака — это тоже регламентируется СК РФ. Законы о брачном возрасте, брачные договора, правовая защита обеих сторон. Расторжению брака при наличии детей и при их отсутствии посвящена львиная доля второго раздела, так как эта сторона жизни семейных пар требует особого внимания и конфликты там зачастую наиболее распространены и остры.
Там же находятся законы, согласно которым заключённый не по правилам брак можно признать недействительным.
Что такое «БРАК»? Это не просто слово, это определение предназначения семьи. Наличие в Кодексе определения «брака» означало, что государство защищает брак и семью и является сторонником брачно-семейных отношений. Однако в далеком 1995 г. А ведь одно только это определение напрочь отсекало возможность существования однополых семей, браков, пресекало внедрение ювенальных технологий, делало невозможным обнуление понятий «мама» и «папа».
Платное родительство при наличии понятийного определения брака было просто невозможно, так как само понятие «приёмная семья» не могло появиться в кодексе. Именно тогда создавались условия и предпосылки к уничтожению традиционных нравственных и моральных ценностей, уничтожению семьи, как основной ячейки государства. Что на сегодняшний день предлагает нам действующий Семейный кодекс? Запрещается двоеженство и двоемужество брак между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке , брак между родственниками, между усыновленными и усыновителями, если одно лицо признано недееспособным. При этом статья ничего не говорит об однополых браках, или, например, о зоофилах браках с животными. Но в ряде стран такие формы брака узаконены и признаны «семьей».
Это означает, прежде всего, уравнивание этих «пар» с традиционной семьей. Кто из нас может пожелать такую судьбу детям? Где страховка от подобных прецедентов, учитывая, что во многих европейских странах однополые пары уже давно считаются нормой, и получили признание в разъяснениях Европейского суда по правам человека. Так партнеры одного пола до определённого времени не получали защиту статьи 8 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» далее Конвенция , не попадая под положение о защите «частной жизни». Однако ЕСПЧ в 2010 году при разъяснении по делу Керкховен и Хинке против Нидерландов, заявил, что Конвенция не заставляет государства-члены формулировать законодательство о браках между лицами одного пола или признавать их. Суд впервые признал, что гомосексуальные отношения, поддерживающие постоянное длительное совместное партнерство, представляют собой форму «семейной жизни» и посчитал, что однополая пара может вести «семейную жизнь» и теперь, согласно Статье 8 Конвенции, их отношения подпадают под понятие «семейной жизни» частной жизни , равно как и отношения разнополой пары в аналогичной ситуации.
Такие правовые «выкручивания» норм морали и нравственности, к сожалению, присущи не только для Европы. В РФ уже долгое время муссируется вопрос о необходимости рассмотрения проекта закона «Об основах системы профилактики домашнего насилия в Российской Федерации», который в случае оставления без внесения поправок в СК РФ, навязывает нашему обществу как раз эту теорию законности «разновидностей брака и семейных отношений». В понятийной статье проекта закона «Об основах системы профилактики домашнего насилия в Российской Федерации», лоббируемого теми же про-ювенальными структурами, в понятийной статье дают разъяснение, что такое «семья» — это лица, связанные родством и или свойством, совместно проживающие и ведущие совместное хозяйство. Причём, речь не идёт о мужчине и женщине, а именно о лицах, совместно проживающих. Это только одно из общих пересечений предлагаемого проекта и современных «европейских ценностей». Действующая редакция Семейного кодекса РФ, существующие в нём пробелы, отсутствие чётких понятий и формулировок, позволяет сегодня безнаказанно отбирать детей, навязывать обезумевшим от горя родителям услуги различных сомнительных НКО, привлекаемых в качестве психологов для работы с родителями это называется «сопровождение семьи», если хотите, чтобы ребёнка вернули.
Следовательно, полностью выведены из-под контроля качество, содержание и последствия такой помощи. Зачастую в «психологических центрах» вводятся такие понятия, как «генные ключи», «дизайн человека», «отпускание ребенка» и т. По своей сути всё это относится к идеологии Нью-Эйдж, признанной в разных странах деструктивной! Известны многочисленные негативные примеры их деятельности, прямо обратные заявленным в рекламе разрушение семей после обращения за помощью к «семейным психологам», попытки суицида после определённого вида тренингов. Реальные обобщённые результаты «помощи» в подобных центрах находятся вне сферы общественного и правового контроля. Обработка при помощи современных НЛП-технологий не только в подобных центрах, но и путём «онлайн-консультаций» приобрела массовый характер.
По какой именно программе может быть оказана навязанная семьям и детям психологическая помощь или психологическое программирование? С этих позиций видно, что атака на семью, а, значит и на Ро ссию, идёт системная, с различных направлений, объединённых «общим замыслом». В этом отношении индикативна реакция на Проект его оппонентов, явно или косвенно лоббирующих продвижение ювенальной системы в России. Один из примеров — выступление в эфире радиостанции «Говорит Москва» руководителя фонда «Волонтёры в помощь детям-сиротам» Елены Альшанской, либо не читавшей ПФЗ, либо сознательно вводящей в заблуждение слушателей. Яростное сопротивление и неконструктивные обвинения являются фактически противоправными стоило бы напомнить г-же Альшанской положения статьи 128. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, 2.
Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, 3.
Предлагая заменить внесудебный порядок отобрания детей судебным, авторы Законопроекта не учитывают, что отобрание ребенка всегда было чрезвычайной мерой, применение которой возможно в исключительных случаях, не терпящих отлагательств в связи с угрозой жизни или здоровью ребенка п. Иными словами, эффективность этой меры прямо пропорциональна скорости ее применения. В условиях существенной загрузки судов общей юрисдикции и, как следствие, длительности рассмотрения гражданских дел эффективность такой меры будет попросту нивелирована, а права детей не будут защищены должны образом. Определенное недоумение вызывает основной аргумент инициаторов поправок, который, по сути, сводится к защите принципа неприкосновенности жилища, согласно которому никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, кроме случаев, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения ст. Однако действующему законодательству уже известны исключения из этого принципа, в частности, в целях спасения жизни граждан и или их имущества, пресечения совершаемых преступлений, установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая и т. Отобрание ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью в безусловной степени отвечает целям, для которых в федеральных законах установлены ограничения принципа неприкосновенности жилища, и вполне может войти в состав таких исключений без необходимости введения судебного порядка. Кроме того, на практике отобрание детей в определенных случаях осуществляется в присутствии сотрудников полиции, которые имеют право на проникновение в жилище ст. Таким образом, введение судебного порядка отобрания детей представляется неоправданной мерой, введение которой в угоду защите неприкосновенности жилища может привести к причинению несопоставимого вреда ребенку: причинению ему непоправимых физических и нравственных страданий, деформации его личности, психики, а порой и к гибели ребенка. Эта поправка скорее направлена на создание препятствий для оперативного вмешательства компетентных по защите прав и законных интересов детей органов при наличии реальной угрозы жизни и здоровью ребенка вместо того, чтобы, наоборот, стимулировать органы опеки и попечительства своевременно принимать превентивные меры.
Вводится новый институт временных мер защиты ребенка. Согласно предложенным поправкам, в Законопроекте выделяются две временные меры защиты ребенка: передача ребенка под временную защиту его родственникам. Авторы Законопроекта выделяют основания применения временных мер защиты ребенка, такие как: заболевания родителей, связанные с необходимостью госпитализации в медицинскую организацию, их пропажа или нахождение в розыске, задержание по административным и уголовным делам, а также нахождение в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения. Отличие временных мер от отобрания ребенка заключается в том, что они носят временный характер и зависят от обстоятельств, повлекших невозможность осуществления родителями своих прав и обязанностей. При этом действие временных мер не распространяется прямо на ситуации, в которых имеется угроза жизни и здоровью ребенка, что создает неоправданный пробел в защите прав детей, проживающих в ситуации подобной угрозы. Единственным способом противостояния такой ситуации останется отобрание, осуществить которое незамедлительно по новым предложенным правилам будет невозможно — только через суд. В целом введение института временных мер можно оценивать положительно, однако, на наш взгляд, следует уделить особое внимание тому, какие механизмы защиты прав детей могут быть применены при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью. В предложенной редакции законопроекта временные меры — недостаточная альтернатива существующему механизму внесудебной защиты. При этом предлагаемый судебный порядок защиты, применение которого законодатель объясняет приоритетностью принципа неприкосновенности жилища, не видится достаточно оперативным способом защиты от тех угроз, которые с его помощью должны быть устранены. Введение же временных мер наряду с сохранением внесудебного порядка отобрания детей при непосредственной угрозе их жизни и здоровью позволило бы максимально защитить интересы ребенка.
Вывод В заключение хотелось бы отметить, что действующее семейное законодательство действительно сохраняет влияние советского периода и те подходы, которые были актуальны в иных социально-экономических условиях, поэтому, безусловно, какие-то его институты требуют реформирования. Однако при внесении столь значительных поправок в Семейный кодекс Законопроект лишь первый пакет поправок необходимо помнить, что семейные правоотношения по своей природе наиболее чувствительны, в связи с чем реформирование правового регулирования отношений между родителями и детьми требует особой бережности и деликатности, а защита прав и интересов детей должна оставаться приоритетной задачей государства.