Федеральная экспертная площадка, информационно-аналитическое СМИ с комментариями на актуальные для России темы, новости. Виктор Мураховский. Статей всего: 2. Главные новости о персоне Виктор Мураховский на Как передает со ссылкой на Московский Комсомолец, об этом заявил главный редактор журнала "Арсенал Отечества" Виктор Мураховский.
Мураховский – последние новости
Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. Виктор Мараховский: Пандемия у заднеприводных, бан за мисгендеринг и слив в Озоне, США: удастся ли нам сломить русских? Как передает со ссылкой на Московский Комсомолец, об этом заявил главный редактор журнала "Арсенал Отечества" Виктор Мураховский. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Главный редактор "Арсенала Отечества" Виктор Мураховский уточнил РИА Новости, что основные инструменты Вашингтона в борьбе за свою гегемонию на ментальном театре.
Стратегические ядерные силы России и мира. Рассказывает Виктор Мураховский
Виктор Иванович Мураховский рассказывает (естественно, в том объёме, в котором можно говорить на эту тему) о СЯС (стратегических ядерных силах) России и других стран мира и. Виктор Мураховский. Виктор Мураховский. Полковник запаса, член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ. Российский эксперт Виктор Мураховский недавно вступил в полемику, когда заявил, что российская система ПВО "Панцирь-С1" показала серьезные недостатки и изъяны.
Поставить помеху ракете: как новый "Порубщик" "заглушит" противника
Виктор Мураховский: перспективный российский танк Объект 195 был практически готов к серийному производству. Виктор Мураховский. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. Об этом, передает корреспондент «ПолитНавигатора», заявил один из ведущих российских военных экспертов, главред журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский. По словам Мураховского, на урбанизированной местности пехота чувствует себя как рыба в воде и лучшим средством борьбы с ней становится «своя качественно подготовленная и.
Военный эксперт Мураховский заявил о непригодности западных танков для боев в зоне СВО
Виктор Мураховский — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Мураховский Виктор Иванович. Советский и российский военный и общественный деятель. МУРАХОВСКИЙ Виктор | Продолжение проекта "Русская Весна". Главред издания «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский обсудил с ИА протест Японии из-за учебных стрельб на Кунашире.
Военный эксперт Мураховский рассказал, что нужно ВС РФ для прорыва фронта
Военный эксперт Виктор Мураховский поделился в своем Telegram-канале мнением насчет того, что нужно армии России для прорыва фронта. Военный эксперт Виктор Мураховский поделился в своем Telegram-канале мнением насчет того, что нужно армии России для прорыва фронта. Виктор Иванович Мураховский рассказывает (естественно, в том объёме, в котором можно говорить на эту тему) о СЯС (стратегических ядерных силах) России и других стран мира и. Виктор Мураховский, являющийся военным экспертом и главным редактором издания "Национальная оборона", рассказал, при каких условиях российская армия сможет преодолеть.
Виктор Мараховский
Но заниматься этим нужно было задолго до начала конфликта. В первую очередь - создавать мобильные резервы, которые могли бы парировать прорывы обороны на отдельных участках. И развивать, а по сути дела, выстраивать с нуля систему противовоздушной обороны, которая могла бы поддержать доминирование в воздушном пространстве со стороны сил Нагорного Карабаха. С тем, что было в реальности, добиться другого результата было фактически невозможно. Вооруженные силы Азербайджана опередили в отмобилизовании и стратегическом развертывании.
Нет причин сомневаться, что на фоне обсуждения проекта договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о гарантиях безопасности и соглашения о мерах обеспечения безопасности Российской Федерации и государств-членов Организации Североатлантического договора, беседа с Виктором Ивановичем добавит в нашу жизнь толику бодрости, остроты и, конечно, надежды.
Премьер-министр Канады Джастин Трюдо выступил с аналогичным заявлением — о случайном попадании ракеты в самолет: «Есть важное обстоятельство, которое касается потенциальных причин крушения самолета, о чем канадцы должны знать. Новость станет еще одним шоком для семей, которые уже скорбят в этой невыразимой трагедии. У нас есть сведения из разных источников, включая наших союзников и нашу собственную разведку. Эти данные свидетельствуют о том, что самолет был сбит иранской ракетой «земля — воздух». Это вполне могло быть непреднамеренным. Новые сведения подтверждают необходимость тщательного расследования. Канада работает со своими союзниками, чтобы обеспечить расследование для определения причин аварии». В четверг, 9 января, сразу несколько американских СМИ со ссылкой на источники в разведке США и Ирака сообщили , что пассажирский лайнер мог быть сбит ракетой из комплекса «Тор-М1» российского производства, стоящего на вооружении Ирана. По их данным, американский спутник зафиксировал два пуска ракет в районе аэропорта Тегерана, после чего последовал взрыв. Газета The New York Times опубликовала видео, на котором, как утверждает издание, запечатлен момент попадания ракеты в украинский самолет.
Что полностью соответствует нормам ст. Связь с нами: [email protected] 2024 - IZKP. Студия быстрого и эффективного продвижения сайтов в ТОП!
Виктор Мараховский
Об этом сообщает издание «Известия». Однако Мураховский отметил и один весомый недостаток. По его словам, у данной установки до сих пор нет управляемых снарядов.
По крайней мере науке об этом ничего не известно. Поэтому оставим эти страсти на совести комментаторов, журналистов и прочих экспертов. И мы, и американцы интенсивно испытывали лазеры, причём весьма мощнейшие, ещё в 1970-1980 годы, о чём хранит память советский полигон Сары-Шаган.
И выяснилось, что лазерное оружие имеет свои ограничения. В подробности вдаваться не буду, но напомню, что рейгановская программа «звёздных войн», предполагавшая вывод на орбиту спутников с лазерами, опиралась на то, что энергетическая накачка таких лазеров будет осуществляться ядерным взрывом - только в этом случае мощность достаточна, чтобы лазер мог поразить боевую часть ракеты - боеголовку. Все остальные известные источники энергии этого не обеспечивают. И потом космос - это же вакуум, никакой атмосферы там нет, а в атмосфере применение лазера связано с очень серьёзными ограничениями. Что уже давно описано даже в научно-популярной литературе.
Может быть, ещё и поэтому такое большое внимание там придают использованию в военном деле искусственного интеллекта? Например, в 1950-1960 годы в моде была ядерная энергия. Помню, обсуждались проекты самолётов с ядерным двигателем, а на страницах популярных журналов размещали эскизы пылесосов на ядерных батарейках. С позиции наших дней это вызывает только неподдельный ужас и изумление. Тем не менее так было.
Наверное, специалисты по искусственному интеллекту могут рассказать больше, но в любом случае считать обучающиеся рекурсивные нейронные сети искусственным интеллектом, очень большое заблуждение или расчёт поймать хайп и выбить бюджетное финансирование. От так называемого искусственного интеллекта может быть определённая польза в системах обеспечения принятия решений и в обработке больших баз данных, но это всё функции вспомогательные, а вообще-то искусственный интеллект на поле боя бесполезен и местами даже вреден, поскольку интеллект не может быть искусственным. Он или есть, или его нет. Скажу больше: объект и субъект исследования не могут быть одним и тем же - это же аксиома. Должна быть независимая система координат, независимый отчёт отсчёта параметров и независимый наблюдатель, исследующий явление или объект.
В нашем же случае субъект и объект исследования совпадают, поэтому не стоит ждать действительно научных результатов в области создания искусственного разума. Нет никаких цифр, никаких дискретных процессов самих по себе, а всё, что мы оцифровываем, - модели реальных явлений. И насколько такие модели соответствуют, например, в области интеллекта реальному функционированию человеческого мозга, мы проверить не можем. Ещё раз говорю: в случае с искусственным интеллектом мы упираемся в фундаментальное препятствие - нельзя совместить объект и субъект исследования и получить объективные данные. Вот такой научный парадокс.
Главный секрет нашей оборонки - расчётно-калькуляционные материалы - Мало ли шарлатанов отирается возле науки?.. Но человечество и само обманываться радо, особенно если нет контактов между обществом и учёными мужами. Кстати, если отсутствует диалог между обществом, армией, военной наукой и оборонной промышленностью, образуется не только недоверие, но и непонимание. После того как наша оборонная сфера, испугавшись американских санкций, закрылась, диалог практически прекратился. А избежать санкций, кстати, так и не удалось - вся оборонка и так оказалась на Западе в чёрных списках.
Конечно, должно быть экспертное сообщество, должны быть экспертные институты - на Западе их называют «фабриками мысли» - где можно обсуждать те темы, которые будут способствовать укреплению национальной обороны, совершенствованию вооружений и военной техники и, кстати говоря, экономии бюджетных средств тоже. При этом спрятаться в «кокон» от наших так называемых партнёров, что-то существенное от них скрыть при нынешних технических средствах разведки и обработки больших объёмов данных абсолютно нереально. Приведу пример. После происшествия на полигоне в Нёноксе абсолютно доступным способом - по геолокации сотовых телефонов - достаточно оперативно было установлено, представители каких предприятий участвовали в испытаниях.
По его словам, у данной установки до сих пор нет управляемых снарядов.
Эксперт также считает, что в ходе СВО очень удачно себя показали реактивные системы залпового огня «Торнадо-С», поскольку идеально работают по координатам. Военный эксперт считает, что повысить продуктивность Российской армии можно за счёт того, если дать «Малке» высокоточные снаряды и обеспечить рост производства корректируемых боеприпасов для «Торнадо-С».
После выхода ракеты из контейнера у нее раскрываются крылья. Когда ракета поднимается на высоту 20 метров, специальные газогенераторы в ее верхней части и у основания склоняют ее на заданный угол, направляя на цель. После наведения ракеты включается двигатель. Это обеспечивает "Тору" время реакции при стрельбе в движении в 10 секунд, а с короткой остановки — в 8 секунд.
Однако у первой версии "Тора" всего один целевой канал, из-за чего одновременно возможно наведение только одной ракеты. В 1991 году на вооружение поступил усовершенствованный вариант "Тор-М1". У него было два канала системы наведения, и он мог бороться с более разнообразным набором целей, включая бомбы с лазерным наведением. Время реакции у нового "Тора" тоже удалось немного сократить благодаря установке новых, более быстрых компьютеров. Один источник утверждает, что этот комплекс способен осуществлять перехват четырех целей одновременно. По данным других источников, количество обстреливаемых целей доходит до 10.
Просто Новости
- Мураховский: Новые артбригады РФ большой мощности помогут прорвать оборону ВСУ
- Эксперт Мураховский: Танки НАТО не достаточно защищены для дистанций боя на Украине
- Почему западные танки не годятся для боев на Украине | Новости Украины
- Военный эксперт Мураховский рассказал, что нужно ВС РФ для прорыва фронта | 09.11.2022 |
Аналитик Мураховский: заявления США говорят о подготовке удара по России
Самолет Ту-214 — тоже немножко не та платформа. Надо понимать, что Ту-204 и Ту-214 — это гражданские борта, а нужна платформа среднего самолета Ил-276. А его, к сожалению, в природе пока не существует. И это проблема для нас. Поэтому вынуждены использовать туполевскую платформу. Можно, конечно, использовать Ту-214, Ту-204, но это паллиатив, надо понимать Виктор Мураховский главный редактор журнала "Арсенал Отечества" Внести помеху Летные характеристики Ил-22ПП не главное его достоинство, изюминка в начинке. На бортах машины установлены боковые антенны, аппаратура подавления работает избирательно. Система обнаружения сканирует пространство и собирает данные о частотах, на которых работает оборудование противника.
Только потом включаются активные помехи, действуют они на определенных частотах и в указанном направлении, не заглушая аппаратуру наших войск. Когда работает спутниковая навигационная система для военного применения, она принимает сигнал из космоса, и для того чтобы его давить с земли, требуются на порядок больше мощности, чем если с самолетов, поскольку они находятся как раз на пути прохождения радиоволн. На самолете это делать гораздо эффективней Виктор Мураховский главный редактор журнала "Арсенал Отечества" Ил-22ПП может использоваться и для радиоэлектронной разведки, а также групповой защиты самолетов от средств РЭБ противника. Разработчики оборудования "Порубщика" утверждают, что несколько таких аппаратов способны нарушить или даже парализовать все действия противника в требуемом районе. Такие самолеты ПП увеличивают боевые возможности наших военно-технических систем и средств. Генерал-майор Попов считает, что ведение борьбы только огневыми средствами поражения — очень дорогое удовольствие. Тут важны понятия: цена и качество.
Экономику не нужно загонять в угол… Да, мы можем создать кинетические какие-то установки, сбивать эти спутники, поражать и выводить их из строя.
По его словам, танк - основная наступательная и наиболее защищенная машина, которая должна действовать на переднем крае в непосредственном огневом контакте с противником. Однако эксперт говорит, что опыт СВО показывает, что сегодня танки все больше выполняют артиллерийские задачи, в том числе с закрытых позиций, а также применяются по одиночке в отдельных стычках, что также противоречит классической танковой тактике. В первую очередь остро стоит вопрос защиты танка от беспилотников противника и мин, отметил он.
Секретариат Организации договора о коллективной безопасности ОДКБ 6 января официально сообщил о вводе миротворцев в Казахстан «на ограниченный по времени период для стабилизации обстановки».
Еще три воинских подразделения ожидают возможной отправки на усиление контингента РФ.
Это абсолютно бессмысленно. Поэтому я считаю, что с военной точки зрения сегодня обстановка намного безопаснее и спокойнее, чем в разгар холодной войны.
У Пентагона денег - как у дурака махорки - Трамп и его военные советники считали, что Россия должна оказать влияние на Китай и усадить его третьим партнёром за стол переговоров по стратегическим вооружениям, тогда они, дескать, согласятся продлить СНВ-3. Кроме того, звучали требования учесть в стратегическом раскладе наши «Посейдоны», «Авангарды» и «Буревестники». Команда Байдена даже не заикнулась на их счёт. И сразу же пошли разговоры, будто на самом деле эти новинки большой роли не играют, что у нас есть и другие средства, которые с лёгкостью преодолевают американскую ПРО.
К тому же, менее затратные. Первое: ракетный комплекс, оснащённый «Авангардом», входит в зачёт межконтинентальных носителей, количество которых ограничивается договором СНВ-3. И мы, согласно условиям договора, уже обменялись с американцами телеметрическими данными испытаний. Американцы имеют право провести инспекцию этих носителей и проверить их реальное размещение.
Ну а то, что об этом не сообщается нашей широкой общественности, не значит, что американцы не в курсе. Идём дальше. Перспективная ракета «Сармат», бросковые испытания которой вроде уже завершены и скоро начнутся полётные испытания. Как и требует соглашение по стратегическим наступательным вооружениям, все данные по этим испытаниям будут переданы американцам, они будут абсолютно в курсе, что это за ракета, какими она обладает возможностями, какое количество боеголовок несёт и так далее.
Те же изделия, которые не попадают под ограничения и не относятся к типам стратегических вооружений, перечисленных в соглашении по СНВ-3, - крылатая ракета «Буревестник» и подводный необитаемый аппарат «Посейдон» - не подлежат ограничениям по этому договору. Если американцы хотят как-то ограничить количество таких изделий и разузнать их характеристики, то, как заявил наш президент, надо заключать с нами отдельный договор, в котором были бы учтены все элементы, влияющие на стратегическую стабильность. О каких элементах говорим мы, тоже хорошо известно. Прежде всего это системы противоракетной обороны национальной территории и театров военных действий, которые развёртывают США, а также системы, позволяющие работать по спутникам на околоземных орбитах.
Нас это тревожит. Мы, собственно, и пошли на форсирование работ по таким видам оружия, как «Авангард», «Буревестник» и «Посейдон», по той простой причине, что американцы в одностороннем порядке вышли из договора по противоракетной обороне и ударились в ересь технофетишизма, посчитав, будто сумеют создать систему противоракетной обороны национальной территории. Лично я, как эксперт, считаю, что это абсолютный бред, что технически и физически сделать это невозможно. Но американцы в этот бред верят всем политическим истеблишментом, включая конгрессменов и президентов.
Такое впечатление, что на этой почве у них образовалась секта. Другие до «Звёздных войн», может быть, и не додумались бы. Но деньги во всё это Соединённые Штаты вкладывают конкретно и регулярно. При этом американские военные и эксперты, не стесняясь, говорят, что система ПРО наземного базирования GBI Ground-Based Interceptor своих денег не стоит: по расчётам, на перехват одного боевого блока требуется 4-5 ракет, то есть всеми имеющимися ракетами они сейчас могут перехватить только пять блоков - блоков, а не атакующих ракет!
На мой взгляд, надо с завидным упрямством, как в идола, верить в GBI, чтобы выделять средства на такую фигню. Но они это делают, и каждый год их военный бюджет бьёт очередной рекорд. Сейчас уже 740 миллиардов долларов - как у дурака махорки! Искусственный интеллект - модный термин, как в своё время пылесос на ядерной батарейке - 11 января Defense News опубликовал статью министра обороны Японии Нобуо Киси, который утверждает, что технологии меняют правила игры на поле боя и какой будет война завтра, это не известно.
Насколько мы готовы вот к таким играм военно-технического разума? Не вижу ни одного технического прорыва, ни одной системы вооружений и не одного направления в развитии систем вооружений, которые могли бы радикально повлиять на формы и способы применения современных вооружённых сил.