сказал эксперт.
РСЗО HIMARS: на что способно оружие Соединённых Штатов
РСЗО HIMARS дальность стрельбы максимальная. Если суммировать адекватные оценки «Хаймарсов», то приходится признать, что эта РСЗО и впрямь бросила серьезный вызов нашим войскам — опять-таки в специфике российско-украинского конфликта. В сухом остатке «Хаймарсы» способны нанести достаточно серьезный урон, но кардинально изменить ход действий не смогут. Отличается манёвренностью и дальностью стрельбы. Проще говоря, HIMARS (читается как «Хаймарс» с ударением на первый слог) — большой бронированный грузовик, только вместо кузова у него ракетная установка.
США разрешили ВСУ бить дальнобойными HIMARS по России
их нельзя применять против. Каждое пусковое устройство имеет шесть ракет М30/31 дальностью 90 километров, каждая из которых разбрасывает 182 000 вольфрамовых шариков, похожих на гигантские снаряды для дробовика. К ним относятся ракеты большой дальности ATACMS, дальность которых составляет 300 км», — сказал Салливан. Однако эксперты считают, что в радиусе поражения РСЗО окажутся стратегические объекты на территории России, включая АЭС.
Реактивная система залпового огня HIMARS
Тогда агентство ЦТАК сообщало, что в ходе пусков, состоявшихся в самом конце июля, реактивные снаряды смогли преодолеть дистанцию в 250 км. Буквально через несколько дней стрельбы повторились, и снова с положительным результатом. Позже стало известно, что создана еще и колесная РСЗО. И если гусеничный вариант включал шесть трубчатых направляющих, то здесь их четыре.
Об этом рассказал полковник в отставке Юрий Кнутов, военный специалист и директор Музея войск противовоздушной обороны. В 2012 году эти штурмовые машины прошли государственную проверку и были выпущены в ограниченном количестве.
Военные передали войскам примерно 20 пусковых установок "Торнадо-С" в начале 2022 года.
И нынешний большой коммерческий успех «Хаймарса» это скорее неожиданность, чем закономерность, основанная на долгой и кропотливой работе. Много обстоятельств сложилось воедино. До конца 60-х годов со стороны Пентагона не поступало даже заказов на такое оружие. Все поменялось после войны во Вьетнаме и ряда арабо-израильских конфликтов. Во-первых, американцам просто физически не хватало огневой поддержки сухопутным войскам в джунглях Индокитая. И американской авиации, при очень зубастой вьетнамской ПВО, приходилось постоянно идти на риск и нести невероятные потери более трёх тысяч машин.
И если в целом, арабские страны успеха не имели, то как раз советскую реактивную установку израильтяне назвали самым эффективным оружием армий Сирии и Ирака. К примеру, в октябре 1973 засада иракских РСЗО уничтожила батарею сверхмощных 175-мм самоходных орудий М-107. Фото Боинг Все эти невеселые статистические данные буквально заставили Пентагон наступить на горло любимой песне с эксклюзивной авиационной поддержкой и озадачить крупнейшие концерны, такие как Боинг, Локхид Мартин и другие, созданием этого типа оружия.
Новые ракеты с помощью GPS способны работать с минимальным КВО круговое вероятное отклонение в 7 метров диаметром на предельных дистанциях. А аппаратный комплекс облегчает и работу расчёта — вести огонь можно почти сразу после остановки. Ни горизонтирование выравнивание относительно положения на грунте , ни топогеодезическая подготовка не нужны, всё делает компьютер автоматически. Нужно только координаты цели. Новые ракеты значительно дороже за счёт инерциальной навигационной системы, а также улучшенной боевой части с повышенным могуществом, надёжностью срабатывания и увеличенными сроками хранения.
Всего их произведено около 100 000 штук. Говоря проще, съедается слишком много транспорта, личного состава и места на складах тактической глубины. Кроме того, при площадном накрытии целей, много «полезной» нагрузки уходит «в молоко» при себестоимости в десятки и сотни тысяч разных денег. Новая ракета, будучи сильно дороже аналога прошлого поколения, в итоге экономит деньги, когда 1-3 ракетами можно решить вопрос, на который раньше уходило 6-12. Вдобавок, низкая точность старых ракет сокращала дистанцию результативного огня — за диапазон в 40 км, если и долетали, то рассчитывать попасть куда-то сложно. Теперь это высокоточное оружие, тактические ракеты класса «земля-земля».
«Добьет» до Подмосковья: чем грозят поставки Himars на Украину
Они превосходят своего американского конкурента по дальности стрельбы, не уступая в точности. То есть то же самое, что у «Хаймарсов», только у «Хаймарсов» дальность 80 километров, а у нас 120», - сказал эксперт в интервью журналистке Ангелине Николаевой. Эти боевые машины прошли государственные испытания в 2012 году и были выпущены малой серией.
Однако накрыть аэродром целиком со стоящими на нем самолетами и ангарами, разбив заодно взлетно-посадочную полосу, было бы намного более рациональным решением. Да и по мостам можно было бы бить пакетами крупнокалиберных ракет, несмотря на круговое отклонение, хоть что-то, да попало бы. Исходя из данных пожеланий, посмотрим, что у нас уже есть в наличии, что может появиться в обозримом будущем и о чем стоило бы задуматься в Минобороны РФ. Преимущество «Торнадо-С» перед предшественниками заключается в том, что она имеет обновленную систему управления огнем с собственным ГЛОНАСС-навигатором в пусковой установке и новым компьютеризированным баллистическим вычислителем, позволяющую вести огонь по целям, получаемым через ЕСУ ТЗ в автоматическом режиме, без использования станций расчета баллистики и без ручной наводки механики. Российская РСЗО может бить как неуправляемыми реактивными снарядами, так и корректируемыми с отделяемой осколочно-фугасной или кассетной головной частью, что приближает их по ТТХ к западным аналогам. Разработчики обещают увеличить дальность стрельбы со 120 км до 200. Машина действительно перспективная, но в зоне СВО их требуется намного больше, равно как и управляемых боеприпасов для них, чтобы они действовали непрерывно.
Трансмиссия с отдельными коробками передач, редукторами и раздаточными коробками на каждом колесе плюс высокий, почти в полметра, клиренс - гарантия не сесть на ось в вязкой глине. Централизованная система регулирования давления в шинах: чуть припустил колеса - и можно не бояться завязнуть в зыбучем песке или провалиться в снежный торос. Не проблема для «Урагана» и речушка в метр глубиной - такую форсировать можно с ходу. Показатели проходимости у «звездно-полосатого» конкурента чуть скромнее. Его стихия - европейские дороги, в крайнем случае - кочки и ухабы. В заболоченных поймах и на глиноземах он завязнет гарантированно. Запас хода у обеих машин практически одинаков - и «Ураган», и «Хаймарс» на одной заправке могут отмахать до 500 км.
Вывод: «Ураган» в сравнении с американским ковбоем - настоящий «проходимец». Там, где «Хаймарс» завязнет, наша система «прорычит» мимо без особых проблем. А значит, это - балл в копилку русской РСЗО. Залп «Урагана» против тактической ракеты Колеса - колесами, а самая главная часть любой, даже самой простой РСЗО - вооружение. И тут у русского «Урагана» ожидаемо неплохой ударный арсенал: от классических осколочно-фугасных неуправляемых 220 мм снарядов, до «умных» кассетных и объемно-детонирующих зарядов. Все это способно превратить на площади в 42 гектара в горелую пыль и пехоту, и бронетехнику противника. Пусковая установка у 9К57 «Ураган» - 16 трубчатых направляющих.
Потому что он напрямую имеет отношение к применению системы армией Украины. Судя по ряду признаков, переданные Украине HIMARS используются именно с опорой на опыт их применения в Ираке и Афганистане — установки находятся в распоряжении Сил специальных операций и Главного управления разведки Министерства обороны Украины. Это обуславливает, в свою очередь, выбор целей, по которым применяется «Хаймарс» — это штабы, склады боеприпасов дивизионного уровня и выше, а также системы ПВО. Шаблон действий более чем прозрачен — после тщательной разведки установки наносят удары по наиболее уязвимым местам любой армии — командованию и снабжению, в перспективе парализуя ее действия и не давая возможности вести наступательные операции. По мере насыщения украинской армии системами залпового огня M270 MLRS и HIMARS стоит ожидать того, что значительная часть установок будет передана в подчинение армейского командования как огневое средство бригадного уровня и начнут использоваться в качестве средства контрбатарейной борьбы на наиболее опасных направлениях — то есть делать то, для чего они изначально и создавались: подавлять численно превосходящую, но куда менее технологичную артиллерию советского образца. Как контрбатарейный актив «Хаймарсы» в текущем их виде представляют собой практически неуязвимое оружие — они могут быстро менять позиции и вести огонь вне досягаемости практически всего российского ракетно-артиллерийского арсенала за исключением ОТРК.
Более того, ВСУ имеют подготовку для реализации американских тактик контрбатарейной борьбы и соответствующее оснащение: сетецентрические системы управления войсками, массовую цифровую радиосвязь, мобильные радиолокаторы и беспилотные разведывательные комплексы. Все это окажет очень сильное влияние на боевую работу российской артиллерии — она будет вынуждена прибегнуть к тактике «бей и беги», отказавшись от привычной ей тактики массирования и сверхконцентрации огневой мощи на узких участках фронта. Это потребует совсем иного уровня качества организации и компетенций — для реализации «бей и беги» необходим функционирующий разведывательный контур меньшее количество выпущенных боеприпасов требует более тщательной разведки и отбора целей , логистики хотя бы уровня 80-ых годов прошлого века а не Первой Мировой войны , высокой квалификации и инициативности личного состава в условиях постоянной угрозы со стороны КБ-средств противника необходимо тщательное оборудование огневых позиций, знание приемов маскировки, скрытного перемещения и развертывания, умения быстро развертываться и еще быстрее покидать позиции. IMARS — что дальше? Или бункер.
Почему HIMARS стали вызовом для нашей военной разведки
Требует доработки практика применения, чтобы избегать ситуации, когда комбинированными атаками разряжают ЗРК. Свести опасность от «Хаймарсов» к нулю за счёт ПВО невозможно. В данной истории лучшая оборона — это нападение. Операторы «Хаймарсов» долгое время стреляли из глубокого тыла. Дальность ракет до 70—90 километров позволяет это делать. Но уже с августа ракетчики ВСУ обленились и обнаглели. Стали подкатываться к самому передку и стрелять с одних и тех же позиций. При выстреле из РСЗО «Хаймарс» в небе остается очень характерный след от пуска, ракеты взлетают почти вертикально вверх. В степи, в условиях хорошей видимости, пуск можно заметить за несколько десятков километров, и, конечно, любое постоянно работающее средство наблюдения может засечь пуск этих ракет, включая обычный «секрет». Иначе говоря, мы имеем дело с тремя вопросами: средства обнаружения пусков и получение координат; средства поражения ракетных систем противника; специальные команды, которые будут этим заниматься.
Объем производства увеличился до уровня, невиданного за предыдущие десять лет, из-за чего фабрики работают в три смены 17:26 15. С точки зрения дальности стрельбы они превосходят своего американского конкурента. Об этом рассказал полковник в отставке Юрий Кнутов, военный специалист и директор Музея войск противовоздушной обороны.
В два раза больший боезапас, лучшая проходимость и защищенность. Теперь к ним прибавилась ещё возможность нести новейшие баллистические ракеты США PrSM Фото Армия США Надо сказать, что даже в годы «Холодной войны» в США никогда особо не заморачивались проектированием и производством реактивных залповых систем, полагаясь в поддержке сухопутных операций, в основном, на авиацию. И нынешний большой коммерческий успех «Хаймарса» это скорее неожиданность, чем закономерность, основанная на долгой и кропотливой работе. Много обстоятельств сложилось воедино. До конца 60-х годов со стороны Пентагона не поступало даже заказов на такое оружие. Все поменялось после войны во Вьетнаме и ряда арабо-израильских конфликтов. Во-первых, американцам просто физически не хватало огневой поддержки сухопутным войскам в джунглях Индокитая. И американской авиации, при очень зубастой вьетнамской ПВО, приходилось постоянно идти на риск и нести невероятные потери более трёх тысяч машин. И если в целом, арабские страны успеха не имели, то как раз советскую реактивную установку израильтяне назвали самым эффективным оружием армий Сирии и Ирака.
Однако для этого необходимо четко понимать, где именно находится цель, так как подобные установки покидают позицию после каждого выстрела. Первое — ПВО, это понятно, сбивать уже летящие снаряды, а второе и главное — артиллерийская разведка, но это тоже время. Засечь стреляющий объект можно, но он был в этом районе, он уже уходит. Очень важно использовать воздушную разведку, за ним провести наблюдение. Где он спрятался — туда можно работать», — сообщил генерал-майор. Плюс диверсионно-разведывательные группы, которые работают в тылу по этой задаче», — дополнил он. Он отметил, что установки «создают определенную нервозность и наносят ущерб», однако повлиять на что-то они не способны, так как их цели находятся в тылу. Задачи все решаются именно там, но там уже дело в артиллерии», — заключил он. Он отметил, что дополнительное оружие преследует цель затянуть конфликт как можно дольше, однако это ничего не меняет.
Реактивная система залпового огня HIMARS
Надо сказать, что некоторые наши эксперты снисходительно смотрели на «Полонез», чья дальность поражения была доведена до 300 км, типа, «возможно, им белорусам удастся продвинуться в некоторых нишах, не занятых российскими РСЗО». Как говорится, попали «в яблочко»: дальнобойная высокоточная ракетная артиллерия и впрямь оказалась не российским коньком, а жаль. Белорусские РСЗО оказались бы очень кстати для ударов по дорогам, по которым Генштаб неньки перебрасывает живую силу и технику. Что ни говори, бить по ним «Калибрами» и «Искандерами» — все равно, что микроскопом гвозди забивать. С учетом той информации, которая поступает с украинского поля боя, разработчики «Полонеза», похоже, угадали, каким может быть локальный конфликт. На платформе белорусской РСЗО установлен поворотный стол с подъемным механизмом, которые являются основой пусковой установки. Такая конструкция позволяет быстро ориентировать ракеты в нужное направление, что позволяет экономить драгоценное время для целеуказания при нахождении на позиции. И еще: ракеты комплекса «Полонез» поставляются в транспортно-пусковых контейнерах, как и в системах «Хаймарс», что тоже облегчает их применение.
Конечно, с ручным перезаряжанием пусковых установок можно дольше стрелять, тогда как расчету белорусской РСЗО после залпа придется покинуть место атаки. Самое то, чтобы в пылу удара не попасть под «ответку». Янки, к слову, именно этим объяснили переход на контейнеры, ставя во главу угла мобильность. Надо понимать, чем дальше бьет ракета из РСЗО, тем выше требования к коррекции курса на траектории полета. Для боеприпасов с дальностью свыше 100 км система наведения становится обязательной, иначе отклонение от цели может достигать сотни метров.
Этого они достигают постепенным увеличением дальности поставляемых Киеву ракет, вынуждая армию РФ выдавливать ВСУ на запад, к реке и за саму реку Днепр, что ведёт к катастрофическим последствиям для местного населения ряда регионов. На украинский народ Западу наплевать, главное, чтобы он воевал как можно дольше. В России всё это понимают и стремятся идти по менее разрушительному как для себя, так и для Украины сценарию, перегруппировавшись, в разы сократив свои потери, перейдя к обороне, стараясь при этом сосредоточить наступательные действия в одном месте. Медленное наступление России больше похоже на методичное перемалывание ВСУ, что, несомненно, ведёт к потере боевого духа украинских солдат, разочарованию в своём командовании и, как следствие, сдаче в плен. Ракетные удары призваны сбивать наступательный потенциал противника и прикрутить экономику страны, содержание которой теперь целиком ложится на Запад. Эта тактика ВС РФ позволяет сократить не только потери российских, но и украинских военных, каким бы парадоксальным это не казалось, ведь активные боевые действия Россией ведутся не по всей линии фронта, а на относительно небольшом её участке. По этой же причине при такой тактике количественно меньше страдает и мирное население. Помимо прочего активно продолжается обмен пленными, причём, порой, по формулам явно в пользу Украины. Логика здесь следующая: чем больше пленных вернётся в Украину, тем больше в ВСУ распространится информации о том, что отношение россиян к пленным гуманное, а значит украинцы охотнее будут сдаваться в плен, чтобы выжить.
А чем Россия может парировать? Неужели у нас нет таких высокоточных систем РСЗО? Или мы только можем футбольные поля перемалывать за один выстрел. Снаряд оснащен спутниковой навигационной системой и за счет блока управления, созданного на основе бесплатформенной инерциальной навигационной системы, может получать индивидуальные полетные задания для каждого снаряда. Стреляют управляемые реактивные снаряды на расстояние более ста километров. Но, не будь Россия великой державой не сумев перестроиться и начать выпус этих самых РСЗО в три смены. Специальное конструкторское бюро» ударными темпами начали выпускать «Торнадо», в ноябре 2022 года очередная партия современных систем для уничтожения в глубоком тылу складов, командных пунктов, тех же HIMARS поступила в группировку российских войск на Украине. Где тут же практически решила проблему американских РСЗО, загнав их в глубокий тыл 80 км против наших 120 км. Высокоточные ракеты для «Торнадо-С» Высокогорные ракеты для «Торнадо-С» ВПК России сообщила, что для нашей РСЗО «Торнадо-С» создана новейшая высокоточная управляемая ракета с комбинированной головкой самонаведения, имеющая телевизионный и тепловизионный каналы наведения, а также полуактивную лазерную систему.
Скорость — 85 километров в час, а запас хода составляет 480 километров. Калибр — 227 мм. Скорострельность орудия зависит от типа снаряда, если использовать обычные ракеты, то выходит шесть выстрелов в минуту. Прицельная дальность — от двух до 300 километров. Здесь все тоже зависит от типа снаряда.
300 мм могущества: какие три РСЗО смогут конкурировать с американской HIMARS?
Учитывая, что у "Торнадо-С" дальность стрельбы составляет 120/200 километров, а у украинского HIMARS — 80/100 километров, им пришлось убраться в тыл, значительно сократив количество обстрелов. Максимальная дальность стрельбы возросла, по данным разных источников, до 70-84 км[9], а круговое вероятное отклонение от цели составляет 5-10 метров. США не будут технически регулировать дальность стрельбы реактивных систем залпового огня (РСЗО) HIMARS, которые поставят Киеву. Дальность действия противокорабельных ракет (ПКР) RGM-84 Harpoon достигает 120 километров. Почему все говорят про Хаймарс? 3. Дальность стрельбы.