Что мешало развитию сельско-хозяйственного производства в России начале хх в (11 класс). В последние десятилетия российское сельское хозяйство пережило самую настоящую революцию, что выразилось в повышении эффективности труда и росте объемов производства. Сельское хозяйство России — крупная отрасль российской экономики. Сельское хозяйство, несмотря на отрицательную динамику летом, к концу октября показало рост.
2. Отсутствие современных технологий
- Вы точно человек?
- Другие вопросы:
- «Нам сеять пшеницу или нет?» Аграрии жалуются, что Минсельхоз обозвал их террористами
- Похожие вопросы
- Другие материалы
- Отсутствие современных технологий и оборудования
Режим повышенной неготовности. Какие проблемы сельского хозяйства выявил коронавирус
| Современные проблемы сельского хозяйства | Статьи от специалистов ООО «Грейнрус» | Вопрос от пользователя Что мешало развитию сельскохозяйственного производства в России? Ответ от эксперта 1) в Центральной России преобладали. |
| Сельхозпроизводство в России в августе сократилось на 6,8% | Он назвал Киев хорошим партнером из-за сельскохозяйственного производства. |
Значение сельского хозяйства
- Что мешает России развивать глубокую переработку зерна
- Что мешало развитию сельскохозяйственного производства в россии? В 20 века
- Что мешало развитию сельскохозяйственного производства в России — причины и последствия
- Деревень все меньше
- Подробный ответ:
- решение вопроса
Вы точно человек?
Сельское хозяйство, несмотря на отрицательную динамику летом, к концу октября показало рост. Экономика России впервые с 1990-х годов столкнулась с тем, что работать некому, в том числе в сельском хозяйстве. Новому министру сельского хозяйства Александру Ткачеву придется разобраться, почему государственные деньги не доходят до фермеров, и обуздать аппетиты торговых сетей. В 1973 году окончил якобинский факультет Школы-Студии МХАТ что мешало развитию сельскохозяйственного производства в россии. Факторы, препятствовавшие развитию сельского хозяйства в России, включали отсутствие современных технологий, неадекватную инфраструктуру и избыток дешевой рабочей силы, препятствовавшей инновациям и механизации.
Есть хочется всем и всегда: проблемы и перспективы развития сельского хозяйства в России
| Крах сельского хозяйства России в 2024 году: причины и последствия | Черви, проедающие сельское хозяйство России. |
| «Нам пшеницу сеять или нет?» Аграрии жалуются, что Минсельхоз обозвал их террористами | Освещены возможные направления развития аграрного сектора в условиях политики импортозамещения. |
| Сельское хозяйство в России при В.Путине | Развитию сельского хозяйства мешало следующее: 1. Крестьяне не имели земли, а значит, не могли развивать производство продукции. |
| Что мешало развитию сельскохозяйственного производства России? (начало 20 века) | Что мешало развитию сельскохозяйственного производства? Сельское хозяйство испытывало трудности из-за нескольких факторов. |
| Крах сельского хозяйства России в 2024 году: причины и последствия | Развитию сельскохозяйственного производства России в начале 20 века мешало: 1) Отсутствие новых приспособлений, поля обрабатывались старыми способами – сохой и деревянной бороной. |
Современные проблемы сельского хозяйства
В сегодняшнем видео мы поговорим о том, какие будущие проблемы стоят перед сельским хозяйством России. Аналитические публикации на тему: «Сельское хозяйство в России: тенденции развития, проблемы, сценарии модернизации». В недавно принятой госпрограмме «Комплексное развитие сельских территорий» мер по стимулированию несельскохозяйственной занятости населения крайне мало. Развитию сельского хозяйства мешало следующее: 1. Крестьяне не имели земли, а значит, не могли развивать производство продукции.
Информация
На каждое крестьянское хозяйство приходилось в среднем чуть больше 6 десятин земли, а на каждое помещичье — около 370 десятин. К началу ХХ в. Именно проблемы сельского хозяйства стали главным стержнем экономической, социальной и политической жизни страны начала века.
Такие агрегаты универсальны и подходят как для крупногабаритных, так и для машин в формате мини. Приведем несколько примеров навесных и прицепных устройств: Плуг — предназначен для первичной обработки грунта. Устройство перекапывает и переворачивает пласты земли. Приспособление ускоряет проведение пахотных работ, повышает их продуктивность. Выбор конструкции оборудования зависит от структуры грунта, площади поля и глубины вспашки. Оборудование этого вида пользуется особым спросом у фермеров. Машины предназначены для удаления сорных трав, поверхностной обработки почвы, которая проводится непосредственно перед посевными работами. Культиваторы выпускают в виде прицепов или навесных конструкций.
В зависимости от структуры грунта, других параметров, можно выбрать машину с нужной комплектацией. Служат для выравнивания поверхности грунта, разбивки корки и комков земли. Разработано оборудование, которое отличается по конструкции — дисковые, зубовые и пружинные модели. Выбор агрегата зависит от структуры обрабатываемой почвы и ряда других параметров. Разработано два варианта — навесные и прицепные устройства. Косилки необходимы при уборке урожая, заготовке кормов. Оборудование позволяет сократить потери продукта до минимума. Выбор оборудования определяется площадью земельных угодий, видом обрабатываемых культур. Производители предлагают несколько видов этого оборудования. Есть самоходные, навесные и прицепные конструкции.
Опрыскиватели используют для распыления водных растворов удобрений, пестицидов и чистой воды для увлажнения. Выбор оборудования зависит от высоты растений, площади сельскохозяйственных угодий. Развитие техники и технологий в сельском хозяйстве России Экономическое развитие сельского хозяйства в России находится в прямой зависимости от технического прогресса. Опираясь на инновационные технологии, АПК способен полностью изменить свой облик за ближайшие два десятилетия. Сельскохозяйственные машины будут работать в беспилотном режиме.
Российская агропромышленная отрасль сильно отстает от мировых стандартов и не способна соперничать с зарубежными производителями по цене и качеству продукции. Одной из причин низкой эффективности является отсутствие современной технологической базы в сельском хозяйстве.
Многие предприятия не имеют современного оборудования и используют устаревшие методы производства, что снижает производительность и уровень качества продукции. Важным аспектом импортной конкуренции является также неравная цена на импортированную и отечественную продукцию. За счет низкой стоимости производства и оптимизации процессов, зарубежные производители могут предложить сельхозпродукцию по более низким ценам, что делает отечественную продукцию менее конкурентоспособной. Последствия импортной конкуренции на рынке сельскохозяйственной продукции для России негативны. Местные производители испытывают серьезные трудности и сталкиваются с потерей рыночных долей, что негативно сказывается на доходности и развитии сельского хозяйства в целом. Потеря собственного рынка приводит к обособлению и ухудшению экономической ситуации в отрасли. Для решения проблемы импортной конкуренции необходимо принять меры по модернизации сельского хозяйства, внедрению инноваций и современных технологий производства.
Также, важным шагом будет поддержка отечественных производителей со стороны государства, например, через субсидии и льготные условия для развития и роста сельскохозяйственного сектора. Последствия краха сельского хозяйства После краха сельского хозяйства в России в 2024 году, страна столкнулась с серьезными последствиями, затрагивающими как экономическую, так и социальную сферы.
Изменение климата и природные бедствия: Сельское хозяйство часто подвержено воздействию изменения климата и природным бедствиям, таким как засухи, наводнения и заболевания растений. Это может приводить к снижению урожайности, повреждению инфраструктуры и потерям доходов для фермеров. Отсутствие доступа к рынкам и торговым возможностям: Ограниченный доступ к рынкам и проблемы в сфере торговли могут создавать препятствия для сельскохозяйственных производителей. Отсутствие эффективных механизмов сбыта, высокие торговые барьеры и непредсказуемые условия торговли могут ограничивать возможности масштабирования и экспорта сельскохозяйственной продукции.
Демографические изменения: Многие страны сталкиваются с увеличением сельской миграции и старение сельского населения.
Развитие сельского хозяйства в России: этапы и проблемы
| Сельское хозяйство больше не прибыльно? Проблемы агросектора в 2023 году. | В разные исторические периоды развитию сельскохозяйственного производства в России препятствовали различные факторы. |
| Что мешает России развивать глубокую переработку зерна - ИКАР в СМИ | | Ситуация с сельским хозяйством в России. Антон Ларсен, директор отдела промышленных решений компании Skymec, считает, что сельское хозяйство в России с каждым годом развивается, являясь крупнейшей отраслью и двигателем социально-экономического развития. |
| что мешало развитию сельскохозяйственного производства в россии?В 20 века — Ваш Урок | Неиспользуемые земли сельскохозяйственного назначения, в первую очередь сельхозугодья, в том числе пашня, представляют значительный резерв для развития сельскохозяйственного производства. |
Есть хочется всем и всегда: проблемы и перспективы развития сельского хозяйства в России
Исполнительный директор Картофельного союза России Алексей Красильников предлагает посчитать: «Без учета огородов населения потребность в семенном фонде по картофелю для сельхозпредприятий, фермерских хозяйств, индивидуальных предпринимателей составляет сейчас 750 000-850 000 т. Чистый импорт — примерно 14 000 т картофеля элитных, суперэлитных репродукций. Эти семена сажают в России, урожай из них снова сажают, и только на третий-четвертый год из них получатся те самые сотни тысяч тонн посадочного материала, которые поставят на рынок — в торговые сети или предприятиям по переработке на чипсы и картофель фри». Красильников не верит, что «европейские производители семян могут в сезоне 2022-2023 отказаться от поставок семян».
Впрочем, 2 августа нынешнего года заместитель министра сельского хозяйства Оксана Лут заявила, что министерство призывает региональные органы АПК готовиться к возможному запрету импорта семян из недружественных стран. Работающая под брендом Pioneer американская Corteva Agriscience, один из крупных поставщиков семян и средств защиты растений, еще в мае сообщила об уходе. Глобальная корпорация Bayer объявляла, что планирует принять решение о поставках семян для будущей посевной кампании с учетом развития ситуации на Украине.
Могут ли российские селекционеры сами вывести конкурентоспособные сорта? Красильников полагает, что могут, но это не все, что нужно для их успеха. Но важно и другое: во-первых, популяризация, чтобы наши сельхозпроизводители их узнали, а во-вторых, чтобы эти сорта стали востребованными в торговых сетях и у переработчиков, а это цепочка сложная с учетом качества и сроков продвижения», — говорит он.
Попросивший об анонимности партнер одной из консалтинговых компаний сказал, что разговоры об уходе западных поставщиков посевного материала напоминают ему известный анекдот Бориса Березовского о еврее, который прощается, но не уходит. Парадоксальная статистика «О возможном кризисе [в сельском хозяйстве] много разговоров. Но на самом деле рисков немного.
У нас есть импортозависимость по семенам ржи. По словам Злочевского, только одна компания из поставляющих семена на наш рынок уходит, но если вдруг такое случится и с другими генетическими компаниями — обнаружится, что, например, та же глобальная Syngenta принадлежит китайской Sinochem и поставки можно будет заместить импортом из других мест не из Европы , но из другого филиала той же компании. Генеральный директор Института конъюнктуры аграрного рынка ИКАР Дмитрий Рылько считает, что «если хоть одна западная компания примет окончательное решение уйти из России, то ее место на рынке будет радостно распилено иностранными конкурентами, да и наши компании тоже не надо сбрасывать со счетов — они агрессивно работают, поэтому я слабо представляю, что нам вдруг нечего будет сеять».
При этом он говорит, что к статистике соотношения импортных и отечественных посевных материалов нужно относиться с осторожностью.
Юлия Сунцова 60 миллионов тонн зерна экспортировала в 2023 году Россия, отчитался Минсельхоз. Министра сельского хозяйства впору награждать звездой «Героя» России» за рекордные экспортные поставки, но семейные фермеры и малые сельхозпредприятия оказались на грани банкротства.
Без государственной помощи третью посевную не пережить, заявили на экстренном совещании «Федерального сельсовета» представители аграрного сектора из нескольких регионов России. Парадокс ситуации в том, что в рекордный урожай 2022—2023 годы все звенья в зерновой цепочке действительно получили сверхприбыли. Миллиарды заработали трейдеры, логисты, производители минеральных удобрений и семян, и ГСМ, и банки-кредиторы.
А у сельхозпредприятий — тех, кто взращивал это зерно своим потом и кровью — одни убытки. На нас заработали миллиарды, а мы — почти банкроты 1 триллион 200 миллиардов со знаком минус — у сельхозпредприятий за этот «рекордный год», и это несмотря на субсидии. С таких данных начал известный фермер, председатель общественного движения «Федеральный сельсовет» Василий Мельниченко: — 400 миллиардов только на пошлинах заработал Минсельхоз, и он думает — вот же, оказывается, как хорошо можно зарабатывать на пшенице!
Химические компании наши самые известные — одна 111 миллиардов заработала, другая — 90 миллиардов чистой прибыли. Почему их прибыль шестикратно превышает себестоимость самих удобрений? Транспортники себе в убыток тоже не перевозили — никто дешевле 6 тысяч рублей за перевозку тонны зерна на тысячу километров не брал.
А крестьяне банкротятся! Банкротятся только потому, что все остальные на них зарабатывают. По-русски называется словом из четырех букв «лохи».
Получается так?!
Во-первых, недостаточное финансирование и поддержка государства стали основными факторами, приведшими к ухудшению состояния аграрных проектов. В условиях экономического спада и сокращения бюджетных средств, государство не смогло обеспечить нужные суммы для развития сельского хозяйства. В результате, многие крупные аграрные проекты оказались на грани банкротства и не смогли продолжить свою деятельность. Во-вторых, коррупция и ненадлежащее управление влияли на эффективность работы аграрных проектов. В условиях отсутствия контроля и наказания за нарушения, многие руководители проектов злоупотребляли своим положением и использовали средства для личных нужд. Это привело к резкому снижению производства и инвестиций в отрасль. Третьей причиной было недобросовестное конкурентное поведение со стороны некоторых агропромышленных компаний.
Они использовали недобросовестные методы борьбы с конкурентами, такие как снижение цен на продукцию или поддержка низкокачественных товаров. Это привело к потере доверия со стороны потребителей и снижению спроса на российские аграрные продукты. В результате, убыль и уничтожение крупных аграрных проектов стали серьезной проблемой для сельского хозяйства России. Это привело к сокращению производства сельскохозяйственной продукции, ухудшению экономической ситуации в сельских районах и уровня жизни сельских жителей.
Почему быть фермером-частником в нашей стране не всегда прибыльно? Ну что же, приступим! Да, как ни странно, но несмотря на запросы населения в качественной сельскохозяйственной продукции по приемлемой цене, на прилавках наших магазинов мы редко встречаем продукцию местного областного производства. Потому что не выгодно! Те же "Ашаны", "Пятерочки" и тд. Поэтому местные локальные фермеры чаще всего сбывают свою продукцию на рынках или через частные магазинчики.
И как ни странно - у них всегда дороже. Потому что в случае массовых огромных закупок и грамотно продуманной логистики поставщики сельхоз товаров в крупные гипермаркеты могут позволить себе занижать закупочную цену и брать количеством, в то время как местный фермер продаст свою продукцию частнику - владельцу небольшого магазинчика "у дома", который и так уже конкурирует с "сетевиками" и естественно, чтобы не уйти в убыток, стоимость "местной картошки" будет больше, чем привезённой непонятно откуда картошки из "Ашана". Вообще, крупные местные предприятия молочной продукции или же сельхоз продукции работают с сетевыми магазинами, но это скорее 1-3 крупных компании или фермы в регионе, а местных фермеров гораздо больше. Поэтому и сельское хозяйство необходимо смотреть разрезе климатических и почвенных условий. Например, рентабельных хозяйств больше в Ставропольском или Краснодарском крае, нежели чем в Тамбовской и Воронежской областях.
Список предметов
- Сельское хозяйство в России при В.Путине
- Что мешало развитию сельского хозяйства
- Грозит ли кризис российскому сельскому хозяйству – мнение экспертов
- Почему правительство не хочет развивать сельское хозяйство
Что мешало развитию сельского хозяйства
Наращивание экспорта продукции АПК – одно из приоритетных направлений развития сельскохозяйственной отрасли нашей страны. Ситуация с сельским хозяйством в России. Антон Ларсен, директор отдела промышленных решений компании Skymec, считает, что сельское хозяйство в России с каждым годом развивается, являясь крупнейшей отраслью и двигателем социально-экономического развития. Развитию сельского хозяйства мешало следующее: 1. Крестьяне не имели земли, а значит, не могли развивать производство продукции. В разные исторические периоды развитию сельскохозяйственного производства в России препятствовали различные факторы.
За восемь месяцев 2023 года Россия серьёзно сократила сельхозпроизводство
Рост эффективности сельского хозяйства в самых благоприятных регионах — например, на Ставрополье или Краснодарском крае — грозит сворачиванием производства в более северных регионах из-за общего перепроизводства конкретных видов продовольствия. При этом повышаются риски общей ценовой нестабильности. А убытки сельского хозяйства в масштабах целых субъектов Федерации потребуют мер бюджетной и социальной поддержки населения. Российские власти должны учитывать, что бюджетное стимулирование технологической модернизации сельского хозяйства становится, мягко говоря, противоречивой задачей. С одной стороны, рост продуктивности производства и производительности труда позволяет увеличивать объемы аграрного выпуска и уровень оплаты труда в секторе. Что позитивно отражается на состоянии продовольственной безопасности РФ. Но, с другой стороны, растут риски перепроизводства, нежелательных колебаний внутренних цен на продукцию АПК, снижения финансовой устойчивости сельхозпроизводителей, дополнительных бюджетных расходов на компенсацию их потерь, предупреждают экономисты ИНП РАН. Кроме того, по их словам, растут риски избыточной концентрации сельхозпроизводства в регионах с наиболее благоприятными условиями и депрессивного социально-экономического развития сельских территорий в остальных регионах страны.
Численность населения росла несравненно быстрее, чем доходность надельных земель, и этот процесс уже сам по себе, помимо каких-либо других причин, приводил к понижению экономического уровня сельского хозяйства. И если к началу XX века, несмотря на начавшийся экономический кризис, состояние промышленности в России было более или менее удовлетворительным, то в сельском хозяйстве, в котором было занято свыше четырех пятых населения страны, положение стало угрожающим. Остальные ответы абсолютная скудность земель и погода.
Ответ На рубеже XIX и XX веков в России существовали ряд факторов, которые мешали развитию сельскохозяйственного производства: Коллективные земли: Многие земли в России были коллективными и не принадлежали крестьянам лично. Это могло затруднять инвестиции и мотивацию для улучшения качества почвы и методов сельского хозяйства. Феодальная система: Феодальная система в некоторых регионах России оставалась актуальной. Земельные отношения и зависимость крестьян от помещиков могли препятствовать росту производительности и сельского предпринимательства. Неэффективные методы и технологии: Во многих сельскохозяйственных регионах России использовались устаревшие методы и технологии, что снижало урожайность и производительность труда.
Наша газета уже писала о снижении рентабельности в растениеводстве, а также о сокращении поголовья скота в некоторых регионах.
Государственное стимулирование дальнейшей интенсификации сельского хозяйства может иметь негативные экономические и социальные последствия, предупреждают экономисты, доклад которых будет обсуждаться в Высшей школе экономики во второй половине марта. При этом в Минсельхозе обещают не сокращать объемы государственных субсидий крупнейшим аграрным предприятиям. Рост эффективности сельского хозяйства в самых благоприятных регионах — например, на Ставрополье или Краснодарском крае — грозит сворачиванием производства в более северных регионах из-за общего перепроизводства конкретных видов продовольствия. При этом повышаются риски общей ценовой нестабильности. А убытки сельского хозяйства в масштабах целых субъектов Федерации потребуют мер бюджетной и социальной поддержки населения. Российские власти должны учитывать, что бюджетное стимулирование технологической модернизации сельского хозяйства становится, мягко говоря, противоречивой задачей. С одной стороны, рост продуктивности производства и производительности труда позволяет увеличивать объемы аграрного выпуска и уровень оплаты труда в секторе.