“Таймырский Телеграф” – В Верховный суд Хакасии 19 февраля поступило уголовное дело об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, сообщается на сайте суда. Арбитражный суд Хакасии счел обоснованным заявление Абаканской горной компании о признании ее банкротом и ввел процедуру наблюдения сроком на четыре месяца. Постановление Антимонопольной службы Хакасии об административной ответственности за картельный сговор двух абаканских компаний Арбитражный суд РХ оставил без изменений. Арбитражный суд Хакасии отказал истцу в наложении ареста на расчётный счёт Абазинского рудника.
Торжественное мероприятие в Арбитражном суде Республики Хакасия
К 3-й группе: сфера деятельности, наименование вида экономической деятельности отнесена «Деятельность физкультурно-оздоровительная», код ОКВЭД 2 — 96. Согласно общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, утв. Приказом Росстандарта от 31. Действительно, основной вид деятельности истца «Прокат и аренда прочих предметов личного пользования и хозяйственно-бытового назначения» не включен в перечень, утвержденный постановлением N 434, тогда как дополнительный вид «Деятельность физкультурно-оздоровительная» признан отраслью экономики, в наибольшей степени пострадавшей в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции. Кроме того, имущество, преданное истцом ответчику в аренду, могло использоваться только как банно-прачечный комплекс.
Доказательств обратного ответчиком не представлено. Таким образом, на момент обращения с заявлением о предоставлении мер поддержки в части внесения арендной платы за пользование переданными в аренду объектами недвижимости заявитель имел заключенный до введения ограничительных мер действующий договор аренды и соответствовал предусмотренным критериям предоставления мер государственной поддержки, что свидетельствует о наличии у него права на отсрочку арендной платы и уменьшении ее размера в заявленный период. Кроме того, на основании пункта 5 Требований к отсрочке органами местного самоуправления могут быть установлены иные условия предоставления отсрочки в отношении недвижимого имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, если это не приведет к ухудшению для арендатора условий, предусмотренных настоящими требованиями. Решением Совета депутатов г.
Черногорска от 23. Ссылка ответчика в отказе на предложение заключения дополнительного соглашения на пункт 2 постановления Правительства Российской Федерации от 02. Для субъектов малого и среднего предпринимательства, которые включены в реестр по состоянию на 01. Для муниципальных мер поддержки, в частности внесения арендных платежей, условия постановления Правительства Российской Федерации от 02.
Таким образом, в силу изложенных положений закона, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции порождает у арендодателя обязанность предоставить арендатору отсрочку уплаты арендной платы по договору аренды муниципального имущества N 18 от 30. Помимо этого, в соответствии с частью 3 статьи 19 Закона N 98-ФЗ арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за период 2020 года в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Закона N 68-ФЗ в редакции Закона N 98-ФЗ решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации. Согласно разъяснениям, приведенным в ответе на вопрос 5 в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции COVID-19 , утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.
Арендная плата подлежит уменьшению с момента, когда наступила указанная невозможность использования имущества по изначально согласованному назначению независимо от даты заключения дополнительного соглашения об уменьшении размера арендной платы либо даты вступления в силу судебного акта о понуждении арендодателя к изменению арендной платы в части уменьшения арендной платы. Если арендодатель необоснованно уклонялся от заключения дополнительного соглашения об уменьшении арендной платы, размер сниженной арендной платы может определяться с учетом размера, на который обычно снижается арендная плата в сложившейся ситуации. Из указанных выше положений и разъяснений следует, что арендатор недвижимого имущества, осуществляющий деятельность в отраслях российской экономики, признанных в наибольшей степени пострадавших в условиях распространения новой коронавирусной инфекции и утративший возможность использовать арендованное имущество по назначению, вправе требовать уменьшения размера арендной платы. Арендодатель, отказавший в уменьшении арендной платы в отсутствие на то обоснований, может быть понужден судом к уменьшению размера арендной платы.
Вопрос о размере уменьшения арендной платы решается по усмотрению сторон договора, поскольку положения закона в вопросе о размере уменьшения диспозитивны. В случае недостижения между сторонами соглашения о размере уменьшения, размер арендной платы размер уменьшения определяется судом с учетом размера, на который обычно снижается арендная плата. Поскольку истец осуществлял деятельность в сфере физкультурно-оздоровительной деятельности деятельность бань , признанной наиболее пострадавшей в условиях распространения коронавирусной инфекции, в связи с введением органом государственной власти субъекта Российской Федерации — Республики Хакасия запрета на оказание услуг бань, с 04.
Судами Республики Хакасия рассмотрено 521 и удовлетворено 243 ходатайства осужденных и их защитников в порядке ст. В 2022 году данные показатели составляли 238 и 116 соответственно. В ходе совещания состоялось награждение судей, отличившихся в деле укреплении законности и правопорядка. В завершение Председатель Верховного Суда Хакасии пожелал качественной работы в грядущем отчётном периоде.
В арбитражном суде были образованы президиум, две судебные коллегии, функционирующие до настоящего времени. Сейчас в Арбитражном суде Республики Хакасия работают 23 судьи, 68 государственных служащих и 18 работников обслуживающего персонала. В соответствии со ст.
Апелляционной инстанцией является Третий арбитражный апелляционный суд, который расположен в городе Красноярск.
Напомним, директор ООО «Бирюса» обратился в антимонопольный орган с жалобой на невозможность сеять на пашнях, которые использовались им более 15 лет. В 2020 году эти земли занял хозяйствующий субъект из села Очуры Алтайского района. В течение последних двух лет, пока длилась тяжба двух предприятий за право на эти гектары земель, предприятие не пускало на территорию хозяйственника-старожила и сеяло здесь рапс.
Дело было взято на особый контроль в антимонопольной службе. Здесь выращивались зерновые, зернобобовые и крупяные культуры.
Арбитражный суд оставил жалобу властей Иркутска без удовлетворения
“Таймырский Телеграф” – В Верховный суд Хакасии 19 февраля поступило уголовное дело об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, сообщается на сайте суда. Новости Хакасии Новости Верховный суд прекратил деятельность ИА «Хакасия». Свои должности оставят председатели одного арбитражного суда и одного верховного, апелляционные и кассационные судьи, сообщает Новости Хакасии Новости Верховный суд прекратил деятельность ИА «Хакасия».
В деле о картеле суд встал на сторону УФАС Хакасии
Ответственность за содержание рекламных объявлений, в том числе баннеров, размещенных на веб-сайте, несет рекламодатель. Мнения, публикуемые в разделе «Авторские колонки», являются позицией колумнистов издания и могут не совпадать с мнением редакции.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06. В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом арендную плату.
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды пункт 1 статьи 614 ГК РФ. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором пункт 1. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной подпункт 1 пункта 2 ; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором подпункт 2 пункта 2. Вместе с тем, 01.
Частью 1 статьи 19 Закона N 98-ФЗ установлено, что в отношении договоров аренды недвижимого имущества, заключенных до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Закона N 68-ФЗ в редакции Закона N 98-ФЗ решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, в течение 30 дней со дня обращения арендатора соответствующего объекта недвижимого имущества арендодатель обязан заключить дополнительное соглашение, предусматривающее отсрочку уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 году. Требования к условиям и срокам такой отсрочки устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам недвижимое имущество, недвижимость относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе — здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Таким образом, часть 1 статьи 19 Закона N 98-ФЗ распространяет свои действия на объекты недвижимости переданные ответчиком в аренду истцу. Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.
Отсрочка предоставляется в отношении недвижимого имущества, находящегося в государственной, муниципальной или частной собственности, за исключением жилых помещений пункт 2 Требований к отсрочке. Условия отсрочки, предусмотренные пунктом 3 Требований к отсрочке, применяются к дополнительным соглашениям к договору аренды об отсрочке независимо от даты заключения такого соглашения пункт 4 Требований к отсрочке. В соответствии с пунктом 3 Требований к отсрочке, отсрочка предоставляется на срок до 01. Право на отсрочку уплаты арендной платы на основании части 1 статьи 19 Закона N 98-ФЗ и на условиях, указанных в пункте 3 Требований к отсрочке, согласно пункту 1 Требований к отсрочке имеют организации и индивидуальные предприниматели — арендаторы недвижимого имущества, за исключением жилых помещений, по договорам аренды, заключенным до принятия органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации указанного в этой норме решения, которые осуществляют деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции. Постановлением Правительства РФ от 03.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Прогресс» в сведениях о видах экономической деятельности по общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, основным видом деятельности является 77. К 3-й группе: сфера деятельности, наименование вида экономической деятельности отнесена «Деятельность физкультурно-оздоровительная», код ОКВЭД 2 — 96. Согласно общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, утв. Приказом Росстандарта от 31. Действительно, основной вид деятельности истца «Прокат и аренда прочих предметов личного пользования и хозяйственно-бытового назначения» не включен в перечень, утвержденный постановлением N 434, тогда как дополнительный вид «Деятельность физкультурно-оздоровительная» признан отраслью экономики, в наибольшей степени пострадавшей в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.
Кроме того, имущество, преданное истцом ответчику в аренду, могло использоваться только как банно-прачечный комплекс.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации. Москва, ул.
Редько рассматривал дела объективно, так что примерно в половине случаев засланцу из Северной столицы в требованиях было отказано. Позже председатель избиркома РХ Александр Чуманин признавался: в этой кампании они получили хороший опыт.
Мэрия Абакана в очередной раз требует миллионы рублей от скандального застройщика
Календарь событий Главного управления Новости Covid-19 Контакты пресс-службы ГУ МЧС России по Хакасии МЧС-101 СМИ о нас Оперативная информация. Арбитражный суд Хакасии отказал истцу в наложении ареста на расчётный счёт Абазинского рудника. Председатель Арбитражного суда РХ Ирина Конкина, получила звание "Заслуженный юрист Российской Федерации". Арбитражный суд Хакасии вынес решение по иску министерства финансов республики к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора.
В Хакасии торжественно отправили в отставку председателя Арбитражного суда
Отметим, что сегодня ВВКС также рассмотрела кандидатуру Алексея Горябина — в прошлом тоже зампреда АС РТ Новикова — на пост главы Арбитражного суда Саратовской области, который он ныне и возглавляет. Арбитражный суд Хакасии готовится к рассмотрению иска Роскомнадзора к ОАО "Ростелеком" (дело № А74-3509/2012). При вынесении приговора суд обязан был руководствоваться этими позициями ООН, однако суд первой инстанции их не учел, написал Васин, и не привел при оценке доводов защиты. О проведении конкурса на включение в кадровый резерв для замещения вакантных должностей в аппарате Арбитражного суда Республики Хакасия. В 2007 году назначен на должность судьи Арбитражного суда Республики Хакасия Указом Президента Российской Федерации.
В Хакасии торжественно отправили в отставку председателя Арбитражного суда
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 25 сентября 2020 г. При вынесении приговора суд обязан был руководствоваться этими позициями ООН, однако суд первой инстанции их не учел, написал Васин, и не привел при оценке доводов защиты. В рамках спора о принадлежности долей в градообразующем предприятии Хакасии суд разобрался, на что распространяется арбитражная оговорка, какими могут быть основания для снятия корпоративной вуали и как классифицировать спор корпоративным по ст. 225.1 АПК. Пересмотр указанного решения Абаканского городского суда состоялся в связи с отменой прежнего апелляционного решения Верховного суда Хакасии по кассационной жалобе адвоката Владимира Дворяка в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (во).
Арбитражный суд
Принятое в качестве мер поддержки наиболее пострадавших отраслей экономики законодательство предоставляет арендаторам недвижимого имущества право на отсрочку и уменьшение размера арендной платы, по причине невозможности использования арендованного имуществ. В связи данными обстоятельствами истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении отсрочки по уплате арендной платы и снижению ее размера. Ответчик отказал истцу в заключении дополнительного соглашения, сославшись на то, что ОКВЭД истца основой вид деятельности , не был включен в перечень видов деятельности, наиболее пострадавших в связи с распространением коронавирусной инфекции 2019-nCoV. В процессе судебного разбирательства истец требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик просил в иске отказать, в отзывах на иск поддержал свою позицию об отсутствии оснований для заключения с истцом дополнительного соглашения к договору аренды муниципального имущества N 18 от 30. Также указал, что уменьшение размера арендной платы было бы возможно в случае, если бы истец осуществлял деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, и указанный вид деятельности являлся основным. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился.
Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. Между Комитетом по управлению имуществом г. Черногорска арендодатель и обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс» арендатор 30. Имущество предоставляется арендатору в аренду под банно-прачечный комплекс. Арендная плата и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора. Срок действия договора сторонами установлен с 30. Согласно акту приема-передачи от 30.
В соответствии с постановлением Правительства РХ N 102 от 13. В соответствии с абзацем 4 подпункта 3 пункта 3 постановление Правительства РХ N 164 от 04. Постановлением Правительства Республики Хакасия N 396 от 24. Отмена приостановления деятельности распространяются на указанные объекты после представления их владельцами правообладателями, собственниками в письменной или электронной форме паспортов готовности соответствующих объектов, указанных в пункте 2 настоящего постановления, в Министерство культуры Республики Хакасия, Министерство экономического развития Республики Хакасия и Министерство образования и науки Республики Хакасия соответственно способом, позволяющим подтвердить факт их направления. Истцом подготовлен «Паспорт готовности». Представитель администрации в ходе судебного разбирательства подтвердил приостановление деятельности бани, арендуемой истцом в указанный истцом период. Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с письмом от 27.
Письмом от 05. Черногорска отказал в удовлетворении заявления общества, пояснив следующее: мера поддержки в виде освобождения от уплаты арендной платы предусмотрена в отношении арендаторов, осуществляющих деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, исчерпывающий перечень которых установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 03.
Черногорска отказал в удовлетворении заявления общества, пояснив следующее: мера поддержки в виде освобождения от уплаты арендной платы предусмотрена в отношении арендаторов, осуществляющих деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, исчерпывающий перечень которых установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 03. Посчитав решение администрации об отказе в предоставлении мер поддержки незаконным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Согласно пункту 3 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06. В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды пункт 1 статьи 614 ГК РФ.
На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором пункт 1. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной подпункт 1 пункта 2 ; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором подпункт 2 пункта 2. Вместе с тем, 01. Частью 1 статьи 19 Закона N 98-ФЗ установлено, что в отношении договоров аренды недвижимого имущества, заключенных до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Закона N 68-ФЗ в редакции Закона N 98-ФЗ решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, в течение 30 дней со дня обращения арендатора соответствующего объекта недвижимого имущества арендодатель обязан заключить дополнительное соглашение, предусматривающее отсрочку уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 году. Требования к условиям и срокам такой отсрочки устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам недвижимое имущество, недвижимость относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе — здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Таким образом, часть 1 статьи 19 Закона N 98-ФЗ распространяет свои действия на объекты недвижимости переданные ответчиком в аренду истцу. Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.
Отсрочка предоставляется в отношении недвижимого имущества, находящегося в государственной, муниципальной или частной собственности, за исключением жилых помещений пункт 2 Требований к отсрочке. Условия отсрочки, предусмотренные пунктом 3 Требований к отсрочке, применяются к дополнительным соглашениям к договору аренды об отсрочке независимо от даты заключения такого соглашения пункт 4 Требований к отсрочке. В соответствии с пунктом 3 Требований к отсрочке, отсрочка предоставляется на срок до 01. Право на отсрочку уплаты арендной платы на основании части 1 статьи 19 Закона N 98-ФЗ и на условиях, указанных в пункте 3 Требований к отсрочке, согласно пункту 1 Требований к отсрочке имеют организации и индивидуальные предприниматели — арендаторы недвижимого имущества, за исключением жилых помещений, по договорам аренды, заключенным до принятия органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации указанного в этой норме решения, которые осуществляют деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции. Постановлением Правительства РФ от 03. Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Прогресс» в сведениях о видах экономической деятельности по общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, основным видом деятельности является 77. К 3-й группе: сфера деятельности, наименование вида экономической деятельности отнесена «Деятельность физкультурно-оздоровительная», код ОКВЭД 2 — 96. Согласно общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, утв.
О дате, времени и месте разбирательства все участники дела извещены надлежащим образом. С учетом указанных обстоятельства и того, что истекает процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный законом, суд не находит оснований для отложения разбирательства по существу.
Учитывая данные обстоятельства и положения части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие ответчиков и третьего лица. Из отзыва муниципального унитарного предприятия «Редакция городской газеты «Саянские ведомости» г. Саяногорска усматривается, что ответчик иск не признает, полагает, что истцом не доказано, что в момент реализации покупателю Ростовцевой В. Данный ответчик полагает, что поскольку червь в курином рулете действительно имел место и его наблюдали многие очевидцы 16 августа: пенсионерка Ростовцева В. Саяногорске, продавец мясного отдела магазина «Лион» Теслюк Н. Ответчик ссылается на то, что факт продажи гражданке Ростовцевой В. Мазунина Л. Саяногорска, сослалась на то, что в статьях ею изложены факты, свидетелем которых она была, а также е. Закрытое акционерное общество «АМП» в отзыве на иск указало, что при проверке соблюдения им обязательных требований и норм при реализации, хранении колбасных изделий и иных изделий нарушений не установлено. Из пояснений представителя третьего лица следует, что производство данной продукции предполагает термообработку продукта при 76 градусах, поэтому ничего живого в рулете быть не могло, как не могло быть и посторонних включений, не соответствующих рецептуре рулета.
Проверка готовой продукции на складе показала отсутствие нарушений приготовления и хранения продукции. В отношении обсуждаемой покупки пояснения дать невозможно, так как е. Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд У С Т А Н О В И Л: Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Правила пункта 1 упомянутой нормы права соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица пункт 7. Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для данной категории дел, которые должны быть установлены судом, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений, и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. При этом обязанность доказывания факта распространения сведений, а также порочащий характер этих сведений лежит на истце. Бремя доказывания соответствия действительности распространенных сведений лежит на ответчиках. К особенностям предмета доказывания по иску о защите деловой репутации относится разграничение фактологических и оценочных суждений, поскольку только первые при их порочащем характере могут быть в целях защиты репутации квалифицированы как злоупотребление свободой мнений и повлечь за собой санкции. Исковые требования мотивированы тем, что ответчиками распространены сведения, которые не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истца.
Как следует из искового заявления, пояснений истца и представленных им доказательств, 30. Указанная статья содержит сведения о реализации 16. Кроме того, истец ссылается на недостоверность сведений о том, что в магазине «Лион» высокие цены. Считает, что такие сведения также порочат его деловую репутацию. Конкретные сведения, которые, по мнению истца, порочат его деловую репутацию, отмечены истцом в копии статьи л. Полагая, что сведения, содержащиеся в указанных статьях, не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию, истец обратился в арбитражный суд за защитой деловой репутации с требованием обязать ответчиков опубликовать опровержение недостоверных сведений.
Мазунина Л. Саяногорска, сослалась на то, что в статьях ею изложены факты, свидетелем которых она была, а также е.
Закрытое акционерное общество «АМП» в отзыве на иск указало, что при проверке соблюдения им обязательных требований и норм при реализации, хранении колбасных изделий и иных изделий нарушений не установлено. Из пояснений представителя третьего лица следует, что производство данной продукции предполагает термообработку продукта при 76 градусах, поэтому ничего живого в рулете быть не могло, как не могло быть и посторонних включений, не соответствующих рецептуре рулета. Проверка готовой продукции на складе показала отсутствие нарушений приготовления и хранения продукции. В отношении обсуждаемой покупки пояснения дать невозможно, так как е. Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд У С Т А Н О В И Л: Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Правила пункта 1 упомянутой нормы права соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица пункт 7. Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для данной категории дел, которые должны быть установлены судом, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений, и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
При этом обязанность доказывания факта распространения сведений, а также порочащий характер этих сведений лежит на истце. Бремя доказывания соответствия действительности распространенных сведений лежит на ответчиках. К особенностям предмета доказывания по иску о защите деловой репутации относится разграничение фактологических и оценочных суждений, поскольку только первые при их порочащем характере могут быть в целях защиты репутации квалифицированы как злоупотребление свободой мнений и повлечь за собой санкции. Исковые требования мотивированы тем, что ответчиками распространены сведения, которые не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истца. Как следует из искового заявления, пояснений истца и представленных им доказательств, 30. Указанная статья содержит сведения о реализации 16. Кроме того, истец ссылается на недостоверность сведений о том, что в магазине «Лион» высокие цены. Считает, что такие сведения также порочат его деловую репутацию.
Конкретные сведения, которые, по мнению истца, порочат его деловую репутацию, отмечены истцом в копии статьи л. Полагая, что сведения, содержащиеся в указанных статьях, не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию, истец обратился в арбитражный суд за защитой деловой репутации с требованием обязать ответчиков опубликовать опровержение недостоверных сведений. Истец ссылается на то обстоятельство, что актами Управления Роспотребнадзора по Республике Хакасия от 21 августа 2007 года и от 24 августа 2007 года подтверждается соблюдение надлежащих условий изготовления, хранения и реализации продуктов. Как следует из письма Управления Роспотребнадзора по Республике Хакасия в адрес территориального отдела в городе Саяногорске и Бейском районе от 31. Свидетель Ростовцева В. Рулет возвратила в магазин на следующий день, ей вернула деньги та же продавец. Но до этого она ходила в редакцию городской газеты и потом с корреспондентом газеты Мазуниной — в инспекцию Роспотребнадзора. Как следует из пояснений продавца магазина «Лион», она при первом обращении ответила покупателю и корреспонденту, что их проблемой может заняться после того, как освободится, так как в момент обращения обслуживала покупателей.
Кроме того, продавец предложила покупательнице обратиться в органы СЭС, так как была уверена в отсутствии вины магазина в некачественности продукции, поскольку вся продукция хранится по правилам. Сказать, что в рулете был червь, она не может.
Арбитражный суд оставил жалобу властей Иркутска без удовлетворения
Арбитражный суд Хакасии отказал истцу в наложении ареста на расчётный счёт Абазинского рудника. Главная» Новости» Новости хакасии на сегодня происшествия криминальные. помощник судьи Третьего арбитражного апелляционного суда Надежда Моисеева.