Специальная военная операция ВС РФ и события на Украине 25 апреля, день. Кому была выгодна война, тот и виноват. Полит Информ» Политика» Кому выгодна война на Украине? Вокруг СВО на Украине белого инфошума больше, чем может поместить простая статья: начиная с терминологии (от спецоперации до Третьей мировой), заканчивая «кому это выгодно» и всё, что между ними. Военная промышленность думает, что самое время потратить денежки на военные контракты на Украине.
Кому выгодна война Украины с Россией
21.04.2024 Сводка боевых действий последние новости СВО на Украине. А война позволит в послевоенном мире легализовать военное присутствие США и Британии на Украине. Конфликт на Украине, который был спровоцирован странами запада, принес выгоду только военно-промышленному комплексу (ВПК) США, пишет американское издание American Thinker.
Килинкаров: Война на Украине приносит выгоды всем политическим игрокам, кроме самого Киева
Если Украине будет угодно воевать с Россией, пусть воюет, но чего бы России ни стоила война с Украиной, она будет ее вести до победного конца". Конфликт на Украине, который был спровоцирован странами запада, принес выгоду только военно-промышленному комплексу (ВПК) США, пишет американское издание American Thinker. сгоревшая администрация мариуполь после пожара зачем европе война на украине зачем россии война в украине. И на фоне всего этого война, как социально-экономический драйвер, является совершенно незаменимым инструментом.
Украинцы кончились, теперь воевать пойдут европейцы — Redacted о возможности наступления ВСУ
Для США это погибель! Украина географически это мост между Россией и Европой. Этот мост надо взорвать! Читать далее Никифорчин Владимир Художник, строитель, архитектор, переживший Хрущёвскую оттепель, Брежневскую и...
Все проверено давно на практике. Риторика взята из старого руководства по разжиганию войн. Мы же, обыватели, наивно заглатываем наживку и поднимаем боевой флаг, чтобы стать невольными участниками нашего же фактического самосожжения. Правительство РФ выделяет миллиарды и миллиарды долларов из федерального бюджета на прошлые, настоящие и будущие военные операции. Это устойчивая деятельность Правительства РФ. Уже не имеет значения - по крайней мере, для тех, кто ведет эти траты, являются ли они рациональными или разумными.
СВО обходится, по некоторым данным, до 400 млн. Военная промышленность дает оборот экономике, чтобы постепенно опустошить ее изнутри за счет сжимания экономики гражданской. Россия при этом дает всем в долги. Потом прощает их, в то время как сама являются домом для бедного населения каждый пятый в РФ — бедный и обременена ветхой инфраструктурой и некачественными социальными услугами. Кроме, разве что, Москвы. Но все же военная промышленность работает, и Армия тоже делает свое дело. Ибо иначе как бы получилось, что треть танков, поставленных Германией и Соединенными Штатами, была быстро превращена русскими минами, артиллерией, противотанковым оружием, ударами с воздуха и ракетами в обугленные куски металла в начале хваленого контрнаступления? Разве это последнее украинское контрнаступление, первоначально известное как "весеннее наступление", не должно было прорвать сильно укрепленные линии фронта России и отвоевать огромные территории? Как мы можем объяснить десятки тысяч жертв среди украинской армии и принудительную вербовку в украинскую же армию всех от 18 до 59 дет?
Вообще, и к противной стороне тоже куча вопросов возникает, если честно. В частности, как насчет особенной украинской демократии? С какого Лешего украинский Парламент отменил официальное использование языков меньшинств, включая русский, через три дня после государственного переворота 2014 года? Как рационализировать для понимания восьмилетнюю войну против этнических русских на Донбассе до СВО в феврале 2022 года? Как Зеленский позволяет процветать фашистам на Украине из партий "Свобода" и "Правый сектор", а также бандеровскому батальону "Азов" и другим экстремистским группировкам? А левые партии типа Социалистической запрещены.
В этих целях появляется масса посредников, желающих «помирить» противостоящие стороны. Даже задуманы и, уверен, будут осуществлены, оплачены и немалые расходы на проведение соответствующих международных конференций этих посредников. Результат их очевиден. Поговорят, позвенят и…в отвал.
В этих условиях позволю, с позиции «кухонного обывателя», помните, в прошлом были такие в советские времена, возрождаются они и сейчас, поделится и своим прогнозом по выше приведенным проблемам с учетом, ранее высказанным на сайте REX. Прежде всего, о возможных переговорах по поиску мирного разрешения, возникшего по лекалам США и их западных союзников, военного противостояния на украинском направлении. Эти переговоры уже были, и о них неоднократно упоминал президент России Владимир Путин. Как Россия, так и Украина близко подошли к взаимоприемлемым договоренностям. Однако коллективный Запад всё это отверг. Вывод очевиден.
Но получается, что исход войны он связывает с тем, на что сам повлиять не может. В этой связи возникает резонный вопрос: а что хозяин Банковой собирается делать в противном случае? Не получится ли так, что этим светом в конце туннеля на самом деле для него является капитуляция? Пока Зеленский решил зайти с черного хода и отравил в Вашингтон премьер-министра уговаривать не самых высокопоставленных лиц США дать Украине хоть что-то. Западный мир буквально под лупой рассматривал кадры с участием российского министра обороны на фоне образцов роботизированной военной техники. Российская армия последовательно, шаг за шагом, отодвигает линию фронта. С начала 2024 года они заняли территории, которые по площади больше Кракова». Очередной повод для паники журналисты и эксперты нашли даже в обвешанном со всех сторон листами брони российском танке Т-72 , штурмующем Красногоровку. В украинских пабликах поначалу над этим изобретением российских военных потешались, высмеивая и то, что он будто накрыт мангалом и вряд ли сможет повернуть башню, и то, что из-за своих габаритов, скорее всего, не поедет быстрее черепахи. Однако в бою под интенсивным огнем противника минами и атаками дронов боевая машина заставила украинцев — и не только их — уже не смеяться, а переживать. Юлиан Репке, немецкий журналист: «Это уже, к сожалению, нужно признать, история успеха, потому что именно такой монстр, такой танковый монстр позволяет русским проехать прямо через украинский город и продолжать двигаться вперед». Может быть, эти кадры как и заставили Запад в очередной раз напомнить Киеву о том, что пушки пушками, а солдаты врозь. Однако хоть Зеленский на днях и подписал закон о мобилизации , который должен поставить под ружье чуть ли не миллионы украинцев, по факту воевать Киеву особо-то и некем. Резонное исследование проводит газета The New York Times: в начале 2000-х годов Украина оказалась в демографической яме, в которой не оказывалась ни одна из стран на всем постсоветском пространстве. В итоге мужчины призывного возраста до 27 лет сейчас являются частью самого скромного по количеству людей поколения в современной Украине. Олег Царёв: «Вы не можете себе представить, там сейчас учат на трактористов, на комбайнеров женщин.
Засекреченные списки — Кому выгодна война на Украине? (05.03.2022)
Есть теория, что сейчас Вашингтону большая война выгодна, чтобы сорвать «Северный поток — 2» и ввести еще более жесткие санкции против России (например, отключить РФ от системы SWIFT). Последние новости и все самое важное о военной операции на Украине — в теме «Ъ». Бывший командующий Сухопутными войсками Польши генерал Вальдемар Скшипчак заявил, что ввод войск страны НАТО на Украину равнозначен началу мировой войны. Год тому назад многим казалось, что схватка России и Запада на Украине будет предельно жесткой, предельно интенсивной, но при этом сравнительно краткой.
В чём и для кого может быть выгодна потенциальная война России с Украиной?
Конфликт на Украине создали США, которые и сегодня целенаправленно его затягивают. С таким заявлением выступил министр обороны России Сергей Шойгу. Глава российского военного ведомства отметил, что действия Вашингтона подтверждают стремление Запада сохранить свое доминирование и диктат в мире, и в достижении этих целей Штаты не погнушаются любыми способами. По словам министра обороны РФ, чтобы сохранить свое влияние, США используют отработанный в разных странах прием: разжигание локальных конфликтов и поддержание нестабильности в регионе.
Если сравнивать экономики России и Украины, то по показателю валового внутреннего продукта ВВП соотношение в 2022 году было равно 10,8:1. Казалось бы, при таком соотношении экономических потенциалов двух стран война должна была бы закончиться еще в прошлом году. Впрочем, так оно и выглядело поначалу: ведь мы дошли до Киева за несколько дней, и могли поставить точку в СВО в марте прошлого года. Затем начались никому непонятные маневры с отходом от Киева. А далее к войне стали подключаться страны коллективного Запада, которые стали накачивать Украину деньгами, оружием и боеприпасами. Весной прошлого года СВО превратилась в войну России против коллективного Запада на территории «незалежной».
Вклад последней в эту войну состоял в том, что она поставляла и до сих пор продолжает поставлять на поля боевых действий свое пушечное мясо. С учетом изменившейся обстановки оценивать перспективы войны на Украине следует путем сравнения экономических и военно-экономических потенциалов России, с одной стороны», и «коллективного Запада», с другой. А здесь мы видим уже совсем другую раскладку. Итак, соотношение экономик России и стран «недружественного блока» в 2021 году составляло 1:14,2. А в прошлом году оно уже равнялось 1:15,0. Пятнадцатикратное экономическое превосходство недружественных стран над Россией! Понятно, что степень вовлеченности «недружественных» стран в войну с Россией разная. Костяк недружественных стран и юрисдикций на сегодняшний день их 49 составляют государства «Большой семерки» G-7. Округленно имело место превышение на порядок!
Нет сомнения, что России экономически надо сильнее напрягаться для того, чтобы поддерживать ту ситуацию на Украине, которую военные специалисты да и те, кто находится в окопах называют «паритетом» на театре боевых действий. Одним из важнейших показателей военной мобилизации экономики является величина оборонного военного бюджета государства. По итогам прошлого года в первую пятерку стран по военным расходам вошли следующие страны млрд долл.
Министр иностранных дел Сергей Лавров заранее отверг любой ультиматум, который может быть предъявлен России по итогам «мирной конференции». При этом Москва продолжает указывать на то, что украинский президент «сам себе запретил» любые переговоры с ней. И все же слухи и домыслы о возможности переговоров по Украине и последующего перемирия активно циркулируют. Необходимо разбираться. Зачем противнику передышка? Стратегия США в украинском конфликте выглядит противоречивой. Официально американцы и их союзники поддерживают «формулу Зеленского». Одновременно Вашингтон сознает нереалистичность как самой этой формулы, так и практики ее силового навязывания. Ключевую роль в этом осознании сыграл провал прошлогоднего контрнаступления ВСУ, на которое Белый дом и Пентагон делали основную ставку. После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине. В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт. Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования. Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет. В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки. Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала. Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России. Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев. Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии. Что будет, если Россия действительно остановится на линии фронта?
Вкладывать огромные деньги, результативность чего может быть весьма отрицательной для экономики России, которая откатится назад. Ну и бизнес-элита в этом особо не заинтересована. При этом окончательно придется рассориться со многими зарубежными партнерами. На самом деле психически полноценные политики войны не хотят. Беда в том, что глубинный источник конфликта лежит в культурно-исторической плоскости, он возник еще во времена развала Российской империи, а сегодня есть следствие распада СССР 30-летней давности, который на самом деле все еще продолжает влиять на политику и не всегда зависит только от властей". Как этот конфликт может отразиться на Казахстане? П: "Казахстан не хочет конфликта между бывшими республиками-сестрами, он так или иначе может отразиться на нем. Россия считается нашим стратегическим союзником, мы с этим государством в ряде интеграционных отношений находимся. В случае эскалации боевых действий есть опасения, что неоднозначное отношение к России как к партнеру и союзнику у определенной части населения в Казахстане может возникнуть. Главное, чтобы не случилось какой-то подготовленной провокации. С какой стороны она может появиться, трудно предположить. Как мы знаем, агрессию в условиях информационного века несложно "изобразить". Судьба конфликта сейчас, на мой взгляд, в большой степени в руках Запада, но заинтересован ли он в нем, сложно говорить, потому что сейчас коллективный Запад на самом деле выглядит довольно разобщенно.
Оружейные бароны
- В чём и для кого может быть выгодна потенциальная война России с Украиной?
- Война на Украине
- Украинский конфликт как часть глобальной экономической войны против России —
- Украина — новый рынок сбыта
- Оставить комментарий
Три причины, по которым США введут войска на Украину
Ну вот на примере лохлов. Там пытаются влиять все. От Латвии до США. Но мля власть находится у местных олигархов и всём глубоко похер как там США влияют на клоуна Зеленского или Порошенко, или кого там следующего выберут. Вы хоть переговоры Порошенки с Байденом послушайте. А потом вспомните сколько раз Порошенко этого Байдена обманул? Американцы хотели Яресько? Порох ее вместо этого нахер.
Пиндосы топили за Яценюка. Порох его нахер. Пиндосы прямо сказали не делайте суки провокаций. А порох поехал в керч пролив. Память отшибло? Конечно, иначе никак пиндосов не притянуть сюда.
Схема незамысловатая, которую отечественные оппозиционеры наверняка назвали бы «распилом бюджета»: государство даёт миллиарды на производство оружия для испуганных украинских нацистов, промышленники их «осваивают», а смертоносные «изделия» отгружаются киевскому режиму, который, может быть, когда-нибудь за них расплатится. При этом издание American Thinker обращает внимание читателей на то характерное обстоятельство, что истеричные агитки The Washington Post и Politico о «несгибаемых воинах ВСУ» и «агрессивных планах Кремля» публикуются в тех рубриках, где рекламируется известная американская компания «Локхид Мартин». Больше того, если посетитель портала Politico заинтересуется подробностями, кликнув соответствующую ссылку, она отправит его на сайт все того же «Локхид Мартин». Такую же неприкрытую ангажированность демонстрируют и отдельные журналисты. К примеру, автор статьи The Washington Post о необходимости оказания военной поддержки Украины Майкл Викерс входит в совет директоров оружейной корпорации BAE Systems, а до этого был офицером ЦРУ и заместителем министра обороны по разведке. В самом же материале назойливо проводится мысль о том, что Байден просто обязан вооружить Украину, иначе на переизбрание может не рассчитывать. Читайте также Для чего лжет западная пресса? Недавние фейки о «российском вторжении» на Украину стали частью «гибридной войны» против России До самой Украины, тем более России, лоббистам ВПК нет никакого дела. Ядерная война — штука смертельная для всех её участников, поэтому «корпоративные ястребы» явно рассчитывают, что разжигаемый ими военный конфликт ограничится боями с применением обычного вооружения.
Воспользоваться плодами победы в данный момент нам тоже никто не даст: для этого тоже нужны окна возможностей. Что же до возможного поражения отметим для граждан «газированных патриотов», что оно возможно в любой войне , то это было бы абсолютной внутриполитической катастрофой, да ещё и на фоне общего падения доверия к власти, информационно провалившейся вакцинации, ограничения по qr-кодам и прочих проблем такого рода. Теперь Европа. Ей война тоже не нужна от слова «совсем». Помимо того, что сам факт подобного конфликта практически в её предбаннике уже радовать не может, так ещё и существует масса сопутствующих моментов, так же не вызывающих энтузиазма. Это и неизбежный взлёт цен на энергоносители даже относительно того, что есть сейчас Европа итак уже в полной мере вкусила этих бед. Это и совершенно предрешённое сворачивание части производства внутри самой Европы из-за окончательного разрыва с РФ. Это и прямой подрыв её геополитического влияния. Для Европы в такой войне плюсов не будет, как и для России. А вот для США — ещё как будут. Как Россия при любом исходе проигрывает, так Америка при любом исходе здесь выигрывает. Произойдёт одновременный взаимный подрыв и ослабление России и Европы а заокеанский гегемон в этом случае значительно укрепит своё доминирование. Но внешние причины здесь не настолько важны. Куда весомее здесь внутренние — американские.
Ну нападет Россия на Украину, захватит, допустим, часть территории, а что потом с ней делать? Вкладывать огромные деньги, результативность чего может быть весьма отрицательной для экономики России, которая откатится назад. Ну и бизнес-элита в этом особо не заинтересована. При этом окончательно придется рассориться со многими зарубежными партнерами. На самом деле психически полноценные политики войны не хотят. Беда в том, что глубинный источник конфликта лежит в культурно-исторической плоскости, он возник еще во времена развала Российской империи, а сегодня есть следствие распада СССР 30-летней давности, который на самом деле все еще продолжает влиять на политику и не всегда зависит только от властей". Как этот конфликт может отразиться на Казахстане? П: "Казахстан не хочет конфликта между бывшими республиками-сестрами, он так или иначе может отразиться на нем. Россия считается нашим стратегическим союзником, мы с этим государством в ряде интеграционных отношений находимся. В случае эскалации боевых действий есть опасения, что неоднозначное отношение к России как к партнеру и союзнику у определенной части населения в Казахстане может возникнуть. Главное, чтобы не случилось какой-то подготовленной провокации. С какой стороны она может появиться, трудно предположить. Как мы знаем, агрессию в условиях информационного века несложно "изобразить".
Кто ищет казус белли?
- Вступление
- Украинский конфликт затянулся и надолго. Кому это выгодно?
- Скубченко рассказал, кому сегодня выгодна война на Украине
- Вступление
- Содержание
В Украине назревает большая война. Запад ее поддержит?
- Кому и зачем нужна война в Украине? Мнение
- Украинский конфликт затянулся и надолго. Кому это выгодно?
- Кто ищет казус белли?
- В Украине назревает большая война. Запад ее поддержит?
- Западные СМИ впервые указали на тех, кто разжигает бойню в Европе, и собирается на ней заработать
- Война на Украине как коммерческая услуга