В Арбитражный суд Томской области поступило заявление Курносенко Владимира Викторовича (далее – Курносенко В.В., должник), в соответствии с которым просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества. Председатель Арбитражного суда Томской области Янущик Дмитрий Иосифович в своем выступлении подвел итоги деятельности Арбитражного суда Томской области за 2023 год. 21 апреля 2023 года появилось решение Арбитражного суда Томской области по поводу жалобы ТДСК – в удовлетворении требований о признании недействительным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство отказать. Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бутенко Е. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Завгородской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Ленинского района. В Арбитражный суд Томской области поступило заявление Курносенко Владимира Викторовича (далее – Курносенко В.В., должник), в соответствии с которым просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества.
Владелец томской стройфирмы отправился на 5,5 лет в колонию за обман 11 человек
Также сообщалось, что в ноябре 2017 года Арбитражный суд Томской области, из-за невозможности покрыть долги "СУ-13" за счет продажи имущества компании, привлек ее бывшего гендиректора Владимира Замощина к субсидиарной ответственности по. Арбитражный суд Томской области в составе судьи Идрисовой С.З., при ведении. 19 мая 2023 года председатель Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Антонова С.А. База данных официально опубликованных решений, Арбитражный суд Томской области.
Арбитраж признал банкротом авиакомпанию "Томск Авиа"
Именно в 105 миллиардов рублей надзорное ведомство оценило в итоге неосновательное обогащение: сумму дивидендов, выплаченных заводом в период с 2015-го по 2023 год головной структуре. Заседание проходило в закрытом режиме. Ранее стало известно , что Генпрокуратура требует изъять активы «Макфы» стоимостью 46 миллиардов рублей.
Также они направили встречное исковое заявление к РФ в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании их права собственности на обыкновенные бездокументарные акции «Кучуксульфата» в порядке приобретательной давности. Материалы были приняты к рассмотрению, и спустя полтора месяца, 30 мая, апелляционная инстанция вынесла свой вердикт. В удовлетворении жалоб было отказано, решение суда первой инстанции оставлено без изменений. Соответственно, оно вступило в силу и акции должны передать Росимуществу. Наблюдатели отмечают, что на «Кучуксульфате», по всей видимости, были готовы к такому исходу. По словам источников, на предприятии еще до апелляции сократили заработные платы сотрудникам.
Они не исключают, что в перспективе ситуация может перерасти в сокращение кадров. О негативном настрое свидетельствуют и иные операции с активами и документацией, которые, по некоторым данным, производит руководство завода. На данный момент неизвестно, будут ли представители акционеров обращаться в кассацию. Напомним, что Генпрокуратура обратилась в суд в октябре 2021 года с целью истребовать большую часть полного пакета акций ОАО «Кучуксульфат» которые, как утверждал заявитель, являются государственной собственностью, и передать их Росимуществу.
Как сообщалось ранее, Ivlet Group пыталась оспорить эту сделку, а также требовала обязать депозитарий - ООО "Смарт Кэпитал" Петрозаводск, Карелия - перевести акции "Томскэнергобаланса" на принадлежащий офшору депо-счет. Арбитражный суд Томской области 20 июля отказал Ivlet Group в признании недействительным договора купли-продажи акций "Томскэнергобаланса", заключенного с ОАО "Томская энергосбытовая компания". В данный момент Арбитражный суд республики Карелия рассматривает требование "Томскэнергосбыта" о переводе 60 акций на принадлежащий компании депо-счет.
Кроме того, установлено, что в оспариваемых договорах энергоснабжения компенсация одних и тех же потерь тепловой энергии, включенных в тариф, предусмотрена двумя разными способами, что также нарушает права потребителей. Суд подтвердил наличие в действиях общества признаков злоупотребления доминирующим положением и признал законность выданного Томским УФАС России предупреждения. Для справки.
Добавить фото или видео
- Арбитражный суд поддержал Томское УФАС России в споре с ТомскРТС
- АРБИТРАЖНЫЙ СУД
- Арбитражный суд | Администрация Томской области
- Новости. Омск
- Find-Org - Проверка, что Вы не робот
- Главная | АС Томской области
Курсы валюты:
- Арбитражный суд —
- Арбитражный суд —
- Как добраться
- Светлана Антонова стала председателем Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
- Ольга Носенко поздравила с назначением председателя Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
Суды Томской области к 78-летию Великой Победы
| Томский арбитражный суд признал банкротом строительную компанию СУ-13 | Сибирский ФО | ФедералПресс | Одна мысль про “Томский арбитражный суд начал процедуру банкротства компании «Стек»”. |
| Новости Томска. Свежие томские новости – РИА Томск | Янущик Дмитрий Иосифович, председатель Арбитражного суда Томской области, победил в номинации «Лучший защитник турнира». |
| В Томске омич занял пост в арбитражном суде | Ранее нечто подобное произошло с самим Томском. |
Арбитражный суд Томской области
Напомним, что Генпрокуратура обратилась в суд в октябре 2021 года с целью истребовать большую часть полного пакета акций ОАО «Кучуксульфат» которые, как утверждал заявитель, являются государственной собственностью, и передать их Росимуществу. Эти ценные бумаги в начале 1990-х годов были приватизированы с нарушениями, указывали в ведомстве. Позднее этот список существенно расширился. Спустя почти полгода разбирательства суд решил передать государству более 132 тысяч акций общей стоимостью около 212 млн рублей. Стоит отметить, что этот вердикт можно считать прецедентным в России. Похожие сценарии параллельно разворачиваются и на других некогда приватизированных предприятиях. Так, Генпрокуратура РФ так же в октябре 2021 года подала в Арбитражный суд Пермского края иск об истребовании в пользу государства акций, принадлежащих четырем акционерам-физлицам ОАО «Соликамский магниевый завод» СМЗ.
Как пишет «Интерфакс», требования надзорного ведомства мотивированы тем, что приватизация СМЗ в период 1992-1996 годов якобы была проведена с нарушением действующего на тот момент законодательства, и государственное имущество выбыло из собственности РФ «помимо ее воли» и «находится в настоящее время в чужом незаконном владении». Отметим, что эта практика вызывает большое беспокойство в бизнес-сообществе, как говорит уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов. Его слова с ежегодного доклада главе государства приводит «Коммерсантъ».
Кроме того, участие в торжественном собрании приняли председатели арбитражных судов, входящих в Восточно-Сибирский судебный округ, руководители гарнизонного военного суда, органов судебного сообщества, прокуратуры и правоохранительных органов региона. Читайте также.
Владелец — Давид Николаев. Напомним, с 1 апреля по 1 октября 2022 года в России действовал мораторий на банкротные производство. После его завершения в суд начали поступать иски о несостоятельности, в том числе в адрес промышленных предприятий.
Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Sibmedia. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации ".
В Томске эвакуировали людей из здания Арбитражного суда
Таким образом, в Томске в Седьмой арбитражный суд был избран омич Борис Долгалев. Янущик Дмитрий Иосифович, председатель Арбитражного суда Томской области, победил в номинации «Лучший защитник турнира». Президент России Владимир Путин подписал указ о назначении 51-летнего уроженца Омска Бориса Долгалева председателем Седьмого арбитражного апелляционного суда в Томске.
Арбитражный суд загорелся в Томске
Главная » События » Томский арбитраж приостановил разбирательство между компанией «Норд империал» и ее казанским подрядчиком Томский арбитраж приостановил разбирательство между компанией «Норд империал» и ее казанским подрядчиком 03. Специалистам ООО «Судебная экспертиза» предстоит определить: — объем и стоимость фактически выполненных компанией работ, указанных в односторонних актах о приемке выполненных работ от 16 мая 2022 года; — факт того, являлись ли работы, указанные в этих актах, необходимыми для завершения технологического цикла и обеспечения годности и прочности результата работ; — перечень расхождений сведений параметров, технических характеристик объектов, содержащихся в первоначальной проектной документации и в заключении госэкспертизы.
Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь. Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей: Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила Чтобы Ваш комментарий появился на сайте, необходимо соблюдение нескольких очевидных и несложных правил: будьте корректны: будут удалены комментарии оскорбительного, непристойного, клеветнического или содержащего угрозы характера; будьте вежливы: площадка сайта — не место для бранных или нецензурных выражений; сообщения, содержащие их, будут удалены; не разглашайте личной информации: недопустимо использование в сообщениях личных телефонных номеров, адресов, в том числе и адресов электронной почты, а так же ссылок на интернет-ресурсы; не размещайте рекламных сообщений: а если существует такая потребность, разместите рекламу на сайте «БК55» на общих основаниях и за деньги; высказывайтесь по теме, раз уж комментарий относится к конкретному материалу. И хвалить, и ругать старайтесь аргументированно.
Арбитражный суд Томской области завершил процедуру конкурсного производства по иску о банкротстве строительной компании "СУ-13"; требования кредиторов в ходе продажи имущества "СУ-13" погашены частично, сообщается в решении суда, опубликованного в четверг на сайте федерального реестра сведений о банкротстве. Ранее сообщалось, что компания "СУ-13" была признана банкротом в 2011 году, в отношении нее была введена процедура конкурсного производства. Также сообщалось, что в ноябре 2017 года Арбитражный суд Томской области, из-за невозможности покрыть долги "СУ-13" за счет продажи имущества компании, привлек ее бывшего гендиректора Владимира Замощина к субсидиарной ответственности по обязательствам "СУ-13" и обязал его выплатить 2,04 миллиарда рублей.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.
Сетевое издание «МК в Томске» tomsk. Новосибирск, ул.
Омич Борис ДОЛГАЛЕВ возглавил 7-й апелляционный арбитражный суд в Томске
Компания, принадлежащая Антону Тяпочкину, была внесена в в реестр недобросовестных подрядчиков. А сам руководитель арестован , правда, не в Курской, а в Орловской области. Заявитель настаивает на признании недействительными и отмене решений об одностороннем отказе от исполнения муниципальных контрактов.
В прокуратуре Томской области сообщили изданию vtomske. Как следует из документов суда от 10 июня, в отношении «Томгипротранса» введена процедура банкротства — наблюдение; утверждён временный управляющий компанией. В арбитражный суд с иском обратилась инвесткомпания «Ридиум». Им АО «Томгипротранс» также задолжало 2 млн рублей. Уголовное дело в отношении компании-должника о невыплате заработной платы сотрудников, возбуждено в начале июня.
Дело рассматривается в арбитражном суде Московской области, заседание по которому назначено на 5 апреля 2011 года. Ответчиком по делу выступает судебный пристав-исполнитель управления ФССП по Томской области Ольга Кифа, которая постановила окончить исполнительное производство в отношении коммерсанта. Небольшая производственно-коммерческая фирма ЗАО ПФК «Томич», которую пытается обанкротить в свою пользу судебная инстанция, выступает в деле третьей стороной. Ее основная и единственная деятельность в настоящее время — предоставление услуг местной телефонной связи, о чем указывает в своем заявлении Валентина Луконкина. По мнению томского арбитража, это свидетельствует о платежеспособности фирмы и возможности изъятия в его пользу требуемых денежных средств. В свою очередь, арбитражный суд Московской области сделал запрос в Министерство финансов РФ, на который был получен ответ о том, что ЗАО «ПФК «Томич» не имела и не имеет задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией, в том числе и указанной в исполнительных листах.
Настройте свою ленту товаров и смотрите только то, что Вам нравится.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Решения арбитражных судов Новосибирской и Кемеровской областей и выданных на их основании исполнительных листах о взыскании с ЗАО «ПФК «Томич» денежных средств не в пользу Российской Федерации, а в пользу бюджетополучателя — арбитражного суда Томской области, Геннадий Петров называет доказательством грубейшего нарушения действующего законодательства судами, вынесшими данные решения. Предприниматель обосновывает свою позицию Конституцией РФ и действующим законодательством. Так, в соответствии с статьей 124 Конституции РФ, статьями 36, 46 ФЗ «Об арбитражных судах РФ», статьями 158, 162, 163 Бюджетного кодекса РФ бюджетополучатель — арбитражный Томской области — не наделен правом взыскания и, более того, у него не могут возникнуть прибыли, убытки, ущерб и другие финансовые потери, поскольку в соответствии с действующим законодательством любой арбитражный суд — юридическое лицо является учреждением, но не коммерческой организацией. А значит, арбитражный суд Томской области не только являлся ненадлежащим взыскателем, но и является ненадлежащим заявителем по настоящему делу. Кроме того, Геннадий Петров уверен, что действия арбитражного суда Томской области, начиная с подачи исковых заявлений о взыскании денежных средств и последующие, связанные с взысканием «задолженности» в свою пользу, а не в пользу бюджета, запрещены уголовным законодательством, что указанно в статье 286 УК РФ. Всю эту историю с арбитражным судом иначе как «разборками» в силу ее сомнительной законности назвать сложно.
В Томске председателем Седьмого апелляционного арбитражного суда стал Борис Долгаев. Из открытых источников известно, что Борис Геннадьевич родился в Омске в 1972 году, его стаж судейской работы составляет более 25 лет.
Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21. При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
Вышеуказанные работы он также не выполнил, а деньги потратил. Вину в совершении преступления подсудимый не признал», — сообщили в областной прокуратуре. Согласившись с позицией гособвинителя, суд приговорил томича к 5,5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Новости. Омск
Арбитражный суд Томской области признал незаконным отказ в строительстве многоэтажных домов рядом с Красной мечетью на улице Трифонова, 18. Участие в торжественном собрании по случаю представления председателя Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа приняла вице-спикер Законодательного Собрания Иркутской области Ольга Носенко. Власть - 5 апреля 2024 - Новости Санкт-Петербурга - Арбитражный суд Томска признал соглашение администрации Бердска с фирмой «Багира-М» недействительнымПодробнее. Янущик Дмитрий Иосифович, председатель Арбитражного суда Томской области, победил в номинации «Лучший защитник турнира».