Очередные президентские выборы в США запланированы на 5 ноября 2024 года. Выборы станут 60-ми президентскими выборами в истории страны. В отличие от выборов президента США, выборы в Сенат Америки пройдут 8 ноября 2022 года.
Трампа пустили на выборы. Выиграет ли он президентскую гонку?
Экс-президент США с 47% голосов опережает нынешнего хозяина Белого дома с 43%, что беспокоит некоторых демократов, в то время как другие предостерегают от “безумной болезни опросов”. Официальных результатов выборов в Конгресс США пока нет, но ведущие американские СМИ уже назвали победителей. Выборы президента США 2024 года будут проходить в ноябре, и результаты будут определены голосованием американских избирателей. Удивительные особенности американской системы выборов — в книге Александра Беленького «Как выбирают президента США». 2024 election guide: Presidential candidates, polls, primaries and caucuses, voter information and results for November 5, 2024. Согласно американскому законодательству на пост президента могут претендовать только граждане США по рождению, проживающие в стране не менее 14 последних лет и старше 35 лет.
Демократичны ли американские выборы?
Такая система выборов часто применялась и в России до революции 1917г. Число выборщиков от штата США в значительной степени пропорционально числу жителей штата и с интервалом в несколько лет по результатам переписит регулярно пересматривается. Поскольку численный состав штатной делегации в Палате представителей Соединенных Штатов может меняться в связи с ростом численности населения штата, уровень представительства данного штата в коллегии выборщиков также подлежит уточнению. Калифорнии на прошлых выборах за её людность причиталось 54 выборщика, а на грядущих станет одним больше. Вот как сейчас распределяются 538 голосов выборщиков по штатам 19 "весовых категорий" и D.
Есть предвыборные дебаты, против Трампа будут выдвигаться разные люди. В прошлый раз против Трампа было 14-16 человек, он их всех порвал, при том, что он несистемный республиканец. На данный момент Трамп самый сильный. Ему создает популярность то, что демократы его боятся, отсюда все эти уголовные расследования. А где тогда расследования против Байдена, против коррупции в его администрации?
Если выборы будут честными, как в 2016 году, то побеждает Трамп. Но у меня есть очень большие сомнения, что выборы будут честными», - заметил Домрин.
В условиях растущей политической поляризации сценарий 1992 года вполне может повториться, хотя на предстоящих выборах главной жертвой может стать Демократическая партия. Экономические потрясения как таран против демократов Фундаментальной особенностью взаимосвязи экономики и президентских выборов в США является хорошо прослеживаемый на протяжении последних 100 лет железный закон.
Находящаяся у руля исполнительной ветви власти партия терпит поражение в том случае, если экономический кризис приходится на год президентских выборов. Это является самым высоким показателем подобного рода за последние 40 лет. Однако складывается впечатление, что в настоящее время ФРС под руководством ее председателя Джерома Пауэлла, назначенного на эту должность в 2018 году Трампом, отражая настроения финансовых кругов США, намеренно топит администрацию Байдена. Тот, резко подняв базовую ставку рефинансирования в канун президентских выборов США, вверг в 1980 году американскую экономику в рецессию, подведя тем самым жирную черту под кейнсианско ориентированной демократической администрацией Джимми Картера и расчистив дорогу в Белый дом выражавшему интересы бизнес-сообщества республиканцу Рональду Рейгану.
От «черного лебедя» к «серому носорогу» Финансово-экономический кризис 2007—2009 годов, внезапно обрушивший как американскую, так и мировую экономику, прочно закрепил в общественном сознании американцев представление о возможности появления «черного лебедя» — согласно теории, разработанной математиком Нассимом Талебом. Эта теория основана на метафоре. Ее смысл состоит в том, что может наступить совершенно непредвиденное событие, которое не вытекает из хода устоявшихся политических и социально-экономических процессов. Такое событие происходит, фигурально выражаясь, один раз в 100 лет, однако оно кардинально меняет траекторию общественного развития.
Близкой к ней является метафора «серого носорога», основанная на представлении о том, что политически активная часть общества видит и чувствует наступление какого-то кардинального события вселенских масштабов, но ничего не может сделать, чтобы предотвратить развитие ситуации по самому худшему сценарию. В условиях углубления политического хаоса и вакуума власти в Америке растут настроения в пользу появления не просто сильного, но авторитарного деятеля, который железной рукой наведет порядок и утвердит власть закона. Не исключается также и возможность либо государственного переворота, либо введения бессрочного чрезвычайного положения, которые могут осуществить органы федерального правительства, отвечающие за национальную безопасность, возможно под предлогом избежать сползания США к гражданской войне.
Итого промежуточный результат 246 на 245, практически, пока ничья.
А вот тут как раз самое интересное. При этом эта разница в два-четыре процента на самом деле невелика и может легко измениться в ту или иную сторону. Что удивительно, результаты голосования в штате Невада совсем не влияют на конечный результат, при всем, конечно, уважении к жителям этого штата. А что необходимо сделать демократам, отстающим пока всего на один голос?
Однако, давайте вспомним уже упоминавшийся выше штат Мэн. Это - один из всего двух штатов США еще и Небраска , в котором голоса выборщиков могут быть разделены между двумя кандидатами. Проведем мысленный эксперимент, сядем в машину времени и перенесемся в 2020 год, но с теми же процентами избирателей по опросам в штатах за каждую из партий. Квоты в Коллегию выборщиков в 13 штатах тогда были чуть иные, причем совсем немного, голос, только в Техасе 28 вместо 30 в нынешнем году, причем общее количество оставалось неизменным - 538.
Каков мог бы быть прогноз в этом случае? Пересчитав те же штаты по квотам на 2020 год, получим 247 на 244 в пользу демократов!!! А вот республиканцев победа только в Северной Каролине и Висконсине совсем не устроит. Им необходимо было бы побеждать в Неваде, или взять дополнительный голос где-нибудь еще, что возможно только в Мэне, причем нельзя уступить ни одного голоса в Небраске.
Однако 2020 год далеко позади, и эту ситуация на сегодняшний день представляет только познавательный интерес.
Сколько кандидатов заявили об участии в выборах президента США в 2024 г.?
Для ответа на этот вопрос важно понять, какую роль в политическом механизме Штатов играет каждая из палат Конгресса. А вот во внешней политике сенат может сыграть большую роль. Таким образом, президенту США Джо Байдену будет сложнее проводить нужные ему «финансовые» инициативы через палату представителей, в том числе и траты, связанные с поддержкой Украины. Потому что республиканцев украинские дела заботить сильно не будут. В первую очередь их волнуют американские проблемы, — говорит собеседник «ВМ». Однако глобальных изменений американского внешнеполитического курса, в том числе и отношений с Россией, ожидать не стоит, подчеркивает эксперт. По конституции США внешней политикой занимаются президент, его администрация, Госдепартамент и прочие министерства. В этом смысле ничего не изменилось. Что говорили республиканцы перед выборами В ходе предвыборной кампании «слоны» неоднократно сигнализировали, что в случае победы будут выступать против повестки Джо Байдена. Возможные шаги республиканцев в случае их победы выделяла газета The Washington Post WP : Прекратят расследование нападения на Капитолий, которое 6 января 2021 года учинили сторонники Дональда Трампа; Начнут разбирательство в отношении администрации Байдена и его сына Хантера; Сократят расходы посредством ограничения военной помощи Украине.
Последний пункт не раз артикулировался в прессе.
Боже, только один день! Его речь была в основном посвящена угрозе, которую, по его словам, Трамп представляет для демократии, и он избегал упоминания войны между Израилем и Газой. Аналогичным образом, WSJ отмечает, что, хотя ее данные показывают, что многие демократы сейчас в Wall Street Journal недовольны Байденом, они все равно могут поддержать его в день выборов, особенно если Трамп будет кандидатом от республиканцев.
Как вспоминал Морган, Рузвельт наслаждался началом войны, в своём кабинете он говорил: «Отлично, отлично, процесс пошёл! Рузвельт был абсолютно прав: федеральные средства, которыми распорядился Рузвельт практически единолично в период с 1939-го по 1945-ый годы, составили 300 млрд долларов, причём 160 из них ушли непосредственно на военно-промышленный комплекс США. Американское государство превратилось в крупнейшего в истории инвестора, это его новое положение позволило ему не просто оказаться в числе победителей во Второй Мировой Войне, но и предложить Европе «план Маршала» — то есть разместить свои инвестиции практически в каждом мало-мальски интересном европейском бизнесе, контролировать всю политическую систему Европы, каждого её политического лидера и, конечно, вывести доллар на международную арену, сделав его основным платёжным средством в мире. Суть всего «плана Маршала» заключалась ещё и в том, что Европа не только отрабатывала теперь каждый вложенный доллар, но и служила могучим форпостом Америки у границ ненавистного СССР.
Хорошая такая «дойная корова» получилась у американцев — на все обозримые времена так им тогда казалось. Возможности доллара стали поистине безграничными после того, как президент Никсон 15 августа 1971 года отвязал его от обязательного золотого содержания — теперь правительство США могло инвестировать любые суммы на любые направления: можно было приступать к завоеванию оставшегося мира. Четверо старых знакомых, феноменально талантливых и решительных парня оказались у руля крупнейших в истории человечества денежных потоков, у истоков принятия важнейших политических и практических решений. Трое из них, в разные периоды времени, были руководителями крупнейших частных банков США, они организовали структуры, которые позже получили название «финансовый сектор». Всё, что описывалось выше, готовилось их усилиями и при их непосредственном участии. Кстати, именно Джон Макклой предложил Трумэну сбросить атомную бомбу на Японию. Эти же ребята создали практически все нынешние структуры экономической и финансовой экспансии США. Беспрецедентная инвестиционная экспансия в Китай — это тоже дело структур в правительстве США, созданных и отлаженных ими. Всё то, что принято называть сейчас «глубинным государством» — симбиоз банковских и бизнес-структур под патронатом и при управлении правительством США — всё это выросло под руководством этих «чудо-парней» из стратегии Рузвельта.
Администрация президента США и ключевые министерства в правительстве заняли больше уже не оспариваемую никакими бизнесменами ведущую и руководящую роль в стране. Надпись на плакате: Сопротивление трампизму. Условно говоря, первая половина предлагает идти уже выбранным путём и «дожать Россию», развалив её на части и овладев несметными ресурсами. Вторая же половина резонно отмечает в корне изменившуюся обстановку — явно более, чем опасный для США, военный потенциал России и стремительно растущую роль стран Юго-Восточной Азии. Поэтому деление противоборствующих сторон в США на «финансистов» и «промышленников» представляется не совсем верным — финансистов и промышленников хватает с обеих сторон. Причём заметь, дорогой читатель, источником раскола являются именно административные структуры правительства США, как главные распорядители ресурсов и финансовых потоков. Оба этих направления никаких дружеских чувств к России не испытывают, да и не в этом суть: похоже, сторонники прежнего курса проигрывают. Позиции сторонников направления AUKUS кажутся явно более предпочтительными: разногласия с Китаем не носят непреодолимого характера и при крупнейшем в мире взаимном товарообороте, огромных долговых обязательствах США перед Китаем вместе с колоссальным и растущим! А проблемы с долларами?
Американский миллиардер, владелец Twitter Илон Маск заявил, что хочет видеть на посту президента США «нормального человека». Об этом он рассказал в эфире телеканала CNBC. Мы хотим хорошего "гендиректора" Америки», - сказал он. Значительно более сильным на данный момент выглядит, конечно, Трамп. Есть предвыборные дебаты, против Трампа будут выдвигаться разные люди. В прошлый раз против Трампа было 14-16 человек, он их всех порвал, при том, что он несистемный республиканец. На данный момент Трамп самый сильный.
Президент США: полномочия, порядок выборов. Институт импичмента
Читайте по теме: О кандидатах в президенты США: битва, от которой зависит больше, чем судьба Америки. В США завершились промежуточные выборы. В результате президент США остался один на один с писательницей Марианной Уильямсон и малоизвестным конгрессменом от Миннесоты Дином Филлипсом, который запустил кампанию буквально за пару месяцев до начала праймериз. сша, президенсткие выборы, избирательная кампания, кандидаты, сценарии Далеко не факт, что на выборах 2024 года повторится схватка Дональда Трампа и Джозефа Байдена. До следующих выборов президента США остаётся год, а кандидаты уже вовсю ведут кампанию. Главная» Новости» Когда выборы президента в сша в 2024 году.
Расклад политических сил в США: чего ожидать от выборов в 2024
Система проведения выборов президента США достаточно сложная и диаметрально отличается от системы выборов, применяемой в России. Система выборов в США построена так, что никакие опросы или результаты президентских дебатов не смогут точно отразить того, что будет происходить в реальности. Выборы президента Америки – совсем не то, что выборы его в России.
Избирательная система США
После подсчета голосов обычных людей в дело вступают выборщики. Это люди, которых каждая партия избирает на съездах в каждом штате. В зависимости от населения штата их количество может разниться — от 3 человек для 800 тысяч населения Аляски до 55 человек для 40 миллионов жителей Калифорнии. То есть, даже если один из кандидатов набрал в Калифорнии на пару голосов больше, чем его соперник, он считается победителем и голосовать за него будут все 55 выборщиков. При этом для победы кандидату надо набрать 270 голосов выборщиков. Всего этих людей по стране сегодня 538 человек. На последних выборах ситуация остается очень напряженной до последней минуты, так как исход могут решить даже самые маленькие штаты.
Позже пресс-секретарь предвыборного штаба Хейли опроверг это высказывание кандидата, пишет Associated Press. Американский миллиардер, владелец Twitter Илон Маск заявил, что хочет видеть на посту президента США «нормального человека».
Об этом он рассказал в эфире телеканала CNBC. Мы хотим хорошего "гендиректора" Америки», - сказал он. Значительно более сильным на данный момент выглядит, конечно, Трамп. Есть предвыборные дебаты, против Трампа будут выдвигаться разные люди. В прошлый раз против Трампа было 14-16 человек, он их всех порвал, при том, что он несистемный республиканец.
Джо — опытный политический деятель, он стал известен тем, что восемь лет находился в должности вице-президента во времена правления Барака Обамы. В Америке нет привычной для европейцев практики с президентскими турами. Ситуация с выборами в США гораздо сложнее.
Известно, что демократов лучше всего характеризует их либеральная позиция по многим вопросам, например, гражданские права, иммиграция и изменение климата. Представители партии считают, что правительство американского государства должны играть более важную роль в жизни людей, например, предоставлять медицинское страхование. Из-за того, что на территории Соединенных Штатов нет привычной системы туров, выборы президента проходят нестандартным образом. Хиллари Клинтон в 2016 году уже убедилась, что победителем не всегда оказывается кандидат, который набрал большинство голосов на национальном уровне. Напомним, госпожа Клинтон была основным конкурентом действующего главы государства 4 года назад.
До этих пор она справедлива для них. Для стороннего наблюдателя — скорее нет, чем да. Георгий Бовт Мне кажется, что эта система справедлива для больших стран с разнообразными условиями для разных регионов. Америка — разнообразная страна, и эта система учитывает разнообразие её регионов. Алексей Мухин Многослойность организации этих выборов априори провоцирует подобного рода инциденты. И эти инциденты повторяются от выборов к выборам.