Такое мнение высказал в интервью RTVI генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов. "Генерал Леонид Ивашов покинул пост председателя Союза русского народа". Главная» Новости» Ивашов генерал полковник последние новости ютуб. Такое мнение высказал в интервью RTVI генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов. Другими словами, пока все, что «мы знаем из СМИ» о выступлении генерала, может свидетельствовать только о попытке хайпануть какого-то из изданий, запустившего «новость» 6 февраля.
«Где эта победа?» Генерал Ивашов раскритиковал Путина за СВО
Главная» Новости» Выступление генерала ивашова. "Генерал Леонид Ивашов покинул пост председателя Союза русского народа". Генерал Ивашов сказал правду о Путине. Причины пристального внимания США именно к этому южному полуострову попросил объяснить генерал-полковника в отставке, президента Академии геополитических проблем Леонида Ивашова.
Молниеносный прорыв русской армии, готовится возвращение генералов Суровикина и Алексеева
Генерал Ивашов сказал правду о Путине. Генерал-полковник Ивашов назвал самый продолжительный сценарий СВО | новости. Смотрите онлайн Ивашов генерал полковник интервью 21.07. Такое мнение высказал в интервью RTVI бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны, генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов. Другими словами, пока все, что «мы знаем из СМИ» о выступлении генерала, может свидетельствовать только о попытке хайпануть какого-то из изданий, запустившего «новость» 6 февраля.
Генерал-полковник Ивашов рассказал, как Китай поддерживает Россию в СВО
О причинах появления скандального обращения отставного генерала Ивашова с требованием отставки Путина и его истинных авторах. Интервью с генералом ым, президентом Академии геополитических проблем. Генерал Ивашов объяснил, почему черноземная Украина не покорится танкам Abrams.
⚡️Харьковская операция. Стратегический контекст. Генерал Ивашов
В интервью «Свободной Прессе» генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов, указал, что у него не стало понимания происходящим в руководстве государством и Вооруженными силами, начиная с 3-4 месяца СВО. Генерал Ивашов объяснил, почему черноземная Украина не покорится танкам Abrams. Обратная связь: @general_ivashov. За последнее время Ивашов успел сделать немало заявлений, не выдерживающих никакой критики: осудил помощь Сирии, несмотря на ее полную законность (ряд соответствующих Договоров между государствами) и логику. Сегодняшний собеседник «Свободной Прессы» Леонид Ивашов — генерал-полковник в отставке, доктор исторических наук, долгое время проработавший в аппарате Министерства обороны как СССР, так и России.
Мнение Леонида Ивашова о марше «Вагнера»
Интервью с генералом ым, президентом Академии геополитических проблем. Леонид Ивашов известен как специалист в области геополитики, конфликтологии, международных отношений и военной истории. Интервью с генералом ым, президентом Академии геополитических проблем. Главная» Новости» Ивашов генерал последнее выступление видео. Нашумевшее обращение бывшего начальника Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны, председателя «Общероссийского офицерского Собрания», ястреба, антизападника, национал-патриота генерал-полковника Леонида Ивашова с критикой. Генерал-полковник Ивашов объяснил, зачем на самом деле Зеленский хочет встретиться с Си Цзиньпином.
Мнение Леонида Ивашова о марше «Вагнера»
Ту же логику мы наблюдаем у антисталинистов. Любой последовательный антисталинист становится антисоветчиком, а любой последовательный антисоветчик рано или поздно становится русофобом, поскольку начинает презирать «совков», то есть русских людей, живших в советское время. Это важно подчеркнуть, поскольку среди патриотов есть антипутинисты, — либо последовательные, либо «с фигой в кармане», а потому каждого может ждать участь генерала Ивашова, который, фактически, угробил свою репутацию русского патриота. Встать в один ряд с Шендеровичем, Ходорковским, Венедиктовым и прочими «рукопожатными» — что может быть печальнее для русского патриота. Для понимания поступка Леонида Ивашова стоит обратить внимание и на психологический контекст, в котором оказалось нынче патриотическое движение.
Нам мой взгляд, всё это последствия той истерии, которая охватила патриотическое движение в связи с темой вакцинации. Эта истерия, в конце концов, привела к тому, что часть людей, считающих себя патриотами, даже православными патриотами, начала уже обвинять власть «в предательстве национальных интересов», раздаются призывы к правительству уйти в отставку, а порой можно услышать и оценку нынешней власти как «правительства национальной измены» прямо ассоциация с большевиками. Мы наблюдаем парадоксальный феномен «православного большевизма»! Как случилось, что православные оказались большевиками по своей стилистике и лозунгам?
Впрочем, это тема отдельного разговора, но появление такого феномена как «православный большевизм», на мой взгляд, факт. На что я обратил внимание в выступлении генерала Ивашова? Он, с одной стороны, обвиняет Путина в том, что его политика привела к росту русской смертности, особенно в этом году — на миллион жизней. Но с другой стороны, он обвиняет Президента в том, что и тот, и в целом российская власть, пытались заставить население прививаться, применяли насилие в отношении населения, понуждая к вакцинации.
Эти два заявления находятся в очевидном противоречии, которое почему-то не замечает такой умный и образованный человек, как Леонид Григорьевич. Любому непредвзятому человеку понятно, что повышенная, как говорят демографы, избыточная смертность связана именно с тем, что темпы вакцинации в России были значительно ниже, чем в других развитых странах. В тех странах, где правительства действительно решительнее, заставляли население прививаться, несмотря на протесты и противодействие напр. А в России, где антиваксерам удалось оседлать страхи и недоверие народа, смертность зашкаливает.
Если в чём и можно упрекать власть, так в том, что она недостаточно жёстко заставляла население прививаться. Если бы заставляла жёстче, то, может быть, и смертность была бы меньше, и не было бы повода для нынешних спекуляций в адрес Путина и власти, что они виноваты в таком росте смертности. В этой связи мне вспоминается один любимый мною исторический анекдот анекдот в старом смысле слова — история , который я прочитал, кажется, у великого русского мыслителя Константина Николаевича Леонтьева. И который, как нельзя, лучше характеризует самосознание русского человека.
До революции петербуржцы зимой часто ходили через замерзшую Неву, потому что так было короче.
Но под государственным контролем все работают. Стоит только удивляться мудрости и прозорливости генерала Леонида Ивашова!
Лично я готов подписаться под каждым процитированным словом! Россия, лишённая нынешним режимом политических, экономических, нравственных ориентиров - не имеет никаких перспектив, кроме перспективы деградации и потери национального суверенитета! И национальную идею Генерал Леонид Ивашов назвал предельно чётко и как я считаю абсолютно правильно!
А вы что думаете, дорогие читатели? Автор статьи — Вадим Баранов Ссылки на рекомендуемые статьи канала: 1. Генерал Леонид Ивашов о Николае Платошкине!
Тина Канделаки взяла интервью у профессора Соловья!!! Сторонники профессора Соловья сегодня обнародуют «медицинский диагноз» Путина? Валерий Соловей: досрочные президентские выборы… апрель 2021 года 5.
По сей день можно наблюдать лишь свидетельства и факты, причем не опровергаемые и самой официальной Украиной. Если берут интервью у мирных людей с Донбасса, ктоторые точно знают, чьи снаряды уничтожили и уничтожают их дома, детские сады, школы и больницы?! Если мы видим и слышим от близких, от друзей, непосредственных свидетелей и жертв преступного неонацистского режима о преступлениях, это - пропаганда? Пропаганда чего? Пропаганда правды и здравого смысла? А как называть тех, кого мы лично слышим, видим, читаем "по ту сторону" баррикад? Тех, которые говорят и пишут: "жги вату! Ещё не остыл пепел сожженой Одессы, зияют раны в сердцах и душах, которые никогда не заживут. Отчасти потому, что нет возмездия, преступление осталось без наказания, а убийц вместо наказания поощрили и вознаградили. Убийцы жителей Донбасса ВСУ и нацбаты , с которыми предлагает мириться этот деятель, убивают и жгут с удовольствием, при мощной поддержке сторонников т.
ЭТУ Украину защищает "советский" "генерал"? Все откровения глумящихся неонацистских упырей поощрены не только западом, не только их "властью на крови", но и такими псевдосоветскими "генералами", которые в упор не видит не только приведенные факты по гиперссылкам на прямые улики скриншоты публикаций, комментариев, интервью , но и на снос памятников героям ВОВ, оскорбления памяти и истории. Какую конкретно информационную войну Россия проиграла? Ранее проигрывала, это верно. Но не беспомощи таких "генералов". Цели и задачи не ясны? Предельно ясны. Только, к сожалению, "пятую колонну", которую якобы презирает Л. Ивашов, чистят не слишком усердно, быстро и качественно. Между тем, к ней сам Ивашов и относится.
Как "под копирку".
Ведь они шли не за какими-то там политическими выгодами для страны, не для создания военной базы. Этим занимается Генеральный штаб, Совет безопасности в какой-то мере», — порассуждал генерал-полковник в отставке. При этом Ивашов отказался назвать фамилии конкретных «олигархов», которых он подозревает в причастности к деятельности «Вагнера». Ивашов также заявил, что, по его данным, начальник Генштаба Валерий Герасимов уже дважды просился в отставку. Его не пускали, нужен был заложник. А [глава Минобороны Сергей] Шойгу? А назовите мне: вот кто более доверительно ближе к Путину, чем Шойгу? И шаманы, и тайга, и у костра, и все-все-все», — сказал собеседник RTVI. О сбитом «вагнеровцами» Ил-22 Ивашов заявил, что на самолете Ил-22, сбитом во время мятежа ЧВК «Вагнер», находилась «система управления Вооруженными силами».
После того, как не нашли ни Герасимова, ни Шойгу.
Есть такая профессия: Родину предавать.
Да, в критической ситуации он по должности вправе отстранить от исполнения обязанностей того или иного командующего, причем лишь временно и с согласия Министра обороны. И немедленно доложить о своем решении Верховному. Так что такие решения принимаются только на самом верху. Что мы наблюдаем? Столкновение двух, если так можно выразиться, систем в руководстве Министерства обороны, двух подходов. Первую я могу условно назвать коррупционной — это система, для которой люди не важны, потери не значат ничего. Какой ценой — не столь и важно. Но в то же время есть и такие генералы, как Иван Попов, как Михаил Теплинский… На самом деле таких командиров много — которые находятся если не на первой линии окопов, но непосредственно в войсках, видят жизнь солдат, понимают их проблемы. А главное — берегут своих людей. Но с них требуют докладывать о победах любой ценой.
Не просто так же «Вагнер» был задействован в СВО. И эти генералы прекрасно понимают, что именно от солдат зависят все успехи, там рождаются и герои, и ратная слава. И вот это столкновение двух систем, двух разных подходов теперь проявляется все явственнее. То есть силы сторонников двух названных вами подходов явно неравные… — Более того скажу — система, призванная обеспечить воюющие подразделения, вся коррумпирована. И все это началось с уходом с должности Министра обороны последнего военного профессионала, Игоря Сергеева. До него, напомню, был снят Игорь Родионов.
В военном искусстве прописано, что если есть успех на поле боя — то нужно вводить резерв для развития наступления.
Особенно в ситуации, когда командование противника совершает глупости. Ведь у них был шанс увести войска из Авдеевки, когда она была окружена только с трех сторон. Но Зеленский приказал стоять до конца, насмерть, отправил туда еще одну резервную бригаду, после чего группировка ВСУ была окончательно окружена и полностью разбита. Я думаю, что наше наступление будет развиваться, и после выхода на административные границы — левобережная часть станет предметом будущих операций наших войск. Все это, конечно — вопрос не текущего года. СВО на этом не закончится. Спецоперация будет завершена только после того, как Украина прекратит атаковать Россию дронами.
И вот это может занять очень много времени.
Далее отставник прямо обвинил Москву в уничтожении малазийского Боинга на Донбассе в июле 2014 года, за что России грозит международный трибунал. Откуда у Ивашова такие сведения? Да ниоткуда — просто захотелось брякнуть что-то неожиданное и скандальное. А ведь ещё пару лет назад генерал был не просто убеждён в том, что Боинг сбили ВСУ, но и уверял всех, что украинские ракеты по заданию НАТО целили вовсе не в малазийский лайнер, а в самолёт президента Путина, который в это время также пролетал неподалеку… Видимо, такими выступлениями генерал обратил на себя внимание наших либералов и их зарубежных кукловодов, которые стали усиленно его обрабатывать. Не ведаю, за деньги или просто за идею, но в лице Ивашова они нашли весьма благодатный материал. Так, в интервью для "Новой газеты" бывший "патриот" фактически признался в любви симпатии к уголовнику-оппозиционеру Навальному — человеку, ко всему прочему обхамившему ветерана Великой Отечественной и отказавшемуся за это извиняться. В исполнении российского офицера, коим себя считает Ивашов, такое выглядит как безоговорочный каминг-аут. Но вернёмся к скандальному обращению с требованием отставки Путина.
Стиль и манера изложения явно шли не от самого генерал-отставника — они больше похожи на сочинения деятелей, вроде беглого олигарха Ходорковского. Тем более выступление Ивашова по времени практически совпало с другим громким обращением — 30 января на сайте "Эха Москвы" появилось "Заявление сторонников мира против партии войны в российском руководстве", подписанное Львом Пономарёвым, Леонидом Гозманом, Андреем Макаревичем и другими одиозными личностями, для которых "Крым — цэ Украина". В этом опусе также утверждалось, что Путин якобы втягивает страну в войну, а россияне становятся заложниками "криминального авантюризма, в который превращается внешнеполитическая линия России". И заявление либералов, и обращение Ивашова, скорее всего, сочинял один автор, а генерал только подписал уже готовый текст. Может быть, добавив пару слов от себя, но только если разрешили… Мне в этом плане Ивашов напомнил другого генерала, Власова. Этого бывшего советского командарма немцы долго использовали лишь в качестве инструмента пропаганды, сочиняя от его имени антисоветские листовки с призывами к красноармейцам сдаваться в плен. Власов все это послушно подписывал. Нечто подобное сегодня происходит и с бывшим записным "патриотом" Ивашовым — от его имени вещает либеральный агитпроп и стоящие за ним внешние враждебные России силы. Отсюда мой личный прогноз — Ивашова, как и Власова, ждёт печальное и жалкое завершение политической карьеры.
Конечно, не в смысле физического уничтожения, как его духовного предтечу, а в смысле полного презрения и брезгливого отношения как граждан России, так и российской истории. Впрочем, он такой финал вполне заслужил….
Ивашов Л. Маршал Язов : Роковой август 91-го Язов: Правда о «путче».
Россия и мир в новом тысячелетии: Геополитические проблемы. Россия или Московия? Хоронить не спешите Россию. Я горд, что русский генерал.
Как на кресте, я временем распят: сборник стихов. Радикальная доктрина Новороссии. Битва за Россию: Хроники геополитических сражений. Геополитика русской цивилизации.
Леонид Ивашов
RU : — Мне много приходилось работать с финнами и шведами, чтобы они соблюдали нейтралитет. Нашим принципом была безопасность через сотрудничество. Помню, самое важное мероприятие было, когда собрался элитный клуб, куда входили и бывшие, и нынешние генералы, и политики, и ученые — там мне пришлось несколько часов выступать. Тогда я вывесил карту, где показывал, что мы Ленинградский округ сократили до двух бригад, потому что мы не ощущаем угрозы со стороны Финляндии, финские коллеги тоже сократили свое присутствие вблизи российских границ, этот процесс развивался. Кроме того, ни одна наша ракета, ни один из важных объектов, имеющих стратегическое назначение, не нацелен на них. А потом развернул вторую карту — если вы вступаете в НАТО, вот эти объекты становятся уже не в вашем государственном и национальном подчинении, потребуется всего четыре часа, чтобы американские самолеты с ядерными боеголовками перебазировались на вашу территорию. Тогда мы вынуждены будем на каждый этот объект, где могут появиться НАТОвские войска, нацелить свое вооружение. Причем не просто нацелить, чтобы нанести удар, а для уничтожения этого объекта, потому что он представляет угрозу.
Не первое! Осенью 6 или 8 ракет были применены по нашим позиция на Тарханкуте. Официально у нас СВО. Для нас с 2014 года война. У нас выросло под обстрелами ТочкаУ целое поколение. Лично нашей группой были предупреждены и в результате укрылись тысячи жителей, когда за вечер противник выпустил по нам 37 ракет ТочкаУ. Просто необходимо выучить и знать меры безопасности, не собираться массово. Даже если противник и попадет по, например Крымскому Мосту, то эти повреждения устранимы в кратчайшие сроки. Мы находимся рядом с Вами. Некоторые из нас ближе к обстрелам, чем Вы. Рекомендуем набраться терпения, скоро по нашим территориям и баллистика, даже самая современная, не пролетит. Условно осталось до практически полного закрытия неба несколько дней. Вот и ответ на помощь Вашингтона Украине. Помощь, ставящая во главе угла дальнобойные ракеты, способные достичь Крымского моста. Поэтому ждем первые комплексы на обороне Крыма. В пакет помощи Украине от США включены расходы на обслуживание, рембазу и техперсонал этих самолетов и их вооружения. Взлетать и садиться они будут, что хорошо, на аэродромах Украины. Если не будет доказано иное, и к уничтожению ВПП по всей территории Украины мы не приступим прямо сейчас.
Возможно, учли бы интересы и другого члена НАТО — Турции, у которых уже мощный флот и сильные базы в регионе. Тем более, интересы Анкары немало сопряжены с интересами Лондона, в военно-политической сфере точно. И силы турецкой черноморской эскадры на сегодня вполне сопоставимы с нашим черноморским флотом. Потому американцы скорее «отдали бы Крым» двум европейским членам северо-атлантического альянса. Может, замаячила бы там и Румыния со своими катерами. Присутствие же США, скорее, тут было бы технологическим.
Однако за все проблемы винят Герасимова. Он также указывает на столкновение двух систем в Министерстве обороны и двух подходов. Первый подход — коррупционный, где люди не имеют значения, а потери ничего не значат. Второй подход — это генералы, такие как Иван Попов и Михаил Теплинский, командиры на передовой, которые заботятся о своих солдатах. Однако от них требуют победы любой ценой.
Леонид Ивашов: «Не было более подлой властной элиты, чем сегодня»
И рассуждали они примерно так: верность Императору и верность России — понятия не идентичные. Они, мол, служат России, а не лицам, которые находятся во главе государства. Тем более царь «слабый», «подверженный влияниям», дружит с «неотёсанным мужиком Распутиным». Они готовили заговор против Царя, одновременно планируя великое будущее страны, готовясь к победоносному окончанию войны, когда Россия получит проливы Босфор и Дарданеллы и превратится в могущественную державу. Генералы, а это были хорошие генералы, боевые — не «паркетные», два с половиной года воевавшие, увы, утратили сам смысл служения, ухитрились в своём сознании разделить понятия «государство» и «Государь»! Они не понимали, что настоящий патриотизм обязательно включает в себя верность главе государства. На мой взгляд, в эту ловушку попал и Леонид Григорьевич Ивашов, который давно не скрывал свой антипутинизм, который как раз причудливо сочетался в нём с любовью к Отечеству и патриотизмом. А антипутинизм логично ведёт к противодействию власти, а потом и к оппозиции «этому государству», хотя другого нету. Ту же логику мы наблюдаем у антисталинистов.
Любой последовательный антисталинист становится антисоветчиком, а любой последовательный антисоветчик рано или поздно становится русофобом, поскольку начинает презирать «совков», то есть русских людей, живших в советское время. Это важно подчеркнуть, поскольку среди патриотов есть антипутинисты, — либо последовательные, либо «с фигой в кармане», а потому каждого может ждать участь генерала Ивашова, который, фактически, угробил свою репутацию русского патриота. Встать в один ряд с Шендеровичем, Ходорковским, Венедиктовым и прочими «рукопожатными» — что может быть печальнее для русского патриота. Для понимания поступка Леонида Ивашова стоит обратить внимание и на психологический контекст, в котором оказалось нынче патриотическое движение. Нам мой взгляд, всё это последствия той истерии, которая охватила патриотическое движение в связи с темой вакцинации. Эта истерия, в конце концов, привела к тому, что часть людей, считающих себя патриотами, даже православными патриотами, начала уже обвинять власть «в предательстве национальных интересов», раздаются призывы к правительству уйти в отставку, а порой можно услышать и оценку нынешней власти как «правительства национальной измены» прямо ассоциация с большевиками. Мы наблюдаем парадоксальный феномен «православного большевизма»! Как случилось, что православные оказались большевиками по своей стилистике и лозунгам?
Впрочем, это тема отдельного разговора, но появление такого феномена как «православный большевизм», на мой взгляд, факт. На что я обратил внимание в выступлении генерала Ивашова? Он, с одной стороны, обвиняет Путина в том, что его политика привела к росту русской смертности, особенно в этом году — на миллион жизней. Но с другой стороны, он обвиняет Президента в том, что и тот, и в целом российская власть, пытались заставить население прививаться, применяли насилие в отношении населения, понуждая к вакцинации. Эти два заявления находятся в очевидном противоречии, которое почему-то не замечает такой умный и образованный человек, как Леонид Григорьевич.
Пиком его военной карьеры стала должность начальника одного из подразделений главного оперативного управления Генерального штаба. В 2000 году он уволился в запас и стал журналистом и военным экспертом. Ходарёнок — автор многочисленных статей и частый гость аналитических программ на радио «Вести FM» и ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьёвым». Главная тема его выступлений — развенчание мифов, касающихся армии и военной службы. На рассуждения далёких от армии экспертов о том, как Россия победит врага с помощью превосходящей мощи и новейшего оружия, он, опираясь на свои знания и опыт, отвечает долгими и занудными пояснениями об оперативных, тактических и стратегических задачах, о формировании фронтов и театров военных действий и прочей информацией, не всегда понятной неподготовленным слушателям. Изыскания в сфере оперативно-стратегического планирования нельзя подменять заклинаниями» «Независимая газета», 18. Ru», 04. Выводы, которые делаются по итогам таких экскурсов, сводятся, как правило, к тому, что Россия, Украина или какая-то другая страна, несмотря на техническое оснащение или преимущество в живой силе , не располагает на данном направлении, участке, фронте нужное подчеркнуть теми или иными ресурсами для проведения оборонительной или наступательной операции. Отчасти эти лекции похожи на монолог генерала из сериала о Штирлице: «Этих болванов [американцев] погубит их же техника. Они думают, что войну можно выиграть одними бомбёжками. Они будут наращивать свою техническую мощь и захлебнутся в ней. Она разложит их, как ржа. Они решат, что им всё можно». В этом смысле статья Ходарёнка «Прогнозы кровожадных политологов. О восторженных ястребах и торопливых кукушках», опубликованная 3 февраля в «Независимом военном обозрении», не выпадает из общего ряда. В ней нет политики: предмет обсуждения — возможна ли быстрая победа России в случае войны с Украиной, вывод, сделанный по итогам анализа, — нет, быстрой и лёгкой победы не будет. Ни о каких пораженческих настроениях речи в данном случае не идёт, просто подготовка к широкомасштабному наступлению не проведена, что неудивительно, учитывая, что нападать Россия не собирается, расчёты на господство в воздухе безосновательны на Украине есть ПВО и авиация , взятие каждого города потребует отдельной операции и так далее по всем пунктам. Противопоставить этой логике можно только напоминание о возможностях высокоточного оружия, которое, как полагают многие, будет определять характер войн XXI века, и формулу Уинстона Черчилля «генералы всегда готовятся к прошедшей войне». И здесь придётся признать, что Ходарёнок, возможно, мыслит в рамках военной науки прошлого века, но этого недостаточно для того, чтобы опровергнуть его выкладки. В итоге получается, что статья полковника запаса оказалась в одном пуле с обращением отставного генерала только потому, что вывод Ходарёнка о том, что «лёгкой победы не будет», хорошо вписывается в пораженческую концепцию Ивашова.
Мы спровоцировали, дали этот сигнал и, естественно, американцы сегодня делают все, чтобы консолидировать НАТО, потому что Альянс стал немного разбалтываться. Плюс сегодня мы не отводим войска от границ с Украиной. Как Запад мог не ответить? Он нам не друг. Они нагнетают ситуацию, и вооружение Украины ведется не просто так. Вооружив Украину, американцы потребуют вести более агрессивную политику против Донбасса, Луганска, а значит и против России. Это чревато войной», - опасается генерал-полковник в отставке. Ивашов также считает, что работа российского МИД усложнила ситуацию вокруг Крыма. Всего лишь восемь мелких государств, включая непризнанную Абхазию, признали, то есть мы и здесь оказались в международной изоляции.
Даже когда мы сделали заявление 28 января 2022 года — да, многие мне руку пожимали: «Правильно, правильно, давно пора». Но ни один официально не поддержал», — сказал Ивашов. В январе 2022 года на сайте возглавляемого Ивашовым «Общероссийского офицерского собрания» было опубликовано обращение от имени генерал-полковника в отставке. В нем он призвал не допустить вооруженного конфликта с Украиной и «внутреннего гражданского конфликта с применением военной силы». О прогнозах и перспективах развитии ситуации в России Как считает Ивашов, его основные прогнозы, опубликованные в январе 2022 года, оправдались. Первое — мы получим международную изоляцию, поскольку пошли на нарушение основных и принципов, и положений Устава Организации Объединенных Наций», — заявил он. В качестве второго тезиса Ивашов указал то, что «военный конфликт и само содержание вооруженных сил — это тяжелая нагрузка» на страну. Генерал-полковник в отставке предположил, что сейчас руководство России «ищет пути выхода из этой операции». И сегодня все будут больше думать не о победе, а больше будут думать, что происходит в нашей родной стране», — заключил Ивашов.