Галина Акчурина. Партнер департамента юридического и налогового консультирования, KEPT, член Союза "ПНК". View and download Галина Акчурина(@galinochka_ak) Instagram profile, posts, tagged, stories photos and videos without login. фотографии пользователя, интересные факты, друзья. В Башкирии пенсионерка Лилия Акчурина выиграла в лотерею необычный приз – 5 тонн асфальта. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы.
С мест событий сообщают, что Галина Акчурина выступала сегодня | Налоговый
Международные стандарты. Журнал и практические разработки по МСФО и управленческому учету.
Сеccия 1. Что перестроить в работе компании из-за санкций и сложной ситуации в стране и мире. Тенденции налоговой практики. К чему готовить бизнес.
Сделан вывод о том, что по ряду ключевых позиций понятие «продукция», фигура ответчика, основания освобождения от возмещения вреда российская модель ответственности изготовителя продавца, исполнителя гораздо более пропотребительская, чем зарубежные аналоги. С этим связаны некоторые проблемы правоприменения. Широкий подход к определению понятия дефектной продукции как любых товаров, работ и услуг включая недвижимость, профессиональные услуги приводит к коллизиям с другими основаниями ответственности за причинение вреда, а также к избыточному применению данного института. Равная ответственность изготовителя и продавца п.
Судебная практика не поддерживает высказанное в российской доктрине предложение о солидарной ответственности изготовителя и продавца. Ограниченный круг обстоятельств в ст.
Более полувека работы, орден Трудового Красного Знамени, внедрение современных технологий - невозможно поверить, что все это вот так бесславно закончится, а в цехах вместо производства будет очередной магазин.
Считаю, что верно Вячеслав Володин обратил внимание на подозрительно низкую цену для таких площадей. Надеюсь, что компетентные органы разберутся, и мы не потеряем предприятие, которое так важно не только для города, но и для всего региона», - отметил общественник.
ФОТОГАЛЕРЕЯ
- В Санкт-Петербурге состоялся космический юрфорум
- Акчурина Галина | Образовательный центр Актион-МЦФЭР
- Сельскохозяйственные работы прошли успешно
- Адвокат Гейко Павел Петрович - Российский налоговый конгресс 2023
- Актуальные вопросы налогового контроля цен. Галина Акчурина, КПМГ
Защита документов
Айса Акчурин выразил надежду на сохранение полиграфического комбината, как производственной площадки книгопечатания. Жительница башкирского села Исянгулово Лилия Акчурина выиграла в лотерею пять тонн асфальта. К Равзе Акчуриной, как к руководителю хозяйства и депутату Озинского района, часто обращаются за помощью сельчане. Галина Акчурина. Партнер департамента юридического и налогового консультирования, KEPT, член Союза "ПНК".
чПКФЙ ОБ УБКФ
Чтобы работать на Кипре, у вас должна быть компания, которая занимается реальной деятельностью, сотрудники с соответствующей квалификацией, достаточный капитал и смысл деятельности. Кипр не получится использовать так, как раньше». Наталья Кордюкова юридическая фирма «КЛИФФ» привела основные критерии существенного присутствия: подтверждение налоговой резидентности, правило экономической цели, противодействие злоупотреблениям, преимущества у бесспорных лиц физические лица, публичные образования ; рассказала об особенностях существенного присутствия в Голландии, Германии, Швейцарии, США и поделилась особенностями практики в России. Екатерина привела случаи, когда лицо не признается контролирующим. Напомнила, что уведомление о КИК предоставляется в срок не позднее 20 марта года, следующего за налоговым периодом, в котором контролирующим лицом признается доход в виде прибыли КИК, либо который следует за годом, по итогам которого определен убыток КИК, и уточнила условия для освобождения от налогообложения прибыли КИК, добывающих полезные ископаемые. Слушатели узнали о последних изменениях европейского законодательства по операциям с криптовалютой и законопроекте Минфина РФ «О цифровых финансовых активах» и точно расширили свой кругозор. В качестве преамбулы спикер отметила правительственный курс на подъем и опережающее развитие Дальнего Востока в 2015 году, курс на деофшоризацию, санкции и их последствия для «русских» денег потребность в механизме возврата и хранения капитала внутри страны.
Делегаты узнали, какие требования предъявляются к статусу МК и каким критериям должна соответствовать компания, чтобы получить статус «международная», а также о преференциях для русских офшоров. Слушателям были представлены общие положения об инвестициях Китая в зарубежные страны, национальные административные процедуры одобрения инвестиций китайских компаний и инвестиций, осуществляемых частными лицами, и национальная система безопасности инвестирования в зарубежные страны. Изысканный фуршет и возможность обсудить все острые темы в неформальной обстановке стали прекрасным завершением первого дня конференции. Индивидуальные консультации для делегатов конференции от профессионалов своего дела стали изюминкой мероприятия. Концепция «бенефициарного собственника» используется в качестве универсального инструмента по борьбе со злоупотреблениями нормами международных соглашений. Алексей привел характеристики «кондуита» по мнению ФНС и обозначил операции, которые не опровергают «кондуитность».
В качестве аспектов защиты при налоговой проверке ФПД были предложены контроль за требованиями о предоставлении информации иностранной юрисдикции; сбор доказательств самостоятельного характера деятельности иностранного контрагента; подтверждение независимого происхождения денежных средств как источника иностранных инвестиций; отсутствие транзита денежных средств; при наличии транзита — подтверждение независимости «следующего звена», раскрытие полное или частичное бенефициара с нахождением в юрисдикции, имеющей «приемлемое» СоИДН с РФ; «упреждающие» письменные и устные пояснения налоговому органу. Анастасия Смотрицкая Chicco напомнила, что получение преференций по СИДН не должно быть основной целью сделки: «Необходимо тщательно анализировать информацию о контрагенте и о сделке: запрашивать информацию о структуре контрагента и документально подтверждать реальность сделки. В качестве параметров активной компании Антон Торопцев «Тева» назвал наличие сотрудников, денежные потоки и функционал.
Также Галина специализируется на досудебном урегулировании налоговых споров и представительстве интересов налогоплательщиков в судах во всех инстанциях, возврате налоговых переплат, структурировании бизнесов и сделок, включая оценку налоговых рисков планируемых сделок и бизнес-моделей, подготовке налогового комплаенса. Галина имеет богатый опыт работы с компаниями, представляющими нефтегазовую, химическую и нефтехимическую промышленности, энергетический сектор, АПК, угольную промышленность, пищевую промышленность и общественное питание, авиапромышленность, ритейл, строительство, IT, фармацевтичесткую отрасль. Галина регулярно входит в число ведущих юристов России по версии международных рейтингов.
При этом визуально расположение строения нарушает красные линии и в будущем помешает расширению проезжей части улицы Измайлова, что актуально уже сейчас, так как в утренние и вечерние часы движение транспорта по улице Измайлова затруднено. Улицы Антонова, Ново-Казанская, Измайлова активно застраиваются, что означает рост числа автомобилей в будущем, что может привести к транспортному коллапсу на улице Измайлова. Как следует из ответа на депутатский запрос, подписанного исполняющим обязанности министра градостроительства и архитектуры Пензенской области Алесей Ахмеровой, данный земельный участок находится в собственности ООО «Новый Комплекс» генеральный директор Галина Акчурина, учредители Ильдар и Марат Акчурины. Право на объект недвижимости было зарегистрировано 31 октября 2023 года.
Но у нас с вами есть ситуация, когда налоговый орган доказывает, что цена не рыночная, имело место манипулирование ценами, например, как в деле, о котором я сейчас говорю. И в данном случае возникает вопрос, как, какими методами определять рыночную цену. И суды, мне нравится, что уже не первый год, систематически говорят о том, что это методы, которые, во-первых, должны быть предусмотрены Налоговым кодексом. Когда говорится о методах, вы помните, были дела, где налоговый орган ссылался, что он принимает методы расчета с элементами методов, предусмотренных разделом 5. Но суды справедливо указывали, что с элементами методов — это означает, что вы не соблюдаете требования закона. Вы где-то его соблюдаете, а где-то нет. И, соответственно, правомерно вспомнили обзор практики Верховного суда по применению раздела 5. То есть суд может учитывать обстоятельства, которые влияли на ценообразование, но не может изменять правила императивные для определения цен. И поэтому с применением элементов методов — это означает с его нарушением, а раз с его нарушением, значит, собственно говоря, здесь не все хорошо. И в этом плане мне очень понравилось решение суда, который говорит о том, что налогоплательщик, закупая сахарную свеклу и взаимозависимых и независимых лиц, соответственно, манипулировал ценами, он предусматривал формулу, по которой предоставляется накидка за объем — там увеличение цены за объем. Налоговый орган представлял некие мнение о том, что на рынке это не предусмотрено и, с другой стороны, доказывал, что это манипулирование, поскольку только у взаимозависимых лиц закупается тот объем, который дает это увеличение цены. Вот, собственно говоря, кейс о манипулировании ценами. Что мне нравится в этом деле, что мы, безусловно, все берем на вооружение, это то, что суд последовательно проанализировал, как была установлена цена. Были ли соблюдены требования к проверке цен и какие были источники информации. И, соответственно, поскольку налоговый орган запрашивал у многих заводов сведения о ценах, соответственно, он получил только от одного. Во-вторых, там были интересные такие «Агробазар» из этих источников информации. А мы с вами помним, что все-таки требуется сведения о сопоставимых сделках, заключенных в сопоставимый период на соответствующем рынке. Очень-очень много критериев у нас для отбора, соответственно, источников информации. И, если только у нас нет с вами определенных источников информации для применения несопоставимых рыночных цен на основании конкретных сделок, мы переходим к, соответственно, ценовым агентствам и прочее. Так вот, суд, проанализировав то, как истребовалась информация, сколько сделок было проанализировано, какие это по качеству сделки, какие-то по качеству источники информации, суд в основном пришел к выводу, что, невзирая на то, что налоговый орган назвал нечто экспертизой по 95 статье, это еще не означает, что все, что там сказано, это правда. Нужно смотреть в существо этой экспертизы, была она проведена в соответствии с требованиями Налогового кодекса и, если порочны источники информации, соответственно, порочны и выводы. Мне также нравится то, что суд, может быть, без ссылки на норму, но очень четко указал, что те цены, которые признаны так называемыми рыночными, они оказались ниже, чем цены по сделкам налогоплательщика с независимыми лицами. А мы с вами помним, что это первый источник информации по сделкам с независимыми лицами, если речь идет о сопоставимости и по периодам, и по коммерческим условиям сделок. Соответственно, суд справедливо указал налоговому органу на то, что, соответственно, цены не соответствуют, то есть которые определил, не имеют никакого отношения к тому, что Налоговый кодекс называет рыночными ценам, поэтому претензии незаконны. Но что ещё важно. Суд рассматривал доводы обеих сторон, что мы встречаем не так часто, и, кстати, какие-то доводы принимал инспекции, какие-то доводы налогоплательщика отклонял. Они крайне интересны по вопросу применения 95 статьи «Экспертиза». Мы с вами прекрасно знаем сейчас, что налоговые органы часто для обоснования своей позиции назначают экспертизы. Да, с учетом позиции обзора практики Верховного суда по разделу 5. Мы с вами помним, чтобы получить возможность, например, в суде назначить экспертизу, мы с вами должны определенным образом себя вести, правильно на досудебной стадии при оспаривании в досудебном порядке. Нам важно, чтобы у нас было два доказательства одинаковой юридической силы, которые содержат противоречивые выводы. И мы помним уроки «Делового центра Минаевский», когда на отчет оценщика нужно было представлять либо отчет оценщика, либо экспертизу СРО, а налогоплательщик представил рецензию. А поскольку проверка отчета оценщика на соответствие стандартам оценки производится в установленном законом порядке, то тогда доказательства были признаны недопустимыми доказательствами, поскольку не соответствуют тем интерактивным требованием, которые есть Федеральном Законе. И в данном случае налоговый орган назначал экспертизу и там встал вопрос о вопросах, которые ставят налогоплательщик. Почему важно себя правильно вести на стадии, когда проходит проверка? Если у вас есть постановление о назначении экспертизы вы должны идти на ознакомление уже с четко сформулированными замечаниями, которые говорят о том, что, да, мы получили постановление о назначении экспертизы, мы в течение 10-15, сколько вам нужно, рабочих дней считаем необходимым реализовать свои права, а именно заявить, например, отвод эксперту при наличии оснований. В связи с этим мы ходатайствуем о представлении документов о его специальности, о его образовании, о наличии соответствующего опыта и прочее. Это не значит, что вы сами не ищите эти документы во всех источниках информации, для того чтобы проверить, может или не может проводить экспертизу. У вас есть право представить документы дополнительные на экспертизу, вам нужно время проанализировать постановление. Потому что что эксперт анализирует, к таким выводам он и приходит, поэтому какие документы переданы эксперту, это очень важный вопрос. Третий момент — это какие вопросы вы ставите эксперту. Если вы понимаете, что определенные факторы имеют значение для ценообразования, хорошо прямо задать вопрос, как этот фактор повлиял с учетом такой-то информации, которую мы предоставляем для оценки. Соответственно, у нас были не раз случаи, когда эксперт, который проводил экспертизу, сказал, что на эти вопросы ответить не может, поскольку это не в сфере его компетенции. Вы понимаете, что это дополнительные возможности для, соответственно, оспаривания такого экспертного заключения. И что важно. Дело в том, что налоговый орган в деле, которое мы с вами анализируем, «Воронежсахар», поступил очень часто, как поступают многие налоговые органы. Он направил письмо эксперту с этими вопросами, в постановление не внес никаких изменений, не внес, соответственно, эти вопросы, эксперт на них не ответил, и, соответственно, налогоплательщик оспаривал. С одной стороны, суд правомерно сказал, что, конечно, налоговый орган не обязан в обязательном порядке поставить перед экспертом все вопросы, которые просит налогоплательщик. Но если он почему-то не ставит эти вопросы, он должен мотивировать, почему, очевидно, они не должны быть поставлены перед экспертом. И в любом случае эксперт не отвечал на эти вопросы, поскольку налоговый орган не внес соответствующие изменения в постановление, если эти вопросы имели значение для правильного разрешения вопроса о соответствии или несоответствии цен рыночному уровню. И, как следствие, если они не попали в соответствующий документ постановления, то эксперт и не имел возможности на них ответить. Хотя мы знаем с вами другие судебные акты, где говорилось, что эксперт, он специалист, если бы это имело значение, он бы сам об этом сказал. Что, на самом деле, не соответствует действительности, потому что право налогоплательщика ставить вопросы корреспондирует обязанность налогового органа эти вопросы оценить либо поставить их перед экспертом, а по общему правилу он должен ставить эти вопросы перед экспертом. Это эксперт может сказать, имеют ли эти факторы значение, например, или не имеют для ценообразования. Налоговый орган не может предрешать эти вопросы за лицо, которое имеет специальные познания, если он считает, что эти вопросы требуют специальных познаний. Поэтому мы с вами видим, что очень важно правильно себя вести на досудебной стадии урегулирования вопроса, еще на стадии проверки, для того чтобы в случае, если вы не соглашаетесь с заключением экспертов, вы видите, что они очевидно некорректны, вы имели возможность и заявлять отвод эксперту, и, соответственно, оспаривать его, поскольку не все материалы были переданы на экспертизу, поскольку, соответственно, не на все вопросы были даны ответы. И поэтому в данном деле, на мой взгляд, очень важно, что поставлены под сомнение на основании норм Налогового кодекса и сама экспертиза, и результат, и было прямо сказано, что таким образом доказывать наличие манипулирования ценами взаимозависимыми лицами недопустимо. Еще важный аспект, который очевидно и после позиции Верховного суда, но налоговыми органами часто игнорируется, что само по себе отклонение цены от рыночного уровня между взаимозависимыми лицами, если цены неконтролируемые, может быть основанием для налоговых доначислений, и то с учетом правил налоговой реконструкции, только в том случае, если имеет место многократное отклонение цен от рыночного уровня.
Налоги. Возможно, вы ещё не слышали, но правила изменились | Галина Акчурина | TEDxMoscow
Галина Акчурина. Злоупотребление в сфере налогов и экономическая обоснованность расходов. Акчурина Галина Маратовна. Член Союза «ПНК», партнер департамента юридического и налогового консультирования, КЕРТ. Семенюк (Надточий, Акчурина) Галина Ивановна 76 лет (1946 г.р.), г. Энгельс, Саратовская обл. 26 января 2023 года ушла из дома и не вернулась. Партнер компании Kept (ex-KPMG в России) Галина Акчурина считает, что дело "ВымпелКома" является важным для правоприменительной практики, поскольку, с одной стороны. Галина Акчурина возглавляет практику по разрешению налоговых споров «ФБК Право» и является одним из наиболее эффективных налоговых юристов России.
рБТФОЕТ жвл зБМЙОБ бЛЮХТЙОБ РТЙОСМБ ХЮБУФЙЕ Ч 11-Н ЧУЕТПУУЙКУЛПН УЕНЙОБТЕ "оБМПЗЙ Й фьл - 2014"
- СОДЕРЖАНИЕ
- Мнения автора
- Пресс-релизы
- Our website uses cookies
Научно-экспертный совет
Галина Акчурина возглавляет практику по разрешению налоговых споров ФБК Legal и является одним из наиболее эффективных налоговых юристов России. Галина Маратовна Акчурина: подписаться на новости этого тренера. Возглавляемая Галиной Акчуриной команда юристов входит в число лучших в России, по данным международных рейтингов Chambers Europe и The Legal 500. Галина Акчурина, партнер Kept, озаглавила свой доклад «Новые экономические вызовы vs старые методы налогового планирования». Одна из ключевых панелей мероприятия — разбор конкретных кейсов с комментариями ведущих экспертов рынка.
Журнал ЗАКОН
До этого Галина Акчурина возглавляла практику по разрешению налоговых споров ФБК Legal, руководила проектами ФБК Legal и группы ФБК. 16 августа в 18:30 художница Нелли Акчурина в свой день рождения представит в казанской галерее современного искусства «БИЗON» иммерсивный перформанс «36». View and download Галина Акчурина(@galinochka_ak) Instagram profile, posts, tagged, stories photos and videos without login. На прием к депутату регионального парламента Ильдару Акчурину Галина пришла с просьбой о помощи. Галина Акчурина возглавляет практику по разрешению налоговых споров ФБК Legal и является одним из наиболее эффективных налоговых юристов России. According to Best Lawyers rating, Galina Akchurina, Head of Tax Litigation Practice at FBK Legal, has been once again recognized among Russia’s best tax lawyers.
Our website uses cookies
- Саратовский фермер вложила полмиллиона в ремонт квартир погорельцев — Регион 64
- Comment section
- Спикер Redcontour — Галина Акчурина
- Галина Акчурина - Российская газета
- В Урае стартовал ремонт дорог
- Акчурина взыскивает долг с Департамента ЖКХ Пензы
Кадровые новости. Галина Акчурина
Акчурина Галина АКЧУРИНА Галина ФБК Legal, Партнер, директор Департамента налоговых споров. Акчурина Галина, партнер Kept. Акчурина Галина, партнер по налогам в ФБК Legal, Г. Акчурина о Налоговом контроле, Изменились правила сдачи квартир в аренду и в наем: разбираем новый закон, Taxes.