«Дело врачей» 1953 года – название нашумевшего уголовного дело против известных врачей в СССР, 6 из которых были евреями. В Петербурге возбудили дело против студента из Узбекистана, оправдывавшего нацистов.
Кемеровчанке удалили внутренние органы после неудачных родов: на врачей завели дело о халатности
| Главная - Врачебное дело | Врачебное дело благотворительный фонд. Хочу помочь. Новости. |
| "В России началась кампания "Дело врачей-убийц 2.0" | Судебный процесс по делу о мошенничестве в клинике «Сантэ» прошёл в закрытом режиме. |
Полиция возбудила дело после избиения медика в Кузбассе
К одним из самых противоречивых процессов середины прошлого столетия можно отнести знаменитое «дело врачей». Тогда Ирина Шарова обвинила медиков в попытке нажиться на смерти ее малолетней 12-летней дочери Марии. Апелляционный суд отменил оправдательный приговор и направил дело на новое рассмотрение, после чего врачи были арестованы. По информации от пресс-службы ведомства, уголовное дело возбуждено по статье 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). Дело врачей из ОКБ № 1: хирурги оспаривают решение суда, признавшего их виновными в гибели пациенток.
Следователи раскрыли подробности дела ОПГ медиков
В СУ СК России по Брянской области сообщили, что накануне глава лаборатории Брянского клинико-диагностического центра получил от бизнесмена, занимающегося оптовой торговлей медицинскими изделиями, 160 тысяч рублей. За взятку он обещал обеспечить заключение департаментом здравоохранения и больницами Брянской области контрактов на поставку медицинских изделий с организациями, которые представляет взяткодатель. В случае, если вина обвиняемого будет доказана в суде, ему может грозить лишение свободы на срок до 12 лет, а также огромный штраф. Темы: взятка , коррупция Редакция «Брянских новостей» оставляет за собой право удалять комментарии, нарушающие законодательство РФ.
В рассмотренных «МВ» судебных актах по ч. Из них семь специалистов в итоге были приговорены к уголовной ответственности. В качестве наказания суды в основном назначали ограничение свободы на срок от 6 месяцев до 1,5 года. Три дела касались расследования некачественного лечения детей ч.
В двух из них врачи привлекались за осложения после проведения циркумцизии обрезания пациентам. Проведшего опасную процедуру на дому врача суд признал виновным. Другой специалист, хотя официально и не работал в клинике, провел малую операцию в условиях медорганизации и был оправдан. Также оправдательный приговор суд вынес в отношении двух педиатров двух детских больниц в Хакасии, несмотря на то что ребенок скончался. Большая часть дел была связана с привлечением к уголовной ответственности за тяжкий вред или смерть пациентов. Всего суды рассмотрели 20 таких дел. Почти все они закончились для подсудимых назначением уголовного наказания.
Врач-гематолог в итоге была оправдана и получила право на реабилитацию. Еще одно дело в апелляционной инстанции было переквалифицировано на другое преступление, предусмотренное ст. Такая мера ответственности была применена к 13 медработникам. Диапазон назначаемого тюремного заключения варьировался от 1 года до 5 лет. Максимальное наказание получил врач-травматолог из Челябинской области, которая проводила лифтинг и другие косметологические процедуры в частном порядке на дому. В качестве альтернативного наказания суды также выбирали штраф и ограничение свободы. Не смогут работать по профессии после отбывания наказания девять врачей.
Почти все упаковки с подозрительными препаратами имели так называемый код data-matrix, по которому его разработчики, сотрудники Центра развития перспективных технологий, установили, кому были выданы украденные, вероятно, препараты, и отследили их дальнейшую судьбу. Список получателей лекарств оказался впечатляющим. В него вошли шесть авторитетных государственных медучреждений из разных регионов России. Но реальные пациенты препараты не получили. Кроме того, сомнительные лекарства, как следовало из их кодов, поступали в московские аптечные пункты из акционерных обществ «Курская фармация», «Петербургские аптеки», «Русская медицинская компания» и «Губернские аптеки». Согласно системе цифровой маркировки, все подозрительные препараты во всех государственных и частных медучреждениях числились как «выданные для применения» или «отпущенные пациенту по льготному рецепту». В отдельных случаях врачи отмечали в регистрационной системе, что код data-matrix на упаковке «примененного» ими лекарства по неизвестной для них причине оказался затерт. Стоит отметить, что пока у полицейского следствия нет претензий к руководству медучреждений—получателей лекарств для онкологических больных.
Согласно расшифровке кодов цифровой идентификации препаратов, из больниц и институтов они пропадали в сравнительно небольших количествах, а хищения, скорее всего, совершались на уровне врачей или административного персонала младшего руководящего звена. Тем не менее, по данным близкого к ГУ МВД по Москве источника «Ъ», каждый случай исчезновения бесплатных медпрепаратов, попавших в аптечные пункты, будет расследован, а действиям поставщиков дана правовая оценка.
Тогда эксперты Национальной медицинской палаты заявляли , что выводы экспертизы, которая легла в основу обвинительного приговора, несостоятельны. Но все-таки основной причиной, по которой СК хочет свою собственную экспертизу, юристы называют невероятно затянутые сроки проведения судебно-медицинских экспертиз в учреждениях Минздрава. Время идет — срок растет Срок проведения судебно-медицинской экспертизы может превышать срок давности привлечения к ответственности по уголовному делу. И дело закрывают, просто потому что не успели провести экспертизу. Ольга Зиновьева — Ситуация с судебно-медицинской экспертизой в федеральном центре, на мой взгляд, вообще критическая, — говорит Ольга Зиновьева, адвокат петербургской юридической компании Onegin Group, глава Центра медико-правовых инноваций МПИ инновационного научно-технологического центра «Сириус». Следствие часто не успевает уложиться в этот срок, в том числе из-за очень длительного проведения судебных экспертиз. И следователи, и суд могут устанавливать предельные сроки для проведения экспертиз, пытаясь обязать экспертное учреждение выполнить экспертизу и за месяц, и за два.
Но из-за колоссальной загруженности эксперты не соблюдают эти сроки, — продолжает Ольга Зиновьева. При этом и потерпевшие, и обвиняемые, и следствие, и суд могут запросить повторную экспертизу… Иногда следователи находят выход из этой ситуации. Переквалифицируют обвинение на ст. Это тяжкий состав с возможным наказанием в виде лишения свободы сроком до шести лет и со сроком привлечения к уголовной ответственности 10 лет. Алексей Старченко, президент Национального агентства по безопасности пациентов и независимой медицинской экспертизе, подтверждает, что очень часто более длительный срок привлечения к уголовной ответственности — это иногда единственная причина переквалификации медицинских дел на более тяжкий состав. Нередко такая переквалификация зависит просто от воли следователя, который делает это либо для увеличения сроков расследования, в которые не укладывается классический состав, либо для тактического утяжеления положения обвиняемого. Медицинские юристы, опрошенные «Правмиром», считают, что 238-ю статью оказание услуг, не соответствующих требованиям безопасности , по которой дают самые большие сроки, в отношении медработников вменять нельзя. Потому что медицинские манипуляции не являются безопасными. Медицинские работники имеют дело с живым, иногда непредсказуемым человеческим организмом.
Перед каждой манипуляцией пациента должны проинформировать о ее возможных неблагоприятных последствиях. Поэтому за такую деятельность не должна наступать уголовная ответственность за оказание небезопасных услуг. Статья эта применяется в отношении медработников не более 8—10 лет. Ранее ее применяли исключительно для падающих лифтов, для пассажирских автобусов, выходящих в рейс без техосмотра, и так далее, то есть в отношении услуг, для которых существуют определенные ГОСТом или техническим регламентом четкие параметры безопасности. Есть и обратная сторона, которая касается соблюдения прав потерпевших. При поступлении дела в суд часто заранее понятно, что рассмотрение выйдет за предусмотренные законом сроки. Иногда в ситуации, когда подсудимый не под стражей, когда дело не резонансное, тактика защиты при отсутствии активного противодействия со стороны обвинения и суда сводится к затягиванию рассмотрения дела и его прекращению за истечением сроков давности: заседания назначаются раз в три недели, по нескольку раз практикуется неявка защиты, свидетелей и экспертов… — Когда ты представитель потерпевших, это тебя беспокоит, — говорит Ольга Зиновьева. Поэтому, чтобы цель правосудия достигалась, чтобы справедливость в том значении, ради которого должна работать система, торжествовала — сроки проведения судмедэкспертиз должны быть адекватными. Где взять экспертов?
Дела врачей: обзор громких судебных дел
По данным издания, студент является гражданином Украины, на получение российского гражданства не подавал, проживал в студенческом общежитии. В соцсетях публиковал лозунги националистического характера, указано - "неоднократно". Издание также сообщает, что молодой человек искал способы вступления в ряды ВСУ для жителей московского региона. Кроме того, арестованный получил уведомление о сокращении срока пребывания в России до трех дней.
Полтора года мы не виделись и хочется работать", — говорила Сушкевич. Работали на "благо народа" они совсем недолго. В мае 2020 года оправдательный приговор был отменен.
Судебный процесс перенесли из Калининграда в Московскую область. На первом же заседании в Мособлсуде Сушкевич и Белую взяли под стражу. На этот раз коллегия присяжных заседателей единогласно вынесла в отношении врачей обвинительный вердикт.
Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.
Прибывшие по сообщению о нападении полицейские задержали правонарушителя и доставили его в отдел полиции для разбирательства. В результате происшествия никто не пострадал.
Но это тенденция и не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять — если заказчик и исполнитель фактически подчиняются одному центру, то принцип независимости нарушен априори. Сейчас следователи стараются не направлять судебно-медицинские экспертизы даже в региональные бюро СМЭ. Установка все направлять в экспертный центр СК. У него ряд филиалов в регионах. В декабре 2022 года они получили лицензию только на два московских, плюс была переоформлена лицензия в Ставропольском крае, — заключает Полина Габай. Нарушение принципа независимости отмечает и Алексей Старченко — член Общественного совета по защите прав пациентов при Росздравнадзоре, президент Национального агентства по безопасности пациентов и независимой медицинской экспертизе. Алексей Старченко — У следователя, который заказывает экспертизу, и у судебно-медицинского эксперта будет один начальник. В этой ситуации, скорее всего, врачи будут считать, что это не исключает возможность давления на эксперта. Уровень доверия к независимости такой экспертизы будет снижен. Поэтому, естественно, врачи будут требовать повторных экспертиз. У экспертизы самое главное свойство — независимость. Она не может быть немножко зависима, чуть-чуть зависима. Если зависима — значит не экспертиза. На этот аргумент у Следственного комитета есть встречная претензия — не могут быть независимыми экспертные учреждения, которые являются системой Минздрава, ведь речь идет о «медицинских» делах. Как считают некоторые опрошенные «Правмиром» медицинские юристы, этот ведомственный конфликт ярко развернулся во время следствия по делу Элины Сушкевич и Елены Белой. Тогда эксперты Национальной медицинской палаты заявляли , что выводы экспертизы, которая легла в основу обвинительного приговора, несостоятельны. Но все-таки основной причиной, по которой СК хочет свою собственную экспертизу, юристы называют невероятно затянутые сроки проведения судебно-медицинских экспертиз в учреждениях Минздрава. Время идет — срок растет Срок проведения судебно-медицинской экспертизы может превышать срок давности привлечения к ответственности по уголовному делу. И дело закрывают, просто потому что не успели провести экспертизу. Ольга Зиновьева — Ситуация с судебно-медицинской экспертизой в федеральном центре, на мой взгляд, вообще критическая, — говорит Ольга Зиновьева, адвокат петербургской юридической компании Onegin Group, глава Центра медико-правовых инноваций МПИ инновационного научно-технологического центра «Сириус». Следствие часто не успевает уложиться в этот срок, в том числе из-за очень длительного проведения судебных экспертиз. И следователи, и суд могут устанавливать предельные сроки для проведения экспертиз, пытаясь обязать экспертное учреждение выполнить экспертизу и за месяц, и за два. Но из-за колоссальной загруженности эксперты не соблюдают эти сроки, — продолжает Ольга Зиновьева. При этом и потерпевшие, и обвиняемые, и следствие, и суд могут запросить повторную экспертизу… Иногда следователи находят выход из этой ситуации. Переквалифицируют обвинение на ст.
Лечебно-уголовное дело: как врачей судят за летальные для пациентов ошибки
Московским врачам-репродуктологам, проходящим по делу о торговле людьми из-за оказания услуг суррогатного материнства иностранцам, предъявили окончательное обвинение. «Врач получала взятки за оформление и выдачу медицинских заключений с выставлением заведомо ложного диагноза. Фотографии из репортажа РИА Новости 04.04.2024: Выставка "Дело врачей" | Больше фото в банке визуального контента медиагруппы «Россия сегодня». Криминал - 18 октября 2022 - Новости Челябинска. После этого глава Следственного комитета Александр Бастрыкин поручил возбудить уголовное дело против врача. Завтра Новосибирский областной суд рассмотрит в апелляции уголовное дело медика Евгения Покушалова, которого обвинили в причастности к растрате 1,9 млрд руб.
Дело врачей: приговор
В рассмотренных «МВ» судебных актах по ч.1 ст.238 УК РФ дела были возбуждены в отношении 12 медиков. Мособлсуд огласил приговор по громкому «делу врачей» об умышленном убийстве недоношенного младенца. Помимо врачей, обвиняемыми по делу проходили суррогатные матери Татьяна Блинова и Лилия Валеева. «Дело врачей» 1953 года – название нашумевшего уголовного дело против известных врачей в СССР, 6 из которых были евреями.
Дела врачей: обзор громких судебных дел
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Новости компании» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии: mirtesen , smi2.
Вследствие отсутствия должного медицинского контроля в августе 2022 года пациент, находясь в состоянии невменяемости, совершил убийство двух человек. Ранее он уже привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление и по решению суда был направлен на амбулаторное лечение. Действия врача квалифицированы по статье, предусматривающей ответственность за халатность, повлекшую существенное нарушение прав граждан, общества и государства, а также смерть двух лиц.
При этом собеседник издания заверил, что это не помешает "назначению справедливого наказания за совершенное правонарушение". Чтобы первыми узнавать о главных событиях в Ленинградской области - подписывайтесь на канал 47news в Telegram Увидели опечатку? Сообщите через форму обратной связи.
Задержали Ирину Мальцеву и Ирину Смирнову после передачи денег. Врачи свою вину так и не признали, да и коллеги медиков оправдывали подсудимых. Во время следствия женщины продолжали трудится на своих должностях, ожидая вердикта суда. Дело рассматривали присяжные, которые вынесли вердикт: «Виновны».
Осталось только определиться с приговором. Елена Смирнова, государственный обвинитель: «Суд приговорил признать виновной Мальцеву Ирину и назначить ей наказание в виде 3х лет лишения свободы в колонии общего режима». Ирина Смирнова, как руководитель филиала судмедэкспертизы, также получила 3 года колонии общего режима. Адвокаты подсудимых с таким решением Фемиды не согласны.
Дело «врачей — вредителей» своими глазами
И такое глубокое копание — ради того, чтобы посадить как можно больше врачей? Ходят слухи о прямо-таки планах по числу посаженных. Да нет никакого специального зловещего плана! Надо понимать, что вся работа правоохранительных органов в России существует по ежегодному плану, так называемая «палочная система». Есть такое понятие, как АППГ аналогичный период прошлого года — прим. И нужно, чтобы, например, уровень раскрытия преступлений в этом году был не ниже, чем в прошлом. Допустим, за первый квартал 2017 года следственным отделом в суд направлено 3 уголовных дела, значит за первый квартал 2018 года должно быть направлено 3, либо 4 уголовных дела, то есть не менее чем за АППГ.
Если будет меньше, значит в списке ранжирования следственных отделов по региону этот отдел займет одну из нижних строчек. Критериев, влияющих на место следственного отдела в списке ранжирования очень много, но один из основных — это направленные за АППГ дела прокурору и, в дальнейшем, в суд. Итак, если следственный отдел занимает нижние строчки ранжирования, то соответственно руководству отдела грозят выговоры, вышестоящие руководители в нелицеприятной форме все время высказывают им свое недовольство и требуют поднять показатели, улучшив свою работу. Соответственно, тоже самое с врачами: если вы в этом году направили 1 дело в суд по ст. Это может для вас секрет, но для всех правоохранителей это привычно. Правоохранительные органы сегодня, например, должны раскрыть одно убийство, а через год в этот же день должны раскрыть еще одно, а лучше два пока не наступит обвал.
Например, берем районный следственный отдел, который провалил свои показатели за год по сравнению с АППГ.
Он у вас [неразборчиво]. И переписывайте историю. Екатерина Кисель: А что я ей скажу? Елена Белая: А не знаю, что!
Екатерина Кисель: Что я ей скажу? Елена Белая: Вот сейчас обсудите с заведующей и пойдете разговаривать! И что хотите, то и говорите! Екатерина Кисель: Я не буду ей говорить, что он мертвый! А как я ей скажу?
Я приходила к ней и говорила, что он живой, что он у меня на аппарате, в тяжелом состоянии, в крайне тяжелом состоянии! Елена Белая: Значит, скажете, что умер при перевозке или что хотите, то и говорите! А женщина не обследованная, я думаю, она в нем не заинтересована! Дежурный акушер-гинеколог Ирина Широкая: Очень заинтересована! Она семь лет не беременела, она плакала вообще все время!
И последнее предупреждение вашему персоналу! Башмаченковой и Кисель! Если они дальше будут так делать, то я не знаю, чего… Хотя бы в известность меня ставить, я буду сама приезжать и заниматься этими детьми! И разговаривать с женщинами! Потому что по факту, когда уже полсуток прошло и никто не поставил в известность, я понимаю, что там Болашенкова очень умная у нас работала, которая все знает, как себя вести лучше всех, и вы с ней проконсультировались!
Екатерина Кисель: У нас все было подготовлено! И в родзале, и… [неразборчиво]. Елена Белая: Мы поняли, Екатерина Александровна! У вас все время все подготовлено! Ни один раз у вас с Башмаченковой все подготовлено!
Одно и то же у вас получается каждый раз! Умерший на третьи сутки! Каждый раз у вас одно и то же! С ателектазами, энцефалопатиями и со всем остальным! Не ставите в известность!
Не вызываете! А когда вызываете, люди вам говорят — антенатал! Они… [неразборчиво], а вы [нецензурно] пишите — живой! Реанимируете его! Если люди вам такое говорят, значит, они отвечают за вас, за себя и за все родовспоможение области и города!
И не надо думать, что вы умнее всех! Вы далеко не умнее всех, а выглядите опять как [звуки стука по столу] спасители, прости господи! Пожалуйста, Татьяна Николаевна… «Раз решили — давай делай» Врачи после этого совещания вернулись на свои рабочие места, в том числе в ПИТ, где продолжили борьбу за жизнь младенца Ахмедова — но почти сразу туда пришла Белая. Ваше руководство отзывает вас», — с порога заявила она Элине Сушкевич. Формально в тот момент Сушкевич была сотрудником областного перинатального центра, поэтому приказ Белой она проигнорировала и продолжила заполнять карты Тогда Белая со своего мобильного телефона позвонила кому-то и сразу передала трубку Сушкевич.
Та выслушала собеседника — и потеряла интерес к новорожденному. В ходе следствия выяснилось, что Белая звонила Ольге Грицкевич, которая тогда была главврачом областного перинатального центра и главным акушером-гинекологом Калининградской области. По версии следствия, Грицкевич подтвердила Сушкевич приказ — перестать оказывать помощь новорожденному и вернуться в перинатальный центр. Между тем Белая вновь потребовала, чтобы дежурный акушер-гинеколог Ирина Широкая и дежурный врач-неонатолог Екатерина Кисель пошли к матери младенца и убедили ее — якобы она родила мертвого ребенка, а все остальное ей приснилось. Тут в разговор вступила Сушкевич.
Что ему вводили куросурф и лили кровь», — сказала она. Экспертиза будет такой, какой надо», — парировала Белая. После этого главврач внезапно потребовала от Сушкевич и ее коллег, Косаревой и Соколовой, идти с ней в ординаторскую, откуда выгнала всех. Как Белая и Сушкевич выбрали способ убийства Белая закрыла изнутри дверь ординаторской и стала кричать на повышенных тонах, в бешенстве, следующее: «Хватит тут уже устраивать мне цирк! Давайте уже заканчивайте!
Отправляйте РПЦ обратно, мы тут сами все сделаем! Все уже решено! Он все равно не жилец! Не надо мне тут портить показатели! Я не понимаю, что вы говорите».
Белая стала орать на Сушкевич: «Что вы передо мной ломаете комедию? Что вы делаете, чтобы их не было, чтобы они были антенаталами? Я знаю, что вы что-то вводите!
Она была оценена в 1,5 млн рублей, еще 300 тысяч рублей нужно было потратить на молекулярно-генетическую диагностику. Получив согласие больного, в клинике не смогли провести операцию так, как планировалось. После вмешательства пациенту выдали заключение о том, что удалить опухоль невозможно по причинам, которые ранее озвучивали специалисты из других медорганизаций. Стоимость оказанных услуг и пребывания в стационаре превысила 700 тыс. В 2021 году на клинику было обращено внимание не только надзорных, но и следственных органов. Представители Следственного комитета проводили в медучреждении проверку по заявлению родственников пациентки.
Речь шла о смерти женщины в государственной больнице после госпитализации из частного медучреждения Москвы. Ранее решением Арбитражного суда города Москвы это медучреждение было привлечено к ответственности по ч. Ранее в отношении этого медучреждения было возбуждено уголовное дело по факту смерти пациентки. Согласно заявлению СК, в медцентре совместно с сотрудниками Росздравнадзора города Москвы проведен осмотр, изъята медицинская и иная интересующая следствие документация. В рамках проверки, как сообщили следователи, будет дана правовая оценка действиям руководства и сотрудников частной медицинской клиники.
Она сначала проходила по делу свидетелем, потом была составлена экспертиза, потом ее сделали обвиняемой. Ко всему прочему мы понимаем, что и само по себе рассмотрение дела относится к разряду ятрогенных, ятрогенных — это в сфере медицины, если по-простому сказать. Защита полагает, что присяжные, не будучи информированными, образованными в сфере медицины, всех нюансов могли не понять, они не разобрались. Я был на нескольких заседаниях, угадать, что там и как происходило, практически невозможно. Это чудовищно вообще, врачей заключать на такой срок, совершенно неоднозначное дело». Если говорить о приговоре Сушкевич, мне кажется, что это приговор невиновному человеку. Мое медицинское понимание той ситуации, в которой ее обвиняют, дает понять, что врач не мог предотвратить смерть ребенка, во-вторых, не имел никакого умысла способствовать этой смерти. Да, доктора вызвали к ребенку, пациенту в критическом состоянии, сложно было оказывать какую-то помощь и не ждать результата. Я считаю, что правильным было ее оправдание первым судом первой инстанции.