В Кремле не готовы комментировать заявления депутата Госдумы Андрея Гурулева о том, что страны Европы развернули крупномасштабную подготовку к войне с Россией.
Решится ли НАТО на прямую войну с Россией
полагает политолог. полагает политолог. с учётом последних новостей за коррупцию в МО, действительно придётся тяжело, надеюсь вся эта лакшери жизнь стоит обороны целой страны. В последние десятилетия, новости космоса всё чаще становятся предметом обсуждения не только в научных кругах, но и в широкой публике. Европа «отрабатывает» войну с Россией — других противников у нее на континенте нет.
Решится ли НАТО на прямую войну с Россией
Будет ли война России с НАТО из-за СВО в 2024 году – последние новости. Третья мировая война — все самые свежие новости по теме. Интерфакс: В Кремле считают, что гибридная война, которую ведут против России недружественные страны, продлится долго. Им вообще все равно, будет ли Украина или в каком месте будет проходить граница между Украиной и Россией. Человечество переживает нечто вроде третьей мировой войны, заявил высокий представитель генсека ООН по Альянсу цивилизаций и экс-глава МИД Испании Мигель Анхель Моратинос на форуме в Мадриде. Он. Генерал Уильямс: Учения НАТО в Европе проводятся против России.
Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция?
| Третья мировая война — Википедия | Есть и более раннее пророчество, где Жириновский утверждает, что в ближневосточной войне Израиль не одержит победу. |
| «Мы находимся в состоянии необъявленной войны с НАТО» | Российский политолог Александр Сосновский высказал тревожное предупреждение: в ФРГ формируются реваншистские идеи о войне с Россией. |
США и НАТО готовят новый этап нападения на Россию
— НАТО создавался как объединение стран, которое должно гарантировать отсутствие войны в Европе, — считает Дмитрий Корнев. Рассуждения о возможной войне между НАТО и Россией, которая якобы может вспыхнуть уже в феврале 2024 года, взбудоражили медийное пространство с подачи немецкого таблоида Bild. Генерал Уильямс: Учения НАТО в Европе проводятся против России.
Что стоит за слухами о «большой войне» России и НАТО
Польша же укрепляет сама себя, и немецкие комплексы Patriot могут понадобиться в другом месте. Не удивлюсь, что в скором будущем они окажутся на Ближнем Востоке, в Израиле», - заявил Тимофей Борисов. По его словам, танковая бригада Бундесвера будет базироваться в Рукле. Он напомнил, что «только в мирное время Бундесвер подчиняется немецкому министру обороны, а в военное время или в случае специальных операций, военных миссий переходит в подчинение американцам. В этом случае мы говорим о генерале Кристофере Каволи. Затратное содержание танковой бригады в Литве ляжет на немецкий бюджет.
Что тут скрывать, если они хотели превратить Балтийское море в свое внутреннее море. Совершенно очевидно, против кого разворачивают танковые батальоны Бундесвера в Литве.
Это произойдет, если Кремль начнет войну против Североатлантического альянса. В интервью изданию руководитель военно-логистического центра НАТО на юго-западе Германии генерал-лейтенант Александр Соллфранк также призвал союзников разобраться с «бюрократической волокитой», которая затрудняет передвижение войск и техники и затрудняет государствам — участникам альянса одновременное использование вооружения и военной техники друг друга в случае кризисной ситуации. В то время как подавляющая часть военных ресурсов и внимания России сосредоточена на Украине , существует глубокая обеспокоенность по поводу дальнейших шагов Москвы , предупреждают генералы НАТО. Лидеры Североатлантического альянса предполагают, что у блока есть окно возможностей, которое может составлять всего три года , и оно должно быть непременно использовано для укрепления обороны против возможного российского вторжения на территорию НАТО.
Александр Соллфранк и другие генералы из Германии, Соединенных Штатов и Нидерландов опасаются, что при таком сценарии русские нанесут удары по объектам в глубоком тылу альянса в попытке уничтожить гражданскую и военную инфраструктуру, необходимую для ведения военных действий. Германия под ударом По словам генералов, основная часть ударов будет осуществляться по территории Германии, через которую проходят главные маршруты передислокации войск и поставки материальных ресурсов НАТО в Европе. Потенциальные цели ударов в этом случае варьируются от предприятий по производству боеприпасов и командных пунктов до электростанций, мостов и железных дорог. Как пишет The Times, эти предупреждения частично основаны на опыте ведения боевых действий на Украине, где Россия систематически наносит массированные ракетно-авиационные удары по объектам в глубоком тылу страны, а украинцы атакуют склады боеприпасов и горючего, командные пункты противника на сотни миль вглубь от государственной границы России. Это будет варьироваться от применения радиоэлектронной борьбы и кибератак до кинетических возможностей с помощью ракет, беспилотных летательных аппаратов и других средств воздушного нападения», — добавил военачальник. Командование базируется в западногерманском городе Кайзерслаутерн и занимается материально-техническим обеспечением войск в Европе и Африке.
Почему мы думаем, что враг позволит нам легко перебросить десять дивизий за десять дней куда угодно и без труда создать боеспособные группировки? Сегодня сдерживание возможного вторжения России вопрос не только сугубо военной мощи, но и способности направить ее туда, где она должна быть, в течение нескольких дней и продолжать делать это в ходе войны, которая может затянуться на месяцы или даже годы, пишет The Times.
Европа — самый благополучный, стабильный, развитый и сытый регион планеты, во всяком случае была таковым до недавнего времени. Даже США никогда не могли похвастаться таким уровнем социальной защищенности и благополучия, охватывающего все население, — в Америке традиционно намного более жесткая система социал-дарвинизма. И вот прямо сейчас данная система прекращает свое существование: промышленность умирает, экономика деградирует, государства проедают резервы, а население — накопленную подушку безопасности. Причем процесс идет быстро и, судя по всему, займет считаные годы. Социально-экономически Европа откатывается на десятилетия назад. Самому благополучному полумиллиарду планеты предстоит быстро и радикально снизить уровень и качество своей жизни. А это ставит для властей вопрос сохранения контроля над ситуацией и населением, которое, судя по нарастающим протестам, уже недовольно происходящими с ним изменениями. Очевидно, что дальше будет только хуже.
Кстати, показательно, что именно европейцы являются главным полигоном для агрессивного продвижения самых передовых тем западной повестки, типа отказа от мяса в пользу употребления в пищу кузнечиков и прочих альтернатив.
Строго говоря, после входа в состав России Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской республик, можно сказать, что на территории России война уже идёт. Однако назвать СВО глобальной войной пока ещё нельзя. Россия на грани большой войны Прежде всего, при всей любви к «миру непознанного», анализируя будущее, стоит обратиться к профессионалам. Эксперты: историки, экономисты, аналитики, военные, политики дают свои предсказания. Они опираются на «сухие» факты, и выдают прогноз, экстраполируя текущую ситуацию в будущее. В течение нынешнего года большинство экспертов высказали мнение, что страсти в мире накаляются, и в 2024 нас ждут такие сценарии начала войны в России: Первый сценарий. Конфликт России с Украиной в силу ошибки планирования, после провокации или некоего страшного теракта перерастёт в мировую войну. В противостояние двух стран ввяжется третья и конфликт быстро перерастёт во всеобщий. Второй сценарий.
Третий сценарий. Президент Санду подтолкнёт Молдавию к обострению ситуации в Приднестровье, Россия вынуждена будет ответить. Четвёртый сценарий. Пятый сценарий. Европа будет загнана в тупик, лишившись энергоносителей и других ресурсов из России и вынуждена будет вступить в войну. Шестой сценарий. Провокация США с применением, фейкового «химического оружия» вина за которую будет возложена на Россию. Седьмой сценарий. Кибервойска одной из спецслужб захватят некие сверхсекретные данные государства-противника. Все эксперты склоняются к тому, что в 2024 году наиболее реалистичен первый сценарий начала войны в России.
Конкретная причина не так важна, смысл в том, что если в конфликт двух стран впрямую ввяжутся другие державы — сработает эффект домино и неизбежно начнётся глобальная война. Равновесие в мире давно нарушено, каждая из сторон не потерпит даже малейшего ущемления её прав. Все версии могут иметь своё продолжение, но точно никто не скажет, что может послужить причиной военного противостояния. Устоявшийся однополярный мир во главе с США подходит к своему логическому концу, а шаткое равновесие зависит лишь от того, насколько хватит терпения и мудрости главам России , США, Китая и Украины. Нельзя ответить однозначно на вопрос будет ли война Россией и другими странами. Однако есть определённые предпосылки, говорящие о её близости. Последние годы наша страна начала стремительно наращивать свой военный потенциал. Если сравнить военные парады на 9 Мая в прошлых годах и в начале 90-х годов XX века, то будет отчётливо прослеживаться положительная динамика. Вооружение становится современнее, его мощь увеличивается, причём СВО не ослабило, а наоборот ускорило милитаризацию. Благодаря этому, Россия сможет не только обороняться, но и вести активные наступательные действия в отношении противников.
Альтернативный сценарий. Возможен ввод войск и начало войны с Россией под предлогом невозможности нашей страны контролировать ядерное, химическое или бактериологическое оружие. Конечно, предварительно должна быть проведена какая-то подходящая провокация. Так как у стран Запада все СМИ контролируются — подойдёт любой повод сказать, что мы не в состоянии контролировать собственное стратегическое вооружение, и всему «прогрессивному мировому сообществу» просто придётся обезопасить себя от «лапотников», которым по недоразумению досталась ядерная бомба. Российские и западные эксперты уже высказали свои гипотезы относительно грядущего 2024 года: Владимир Пантин. Российским политологом и кандидатом химических наук, доктором философских наук Владимиром Пантиным, в работе «Кризисная эпоха», было высказано предположение, что именно в 2024 году Россию ждёт переломный момент не только в экономическом, но и социально-политическом развитии, последствия которого предугадать сложно. Либо он приведёт к становлению совершенно нового государства, либо к упадку и деградации. Вследствие чего могучая страна, существовавшая веками, расколется на несколько противоборствующих лагерей. Учёный связывает эти события с «кондратьевскими циклами», то есть периодичными циклами спада и подъёма современных экономических систем. По его высказыванию Россия сейчас находится в пятом цикле, длящемся с 1980 года.
В любом случае эксперт считает, что в грядущем 2024 году в стране произойдёт сильное изменение правящей элиты. Однако позитивные это будут изменения или нет, сейчас сказать невозможно. Сергей Глазьев. Этот известный российский экономист склоняется к мнению, что Соединённые Штаты всячески подталкивают Россию к распаду и политической изоляции. И в этот раз они не сделают ошибки как при развале СССР, а доведут дело до конца. Примером того, как это будет происходить, может служить ситуация на Украине. Несложно догадаться, что дружеские отношения между странами были разрушены вовсе не из-за реальных противоречий. Даже если бы изменения, начатые на Майдане в 2014 году, произошли в результате законных выборов, шанс пророссийскому кандидату пробиться в президенты был бы минимальным. На пост главы государства был бы поставлен тот, кто бы всячески поддерживал политику США. Однако результат в итоге один и тот же — формирование на границах с Российской Федерацией крупных военных локаций.
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
И если с украинцами мы еще церемонимся, не стираем города в пыль, то со странами НАТО готовы даже тактическое ядерное оружие применить. Пока это останавливает. Но надолго ли — понять сложно. Как говорится, надеяться нужно на лучшее, а готовиться к худшему, — пояснил эксперт. В общей сложности дольше всего со Швецией — более 80 лет. С Польшей, в совокупности, мы воевали 65 лет, проведя аж 11 войн, считая оккупацию по Молотова—Риббентропа, которая носила все признаки войны, включая пленных и их расстрел. С Литвой воевали 55 лет в шести войнах. Турция и Крымское ханство, если их объединить, воевали с нами, и вместе и поодиночке, почти 90 лет в 20 войнах. СССР в общей сложности воевал 59 лет — большую часть своего существования. Дольше всех — в Афганистане: почти 10 лет. Таким образом, большую часть истории Россия и Советский Союз провели в военных конфликтах.
В основном — с соседями. В общем, воевать для нас — дело привычное. Но если, не дай бог, такая война случится, то она не пойдет по сценарию СВО. Она не будет вестись в окопах с применением артиллерии, бронетехники, дронов и средств РЭБ. НАТО — огромный военный блок, население стран Альянса — почти 1 миллиард человек, а их совокупный военный бюджет может достигать полутора триллионов долларов. Поэтому, ввиду несопоставимости наших военных потенциалов, у нас просто не останется выбора. Ответ будет асимметричным. Будут использованы баллистические и крылатые ракеты со специальными боеголовками. Это основано на нашей военной доктрине и хорошо известно всем. И это и есть тот самый пресловутый Апокалипсис.
Конец всему». Угроза становится вполне реальной Сергей Марков, директор института политических исследований: — Истерия «скоро война» нагнетается по нескольким причинам. Первая: Европа хочет восстановить свой ВПК. Ведь свои склады боеприпасов они опустошили, чтобы помочь Украине, а значит, их нужно наполнить — и для помощи Украине, и для своих армий. Ну вот и ведется информационная кампания, оправдывающая рост военных расходов. Вторая причина истерии: европейцы поняли, что «война будущего» — это не полицейская операция силами спецназа, как планировалось. Это столкновение двух больших армий, как на Украине. А значит, эти армии придется создавать. Возможно, даже возвращая призыв, от которого многие страны отказались. Повод — ждем агрессии со стороны России.
Третья причина — они реально боятся нападения. Вот, например, недавно было объявлено, что ВСУ поставляют американские истребители F-16. Взлетать с аэродромов Украины они не могут — там нет идеально гладкой взлетно-посадочной полосы. Плюс по этим аэродромам Россия может легко нанести удары, как уже не раз бывало, и западную технику пожечь. Поэтому, по всей видимости, F-16 будут взлетать с аэродромов Румынии или Польши. Россия уже не раз заявляла, что в этом случае мы будем наносить удары по аэродромам третьих стран, несмотря на то что они на территории государств НАТО.
Через стену достучаться сложно.
В итоге получаем результат, который есть. И во всем этом виноваты не еврейский или палестинский народ. Причина - в интересах политиков и государств извне, которые стремятся сохранять дестабилизацию в регионе, чтобы контролировать поставки энергоресурсов и делать невозможным сухопутные торговые маршруты, лишая тем самым морские державы их прибыли. Еврейская свадьба во время военных действий - «Два братских народа» под влиянием внешних сил — напрашивается параллель с Украиной. Украинцев продолжат натравливать на Россию, чтобы блокировать ее отношения с Европой и остальным миром. И это «завтра» все не наступает. Война все-таки будет?
После всех заявлений, которые были сделаны, не могут не зайти. Это не Тайвань, где Китай так и не начал войну. Китай сдерживает фактор гарантированного взаимного уничтожения в случае начала открытого конфликта с другой ядерной державой. У Израиля такого фактора нет. Но есть еще Пакистан, и оттуда может быть нанесен ядерный удар уже по Израилю — их ракеты как раз долетают. Ядерная программа Пакистана разрабатывалась на деньги Саудовской Аравии и на условиях, что те смогут воспользоваться этим оружием, когда оно им понадобится. Фактически это ядерное оружие саудитов, находящееся на хранении у пакистанцев.
И это одна из причин, почему Израиль еще не начал наземную операцию. Они боятся потерь, но их также сдерживает возможная реакция. При этом их стравливают с палестинцами.
Это следует за повествованием о том, как Киев сводит на нет российское количество превосходным качеством, особенно их высокотехнологичной «армией дронов». Таким образом, мы уделяем мало внимания новостям, которые опровергают эту версию, а именно принятию Россией новых систем и тактики. Сейчас Украина теряет до 10 000 дронов в месяц из-за российского противодронного оружия и средств радиоэлектронной борьбы.
И Россия развертывает новую линейку беспилотных летательных аппаратов, таких как дрон-камикадзе Lancent, которые уничтожили или вывели из строя десятки только что доставленных западных танков и бронетехники, тем самым сорвав быстрый прорыв, который должен был последовать за потоком бронетехники НАТО и месяцами обучения НАТО». Туман войны «Поле боя на Украине — это широкие, плоские сельскохозяйственные угодья, пересеченные полосами леса. Он прикрыт мощной системой ПВО, постоянно контролируется как российскими, так и украинскими наземными и воздушными системами, а также прикрыт наблюдательными дронами обеих сторон. Благодаря возможностям ночного видения «туман войны» наконец рассеялся — по крайней мере, в пределах пятнадцати километров вдоль линии фронта. Мало что может двигаться далеко, не будучи обнаруженным, а быть обнаруженным — значит стать мишенью — с помощью ударных дронов, артиллерии, ракет таких как HIMARS и ракет класса «воздух-поверхность» таких как российская LMUR. Это правда, что украинцы и их советники по НАТО недооценили плотность российских минных полей.
Но хотя мины наносят прямой ущерб, они также действуют косвенно, ограничивая транспортные средства безопасными маршрутами и узкими тропами, где они становятся более легкой мишенью для российской артиллерии и беспилотников. В июне Россия уничтожила целую колонну украинской бронетехники, включая только что приобретенные немецкие танки «Леопард» и американские БМП «Брэдли», в бою на Запорожском фронте. Эта воодушевляющая победа Москвы привела к тому, что это место было увековечено как «Площадь Брэдли». Урок заключается в том, что любая большая концентрация бронетехники быстро обнаруживается, и любой крупный конвой войск аналогичным образом обнаруживается и становится объектом нападения. Из-за многоуровневого наблюдения, включая стаи дронов, обеспечивающих обнаружение и нацеливание российской артиллерии в режиме реального времени, масштабное наступление в стиле «Бури в пустыне» стало невозможным. Другая проблема заключается в отставании Украины от России в воздухе и, как следствие, в неспособности проложить путь своим бронетанковым и пехотным подразделениям, нанося удары по российской обороне с неба.
Проблематичны даже операции размером с батальон, не говоря уже о блицкриге бригадного уровня , который многие себе представляли. Украинская деятельность ограничивается операциями на уровне роты или взвода, когда несколько десятков военнослужащих при поддержке нескольких транспортных средств скрытно продвигаются под прикрытием лесных полос. При поддержке дронов и артиллерийского огня они стремятся ослабить противника настолько, чтобы он мог штурмовать русские окопы». Правда о русском сопротивлении «После многочисленных историй о «беспорядках в командовании и дезертирстве в рядах» тот факт, что русские сражаются дисциплинированно и сплоченно, заставил молчать тех, кто предсказывал иное. Это признание исходило не от западных экспертов, а от самих украинских солдат. Разочарованные тем, что их сторонники из НАТО осудили их скудный прогресс, они посетовали: «Мы ожидали меньшего сопротивления.
Они держат. У них есть лидерство. Не часто такое говоришь о враге». Такие наблюдения особенно отсутствуют в американских СМИ. И все же, является ли цель военных репортажей прославлять своих союзников? Или это попытка дать взвешенную оценку, независимо от того, хорошие или плохие парни одерживают верх?
Эта пристрастность в отношении доблести солдат также проявляется в освещении оружия, которым они владеют. После рассказа о том, что «украинские мозги важнее российской мускулатуры», ряд обновлений киевского арсенала рекламировались как чудо-оружие. Но эти большие надежды не оправдались, во многом из-за оружия, которое русские используют для противодействия им. Их эффективность, не проверенная в таких огромных масштабах, стала неприятным сюрпризом. Также неожиданным стало внедрение Россией новых систем, таких как беспилотник «Ланцет» , который наносит ущерб украинской бронетехнике благодаря расширенному радиусу действия, полезной нагрузке и помехозащищенным функциям. Это российское оружие сдерживает продвижение Украины, однако в основных анализах оно редко упоминается.
В конце концов, говорили, что у России заканчиваются высокоточные боеприпасы, а она не разрабатывает и не развертывает новые». Продолжают надеяться на «крах» России «Многие западные аналитики по-прежнему оптимистичны в отношении возможной победы Украины, но теперь считают, что она является результатом краха России — будь то российской армии или всего политического режима. Иными словами, эти военные эксперты основывают свои прогнозы не на анализе военных действий как таковых, а на догадках о стойкости и патриотизме российских солдат и граждан. Некоторые, например, генерал Марк Милли, говорят, что русским «... Другие, например, бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус, считают, что решимость России может «рухнуть» в ответ на атаки украинских дронов на Москву. Такие удары «приносят войну российскому народу» и могут убедить его в том, что, как и трясина СССР в Афганистане в 1980-х годах, сегодняшняя война на Украине «в конечном счете неустойчива».
Принятие желаемого за действительное не является основой для политики. Как видно, сами украинские солдаты опровергают утверждение Милли о том, что российским силам не хватает лидерства, воли и дисциплины. Петреус прав, что удары беспилотников по Москве нервируют москвичей. Но это не привело к широким антивоенным настроениям. Напротив, поддержка Путина остается сильной, а антизападный эффект сплочения вокруг флага усиливается, поскольку Россия оказывается в прокси-войне со всем НАТО, согласно пропаганде Кремля. Надежда Петреуса на то, что российская элита отвергнет войну на Украине как «неустойчивую» — как советская элита предположительно сделала с войной в Афганистане в 1980-е годы — основана на ошибочной аналогии.
Старая советская правящая элита не считала афганскую войну неустойчивой и не слишком беспокоилась по поводу общественного мнения. Потребовался новый лидер, который поставил во главу угла улучшение связей с Западом, Китаем и мусульманским миром все они сделали выход из Афганистана предварительным условием разрядки , чтобы начать работать над выходом». Здесь они присоединяются к странам ЕС, где большинство уже считало — даже до недавних неудач Украины — что посылка большего количества оружия только продлит войну, в которой невозможно выиграть, и задержит переговоры о мире. Опросы не могут точно сказать, какая степень беспокойства стоит за такими мнениями — будь то общая «усталость от Украины», потеря веры в шансы Киева на победу, беспокойство по поводу тяжелого бремени, которое несут налогоплательщики, беспокойство по поводу новостей об украинской коррупции или тревога о цене ассимиляции миллионов украинских беженцев. Однако в основе всего этого лежит более широкая потеря веры в их лидеров и элиту НАТО-ЕС, которая все еще обещает бороться «столько, сколько потребуется» для достижения «решающей победы». Госсекретарь США Энтони Блинкен недавно выступил в защиту контрнаступления Украины, заявив, что благодаря прошлогодней кампании «они Россия уже проиграли» и « Украина уже вернула себе около 50 процентов того, что было первоначально захвачено».
Однако весь смысл кампании этого года состоит в том, чтобы вернуть себе оставшиеся 50 процентов. Аналогичная трактовка исходит и от Института изучения войны ISW , чья проукраинская приверженность усложняет его объективность.
В феврале НАТО проведет крупнейшие учения со времен холодной войны, один из главных сценариев учений — отработка вероятного нападения России. Впрочем, это работа военных — быть всегда готовыми к конфликту, отмечает завцентром глобальных исследований и международных отношений Дипломатической академии МИД Вадим Козюлин: Вадим Козюлин завцентром глобальных исследований и международных отношений Дипломатической академии МИД «Думаю, что консолидированного мнения нет, есть отдельные военные, которые так считают. Но мнение военных, что всегда нужно готовиться к войне, тем более, когда Россия проводит такую политику, как им кажется, настроенную на агрессию против ЕС. Военные похожи на спортсменов, которые готовятся к соревнованию, а соревнование никак не начинается. Они готовятся к войне, а война случается не часто.
Некоторые военные ни разу не участвуют в боевых действиях, в Европе такое случается. Между тем нужно как-то поддерживать боевой дух, поэтому военные всегда видят потенциального противника. А кроме того, потенциальный противник всегда есть, и военные планы должны быть на любой сценарий, в том числе и на сценарий, когда Россия нападает на НАТО. Безусловно, здравомыслящие люди, а среди политиков их больше, чем среди военных, понимают, что страна с экономикой на порядок меньше, чем экономика ЕС, и тем более всех стран НАТО, включая США, едва ли будет начинать конфликт против НАТО.
Потенциальная война Европы с Россией обернется ядерными последствиями – военный эксперт
Увеличение Сил быстрого реагирования НАТО в Европе с 40 до 300 тыс. бойцов путем укрупнения восьми имевших до сих пор место батальонно-тактических групп (БТГ) до бригад является самым крупным развертыванием ВС НАТО со времен холодной войны. Европа была и остается синонимом войны, даже когда она зорко следила за количеством угля и стали (в тот момент главных ресурсов ВПК) у своих соседей. Российский политолог Александр Сосновский высказал тревожное предупреждение: в ФРГ формируются реваншистские идеи о войне с Россией. То есть Европа должна пойти на прямой военный конфликт с Россией ради контроля над Украиной и при этом игнорировать угрозу перерастания войны в ядерную? часть информационной агрессии против нашей страны. «"Возможность войны высокой интенсивности в Европе – больше не фантазия.