Арбитражный суд Белгородской области прекратил производство по делу о банкротстве ООО "Белгородский нефтеперерабатывающий завод" (НПЗ) в связи с отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего, говорится в определении суда. Арбитражный суд Белгородской области. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Арбитражный суд Белгородской области обязал страховую компанию выплатить возмещение ущерба из-за обстрелов ВСУ. Арбитражный суд Белгородской области — все самые свежие новости по теме.
Стоит ли она своих денег?
- Новости Белгородской области
- Арбитр белгород
- Арбитр белгород
- Марат Гумеров занял пост председателя Арбитражного суда Белгородской области
- Арбитр белгород
Защита документов
Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Белгороде» mk-belgorod.
За продолжительную безупречную работу Благодарственные письма Губернатора Белгородской области получили: — Евгений Курепко — судья; — Виктор Данилов — заместитель начальника отдела кодификации и систематизации законодательства, обобщения и судебной практики; — Светлана Тараборкина — помощник судьи; — Анна Кичигина — ведущий специалист 3-его разряда отдела кадров и государственной службы; — Наталья Кондратьева — ведущий специалист 3 разряда отдела кодификации и систематизации законодательства, обобщения и судебной практики.
Достаточно тяжёлая сейчас ситуация, но я благодарен вашему коллективу за мужество.
Сумму аренды более чем в 753 тысячи рублей, а также неустойку в размере 746 тысяч рублей администрация хочет взыскать через арбитражный суд Белгорода. В соответствии с этим мэрия Белгорода подала иск в суд. Производство по делу возбудили, ближайшее собеседование будет меньше чем через месяц — 11 декабря.
Олег Викторович, согласны с обвинением? Вы действительно не платили налоги на сумму 500 миллионов рублей? В 2018 году компания заключила договоры на 2,5 млрд рублей. Это в том числе строительство детского сада и школы в челябинском микрорайоне Чурилово, общежития для ЮУрГУ на северо-западе, пристроя для театра оперы и балета. В прошлом году к фирме Иванова появились вопросы у КСП.
В этом году, компания не участвовала в аукционах, в ноябре этого года от «Альфастроя» поступили заявления о признании фирмы банкротом.
Он поздравил сотрудников и вручил им благодарственные письма.
- СВО и страхование: Суд не признал обстрел боевыми действиями и обязал выплатить страховку
- Основные ссылки
- БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
- Арбитражный суд Белгородской области взыскал с академии Федора Емельяненко 226 миллионов рублей
- Марат Гумеров занял пост председателя Арбитражного суда Белгородской области
- Марат Гумеров стал новым председателем Арбитражного суда Белгородской области
Арбитражный суд Белгорода запретил банку возвращать аванс на стройку моста в Орле
Как известно, по иску компании Мошковича «Русагро», которая владеет 22.5 процента долей в ООО ГК «Агро-Белогорье», местный арбитражный суд в прошлую среду наложил арест на доли основных акционеров. Здание арбитражного суда расположено по адресу: город Белгород, Бульвар Народный, дом №135. Белгородский Арбитражный суд (од). Поставка и ввод в эксплуатацию рентгенотелевизионного оборудования BERG 6040 в рамках Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013 – 2020 годы».
В Белгороде представили нового председателя областного Арбитражного суда
| Судью Арбитражного суда Алтайского края Городова приговорили к 13 годам колонии за взятки | Судью Арбитражного суда Алтайского края Алексея Городова осудили на 13 лет и оштрафовали на 30 миллионов рублей за получение особо крупных взяток. |
| Казанца двигают на "престол" Белгородского арбитража, АС Поволжья возглавит "варяг"? | Белгородский Арбитражный суд (од). Поставка и ввод в эксплуатацию рентгенотелевизионного оборудования BERG 6040 в рамках Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013 – 2020 годы». |
| Суд наложил арест на доли владельцев 77,5% ГК "Агро-Белогорье" по иску "Русагро" | 30 лет Арбитражному суда Белгородской области. |
| Беспрецедентное решение: белгородский суд не признал обстрел боевыми действиями | Бел.Ру | Дзен | Арбитражный суд Белгородской области во вторник наложил арест на владельцев 77,5% долей в ООО "ГК Агро-Белогорье" (Белгородская область, один из крупных производителей свинины в РФ). |
Арбитражный суд Белгородской области. Тенденции, результаты и завтрашний день.
11 декабря 2023 г. судья Арбитражного суда Белгородской области Виталий Киреев принял решение арестовать доли ООО «ГК Агро-Белогорье», принадлежащие Владимиру Зотову (72,5%) и Ларисе Ковалёвой (5%). Арбитражный суд Белгородской области столкнулся с неоговоренной законодательством ситуацией возврата внесенных на депозит нотариуса сумм в случае их невостребованности, но сумел найти аргументы, которые легли в основу решения в пользу возврата. Напомним, что 7 февраля мы писали, что суд кассационной инстанции в Калуге, в отличие от суда первой инстанции в Белгороде, не вынес быстрого решения, а потребовал предоставления дополнительных пояснений от сторон. АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ РЕШЕНИЕ от 28 июля 2023 года № А08-1050/2023 Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 28 июля 2023 года Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи. Судья арбитражного суда Белгород. Арбитражный суд Белгородской области Иванова.
В Белгороде представили нового председателя областного Арбитражного суда
При этом советник главы региона по взаимодействию со СМИ уверяет, что существует некая банковская гарантия, согласно которой в случае расторжения контракта деньги должны вернуться обратно в городской бюджет. С такими же заявлениями выступил и губернатор Клычков. После задержания гендиректора фирмы-подрядчика в конце сентября орловский УКС заявил, что даёт подрядчику три дня для возврата аванса, однако очевидно, что ООО «Ремспецмост» продолжить работу на Красном мосту не сможет. Подрядчик не вернул 179 млн ни через три дня, ни через месяц. При этом власти Орла не обращались в суд, а только направляли письма в банк с просьбой вернуть деньги.
Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Суд учитывает, что в силу пункта 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица юридический адрес, ответчик должен понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности. Ответчик отзыв на иск, а также доказательства исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд и истцу не представил, что в силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам. Нормы статей 9 , 10 , 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции. Статья 41 АПК РФ , устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями. Так, законодатель в статье 131 АПК РФ , обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения. Непредставление ответчиком отзыва на иск либо иной позиции по спору нарушает принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов. Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи суд, установил следующее. Из материалов дела усматривается, что 11. Продавец обязуется в порядке, предусмотренном разделом 9 договора, выполнить для покупателя монтаж и регулировку ГБО на транспортных средствах, предоставленных покупателем в количестве 1 шт. Данное транспортное средство принадлежит покупателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства 63ОТ981430 от 09. Согласно пункту 3. Как следует из пункта 4. При ненадлежащем исполнении денежных обязательств из настоящего договора сторона, нарушившая обязательство обязана по требованию второй стороны уплатить штрафную неустойку в виде пени из расчета 0,1 процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Пунктом 7.
Согласно п. В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о соблюдении запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса. К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся, документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка подпункт 4 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС. В силу статьи 140 ТК ЕАЭС одним из условий помещения товаров под таможенную процедуру экспорта является соблюдение запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса. В соответствии с п. Статьей 24 Федерального закона N183-ФЗ предусмотрено, что идентификация контролируемых товаров и технологий, а также совершение необходимых действий, связанных с получением лицензий на осуществление внешнеэкономических операций с контролируемыми товарами и технологиями или разрешений на их вывоз из Российской Федерации без лицензий, является обязанностью российского участника внешнеэкономической деятельности. Российский участник внешнеэкономической деятельности вправе поручить проведение идентификации контролируемых товаров и технологий организации, получившей в установленном Правительством Российской Федерации порядке специальное разрешение на осуществление деятельности по идентификации контролируемых товаров и технологий, посредством заключения с ней соответствующего договора. Результаты идентификации контролируемых товаров и технологий отражаются в идентификационном заключении. Идентификационное заключение является документом, определяющим для целей экспортного контроля статус товаров, информации, работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности, являющихся объектами внешнеэкономической операции, если данное заключение составлено по установленной форме и надлежащим образом удостоверено. Списки перечни контролируемых товаров и технологий утверждаются указами Президента Российской Федерации по представлению Правительства Российской Федерации ст. Указом Президента Российской Федерации от 17. Исходя из материалов дела, общество было уведомлено Центром независимой идентификационной экспертизы товаров и технологий в целях экспортного контроля ЦЭК Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Южный федеральный университет" о том, что покупатель и конечный пользователь Crystals Division Rotem Industries LTD Израиль , причастен к военным программам в ядерной, химической, биологической или ракетной области письма ЦЭК ЮФУ от 23.
Фото: pxhere. Необходимо также обратить внимание на тот факт, что в качестве обеспечительных мер суд также запретил Владимиру Зотову и Ларисе Ковалевой использовать доли в уставном капитале для принятия корпоративных решений, которые связаны с заключением юридических сделок ООО «ГК Агро-Белогорье» по заимствованию денежных сумм, обременению его имущества и неимущественных прав, предоставлению и получению им финансовых займов, гарантий и ценных бумаг в экономических взаимоотношениях с третьими лицами.
Вячеслав Гладков поздравил с юбилеем сотрудников Арбитражного суда
Сначала контрагент продал право требования долга резиденту Турции, а после его выкупила английская компания. После вмешательства прокуратуры выяснилось, что оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не было: в деле не было доказательств исполнения договоров цессии, судья не выяснил, куда ответчик потратил полученные деньги, и откуда они появились у покупателя. В итоге ведомство обратилось в суд с апелляционной жалобой и доказательствами, что участники дела и их контрагенты связаны, а их действия указывают на мнимый характер договор уступки права требования долга.
После вмешательства прокуратуры выяснилось, что оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не было: в деле не было доказательств исполнения договоров цессии, судья не выяснил, куда ответчик потратил полученные деньги, и откуда они появились у покупателя. В итоге ведомство обратилось в суд с апелляционной жалобой и доказательствами, что участники дела и их контрагенты связаны, а их действия указывают на мнимый характер договор уступки права требования долга. В конце сентября апелляционный суд решение отменил и прекратил производство по делу, потому что иностранная компания отказалась от иска.
Орла — выдал аванс подрядчику. Средства были направлены из федерального центра по нацпроекту «Жильё и городская среда». Часть средств была направлена на ремонт конструкций и проезжей части, однако оставшиеся деньги исчезли. Позже прокуратура выяснит, что деньги перевели в оффшоры и потратили на покупку люксовых авто. При этом, как отмечает издание, орловские власти ведут себя спокойно.
В 2020 году заказчик — УКС г. Орла — выдал аванс подрядчику. Средства были направлены из федерального центра по нацпроекту «Жильё и городская среда». Часть средств была направлена на ремонт конструкций и проезжей части, однако оставшиеся деньги исчезли. Позже прокуратура выяснит, что деньги перевели в оффшоры и потратили на покупку люксовых авто.
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.08.2022 № А08-11213/2020
Арбитражный суд Белгородской области обязал страховую компанию выплатить возмещение ущерба из-за обстрелов ВСУ. Арбитражный суд Белгородской области посчитал обстрел не боевыми действиями, поэтому обязал страховую компанию выплатить возмещение ущерба, причинённого сельхозпредприятию из-за атаки ВСУ. Речь идёт о сумме около 4 млн рублей. Как пишет издание , суд вынес решение по иску о выплате страхового возмещения, которое в дальнейшем может повлиять на рынок страхования имущества в приграничье.
Это первый подобный случай в судебной практике.
Исковые требования удовлетворены. Арбитражный суд Белгородской области проверил и подтвердил законность и обоснованность вынесенного третейским судом при ООО «Центральный округ» судебного акта о взыскании задолженности и выдал исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО "Центральный округ".
Ранее государственным заказчиком ОГБУ «Управление капитального строительства Белгородской области» на электронной торговой площадке в сети «Интернет» был проведен открытый аукцион в электронной форме на выполнение работ по выбору генерального подрядчика на право заключения муниципального контракта на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту: «Строительство очистных сооружений, п. Победителем аукциона в электронной форме признано ООО «Еврострой». Государственным заказчиком ООО «Еврострой», как победителю был направлен для подписания проект контракта, однако Общество в течение пяти дней со дня получения проекта контракта не представило документ об обеспечении исполнения государственного контракта. ОГБУ «Управление капитального строительства Белгородской области» направило в Белгородское УФАС на рассмотрение заявление об уклонении ООО «Еврострой» - победителя открытого аукциона в электронной форме по выбору генерального подрядчика на право заключения муниципального контракта на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ от заключения муниципального контракта.
По мнению казначейства, эти деньги были использованы не по целевому назначению, а потому их требовалось вернуть в срок до 1 июля 2021 года. Департамент не выполнил это условие, в связи с чем федеральное казначейство направило в Министерство финансов России соответствующее уведомление. В итоге министерство приняло решение о бесспорном взыскании этих денег в бюджет. Фото с сервиса «Яндекс.
Правила комментирования
- Новости партнеров
- В тренде на этой неделе
- Арбитражный суд признал банкротом управляющие аэропортом Белгорода «Воздушные ворота Белогорья»
- Всего в штате трудится 131 человек.
- Иск «Русагро» стал причиной ареста долей владельцев 77,5% ГК «Агро-Белогорье» - АБН 24
- В Белгороде ушла из жизни экс-председатель арбитражного суда региона - - 05.11.2020
Судья Арбитражного суда Белгородской области Андрей Шеин отмечен наградой областной Думы
Арбитражный суд Белгородской области. Адрес. 308000, г. Белгород, б-р Народный, 135. Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Белгородской области. Отказ от публикации сведений по указу №968 от 29.12.2022. Данные из официальных источников в удобном формате. Арбитражный суд Белгородской области во вторник наложил арест на владельцев 77,5% долей в ООО "ГК Агро-Белогорье" (Белгородская область, один из крупных производителей свинины в РФ). Судьи Арбитражного суда Белгородской области раз за разом выносят решения в пользу одной и той же группы лиц, среди которых есть уже осужденный за мошенничество. Заместитель председателя Арбитражного суда Татарстана Марат Гумеров получил рекомендацию Высшей квалифколлегии судей (ВККС) РФ для назначения главой АС Белгородской области. При этом в марте прошлого года мэрия уже обращалась с подобным заявлением в Арбитражный суд Белгородской области.
74% документов в Арбитражные суды РФ подаются онлайн через сервис «Мой арбитр»
В соответствии с частью 2 статьи 2. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что общество имело возможность для выполнения возложенных на него обязанностей по соблюдению запретов и ограничений при таможенном декларировании спорного товара, каких-либо объективных препятствий к соблюдению заявителем требований таможенного законодательства судом не установлено. Доказательств невозможности исполнения обществом требований указанных выше норм права в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлено. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии вины общества в совершенном правонарушении. Таким образом, общество обязано было исполнить возложенную на него таможенным законодательством Евразийского экономического союза, законодательством Российской Федерации обязанность по соблюдению установленных запретов и ограничений, однако не приняло всех мер по ее выполнению, в связи с чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.
Нарушений административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено, равно как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4. Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом конкретных обстоятельств правонарушения, приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения общества от административной ответственности на основании статьи 2. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
В пункте 18. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.
С октября 1991 года по октябрь 1999 года работал в должностях помощника генерального директора по правовым вопросам коммерческой организации Курска, ведущего юрисконсульта Главного управления Банка Росси по Курской области, главного юрисконсульта Головного РКЦ Курска. В декабре 1999 года стал заместителем начальника управления - начальником юридического отдела управления по ведению дел о несостоятельности предприятий Агентства по Курской области Центрального межрегионального территориального органа Федеральной службы по делам о несостоятельности банкротстве. Затем до прихода в арбитраж Белгородской области занимал различные посты в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде.
Виктор Ганик.
Арбитражный суд Белгородской области проверил и подтвердил законность и обоснованность вынесенного третейским судом при ООО «Центральный округ» судебного акта о взыскании задолженности и выдал исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО "Центральный округ". Более подробно о выданном исполнительном листе на принудительное исполнение решения третейского суда см.
У нас много ожиданий и много вопросов жителей, требующих рассмотрения в Арбитражном суде. Запрос населения на справедливость сегодня как никогда велик.
И я рассчитываю на то, что все решения будут приняты по закону», — поздравил с назначением на должность губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков.