Игорь Краснов потребовал признать его террористическим и запретить Генпрокурор потребовал запретить движение «Маньяки. В рубрике терроризм мы публикуем актуальные и самые полные обзоры о террористической ситуации в мире и в России. О противодействии терроризму сегодня говорили и в Совете Федерации. С ежегодным докладом выступил генеральный прокурор Игорь Краснов. Американцы воюют не с терроризмом, а с усилением шиитов на территории Сирии.
"Мы против террора!"
В своей статье Пол Роджерс рассуждает о том, как изменилась война против терроризма со времен Буша до наших дней. Термин «война против терроризма» был воскрешен после террористических нападений 11 сентября 2001 года. читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Краснов провел встречу с президентом Кубы ВКС России уничтожили базу боевиков в сирийской провинции Хомс. Вас ждут стоковые изображения в HD по запросу «Война против терроризма» и миллионы других стоковых фотографий, трехмерных объектов, иллюстраций и векторных изображений без лицензионных платежей в коллекции Shutterstock. Министр обороны Ирана Мохаммад Реза Аштияни во время встречи с главой российского оборонного ведомства Сергеем Шойгу в Астане заявил, что теракты в России и Иране были допущены в результате поддержки террористических группировок со стороны Соединённых.
Война ведется не против терроризма, а против Сирии
Термин «война против терроризма» был воскрешен после террористических нападений 11 сентября 2001 года. В Волжске задержаны участники проукраинской террористической организации. это война против беззащитных. Для террористической войны они поставят ATACMS и другие дальнобойные средства.
Посольство в Лондоне: слова адмирала Радакина об атаках ВСУ приведут к эскалации
Мир подвергается постоянным террористическим атакам, среди которых одним из самых циничных актов является захват террористами школы в Беслане. 26 марта 2024 года заведующие сельскими библиотеками «Центральная» и «Юбилейная» МБУК ЦКиБО «Юбилейный» провели для своих читателей беседу «Терроризм – война против беззащитных». За восемь лет выросла доля россиян, считающих, что угроза миру со стороны международного терроризма в целом ослабла (38% vs 14% в 2011 г.). Ребятам напомнили о том, что такое терроризм и террористы, о том, как важно знать правила поведения при угрозах теракта, рассказали о мерах безопасности в столь непростых ситуациях. В Совфеде призвали объединить усилия дружественных стран против терроризма. 26 марта 2024 года заведующие сельскими библиотеками «Центральная» и «Юбилейная» МБУК ЦКиБО «Юбилейный» провели для своих читателей беседу «Терроризм – война против беззащитных».
Готов убить за «три копейки»: почему борьба с терроризмом сегодня почти невозможна
Но сама идея начать в каждой потенциально горячей стране мусульманского мира войну с терроризмом с помощью военных интервенций – потерпела неудачу. Настоящий Федеральный закон устанавливает основные принципы противодействия терроризму, правовые и организационные основы профилактики терроризма и борьбы с ним, минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма. Асад заявил о наличии решимости продолжать с Россией совместную борьбу против терроризма и трансграничного экстремизма. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. В России существенно возросли риски диверсий и терактов, сообщил первый заместитель генпрокурора РФ Анатолий Разинкин на заседании комитета Совета Федерации по конституционному. Именно эта картина позволила террористической организации расширить свое влияние далеко за пределы Ближнего Востока.
Беседа "Терроризм - война против беззащитных"
Известно, что "за" высказались 445 парламентариев из 596. Против данной миссии выступили 146 депутатов, 7 предпочли воздержаться. Противниками инициативы оказались "зеленые", а также весь состав оппозиционной Левой партии. В ближайшее время рассмотрением законопроекта займется Бундесрат — собрание представителей 16 федеральных земель Германии.
Это резолюция 2309 о террористических угрозах гражданской авиации. Резолюция 2322 о международном судебном сотрудничестве в борьбе с терроризмом. Резолюция 2331 о борьбе с торговлей людьми и терроризмом.
Резолюция 2341 о защите важнейших объектов инфраструктуры от террористических нападений. Роль ООН заключается в решении двух взаимосвязанных задач: обеспечения мира и защиты прав человека. Отмечается, что борьбу с террористическими организациями нельзя использовать в качестве обоснования нарушений пунктов 4 и 7 статьи 2 Устава ООН, запрещающих применение или угрозу применения силы, будь то для вмешательства в дела суверенных государств или для нарушения прав человека.
Однако принимаемые ООН меры являются неэффективными — в том числе из-за несогласованности в оценке террористической угрозы. Разлад затрудняет развитию сотрудничества на глобальном уровне. Несовершенство международной правовой системы в области противодействия терроризму эффективно используется США и их союзниками для реализации своих геополитических интересов.
Так, реализация «права на самооборону» и «борьба с транснациональными террористическими организациями» послужила поводом для вооруженного вторжения американцев в суверенные государства — Афганистан и Ирак. Кроме того, оправданием таких вторжений служит формально закрепленная в Стратегии национальной безопасности США 2002 года концепция «превентивной самообороны». При этом декларируется, что объектом превентивного применения силы определены не государства, а элементы террористической инфраструктуры, расположенные на их территории.
Резолюции предусматривают обязанность государств не допускать использования своей территории для подготовки боевиков или подготовки террористических актов против других государств и их граждан. Данные резолюции были использованы антитеррористической коалицией во главе с США для оправдания военных актов вмешательства в дела суверенных государств. Вторжение коалиционных сил в Ирак в 2003 году аргументировалось тем, что Багдад обладал оружием массового поражения и оказывал поддержку международным террористическим организациям — прежде всего «Аль-Каиде» запрещена в РФ.
По мнению Вашингтона, существовала «реальная опасность» передачи правительством Саддама Хусейна химического оружия в руки боевиков «Аль-Каиды», что угрожало безопасности всего мирового сообщества. Однако предположения Белого дома о наличии у Багдада оружия массового поражения после оккупации Ирака не подтвердились и послужили лишь поводом для смены «неугодного режима» в этой стране. Одним из направлений внешнеполитического курса США является расширение «законности» политики самообороны и превентивных действий, основанной на возросшей угрозе от террористических групп и их «государств-спонсоров».
При этом декларируется, что объектом превентивного применения силы определены не государства, а элементы террористической инфраструктуры, расположенные на их территории. Резолюции предусматривают обязанность государств не допускать использования своей территории для подготовки боевиков или подготовки террористических актов против других государств и их граждан. Данные резолюции были использованы антитеррористической коалицией во главе с США для оправдания военных актов вмешательства в дела суверенных государств. Вторжение коалиционных сил в Ирак в 2003 году аргументировалось тем, что Багдад обладал оружием массового поражения и оказывал поддержку международным террористическим организациям — прежде всего «Аль-Каиде» запрещена в РФ. По мнению Вашингтона, существовала «реальная опасность» передачи правительством Саддама Хусейна химического оружия в руки боевиков «Аль-Каиды», что угрожало безопасности всего мирового сообщества. Однако предположения Белого дома о наличии у Багдада оружия массового поражения после оккупации Ирака не подтвердились и послужили лишь поводом для смены «неугодного режима» в этой стране. Одним из направлений внешнеполитического курса США является расширение «законности» политики самообороны и превентивных действий, основанной на возросшей угрозе от террористических групп и их «государств-спонсоров».
Ключевым элементом такой политики является смена «неугодных режимов». В интересах проведения в будущем подобных антитеррористических операций и закрепления своего военного присутствия в разных регионах мира Белым домом активно принимаются попытки возложить через решения Совбеза ООН ответственность на «недемократические режимы» за возросшую угрозу мировому сообществу со стороны экстремистских группировок. Отсутствие разграничения в международном праве понятий «национально-освободительное движение» и «экстремистское движение» дает возможность США легализовывать с помощью международно-правовых механизмов различные антиправительственные силы — в том числе террористические группировки — в качестве «умеренной» вооруженной оппозиции, ведущей «борьбу с диктаторским режимом». Руководство США блокирует любые альтернативные антитеррористические инициативы в ООН, которые в перспективе позволят установить четкие границы между политическими целями и допустимыми средствами их достижения. Эффективному противодействию терроризму препятствуют проблемы, возникающие при взаимодействии на глобальном уровне национальных правовых систем и подходов к борьбе с террористическими организациями. Вторая особенность состоит в том, что увеличение количества терактов и изменение их качественного содержания ввиду улучшения технического и технологического оснащения террористических организаций явно опережают темпы выработки законов для борьбы с ними. Пробелы в международном праве дают возможность западной коалиции во главе с США пренебрегать нормами международного права и «легитимно» вмешиваться в дела суверенных государств.
Третий пункт: несмотря на принятие большого числа резолюций ООН в сфере противодействия терроризму, некоторые страны игнорируют их исполнение, поскольку нормативно-правовые акты ООН на данный момент носят рекомендательный характер. Феномен «Исламского государства» запрещено в РФ и попытка построения им «Всемирного халифата» вышли за рамки исключительно террористической угрозы. Игнорирование существующих проблем в перспективе может привести к образованию нового управляемого террористического государства, которое де-юре будет официально признано хотя бы некоторыми действующими субъектами международных отношений. А де-факто будет использоваться руководством отдельных держав и коалиций для реализации своих геополитических интересов.
Сайт прилагает все усилия для сбережения в сохранности личных данных Пользователя. Личная информация может быть раскрыта в случаях, описанных законодательством, либо когда администрация сочтет подобные действия необходимыми для соблюдения юридической процедуры, судебного распоряжения или легального процесса необходимого для работы Пользователя с Сайтом. В других случаях, ни при каких условиях, информация, которую Пользователь передает Сайту, не будет раскрыта третьим лицам. Коммуникация После того, как Пользователь оставил данные, он получает сообщение, подтверждающее его успешную регистрацию. Пользователь имеет право в любой момент прекратить хранение информации о себе на сайте, о чем он должен отправить соответствующий запрос на e-mail rtishevolib yandex. Ссылки На сайте могут содержаться ссылки на другие сайты.
Ртищевская
Определить категории и тогда можно будет выработать стратегию, заключает эксперт. Радикальные исламисты на стороне России в борьбе с Западом Политический аналитик Игорь Димитриев, со своей стороны, отмечает явное противоречие в версии о том, что террористами, устроившими бойню в «Крокусе», руководили из Украины: Теперь всем рунетом заняты поиском связей между Украиной и исламским фундаментализмом. Ребят, во-первых, вы ещё недавно писали, что Украина это марионетка запада, а война идёт со всем западным миром. Тогда почему организаторы теракта — это украинские спецслужбы, а не какие-нибудь другие? Потому что они собирались выходить через Украину? А кто вам сказал, что у организаторов в планах вообще было спасение исполнителей? Там что через границу маршрутки ходят? Противоядие против терроризма — это здоровый национализм А политолог Константин Калачев обращает внимание своих читателей на то, откуда взялись боевики, устроившие этот теракт: «Самое неприятное, что джихадистская угроза для Центральной Азии имеет перспективы на усиление.
По его данным, за прошедшие сутки в Идлибской зоне деэскалации зафиксировано два обстрела правительственных войск со стороны террористической группировки "Джабхат ан-Нусра" запрещена в РФ в провинции Идлиб. Он сообщил также, что за сутки со стороны возглавляемой США коалиции зафиксировано четыре случая нарушения Протоколов деконфликтации от 9 декабря 2019 года, связанных с несогласованными с российской стороной полетами беспилотных летательных аппаратов.
Террористические группировки в прошлом широко использовали беспилотники, полученные через Турцию, для атак как на сирийские объекты, так и на российские военные объекты в Сирии. Турция, в частности, неоднократно стремилась усилить оборону террористических группировок, контролирующих Идлиб, включая внедрение в их ряды турецких офицеров, предоставление переносных систем ПВО и соответствующую подготовку, а с конца 2021 года предоставление американских систем ПВО MIM-23 Hawk, которые, как ожидается, будут укомплектованы турецким персоналом. Турецкий спецназ был внедрен в подразделения нескольких террористических группировок с 2011 года, когда боевики-джихадисты начали мятеж против сирийского государства, а российские воздушные удары по признанным ООН террористическим группировкам в Идлибе в 2020 году привели, в частности, к гибели десятков турецких военнослужащих. Джихадисты Фронта Аль-Нусра. Изображение Military Watch. Предупреждения Министерства обороны России относительно вероятности эскалации нападений джихадистских группировок в Идлибе появились в середине октября, когда эскалация напряженности между Израилем и Сирией из-за боевых действий в секторе Газа делает для Турции все более важным отвлечь внимание Сирии от Израиля через своих доверенных лиц на земле. Предпринятые в предыдущие годы усилия Сирии по изгнанию террористических группировок из Идлиба были ответом на массированные военные действия Турции, включая предоставление воздушной и артиллерийской поддержки для нанесения ударов по сирийским силам в пределах их собственных границ и обеспечения прикрытия террористическим группам. Макгерк ранее подчеркнул, что «провинция Идлиб является крупнейшим убежищем Аль-Каиды со времен 11 сентября», где базируются силы джихадистских боевиков, насчитывающие десятки тысяч человек. Вмешательство турецкого государства сыграло ключевую роль в сохранении этого статус-кво, поскольку Анкара продолжает считать насильственное свержение сирийского правительства и навязывание ему замены союзными исламистами в качестве своей приоритетной политической цели.
Сайт прилагает все усилия для сбережения в сохранности личных данных Пользователя. Личная информация может быть раскрыта в случаях, описанных законодательством, либо когда администрация сочтет подобные действия необходимыми для соблюдения юридической процедуры, судебного распоряжения или легального процесса необходимого для работы Пользователя с Сайтом. В других случаях, ни при каких условиях, информация, которую Пользователь передает Сайту, не будет раскрыта третьим лицам. Коммуникация После того, как Пользователь оставил данные, он получает сообщение, подтверждающее его успешную регистрацию. Пользователь имеет право в любой момент прекратить хранение информации о себе на сайте, о чем он должен отправить соответствующий запрос на e-mail rtishevolib yandex. Ссылки На сайте могут содержаться ссылки на другие сайты.
Ртищевская
Цель 4: Милитаризация экономики как средство «преодоления» тлеющего кризиса Несмотря на некоторые благоприятные обстоятельства, западный капитализм все чаще переживает кризисы сбыта. В довершение к этому некоторые так называемые «перспективные» регионы рухнули один за другим: азиатские «тигры», Россия, Латинская Америка... И каждый раз аналитики боялись, что Уолл-стрит и вся мировая система будут втянуты в катастрофический спад. При этом многие не исключали повторения краха 1929 года и со страхом следили за замедлением экономического роста, начавшимся к концу 2000 года... Но даже если западному капитализму удастся на этот раз избежать краха, проблема лишь получит отсрочку. Ведь тяжесть кризиса во все возрастающей мере переносится на третий мир и на бедных. Но такое «решение» создает еще более серьезную проблему: каким образом транснациональные компании смогут торговать с теми, кто по их же вине беден? Это называется рубить сук, на котором сидишь.
Пропасть между богатыми и бедными — это не только безнравственная несправедливость, но и экономическая проблема, неразрешимая при капитализме. С одной стороны, существуют гигантские и все увеличивающиеся производственные мощности, с другой — растущий разрыв между производителем и тем, кто должен быть потребителем. Сегодня девять человек из десяти живут в нужде, а программы Всемирного Банка и МВФ лишь усугубляют такое положение. Очевидно, не таким способом должен формироваться спрос, который заставил бы заработать мировую экономику. Непосредственно перед терактами американская экономика казалось бы, идеал современной экономики вообще теряла миллион рабочих мест в год. А предприятия высоких технологий основа биржи будущего, как говорилось когда-то быстро катились вниз. Как исправить положение?
Способы, имеющиеся в распоряжении американского руководства, не отличаются разнообразием. Набить портфель военных заказов — вот путь, по которому шли каждый раз, когда американской экономике начинал грозить спад и требовалось найти «выход из кризиса». Во время вьетнамской войны пятнадцать крупных американских экономистов писали: «Невозможно представить, чтобы для экономики существовала какая-либо замена воине. Нет метода сохранения контроля над занятостью, производством и потреблением, который был бы сравним с ней по эффективности. Воина была и остается наиважнейшим условием стабильности современного общества. Военный сектор — единственный важный сектор глобальной экономики, где возможен полный и обязательный правительственный контроль. Война, и только она, способна решить проблему запасов».
Итак, мир — это враг. Буш продолжил движение по намеченному таким образом пути, приняв программы Национальной противоракетной обороны НПРО , сверхбомбардировщика JSF и другие. Подобная милитаризация экономики преследует двоякую цель. Во-первых, вследствие недостаточности частного потребления для обеспечения работы экономики заменить его огромными объемами государственных заказов на вооружения. Необходимо знать, что так называемый «военно-промышленный комплекс» отнюдь не ограничивается производителями пушек в традиционном смысле, но включает в себя и «классические» транснациональные корпорации: Форд, Дженерал Моторс, Моторола, компании высоких технологий... Во-вторых, в еще большей степени использовать военную мощь для захвата ресурсов планеты. Разумеется, в ущерб народам третьего мира, но также и в ущерб тем, кого Вашингтон называет своими друзьями и кто на самом деле — его соперник по разделу мира.
Прекрасным примером тому служит «антиракетный щит» НПРО. Прежде всего это никакой не «щит», а настоящее наступательное оружие. Оно позволит Америке подвергнуть нападению любую страну на выбор без риска получить отпор. А военно-промышленному комплексу он дает гарантию невиданного потока прибылей. Наконец, НПРО позволит Америке, вновь начав гонку вооружений, еще больше увеличить отрыв от своих потенциальных военных соперников — Европы, России, Китая — и добиться их ослабления. Планы европейских стран по объединению военной промышленности и увеличению своих военных бюджетов ввиду создания Евроармии свидетельствуют о том, что Европейский Союз уже решил не отставать. Цель 5: Подавление сопротивления третьего мира и борьбы против глобализации Повсюду растет сопротивление империалистической глобализации, и не только среди народов третьего мира, но и среди населения богатых стран.
Сначала о третьем мире. Здесь очень разные страны, но их объединяет нежелание встать на колени... Куба защищает свой социализм. Ирак стойко держался, несмотря на десять лет эмбарго и бомбардировок. Новое Конго пытается сохранить свою независимость. Корейцы с обеих сторон стремятся к объединению и миру. И вновь в своем стремлении к альтернативному обществу набирают силу революционные движения: Колумбия, Непал, Индия, Филиппины, Мексика...
Особый предмет беспокойства Вашингтона представляет север Латинской Америки, где, по его опасениям, может сложиться треугольник прогрессивных стран: Колумбия, Венесуэла, Эквадор. Этот треугольник мог бы вызволить Кубу из изоляции, что радикально изменило бы соотношение сил на континенте. А это дало бы поддержку и новые перспективы борьбе народов Бразилии и Аргентины. В современном мире, мире войн и восстаний, Интифада стала фактором огромной важности. Если НАТО удалось нанести поражение сербам, то палестинцы показали, что народ в конце концов всегда поднимется на борьбу. Что самое сильное угнетение и самое страшное предательство не в состоянии убить дух сопротивления. Там, где есть угнетение, всегда будет и сопротивление.
Вторая Интифада существенно укрепила боевой дух арабского и других мусульманских народов. Значительные сдвиги произошли и в сопротивлении, зреющем в индустриальных странах. В Сиэтле и Генуе в борьбу вступило новое поколение. Молодое, напористое, изобретательное. Его появление являет резкую противоположность традиционному левому и рабочему движениям, которые позволили усыпить себя обещаниями лучшей жизни при условии отказа от борьбы против системы. Это массовое движение, но больше всего здесь представлена молодежь из самых разных стран, начинающая координировать свои действия; она не хочет больше мириться с несправедливостью, ограблением третьего мира, разрушением планеты, она заявляет, что «возможен другой мир», и борется за его немедленную подготовку, изобретая свои собственные методы борьбы. Это поколение Интернета.
А Интернет — новое мощное оружие, позволяющее миллионам людей информировать друг друга и посторонних в обход господствующих средств массовой информации. Be the media» He надо ненавидеть СМИ. Надо быть СМИ , — предлагает новое агентство IndyMedia, которое было рупором альтернативной информации в Генуе и которое за его успех подверг жестоким гонениям премьер Берлускони. После возникновения бельгийского агентства IndyMedia его отделения появились или вот-вот появятся в других европейских странах. Благодаря Интернету активисты смогли мобилизовать на выступления огромное число участников во всем мире, связывая руки Всемирному банку. Всемирной торговой организации и прочим МВФ, привыкшим управлять судьбой народов за их спиной. Дискуссия о судьбах планеты переросла в...
И когда читаешь документы Всемирного банка или полицейских служб США, видишь, насколько велик их страх перед новым движением и его международной Интернет-эффективностью. Конечно, это движение очень неоднородно, что, впрочем, придает ему многогранность и размах. Конечно, западные правительства уже пытаются приручить его, предлагая «диалог», — после полицейских дубинок. Они хотели бы убедить его, что нужно не обвинять существующую систему, а лишь слегка подправить ее, сделав чуть более гуманной и подконтрольной. И конечно, движению придется решить несколько щекотливых вопросов... Как найти общий язык с рабочим движением, с теми трудящимися, которые оказались жертвами той же логики и которых можно встретить почти повсеместно в Европе? Как преодолеть барьер, и сегодня воздвигаемый профсоюзными лидерами, большая часть которых настороженно относится к протестующей молодежи и к любому серьезному осуждению в Европе транснациональных корпораций?
Как расширить движение против глобализации, превратив его в антивоенное, что уже удалось греческой и итальянской молодежи 150 000 участников антивоенных демонстраций в Италии в октябре 2001 года , но гораздо медленнее протекает во Франции и других европейских странах? Наконец, как более четко определить тот «другой мир», к которому они стремятся, учтя уроки социалистических обществ, при том что делать это надо объективно, не давая ввести себя в заблуждение искаженными и нередко не вполне добросовестными выводами относительно этих обществ? Будущее движения зависит от ответов на эти вопросы. И прежде всего на следующий: участвовать в системе или протестовать против нее радикальным образом? Голоса сирен уже доносятся отовсюду. Ширящийся протест заставляет руководителей западного капитализма без устали повторять, что предупреждение услышано и выводы будут сделаны. Но в действительности происходит обратное.
Несмотря на то, что обвальная приватизация и разрушение государственных механизмов защиты внутреннего рынка оказались катастрофическими для стран третьего мира, при каждых новых переговорах с ними богатые страны стараются навязать тот же способ «лечения», что и прежде. Несмотря на это руководители и СМИ западных стран продолжают настаивать на том, что двигаться следует в этом направлении, а существующие отношения распространить и на другие области. И что спасение — в абсолютно открытом рынке. Это лекарство — яд, — говорит Рауль Женнар, аналитик неправительственной организации Оксфам: «Позволить инвесторам и, в частности, транснациональным компаниям вести себя всюду как им заблагорассудится, заставить национальные предприятия конкурировать с транснациональными, навязать Югу свои условия в сфере окружающей среды, тогда как главные источники загрязнения расположены на Севере, — вот лишь некоторые из намерений Европейского Союза. Исторический колониализм живуч — он нашел новые методы». Необходимость создания международного фронта Уже сейчас видно, что рождение движения против глобализации — это явление, превосходящее, быть может, по значению события мая 1968 года. Сегодня становится возможным создание международного фронта против несправедливости и войн, который объединил бы Север и Юг, борьбу третьего мира с той, которая ведется в богатых странах.
Во время вьетнамской войны такой фронт заставил отступить самую сильную армию мира и остановить ее преступления. Сегодня потребность в этом еще настоятельнее, поскольку перед левым движением всего мира стоят три неотложные задачи, для решения которых необходимо объединение всех сил. Предотвратить многочисленные войны, подготовка к которым идет сегодня. Воспрепятствовать обвинению в преступлениях освободительных движений в странах третьего мира Воспрепятствовать также обвинению в преступлениях движения против глобализации в странах Севера. Скажем кратко об этих трех угрозах... Война «без границ» 1. Развязанная в октябре 2001 года война будет очень долгой.
Вскоре после событий 11 сентября заместитель министра обороны США Вольфовиц потребовал, чтобы удар был нанесен не только по Афганистану, но и по «базам террористов в Ираке и в долине Бекаа в Ливане». Речь шла даже об «уничтожении так! Он дал понять, что если США поведут все свои атаки одновременно, они ничего не добьются. И что необходимо создать самый широкий «фронт против терроризма», попытавшись включить в него арабские страны, Россию и даже Китай. Пауэлл считает, что немедленная атака на Ирак который поддерживают большинство арабских стран сделала бы такой фронт невозможным. Европейские государства поддержали политику Пауэлла. Итак, неугодные страны будут атакованы по очереди.
Сколько же времени это будет продолжаться? Вице-президент США Чейни говорит о войне, «до конца которой мы не доживем». Заместитель начальника генерального штаба утверждает, что со времен Второй мировой войны США еще не планировали военных операций такого размаха. Реклама — превыше всего. Сначала американские руководители окрестили свою войну звучным именем «Справедливость без границ». Очень скоро однако первое слово пришлось убрать. Но два других прекрасно прижились: мы действительно вступили в войну без границ.
Войну глобальную. Это и война за то, чтобы навязать нам глобализацию. В 2000 году президент французской компании вооружений Aerospatial, думая, конечно, о заказах, заявил: «Нужно быть слепым, чтобы не видеть первых плодов холодной войны, ведущейся в планетарных масштабах. Ясно, что глобализация затронула не только экономику». Холодная война? Жертвы — они, правда, на Юге — считают ее не такой уж холодной. А число их будет расти.
Приступая к бомбардировкам Ирака в 1991 году, папаша Буш торжественно пообещал, что эта «последняя война» позволит всюду установить новый порядок2, порядок справедливости и мира.
Такое надругательство над подвигом и жертвами победившего поколения это тоже преступление, откровенный реваншизм тех, кто цинично и неприкрыто готовил новый поход на Россию, кто собрал для этого неонацистскую нечисть со всего мира", - сказал Путин. По его словам, ряд стран хочет задушить любые суверенные центры развития, перечеркнуть итоги Второй Мировой войны, окончательно сломать систему глобальной безопасности и международного права. Путин подчеркнул, что Россия хочет видеть будущее мирным, свободным и стабильным, а любая "идеология превосходства по своей природе отвратительна, преступна и смертоносна". И все это, по его словам, для того, "чтобы и дальше диктовать, навязывать народам свою волю, свои права, правила, а по сути - систему грабежа, насилия и подавления". В параде на Красной площади приняли участие президенты Казахстана, Кыргызстана, Беларуси, Туркмении и Таджикистана, а также премьер Армении.
Однако принимаемые ООН меры являются неэффективными — в том числе из-за несогласованности в оценке террористической угрозы. Разлад затрудняет развитию сотрудничества на глобальном уровне. Несовершенство международной правовой системы в области противодействия терроризму эффективно используется США и их союзниками для реализации своих геополитических интересов. Так, реализация «права на самооборону» и «борьба с транснациональными террористическими организациями» послужила поводом для вооруженного вторжения американцев в суверенные государства — Афганистан и Ирак.
Кроме того, оправданием таких вторжений служит формально закрепленная в Стратегии национальной безопасности США 2002 года концепция «превентивной самообороны». При этом декларируется, что объектом превентивного применения силы определены не государства, а элементы террористической инфраструктуры, расположенные на их территории. Резолюции предусматривают обязанность государств не допускать использования своей территории для подготовки боевиков или подготовки террористических актов против других государств и их граждан. Данные резолюции были использованы антитеррористической коалицией во главе с США для оправдания военных актов вмешательства в дела суверенных государств. Вторжение коалиционных сил в Ирак в 2003 году аргументировалось тем, что Багдад обладал оружием массового поражения и оказывал поддержку международным террористическим организациям — прежде всего «Аль-Каиде» запрещена в РФ. По мнению Вашингтона, существовала «реальная опасность» передачи правительством Саддама Хусейна химического оружия в руки боевиков «Аль-Каиды», что угрожало безопасности всего мирового сообщества. Однако предположения Белого дома о наличии у Багдада оружия массового поражения после оккупации Ирака не подтвердились и послужили лишь поводом для смены «неугодного режима» в этой стране. Одним из направлений внешнеполитического курса США является расширение «законности» политики самообороны и превентивных действий, основанной на возросшей угрозе от террористических групп и их «государств-спонсоров». Ключевым элементом такой политики является смена «неугодных режимов». В интересах проведения в будущем подобных антитеррористических операций и закрепления своего военного присутствия в разных регионах мира Белым домом активно принимаются попытки возложить через решения Совбеза ООН ответственность на «недемократические режимы» за возросшую угрозу мировому сообществу со стороны экстремистских группировок.
Отсутствие разграничения в международном праве понятий «национально-освободительное движение» и «экстремистское движение» дает возможность США легализовывать с помощью международно-правовых механизмов различные антиправительственные силы — в том числе террористические группировки — в качестве «умеренной» вооруженной оппозиции, ведущей «борьбу с диктаторским режимом». Руководство США блокирует любые альтернативные антитеррористические инициативы в ООН, которые в перспективе позволят установить четкие границы между политическими целями и допустимыми средствами их достижения. Эффективному противодействию терроризму препятствуют проблемы, возникающие при взаимодействии на глобальном уровне национальных правовых систем и подходов к борьбе с террористическими организациями. Вторая особенность состоит в том, что увеличение количества терактов и изменение их качественного содержания ввиду улучшения технического и технологического оснащения террористических организаций явно опережают темпы выработки законов для борьбы с ними.
Каждый из нас уверен, что это происходит где- то далеко и с тобой это никогда не произойдет. Однако можешь ли ты сегодня быть уверен в своей безопасности? Зависит только от тебя: от твоих мыслей, взглядов и поступков.
Навигация по записям
- Не хотят останавливаться: США готовят России террористическую войну — эксперт
- Национальный антитеррористический комитет
- В «Экспофоруме» обсудили борьбу с международным терроризмом | Телеканал Санкт-Петербург
- Мы против терроризма - Новости - МБУ "Библиотека" г. Новочебоксарск
Национальный антитеррористический комитет
| Война ведется не против терроризма, а против Сирии | В действительности война с терроризмом, развязанная Соединенными Штатами, преследует гораздо более широкие цели. |
| Терроризм | Новости и статьи на сегодня | 360° | Американцы воюют не с терроризмом, а с усилением шиитов на территории Сирии. |