Спортивный арбитражный суд (CAS) в среду опубликовал мотивировочную часть по делу российской фигуристки Камилы Валиевой, которую в конце января РИА Новости Спорт, 08.02.2024. В решении суда сказано: Валиева, в соответствии с кодексом ВАДА, – "защищённое лицо".
РУСАДА оспорило в CAS оправдательный вердикт в отношении фигуристки Валиевой
Камила Валиева утратила право на стипендию после решения Спортивного арбитражного суда (CAS). Спортивный арбитражный суд (CAS) в среду опубликовал мотивировочную часть по делу российской фигуристки Камилы Валиевой, которую в конце января РИА Новости Спорт, 08.02.2024. То, что суд досконально проводит судебное следствие и внимательно относится к процессу, только в пользу Валиевой. Спорт - 29 января 2024 - Новости Санкт-Петербурга - Дело Камилы Валиевой, кажется, скоро завершится – по информации американских СМИ, CAS вынесет решение 29 января. Спортивный суд отмечает, что Валиева не оспаривала ответственность, поскольку она согласилась с тем, что по причине присутствия триметазидина в ее пробе совершила нарушение в соответствии с пунктом 4.1 российских антидопинговых правил.
«Жестокое наказание, ей было 15 лет!» Юристы в шоке от решения CAS по делу Камилы Валиевой
Фигуристка из Казани Камила Валиева опубликовала в своем Telegram-канале видео в честь своего 18-летия. Суд принял решение с учетом того, что Валиева обладает статусом «защищенной персоны», который не допускает временного отстранения от соревнований. Главная» Новости» Камила валиева новости допинг. Главная» Новости» Валеева последние новости на сегодня. В Спортивном арбитражном суде в Лозанне зарегистрированы апелляции на оправдательный вердикт фигуристки Камилы Валиевой со стороны Российского антидопингового агентства, Всемирного антидопингового агентства и Международного союза конькобежцев.
Камила Валиева отреагировала на решение арбитражного суда
Чтобы оспорить данное утверждение, фигуристка «теперь говорит», что она взяла с собой клубничный десерт, сделанный дедом, и он, вероятно, имел следы заражения триметазидином. Причем она везла его с собой из Москвы в Петербург и ела в два захода — сначала 22 декабря вечером, а затем 23 декабря днем вместо обеда. Дарья Исаева Почему такое жесткое решение CAS довольно ожидаемо этим объяснениям не внял и обосновал, почему: — нет документальных доказательств того, что господин Соловьев дедушка Камилы употреблял или покупал триметазидин в то время и вообще, что он его использовал до 25 декабря 2021 года. Единственные свидетельства — уже от 2022 года, когда было известно о деле; — господин Соловьев отказался свидетельствовать по поводу своего состояния здоровья, только прислал видео и письменное заявление, ничем не подтвержденное.
При этом практически невозможно поверить, что человек принимал лекарство для сердца в течение многих лет, не имея ни одного доказательства этого; — 8 февраля 2022 года господин Соловьев говорил, что «всегда жует таблетки», 17 мая — что использовал измельчитель таблеток на разделочной доске, на которой затем мог быть приготовлен десерт; — нет доказательств того, что клубничный десерт был у Валиевой с собой в поезде из Москвы в Петербург или что она его ела в Петербурге. Алсу, мать Камилы, ничего не говорила о десерте, будучи проинтервьюированной 15 марта 2022 года. Таким образом, судейская панель не увидела никаких доказательств версии Валиевой, которые могли бы склонить баланс вероятностей в ее сторону.
Есть доказательства приглашенных экспертов, что вместе с ними триметазидин дает синергетический эффект, говорится в документе. Кроме того, «несмотря на тяжелое состояние сердца Соловьева и четыре приступа, он два часа ездил к спортсменке каждый день, чтобы отвозить ее на каток в 200 метрах от квартиры». После этого, судя по всему, была выдвинута версия о десерте.
Также по теме «История Камилы — это наша боль»: срок дисквалификации Валиевой удивил всех, Тутберидзе и Пацев кивают на слабую защиту Судьба Камилы Валиевой остаётся одной из самых обсуждаемых тем в мировом спорте. Наставница фигуристки Этери Тутберидзе до сих пор... Так, в стокгольмскую антидопинговую лабораторию биоматериал поступил 29 декабря.
В тот же день пробирку А вскрыли и взяли из неё пять небольших порций аликвот , которые были использованы для первичной проверки на запрещённые субстанции. Анализ провели 30 декабря, а затем лаборатория отправилась на длительные каникулы. По неназванным причинам у лаборатории на это ушло шесть дней, однако и к 17 января они не получили подтверждения присутствия субстанции в пробе А.
Как сообщается в документе, результат анализа был отвергнут из-за «плохой формы хроматографического пика», который дал контрольный образец триметазидина. То же самое произошло с двумя следующими аликвотами. Тогда лаборатория приняла решение «разработать новый аналитический метод» для процедуры подтверждения, и этот процесс продолжался вплоть до 7 февраля, когда специалисты, наконец, получили устроивший их результат.
К тому времени в Пекине, как известно, уже завершились произвольные программы женщин в рамках командного турнира. Интересно, что изначально шведская лаборатория объясняла значительную задержку анализа пробы Валиевой нехваткой персонала в связи с пандемией коронавируса, а о сложностях с процедурой подтверждения результата не было сказано ни слова. Настораживает и тот факт, что лаборатория не представила стороне Валиевой данные по исследованию трёх аликвот, которые были признаны не соответствующими стандартам.
Таким образом, невозможно убедиться, что лаборатория действительно не могла уведомить Камилу о негативном результате раньше. Кроме того, у экспертов есть основания считать, что в Стокгольме могли знать, кому принадлежит эта проба. Так, Сергей Лисин объяснил, что форма допинг-контроля, которая использовалась на ЧР по фигурному катанию, отличается от рекомендованного WADA образца: в доступной для лаборатории информации есть поле полного возраста спортсмена.
Но лаборатория не должна была иметь возможности это понять, никак. Если бы возраст не был указан — всё ок. Если бы возраст был более массовый — тоже ок.
Но 15 лет на ЧР-21 у одиночниц? Сколько там было 15-летних на пьедестале? Одна», — написал он в своём Telegram-канале.
Объяснения Валиевой Сторона фигуристки, интересы которой представляла группа юристов во главе с Андреа Пинной, озвучила три версии попадания триметазидина в организм.
Первое место отошло соотечественнице Анне Щербаковой, серебро — россиянке Александре Трусовой, бронза — чемпионке Европы 2024 года Луне Хендрикс из Бельгии. Решение также внесло изменения в тройку призеров трех последних чемпионатов России. Золото 2021 года отошло Трусовой, серебро — Щербаковой, бронза — Аделии Петросян, серебро 2022 года — Елизавете Туктамышевой, бронза — Софье Муравьевой.
Останется фигуристка и без призовых мест на Гран-при России, где у нее три победы и серебро финала. Поставлена ли точка в разбирательстве 4 Вероятнее всего. У Валиевой остается возможность оспорить вердикт в Федеральном суде Швейцарии, но, даже если он встанет на сторону фигуристки, дело вернется в CAS на пересмотр.
Сославшись на что-то из этого ряда, можно добиться отмены вердикта CAS, нового созыва судейской панели и нового решения. Недавно через подобную процедуру прошёл китайский пловец Сунь Янь. С помощью Верховного суда Швейцарии он смог сократить свою дисквалификацию за допинг с восьми лет до четырёх — вдохновляющий пример для Камилы и её юристов. А если не доказала, то уже не имеет значения, сколько ей лет и пользуется ли она статусом защищенного лица». Валиева, продолжает эксперт, должна была предоставить максимально убедительную версию, как триметазидин мог попасть к ней в организм. Эта версия должна была показать: допинг был принят случайно, было сделано всё возможное, чтобы от него защититься. Фото: Сергей Елагин, «БИЗНЕС Online» Хроники судебного процесса Как известно, сторона фигуристки изначально настаивала, что запрещенное вещество могло попасть в организм спортсменки через столовую посуду, так как лекарство принимал дедушка спортсменки после операции на сердце.
Позднее врач сборной России Филипп Шветский рассказал, что версия эта была придумана наспех, чтобы предоставить хоть что-то выездной панели CAS во время Олимпиады в Пекине. Была ли разработана новая легенда стороной Валиевой — неизвестно. После Олимпиады CAS собирался дважды. Российское агентство, узнав о допинге Валиевой во время Олимпиады, временно отстранило фигуристку, а затем по специальной процедуре отменило его. Отмену отмены пытались добиться в Лозанне. Первое заседание было проведено в закрытом формате с 26-го по 28 сентября в Лозанне. Спортсменка выступила на нём дистанционно. После окончания суда на официальном сайте CAS появилось сообщение о переносе заседания суда на ноябрь. Причиной стала необходимость подготовить дополнительную документацию. Второе слушание началось 9 ноября и закончилось 10-го числа — всего за два дня до начала этапа Гран-при в Казани, на котором Валиева, кстати, оказалась вне пьедестала и заняла четвертое место.
Этот заседание суда стало заключительным. Тогда международная федерация хоккея ИИХФ постановила отстранить игрока от всех матчей. Но клуб и лига проигнорировали это решение, несмотря на угрозы ИИХФ, и Федотов провёл в этом сезоне уже 36 матчей. Фигурное катание может последовать этому примеру.
Суд принял решение по участию Валиевой в Олимпиаде
Дисквалификация и отмена титулов: суд вынес приговор по делу Валиевой Спортивный арбитражный суд 29 января вынес вердикт по делу российской фигуристки Камилы Валиевой. Решение Валиевой показала тренер Этери Тутберидзе. решения по допинговой истории фигуристки ждали до 4 ноября. Спортивный арбитражный суд (CAS) дисквалифицировал российскую фигуристку Камилу Валиеву. В решении CAS говорится, что Валиева якобы «не смогла доказать, что она не принимала допинг умышленно».
Точка в деле Валиевой не поставлена. Что важно знать о решении CAS
Камила Валиева родилась в Казани 26 апреля 2006 года. На момент участия в Зимней Олимпиаде в Пекине ей не было и 16 лет. Вот какова ситуация: 25 декабря 2021 года она сдала допинг-пробу во время чемпионата России по фигурному катанию. Восьмого февраля 2022 года, на следующий день после командных соревнований по фигурному катанию на Олимпийских играх в Пекине, Всемирное антидопинговое агентство объявило, что ее проба была положительной. Хотя этот инцидент оказал на Валиеву сильное психологическое давление, это не помешало ей продолжить участие в соревнованиях. Это "зависшее дело" затянулось, потому что, когда WADA передало дело в Спортивный арбитражный суд, последний затруднился с принятием решения. Согласно правилам CAS, при первом нарушении к 15-летнему спортсмену необходимо проявлять снисхождение: можно аннулировать его результаты, отозвать награды и сделать предупреждение. Более строгие наказания включают трехмесячную дисквалификацию, самое суровое — отстранение на два года. Как правило, такие строгие меры, как длительная дисквалификация, применяются к тренерам и руководству.
Это делается для обеспечения справедливости соревнований, а также для защиты несовершеннолетних спортсменов. В результате многие известные люди, имеющие отношение к фигурному катанию, выразили свое несогласие с решением по Валиевой. По словам Филиппа Херша, обозревателя телеканала NBC, специализирующегося на фигурном катании, "мы еще многого не знаем, и общественность хотела бы получить полный отчет о произошедшем во время рассмотрения дела в CAS". Арбитражный суд закрыл глаза на все нестыковки в обвинении в адрес Валиевой и нанес ей очень тяжелый удар. Хотя фигуристка все еще может попасть на Зимние Олимпийские игры 2026 в Милане срок ее отстранения отсчитывается с 25 декабря 2021 года, а значит, он истечет в конце 2025 года , ее карьера понесла большой ущерб. Да и кто знает, до чего додумаются ее оппоненты в 2026 году? Нет сомнения, что спортсменов нужно наказывать за нарушения правил. Но вопрос заключается в том, насколько справедливы и беспристрастны блюстители закона.
Необъективность судей в спорте приносит даже больший ущерб, чем нечестная игра спортсменов. Предложение о его создании было сделано Международным олимпийским комитетом 10 ноября 1999 года. В главные обязанности агентства входят:— Разработка и публикация единого списка запрещенных веществ. Но проблема в том, что авторитет Всемирного антидопингового агентства все чаще ставится под сомнение. Доверие к нему обеспечивается беспристрастностью и независимостью структуры. МОК никогда бы не стал вмешиваться в работу WADA, но западные деспоты именно это и делают, используя свою политическую мощь. Скрывать нечего: и МОК, и отдельные организации знают, что происходило на протяжении многих лет.
Никто публично не говорил, конечно же, о деталях этого дела, о позициях сторон, поэтому какой угодно результат может быть, как и принятие решения о том, что спортсменка виновна в нарушении антидопинговых правил. Скорее всего, такое решение и будет вынесено, поскольку само по себе, как я понимаю, наличие вещества в ее пробе не оспаривается, а это является нарушением. А вот вопрос относительно санкций дает очень много нюансов.
Вариантов масса, начиная с самых хороших для российского спорта — от отсутствия дисквалификации и, соответственно, аннуляции каких-либо результатов, — заканчивая противоположной частью спектра — признанием вины самой спортсменки или халатности, назначения срока дисквалификации и аннуляции результата, достигнутого на Олимпийских играх, и передачи золотых наград сборной США». Шестнадцатилетнюю Камилу Валиеву подозревают в употреблении запрещенного препарата триметазидина.
Все три апелляции будут объединены в одно дело. Об обнаружении в организме 16-летней Валиевой запрещенного препарата триметазидина стало известно после победы сборной России в командном турнире на Олимпиаде в Пекине. Положительный результат дала проба, взятая во время чемпионата России.
Как оказалось, сбылись худшие опасения — защита Валиевой действительно пыталась объяснить наличие следа триметазидина в пробе десертом от дедушки, еще и поменяв версию по ходу процесса. Вот что говорила фигуристка и ее представители, согласно документу CAS. В декабре 2022 года Валиева заявила на слушаниях следующее: «Это лекарство есть в доме. Могут быть абсолютно разные способы, как оно попало в организм. Например, дедушка выпил из стакана, в него попала слюна, из стакана попила я. Например, лекарство лежало на поверхности, оставило следы. Но сам факт того, что лекарство было в доме и, скорее всего, это загрязнение, должен быть принят во внимание». ВАДА опротестовало эту версию, аргументируя тем, что спортсменка убыла на чемпионат России 22 декабря и с тех пор не контактировала с дедом вплоть до допинг-теста 25 декабря и после. Чтобы оспорить данное утверждение, фигуристка «теперь говорит», что она взяла с собой клубничный десерт, сделанный дедом, и он, вероятно, имел следы заражения триметазидином. Причем она везла его с собой из Москвы в Петербург и ела в два захода — сначала 22 декабря вечером, а затем 23 декабря днем вместо обеда.
Допинг у Камилы Валиевой: суд оправдал фигуристку, она поборется еще за одно золото
В конце сентября WADA проинформировало фигуристку проинформировали о положительной допинг-пробе с нарушением. Фигуристка Валиева удалила в соцсетях упоминание о титуле чемпионки России Читайте также.
Американцы так сильно хотят золота Пекина-2022, что боятся того, что дело Валиевой могут затянуть на полтора года. А вот соотечественники чиновника не верят в такой срок дисквалификации Валиевой: - Думаю, пройдут годы, прежде чем их фигуристов из России допустят к международным соревнованиям из-за спецоперации. Кроме того, я подозреваю, что они по-прежнему позволят Камиле участвовать в соревнованиях Гран-при России, что может лишить многих их фигуристов права участвовать в соревнованиях ISU, потому что это сделает их несанкционированными. Если я правильно помню, одним из условий для этого было понимание и раскаяние в содеянном. Впрочем, для многих фанатов карьера фигуристки закончилась еще в феврале: - Так или иначе, ее карьера закончилась в феврале. Новый цикл продолжится в «Хрустальном» со следующей девушкой. Если бы Камила не попалась, это был бы кто-то другой. Популярно среди иностранных болельщиков и мнение, что вместе с Валиевой должны быть наказана вся команда «Хрустального», возглавляемая Этери Тутберидзе: - Ее тренеров тоже нужно наказать.
Похоже, у Камилы в жизни не было надежных взрослых.
Мотивировочная часть вердикта еще не опубликована, поэтому доводы защиты Валиевой пока неизвестны. Во время Олимпиады в Пекине, где стало известно о положительной допинг-пробе, адвокатам удалось снять временное отстранение. Тогда защита доказала, что запрещенный триметазидин оказался в ее пробе по причине того, что его употреблял дедушка Валиевой, который отвозил фигуристку на тренировки. Судьба олимпийского золота 2 Валиева теперь не олимпийская чемпионка Пекина. Каких еще наград лишится Валиева 3 Валиева лишилась победы на чемпионате Европы в январе 2022 года. Первое место отошло соотечественнице Анне Щербаковой, серебро — россиянке Александре Трусовой, бронза — чемпионке Европы 2024 года Луне Хендрикс из Бельгии.
Юрист рассказал о шансах Валиевой выиграть апелляцию на дисквалификацию Москва , 8 марта, 2024, 18:39 — ИА Регнум. Юридическая борьба за доброе имя российской фигуристки Камилы Валиевой далека от окончания. Впереди — апелляция в суде Швейцарии. А пока для неё сохраняется формальный запрет на выступления, она вполне может показывать мастерство на коммерческих выступлениях, организованных на спонсорские средства. Таким мнением поделилась с ИА Регнум спортивный юрист Анна Анцелиович, комментируя сообщения об исключении спортсменки из сборной России.
Всё будет зависеть от апелляций в Верховном суде Швейцарии. Это решение Камила тоже обжаловала, выступила в качестве заявителя», — уточнила Анцелиович. Причём разбирательства в швейцарском суде, скорее всего, не будут такими же долгими, как в Спортивном арбитражном суде CAS в Лозанне, предположила юрист.
Больше не чемпионка России: из-за допинга Камилу Валиеву лишили одной из главных медалей
WADA требовало, чтобы Валиева доказала свою невиновность. Но разве у нас уже отменили юридический принцип "бремя доказательства лежит на обвинителе, а не на обвиняемом"? Куда делся этот принцип презумпции невиновности? Как спортсмен может доказать, что он не принимал запрещенные вещества? В фильме "Пусть летят пули" есть впечатляющий эпизод: про персонажа Сяо Люцзы сказали, что он съел две миски холодной лапши, но заплатил только за одну. Окружающие устроили скандал, заставляя его доплатить.
Но как доказать свою правоту, когда лапша уже у тебя в желудке? Предполагалось, что Сяо Люцзы подставили, чтобы выставить его дураком. Под всеобщие насмешки Сяо Люцзы совершил шокирующий поступок: он взрезал себе живот, достал оттуда только что съеденную лапшу и положил ее в миску, а затем показал окровавленную тарелку, чтобы все посмотрели, сколько там было порций. Скандалившие зрители потеряли интерес и разошлись, а человек, который все это затеял, принес извинения — и ушел довольный. А Сяо Люцзы доказал свою невиновность, но ради этого ему пришлось умереть.
Когда человек теряет право голоса, он легко становится безвинной жертвой. WADA уже не в первый раз наказывает Москву, почти не предъявляя доказательств: это было на Олимпиаде 2016 года в Рио, на Зимних Олимпийских играх 2018 года в Пхенчхане и на играх 2022 года — в Пекине... Что происходит с международными организациями, которые не подчиняются США? Всемирная торговая организация ВТО не поддержала Соединенные Штаты во время их торговой войны против Китая, в результате чего апелляционный орган структуры был парализован американцами. А Всемирная организация здравоохранения ВОЗ?
Она разве не испугалась, когда США оказали на нее давление по вопросу источника пандемии [коронавируса]? Чтобы нанести удар по своим противникам, Соединенные Штаты отбрасывают в сторону мораль, достоинства и правила. Ричард Паунд, канадец, бывший президент Всемирного антидопингового агентства, 7 января 2019 года сказал: "Толпа линчевателей, необузданные банды, преследующие одну цель — убить кого-нибудь без какого-либо правосудия. Большей части решений в отношении России присущи признаки линчевателей. Многие хотят знать, какова их WADA конечная цель, когда они переходят все допустимые границы".
Ричард Паунд осмелился в такой справедливой манере высказать свое мнение, когда ушел с должности. Прежде, когда он занимал свой пост, то придерживался позиции следования за США. Аналогичным образом, если положительную допинг-пробу получают спортсмены из США, Великобритании, Австралии и других стран, они могут подать заявку на терапевтическое исключение в связи с приемом лекарств от астмы или синдрома гиперактивности.
Защита в нападении Однако в случае с Камилой Валиевой подобный аргумент не сработал. А все её результаты аннулированы. Золотых медалей лишились и российские фигуристки, победившие тогда в командном турнире, После оглашения вердикта Этери Тутберидзе заявила, что откуда взялся препарат в крови Камилы, так и осталось неясным. И поспешила снять все возможные претензии к тренерскому штабу. Она отметила, что их спортсмены уже более 10 лет участвуют в международных соревнованиях.
И никогда никто из них не был уличён в допинге. Двухлетнее же расследование по делу Камилы так и не прояснило ситуацию по поводу того, каким образом злополучный препарат оказался в крови спортсменки. И только обвинения с разных сторон летят в нашу сторону», — заявила она в соцсети. При этом, по словам Тутберидзе, к самой Камиле у неё нет никаких вопросов. Не в обиду всем моим предыдущим спортсменам — Камила самая одарённая спортсменка. И на её спортивную долю выпало испытание, которое сложно описать в словах», — заявила наставница юной фигуристки. Главные же вопросы Этери Тутберидзе адресовала защите Валиевой в суде. Потому что хуже вердикта быть не могло», — поделилась своим мнением Этери Тутберидзе.
Это заявление вызвало недоумение у ряда знаменитых фигуристов. Прославленный тренер Татьяна Тарасова выразила недоумение по поводу того, что Тутберидзе не знала, кто защищал Камилу. Это первое, чем тренер должен интересоваться в данной ситуации. К ней причастна и сама Этери Тутберидзе. Это у неё надо спросить, кто защищал Камилу в суде», — резко высказалась Тарасова.
Анализ провели 30 декабря, а затем лаборатория отправилась на длительные каникулы. По неназванным причинам у лаборатории на это ушло шесть дней, однако и к 17 января они не получили подтверждения присутствия субстанции в пробе А. Как сообщается в документе, результат анализа был отвергнут из-за «плохой формы хроматографического пика», который дал контрольный образец триметазидина. То же самое произошло с двумя следующими аликвотами. Тогда лаборатория приняла решение «разработать новый аналитический метод» для процедуры подтверждения, и этот процесс продолжался вплоть до 7 февраля, когда специалисты, наконец, получили устроивший их результат. К тому времени в Пекине, как известно, уже завершились произвольные программы женщин в рамках командного турнира. Интересно, что изначально шведская лаборатория объясняла значительную задержку анализа пробы Валиевой нехваткой персонала в связи с пандемией коронавируса, а о сложностях с процедурой подтверждения результата не было сказано ни слова. Настораживает и тот факт, что лаборатория не представила стороне Валиевой данные по исследованию трёх аликвот, которые были признаны не соответствующими стандартам. Таким образом, невозможно убедиться, что лаборатория действительно не могла уведомить Камилу о негативном результате раньше. Кроме того, у экспертов есть основания считать, что в Стокгольме могли знать, кому принадлежит эта проба. Так, Сергей Лисин объяснил, что форма допинг-контроля, которая использовалась на ЧР по фигурному катанию, отличается от рекомендованного WADA образца: в доступной для лаборатории информации есть поле полного возраста спортсмена. Но лаборатория не должна была иметь возможности это понять, никак. Если бы возраст не был указан — всё ок. Если бы возраст был более массовый — тоже ок. Но 15 лет на ЧР-21 у одиночниц? Сколько там было 15-летних на пьедестале? Одна», — написал он в своём Telegram-канале. Объяснения Валиевой Сторона фигуристки, интересы которой представляла группа юристов во главе с Андреа Пинной, озвучила три версии попадания триметазидина в организм. По одной из них, запрещённым веществом могли быть загрязнены разрешённые препараты, которые принимала спортсменка. Однако, как отмечено в объяснениях РУСАДА, это предположение не было подтверждено документально и не принималось в расчёт при рассмотрении дисциплинарным антидопинговым комитетом организации. Кроме того, Валиева не исключила, что ей могли намеренно подкинуть эту субстанцию в пищу во время чемпионата страны. Также по теме «Уже начали подготовку необходимых документов»: ОКР оспорит решение ISU лишить российских фигуристов золота ОИ в команде Международный союз конькобежцев принял решение аннулировать все результаты Камилы Валиевой с 25 декабря 2021 года, в том числе на...
А что, собственно, теряет сама Валиева от этого решения? Кроме медалей и нервных клеток, больше ничего. Наши фигуристы всё равно не участвуют в международных соревнованиях. Учитывая, что Камила не стала долго хандрить, а вернулась в фигурное катание, а также принимает участие во всевозможных шоу, она уже давно справилась со всеми стрессами. То есть за ее психику опасаться не стоит: с ней все будет в порядке, а чиновники от фигурного катания не оставят ее без дела, на что уже намекнула Татьяна Тарасова. Видео: ТГ-канал Камилы Валиевой Вопросы к спортивным чиновникам и тренерам остаются И связаны они прежде всего с тем, как собственно запрещенное вещество попало в организм юной девушки. Напомним: в пробах 15-и летней Камилы нашли Триметазидин. Это, судя по описанию, сердечно-сосудистый препарат, который оказывает антигипоксическое действие, влияя на нейроны головного мозга. Он оптимизирует их метаболизм и функцию. Этот препарат без рецепта не продают… Защита настаивает сейчас на том, что препарат попал в организм Камилы в результате контакта с дедушкой. Версии звучат достаточно странно: то Камила будто бы пила из одного стакана с дедушкой, который принимал этот препарат, то дедушка якобы дал ей десерт, в котором были следы этого препарата. Согласитесь, версии достаточно неправдоподобные и наводят на мысли о том, что есть все же кто-то, помимо дедушки, кто виновен в попадании триметазидина в организм Камилы. И этот оставшийся за кадром человек не понес никаких наказаний за сломанную судьбу талантливой спортсменки. Как известно, спорт, особенно больших достижений, вещь жестокая, и если у кого-то была цель — подготовить чемпионку страны, континента и Олимпийских игр, — в ход могли пойти любые средства. И это, по сути, проблема всего российского спорта, который, как известно, никогда не брезговал допингами ради высоких достижений. Череда допинговых скандалов в российском спорте, как известно, тянется с 2002 года и однажды уже привела к дисквалификации нашей сборной со всех международных соревнований. Но расплачивается сейчас за все просчеты взрослых, по сути ребенок, на которого обрушились одновременно и не детская слава, и не детские проблемы. Камила, ты справишься. Впереди — вся жизнь!
Безжалостное решение суда по Валиевой. Над фигуристкой продолжат издеваться
| Дело Камилы Валиевой передали в Спортивный арбитражный суд. Что дальше? | В решении CAS говорится, что Валиева якобы «не смогла доказать, что она не принимала допинг умышленно». |
| "Гуаньча": Валиева – жертва попыток Запада подавить Россию | Свежая новость о том, что Валиева пропустит весенние гастроли группы Этери Тутберидзе, прозрачно намекала на то, что последствия решения CAS настигнут девушку и за пределами спортивной карьеры. |
| РУСАДА оспорило в CAS оправдательный вердикт в отношении фигуристки Валиевой - Российская газета | Российскую фигуристку Камилу Валиеву дисквалифицировали на четыре года за нарушение антидопинговых правил. |
| Почему CAS дисквалифицировал Камилу Валиеву: главное о деле фигуристки | CAS вынес самое суровое решение. Четырехлетняя дисквалификация, аннулирование всех результатов, лишение олимпийской медали – вот краткое содержание сегодняшнего вердикта Спортивного арбитражного суда по делу Камилы Валиевой. |
| Допинговый скандал вокруг Камилы Валиевой — Википедия | Главный вывод, который можно сделать после изучения 129 страниц полной версии решения — Валиеву и ее адвокатов просто задавили в суде более верткие юристы от стороны обвинения. |
Безжалостное решение суда по Валиевой. Над фигуристкой продолжат издеваться
Как вы думаете, кто-нибудь станет смотреть Олимпиаду, если они будут выступать «чистыми»? Matt Smith: - Классическое заявление виновного: «Все так делают». Tom Xenn: - Отвратительная история. Коррупционеры и негодяи с обеих сторон. Louie Smith: - За кулисами идет постоянная борьба между технологиями, обнаруживающими все меньшие и меньшие дозы до смешного , и спортсменами и их тренерами, инструкторами и т. Иногда они обе стороны ошибаются, но это полезно для юридической науки.
Камила подвергается огромному психологическому давлению, которое никак не оправдано, её психика ещё не сформировалась. Это всё происходит вопреки требованиям Всемирного антидопингового кодекса. Думаете, наказали Валиеву? Камила сейчас миллионы заработает и здоровье сохранит В соответствии с действующим правилами решение Международного спортивного арбитража может быть обжаловано в Верховном суде Швейцарии в течение 30 дней, начиная с сегодняшнего дня, при условии наличия процессуальных нарушений. По существу, с точки зрения права, данное решение CAS является окончательным, но, пройдя Верховный суд Швейцарии с отрицательным результатом, возможно подать жалобу в Европейский суд по правам человека на основании статей о дискриминации и права на справедливое судебное разбирательство. На сегодняшний день, поскольку разбирательство проходило в Швейцарии, европейская конвенция о правах человека и его основных свободах распространяет своё действие на Швейцарию. Хотя Россия уже вышла из этой конвенции, но теоретически, из-за того, что обжаловать решение надо будет в Швейцарии, можно пойти в Европейский суд по правам человека во Францию. Источник фото: Getty Images Анна Анцелиович, спортивный юрист — Это очень жестокое наказание, очень неожиданное.
По словам Камилы, он не мог проглатывать таблетки целиком и размельчал их на разделочной доске, а затем растворял в воде. По словам девушки, возможно, она пила из того же стакана, кроме того, частички препарата оставались на поверхностях в кухне. Валиева в показаниях во время расследования РУСАДА утверждала, что никогда не интересовалась, что за лекарства принимает дедушка, и впервые спросила его об этом только после того, как узнала о положительном результате своего допинг-теста. Требовать от неё этого было бы чрезмерным. Спортсменка, ввиду её юного возраста и доверительных отношений с дедушкой, не могла знать, или подозревать, или даже представить, что контаминация может случиться через домашний десерт», — подчёркивала сторона Валиевой во время слушаний. На слушаниях в CAS он также не появился: в деле присутствуют две видеозаписи, его письменные показания и ряд медицинских документов. Не участвовала в процессе лично и Этери Тутберидзе. Она, как и Даниил Глейхенгауз с Сергеем Дудаковым, давала показания только на этапе расследования дела. В них, в частности, тренер заявила, что « не контролирует и не обсуждает с врачами команды назначаемые спортсменам лекарства». Кроме того, специалист прокомментировала работу со спортсменами её команды Филиппа Шветского, ранее дисквалифицированного за нарушение антидопинговых правил. По её словам, он не участвовал в назначении медикаментов, а лишь организовывал дополнительное медицинское наблюдение, консультации, а также сопровождал фигуристов на соревнованиях «в качестве спортивного врача для оказания первой помощи». Сам Шветский, равно как и другие врачи, работавшие с Валиевой, категорически отрицал назначение ей триметазидина. Между тем, по данным CAS, с 2020 года россиянка принимала порядка 60 различных медикаментов — в их числе витамины, биодобавки, мази, лекарства от простуды. По утверждению спортсменки, она всегда проверяла на «чистоту» все препараты, даже те, что получала от врачей сборной. Во-первых, там заявили, что сторона спортсменки не представила никаких доказательств, что « Соловьёв существует ». Единственное свидетельство, полученное от дедушки Камилы во время расследования, — это видеозапись, предъявленная 13 февраля 2022 года. На ней мужчина говорит, что купил лекарство в сентябре-октябре 2021-го, принимал его на протяжении трёх месяцев, и, возможно, вещество могло «оставаться на поверхности стакана». На слушаниях в ДАК Валиева показала лишь фотографии таблеток, но не предъявила никаких доказательств того, где, когда и как приобрёл лекарства Соловьёв, как часто он их принимал и где хранил. Таким образом, по мнению агентства, невозможно сделать вывод о том, что дедушка действительно употреблял триметазидин в декабре 2021 года. Ей следовало учесть в своём поведении этот «очевидный риск», но она этого не сделала. При этом вина — «не в последнюю очередь с учётом её статуса защищённого лица» — минимальна, а возможное наказание — выговор. В частности, юристы организации сочли странным, что Соловьёв, который перенёс четыре сердечных приступа, каждый день проводил за рулём по два часа, чтобы отвезти Камилу во Дворец спорта, который находился в 200 м от её квартиры.
Но сам факт того, что лекарство было в доме и, скорее всего, это загрязнение, должен быть принят во внимание». ВАДА опротестовало эту версию, аргументируя тем, что спортсменка убыла на чемпионат России 22 декабря и с тех пор не контактировала с дедом вплоть до допинг-теста 25 декабря и после. Чтобы оспорить данное утверждение, фигуристка «теперь говорит», что она взяла с собой клубничный десерт, сделанный дедом, и он, вероятно, имел следы заражения триметазидином. Причем она везла его с собой из Москвы в Петербург и ела в два захода — сначала 22 декабря вечером, а затем 23 декабря днем вместо обеда. Дарья Исаева Почему такое жесткое решение CAS довольно ожидаемо этим объяснениям не внял и обосновал, почему: — нет документальных доказательств того, что господин Соловьев дедушка Камилы употреблял или покупал триметазидин в то время и вообще, что он его использовал до 25 декабря 2021 года. Единственные свидетельства — уже от 2022 года, когда было известно о деле; — господин Соловьев отказался свидетельствовать по поводу своего состояния здоровья, только прислал видео и письменное заявление, ничем не подтвержденное. При этом практически невозможно поверить, что человек принимал лекарство для сердца в течение многих лет, не имея ни одного доказательства этого; — 8 февраля 2022 года господин Соловьев говорил, что «всегда жует таблетки», 17 мая — что использовал измельчитель таблеток на разделочной доске, на которой затем мог быть приготовлен десерт; — нет доказательств того, что клубничный десерт был у Валиевой с собой в поезде из Москвы в Петербург или что она его ела в Петербурге. Алсу, мать Камилы, ничего не говорила о десерте, будучи проинтервьюированной 15 марта 2022 года. Таким образом, судейская панель не увидела никаких доказательств версии Валиевой, которые могли бы склонить баланс вероятностей в ее сторону. Есть доказательства приглашенных экспертов, что вместе с ними триметазидин дает синергетический эффект, говорится в документе.