Восстановление Советского Союза в 2024 году было результатом исторического соглашения между Россией, Беларусью, Казахстаном, Арменией и Киргизией. Политик Владимир Жириновский предсказал России восстановление СССР, пишет ФедералПресс. Воссоздать Советский Союз в том виде, в котором он существовал, невозможно, однако способ объединить постсоветские страны есть, заявил «РИА Новости» бывший председатель Совета.
СССР еще жив? Развенчиваем популярный миф
| Восстановление СССР предсказания экстрасенсов, астрологов, политологов | Главная» Новости» Россия начала восстанавливать ссср. |
| Путин возрождает СССР 2.0, и этого не нужно стесняться | Восстановление Советского Союза может изменить баланс сил на Востоке. |
| Как можно восстановить СССР (к 30-летию распада СССР) | Восстановление СССР также может вызывать националистические напряжения и рознь между различными этническими группами в бывших республиках. |
В 2024 опубликуют завещание Ленина, и СССР возродится
Восстановят ли СССР и когда это может произойти В декабре 1991 года были подписаны Беловежские соглашения, положившие конец существованию Советского Союза. Политик Владимир Жириновский предсказал России восстановление СССР, пишет ФедералПресс. Призывы вернуть СССР попахивают сектантством. С этого момента можно говорить о восстановлении СССР, но совсем на других условиях и правилах, и в совсем другом качестве. Ключевой анализ восстановления Союза Советских Соотечественных Республик в 2024 году, обзор вступивших стран, политического контекста и влияния на мировую арену.
О том, хочет ли Владимир Путин возродить СССР
Не кажется ли вам, что тут что-то не так? Я сам писал про базы ПРО, которые обнуляли наши СЯС наземного шахтного базирования и ломали имеющийся с США паритет по носителям, расположи их Штаты на Украине, что якобы и послужило реальной причиной нашей СВО, но те же базы ПРО я уже не говорю про ударные ракеты среднего радиуса действия , расположи их Штаты вблизи российско-финляндской границы, делают небоеспособной нашу 27-ю гвардейскую ракетную Витебскую Краснознаменную армию, накрывая пусковые установки всех пяти ее дивизий прямо на старте а это самый уязвимый для МБР участок полета, любая натовская противоракета может догнать ее на разгонной траектории, тут счет идет на минуты. И это я еще ничего не говорю про нашу северную столицу, которая полностью оказывается в зоне действия натовских ударных ракет. И мы на все на это смотрим сквозь пальцы? Тут явно что-то не так. Концепция Бжезинского Чтобы разобраться с этим парадоксом, нам придется полезть в чулан, где у нас хранятся старые ненужные вещи, и достать из пыльного сундука старину Збигнева Бжезинского с его нафталиновой теорией Российской империи, которая без Украины никогда не сможет стать таковой.
Когда вспоминают бывшего советника президента Картера по нацбезопасности старину Збигнева, то все почему-то вспоминают его книгу «Великая шахматная доска», где он сформулировал главные геостратегические императивы Америки по состоянию на 1997 год год написания книги. И действительно, этот труд стал заглавным в его жизни а прожил он без малого 90 лет, уйдя в мир иной в 2017 году , где он четко сформулировал «три главных императива имперской геостратегии США», которые должны позволить Америке сохранить ее господство и доминирование. Я их перечислю коротко. Императив первый: предотвращать сговоры между вассалами и поддерживать их зависимость [от сюзерена] в сфере безопасности; императив второй: обеспечивать сговорчивость и защиту данников; и императив третий: не позволять варварам объединяться. Первый и третий императив я уже, кажется, слышал от другого еще более успешного соперника Бжезинского — советника по нацбезопасности сразу двух президентов Америки — Никсона и Форда, исполняющего в это время еще и обязанности госсекретаря США, лауреата Нобелевской премии мира за 1973 год Генри Киссинджера, который сформулировал их в своем знаменитом треугольнике Киссинджера, гласящим, что отношения США с партнерами в треугольнике США — РФ — КНР должны быть лучше, чем их отношения между собой.
Эту концепцию Никсон успешно воплотил в жизнь в 1973 году за что Киссинджер и получил премию мира , а Байден благополучно похоронил 50 лет спустя, допустив и спровоцировав в 2023 году сближение России и Китая и поздравив таким образом Киссинджера с его столетием Киссинджер еще жив, и 27 мая, если ничего не случится, отпразднует 100 лет. Но вернемся к старине Бжезинскому. Его заглавный труд предварялся обращением автора к читателям: «Моим студентам — чтобы помочь им формировать очертания мира завтрашнего дня», и дальше на 112 страницах он в весьма увлекательной, не занудной манере повествовал, как Америка дошла до жизни такой хорошей, с точки зрения автора и как ей удержать такое положение вещей в дальнейшем кто не читал — советую, весьма занятное чтиво! Все пересказывать здесь я не буду, главным для нас является утверждение автора, что Евразия для него представляется своеобразной «шахматной доской», на которой продолжается борьба за мировое господство, потому что она Евразия , по сути, и является центром мира. Поэтому, кто контролирует Евразию, тот, по мнению Бжезинского, контролирует мир тут он не оригинален, нечто подобное я уже слышал от одного британского профессора Хэлфорда Дж.
Маккиндера, который еще 100 лет назад сказал: «Кто владеет Хартлендом — тот владеет миром! В оригинале у профессора Маккиндера эта максима звучала так: Кто контролирует Восточную Европу, тот командует Хартлендом; кто контролирует Хартленд, тот командует Мировым островом то есть Евразией и Африкой ; кто контролирует Мировой остров, тот командует миром. Выходит, Бжезинский и эту идею тупо позаимствовал у профессора Оксфорда, как до этого имперские императивы стырил у Генри Киссинджера. Ну да ладно, главное для нас здесь — это вывод, который он из этого делает, что Америке, чтобы сохранить свое господствующее положение в мире, необходимо предотвратить появление на международной арене доминирующей и антагонистичной евразийской державы, коей может стать только Россия больше некому! Окончательная цель американской политики должна быть доброй и высокой: создать действительно готовое к сотрудничеству мировое сообщество в соответствии с долговременными тенденциями и фундаментальными интересами человечества.
Однако в то же время жизненно важно, чтобы на политической арене не возник соперник, способный господствовать в Евразии и, следовательно, бросающий вызов Америке. Поэтому целью данной книги является формулирование всеобъемлющей и последовательной евразийской геостратегии — пишет Бжезинский в введении к монографии, не скрывая и своих истинных целей. Ниже на 37-й странице он дает и рецепт, как этого добиться. Он считает Украину последним оплотом Российской империи, и только окончательное отрешение ее от РФ и установление в ней прозападной политической элиты позволит США сохранить и упрочить состояние единственной мировой доминанты. Что США начиная с 1991 года успешно и воплотили в жизнь.
Если в советское время ключевой стратегической задачей для Вашингтона было любой ценой разделить Россию и Украину, то в постсоветское время Штаты костьми легли, дабы ни в коем случае не дать им воссоединиться, видя в этом угрозу своему существованию как мирового гегемона. Может, РФ и дальше бы терпела это, но после удавшейся в 2014 году, спонсированной Штатами попытки госпереворота в Незалежной ситуация там стала приобретать угрожающие для Москвы формы, что и закончилось 24 февраля прошлого года военно-полицейской операцией ограниченного контингента Вооруженных сил РФ на территорию сопредельной державы. Войны никто не хотел — война была неизбежна Почему Путин на это пошел, думаю, я пояснил ссылаясь на старину Бжезинского.
Отправной точкой тут, скорее всего, можно считать 2010-2011 год, когда лидер России, пребывая в статусе премьер-министра. За этим последовала опубликованная в октябре 2011 года в «Известиях» статья Владимира Владимировича, в которой он обрисовал достаточно амбициозные планы: выйти на более высокий уровень интеграции стран, участвующих в Таможенном союзе и ЕЭП — к Евразийскому союзу. При этом Путин подчеркивал, что о воссоздании в том или ином виде СССР даже речи не идет, напирая на совсем другую идею: «тесная интеграция на новой ценностной, политической, экономической основе». Тем не менее, именно тогда-то кое у кого по обе стороны океана и начались, как принято там говорить, «панические атаки».
В качестве примера можно привести тогдашнюю публикацию в La Stampa, называть которую иначе, как «газетенкой», после устроенного не столь давно ею фееричного хамского и неблагодарного демарша по поводу «бесполезной российской помощи в борьбе с эпидемией», язык, право слово, не поворачивается. В 2011 году тамошние умники писали о «стремлении Владимира Путина к возрождению исторического пространства, уничтоженного в результате краха коммунизма, в стиле «скопируй и приклей» под соусом таможенного союза» и его попытке «создать суррогат Советского Союза в «облегченном» варианте». Более взвешенной оказалась реакция The Financial Times, отметившей, что «на этот раз у Путина действительно может получиться». Впрочем, очевидно испугавшись собственной смелости, авторы тут же поспешили обозвать Евразийское экономическое сообщество «пустой говорильней» и «напророчить» скорый «распад СНГ». Впрочем, по-настоящему трясти от мысли о том, что в Москве и правду намерены всерьез взяться за реконструкцию Советского Союза, Запад начало после 2014 года и воссоединения Крыма с Россией. Сперва Крым, потом вся Украина, а дальше и до всех остальных доберутся! Особо одаренные, вроде бывшего командующего силами самообороны Эстонии, генерала Антса Лаанеотса, принялись «раскрывать страшные заговоры», вещая о том, что «план по оккупации Прибалтики» лежит на широком столе Путина, начиная со все того же 2014 года.
А зачем, вы думаете, 1-ю Гвардейскую танковую армию создали? Только для захвата «маленьких, но гордых»… В том, что на них роты стройбата за глаза хватило бы, генерал, понятно, не признается. Еще дальше в своих конспирологических измышлениях пошел большой любитель тонкого вкуса галстуков — Михаил Саакашвили. Оно и понятно — генерал фигура немаленькая, но у президента пусть какого-никакого и давно уже бывшего размах должен быть пошире. Этот деятель и дату умудрился назвать, к которой «Путин намерен воссоздать Советский Союз», и даже перечень «обреченных на аннексию» бывших республик составил: захватят, по Саакашвили, русские «Грузию, Армению, Молдавию, Белоруссию», да вдобавок «всю Украину, кроме Западной». Новое развитие эта больная тема получила в период, когда Москвой предпринимались определенные попытки активизации процессов по созданию Союзного государства с Минском. Опять заговорили о «реставрации СССР».
В октябре 2019 года Путин назвал верхом цинизма заявления о том, что Сталин «развязал Великую Отечественную войну». Ошибка в тексте?
И мечты о "другом глобусе" остаются пустыми разговорами. Но обеспечение национальных российских интересов не предполагает возврата к тому прошлому, с которым мы простились три десятилетия назад. Стоит напомнить слова президента Российской Федерации В.
У того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы". И минувшим летом, 30 июня 2021 года, он по существу повторил эту мысль: "Восстанавливать Советский Союз... Самороспуск СССР был исторической трагедией.
Но его силовое воссоздание может обернуться - вопреки Марксу - не фарсом, а новым историческим катаклизмом. За минувшие тридцать лет практически все бывшие республики СССР обрели собственную государственность. Некоторые из них - впервые в истории.
Кто-то в большей, кто-то в меньшей степени опробовал собственный голос на международной арене, став частью мировой геополитической системы, как и подобает членам ООН. Что не отменило участия в иных международных форматах. За это время выросли несколько поколений, родившихся незадолго до распада или уже после распада СССР.
СССР еще жив? Развенчиваем популярный миф
Восстановление СССР также может вызывать националистические напряжения и рознь между различными этническими группами в бывших республиках. Главная» Новости» Россия начала восстанавливать ссср. Союз Советских Социалистических Республик будет восстановлен и переучреждён в ближайшие полгода. Восстановить СССР прямо сейчас или в наши дни, это то же самое, что построить коммунизм за 20-ть лет. Фейк: в 2024 году людям покажут настоящее завещание Владимира Ленина и это поможет заново возродить Советский союз.
КПРФ с 2024 года начнёт собирать Советский Союз
Однако СССР не будет восстановлен, так как элиты постсоветских стран категорически против. Спустя десятилетия, ключевой причиной распада Советского Союза большинство граждан видит в предательстве элит. При этом сам Путин ранее подчеркивал, что восстанавливать СССР бессмысленно и нецелесообразно по ряду причин. Восстанавливать Советский Союз бессмысленно. Оригинальный Союз Советских Социалистических Республик (СССР) существовал с 1922 года по 1991 год и включал 15. Удивительный научный прогноз о судьбе Советского Союза, сделанный известным математиком Сидиком Афганом на центральном ТВ СССР еще в 1990г. начинает сбываться!
Как можно восстановить СССР (к 30-летию распада СССР)
Теоретически можно вернуть “советскую школу”, но можно ли вернуть экономику СССР? Ранее Михаил Саакашвили заявил, что Владимир Путин планирует «восстановить СССР» к 2024 году. В Госдуме подтвердили намерения Путина вернуть границы СССР.
Путин восстанавливает СССР
По экспоненте ныне нарекли. И живая природная историческая мудрость народная, доставшаяся СССР от сказочной Великой Руси в наследство — всё об одном. О том, что в Природе нет границ. Природа не устанавливает границ внутри общей для всех Природы. Все равны перед Природой, в условиях безграничной конкуренции. Природа, неформально говоря — БГ — без ограничений внутри и вне себя. И даже Иван Васильевич в фильме о Грозном домоуправлении, напомнил, что есть «бровми союзна». Правители Руси стремились к объединению разрозненных племен в Союз — Союзную общину. И сам «Союз и Совет» как форма федерализма, в чистом виде, является исходным — ключевым фактором. Потому что когда мы в октябре 1993 года, разрушили окончательно, де-факто, Советскую систему государственного устройства, то в ноябре Союз народов и государств Европы, организовал Евросоюз.
Сама Союзность формы совещательной организации власти, понятен большинству народов в истории. А вот Союз на основе социализма — идея всемирного социалистического лагеря государств без границ. Ежели Советский европейский Союз, во главе с Советом Европы, созданный на основе капитализма и рыночной экономики — идея общего капиталистического мира без границ. И в современном цикле исторических публикаций «Прошлое — Настоящее — Будущее» без границ, каждый современник может понять архиважное. Прежний Союз Советских Социалистических Республик, весьма определенно, канул в лета безвозвратно. И каким будет воссозданный, возобновленный, восстановленный, возрожденный СССР, можно обсуждать открыто, на основе исторического наследия и народной мудрости предшествующих поколений. Тут ведь, слова сильная и республика — хорошие слова. А вот на счёт президентская, тут есть нюансы советского значения. А ну как Советский Союз Суверенных Республик народам понравится.
Или Союз Советских Самобытных Республик глянется, да по воле народов - возобновится приостановившийся исторический прогресс приостановленная историческая эволюция. Отчего кто за, могу ответить определенно. Образованные и толковые современники.
За минувшие тридцать лет практически все бывшие республики СССР обрели собственную государственность. Некоторые из них - впервые в истории. Кто-то в большей, кто-то в меньшей степени опробовал собственный голос на международной арене, став частью мировой геополитической системы, как и подобает членам ООН. Что не отменило участия в иных международных форматах. За это время выросли несколько поколений, родившихся незадолго до распада или уже после распада СССР.
Чаще всего моноэтнической, даже если на территории той или иной новой страны проживало несколько народов. Именно поэтому из многих бывших союзных республик начался массовый отток русских и русскоязычных граждан. В Казахстане, к примеру, где национальная политика выглядела вполне благополучной, с 1989 года по 2021-й русское население сократилось с 6227549 до 3478287 человек. Проще всего обещать "светлое прошлое". Но, как пелось в известном романсе: "Возвращаться плохая примета" Каждая новая страна создавала свой особенный национальный историко-культурный код, который транслировался не только в научных трудах, но и в учебной литературе, СМИ и т. Победа в Великой Отечественной войне, пожалуй, единственное историческое событие, которое сохраняется как объединяющая социально-этическая ценность. Именно поэтому, заботясь о будущем государств, входивших в СССР, не стоит предлагать рецепты, заимствованные из прошлого.
По словам Пескова, ранее возникали «пробуксовки с исполнением союзного договора», но позже были выработаны национальные программы, которые активно реализуются. Представитель Кремля отметил, что о позитивных шагах интеграционного процесса на ближайшем заседании высшего государственного совета Союзного государства расскажут Путин и президент Белоруссии Александр Лукашенко. По его мнению, не стоит копировать существовавшее до 1991 года государство, но можно сделать это «близко к европейскому объединению, где есть основа — Евросоюз и его органы».
А опыт Украины, Грузии и Молдавии показал, что революции «за достоинство и справедливость» приводят лишь к еще большему унижению и бесправию людей, поддержавших тамошние майданы». Российскому и постсоветскому обществу придется учиться жить в условиях капитализма с местными спецификами. Однако главным стоппером на пути возрождения СССР все-таки оказывается национальный. К этому возрождению не готовы ни соседние народы, ни сами россияне. Пространства, сформировавшегося и выросшего под зонтиком российской цивилизационной модели и русской культуры. Но за последние годы ситуация с культурным пространством несколько изменилась. И когда отдельные российские глобалисты начинают говорить о том, что на постсоветском пространстве живет «наш народ», то они, мягко говоря, выдают желаемое за действительное. Хуже того — из школьных учебников они узнали, что Россия, оказывается, их всех завоевала, а они от нее «освободились». Не цивилизовала, не подняла экономику, не создала такие страшные памятники оккупации, как систему здравоохранения и образования — нет, завоевала и угнетала. К сожалению, Москва вовремя не смогла пресечь распространение этих настроений: не требовала убрать эти мысли из учебников, мирилась с «музеями оккупации» — и теперь во многом потеряла контроль над формированием умов и желаний новых поколений в странах-соседях. Дошло до того, что глава Россотрудничества Евгений Примаков призывает чуть ли не переселить всех оставшихся русских из этих стран назад в Россию — и тем самым хоть он прямо это не говорит поставить крест на «рерусификации» постсоветского пространства. С другой стороны, сами русские не готовы воссоединяться с другими частями «большой России» из-за крайне распространенных националистических настроений. Ряд россиян не считают граждан среднеазиатских стран «нашим народом» — для них это люди второго сорта из «станов», понаехавшие в Россию. По мнению некоторых медийных националистов, «нашим народом» не являются даже жители ряда регионов Российской Федерации, «понаехавшие в Москву». Поэтому перед тем, как что-то говорить о восстановлении советской наднациональной идентичности, апологетам возрождения СССР стоит подумать об укреплении хотя бы российской. Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции.
Ждали грамотного восстановления СССР? Дождались!
В коей издревле идут воспоминания о историческом фундаменте, создаваемой по воле или невольно различными слагаемыми общего успеха. В том числе и щучьего веления, совпадающего с человеческими хотением одновременного удовлетворения духовных и материальных потребностей современника. Во все разные времена истории народов нашей страны. Отчего держать его, советуясь, на Руси повелось издревле. В которой в стародавние времена, дали старт историко-популярному циклу передач — «Вольно — Невольно». Или «Произвольно — Непроизвольно», в котором стартовали с с исходной исторической суперпозиции, в которой «что воля — что неволя» две половинки — две противоположности единого значения. От которого пошло определение — вольготно. К которому на Руси, не находилось пары в виде антонима — невольготно.
Ибо Ольга от глагола «льга» - можно, разрешено, дозволено. И олень, по сути своей - сущее, корень дозволенья Ей — Ольге вседозволенности в придачу. Потому как на Руси издревле допетрили, от краеугольного камня у трех дорог, причем идя опытным путем, что люди в неволе плохо размножаются. Именно поэтому, в народном наследии предшествующих поколений, столько сказок. Которые всё к одному ведут. Что наши предки - издревле не привыкши к чужой воле и плясать под не свои дудки. Отчего и сложили столько мечтательных сказок о том, что воля к самоутверждению — воля к самоопределению плюс воля к самовыражению вместе с волей к самореализации — есть смысл и фундаментальная основа существования живой природы.
А вместе с ней и человеческого общества живых людей, живущих на своей земле и органично вписанных в закон воли к жизни на Планете. Не Любава всех милее и дороже, а воля к жизни и сама жизнь — самое ценное, если кто помнит ситуацию с героем сказки, попавшего в паутину к Пауку. И все наши народные сказания — об одном и том же. О протесте против хаоса, абсурда и беспорядка как смысла жизни люда на Руси. И именно эти сказки, были рождены поколения, создавшие Союз Советских Социалистических Республик, ясно и четко понимая суть истории Великой Руси, в которой чётко и ясно осознавали - что есть воля, а что есть свобода. Потому как мораль всех сказок на Руси — воля к доминированию и обладанию знаниями, партнерами, имуществом и прочим , воля к повелению золотой рыбой щукой и иными сказочными героями — проявлению своей воли — естественное стремление всего живого в природе. В том числе и воля к Победе.
Победила точка зрения Сталина. Николай Алексеевич Вознесенский 18. Именно на плечи Н.
Вознесенского возлагались сложные проблемы послевоенного восстановления, модернизации и реструктуризации экономики страны. И здесь Николай Алексеевич проявил свой талант экономического стратега, сделав четвертый пятилетний первый послевоенный план восстановления и развития народного хозяйства СССР по своей значимости не менее и даже более важной исторической вехой, чем первый пятилетний план в жизни советского народа. Закон о четвертом пятилетнем плане развития народного хозяйства 1946 — 1950 годы был утвержден Верховным Советом СССР в начале 1946 года.
Первоочередной задачей послевоенного времени стало форсированное восстановление тяжёлой промышленности и конверсия военного производства. В 1946 году заводы, выпускавшие ранее различные виды вооружения и боеприпасы, в срочном порядке должны были диверсифицировать свою продукцию, добавив десятки новых направлений производства. За счет сокращения военных расходов в 1,9 раза были значительно увеличены капитальные вложения и ввод в действие основных фондов.
За пять лет были восстановлены или построены более 6 тысяч промышленных предприятий, почти столько, сколько за первые две пятилетки. Главное внимание обращалось на широкое использование научно-технического прогресса. Началось строительство двух гидроэлектростанций на Волге.
С 1946 года были развернуты работы, связанные с атомной энергетикой и ядерным оружием.
Так, например, история создания современного Европейского Союза тесно связана с небольшим голландским городком — Маастрихтом. При этом политическая столица данного Союза находится в бельгийском Брюсселе — городе с развитой инфраструктурой — необходимой для подобной роли. Набрал даже три голоса в поддержку. Который и лег в основу Программы Нового Мира , предложенной в качестве идеологического Плана действий всех здравомыслящих сил. О которых хорошо знают не только в Украине , но и в России и др. Свидетельство тому — большое количество различных организаций и Интернет-ресурсов, ведущих активную пропаганду и просветительскую работу. Или это была власть КПСС — задрапированная под Советскую — лицами делегатов рабочих, колхозников, космонавтов и интеллигенции — которые в реальности ничего не решали, а лишь хором поднимали руки там, где им указывали их партийные бонзы? Увы, в реальности было именно так.
По настоящему, Советская Власть — это власть людей, объединенных по своим интересам, проф-признакам и т. Советы Первичных Коллективов должны, в первую очередь, решать вопросы собственного профиля — там где они знают ситуацию досконально и кровно заинтересованы в ее оптимальном разрешении. А не так как это принято при «демократии» — когда разношерстное большинство решает судьбу разных сфер и отраслей развития — не имея о них ни малейшего представления. Как же сделать так, чтобы Власть Советов стала реальным народовластием — и при этом была эффективным механизмом реализации интересов каждой социальной группы Общества?.. Партий не будет вообще. Они не нужны в принципе. Все наказы Первичных Коллективов — от всех сфер и отраслей жизне-устройства общества всего их 24 , и все социальные права и интересы граждан будут решаться в онлайн режиме — одновременно и обще-справедливо см. Модель и Образная Схема реализации власти.
Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21.
При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна.