ЦИК РФ с 23:00 7 сентября по 08:00 9 сентября заблокировал более 15 тысяч атак на ресурсы дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Сравнительный анализ дистанционного электронного голосования (ДЭГ) в Эстонии и в России свидетельствует о возможности и бесспорной необходимости применения ДЭГ для целого. На систему дистанционного электронного голосования (ДЭГ) с начала выборов злоумышленники совершили более 27 тыс. Первые итоги использования ДЭГ в 2022 году подводит генеральный секретарь Партии прямой демократии и заместитель председателя ТИК ДЭГ (отвечает за проведение выборов на. Telegram-эксперты попытались разобраться в технических проблемах ДЭГ.
Онлайн-выборам продолжают портить репутацию
Версии этого есть разные: иррациональное поведение избирателей, в том числе тезис о том, что нелояльный к правящей партии электорат не использует ДЭГ и идет на традиционный избирательный участок соответственно, будут объективные отличия в результатах , прямые фальсификации переписывание результатов. Критика и поддержка ДЭГ Если систематизировать все озвученные в публичном поле проблемы ДЭГ, можно выделить пять основных направлений критики: 1. Процедуры электронного голосования не в полной мере прозрачны для общественного контроля. ДЭГ больше напоминает «черный ящик».
Нет однозначных гарантий сохранности тайны голосования и отсутствия искажения результата. Теоретически проголосовать за избирателя может любой, кто имеет возможность получить доступ к процедуре электронного голосования от лица избирателя в личном кабинете. Трудно прогнозировать, как будет обстоять ситуация с принуждением к голосованию, хотя частично этот тезис нивелируется возможностью пользователя переголосовать, если его сначала принудили проголосовать вопреки его воле.
ДЭГ ранее дискредитировало себя с точки зрения обеспечения информационной безопасности — утечка персональных данных. С другой стороны, внедрение ДЭГ — это шаг вперед в развитии избирательной системы с точки зрения технологий и свободы выбора избирателем способа голосования. Например, на выборах применяется технология «Мобильного избирателя», когда с помощью портала «Госуслуги» или заявления избирателя в избирательную комиссию можно сменить участок для голосования, но это не отменяет физического присутствия на участке.
Более того, у «Мобильного избирателя», в отличие от ДЭГ, есть ограничения по использованию. Например, в Томской области проходят выборы губернатора, а вы в эти даты находитесь в другом регионе. С помощью «Мобильного избирателя» вы проголосовать не сможете, бюллетени печатаются на региональные и местные выборы только в месте их проведения, а с помощью ДЭГа — да, будет возможность отдать свой голос за кандидата, даже если в дни голосования вы будете находиться за пределами Томской области.
Один из аргументов организаторов выборов состоит в том, что ДЭГ привлечет ранее не голосовавших. Отчасти это справедливый тезис, потому как вопрос участия граждан всегда стоит остро. За редким исключением порог явки едва превышает 20-процентный барьер.
Исключением являются крупные федеральные кампании: они традиционно вызывают больший отклик у избирателей по сравнению с местными и региональными выборами. Правда, интерпретация этого критерия обычно разнообразная: одни считают, что скромная явка — это сигнал о молчаливом согласии большинства с текущей ситуацией, другие транслируют тезис о том, что несогласные игнорируют выборы, третьи выражают позицию о безразличии избирателей в целом. Вопрос спорный, но каждый из аргументов с определенной долей вероятности состоятелен, и все они заслуживают внимания в рамках исследований политической культуры.
Мировой опыт Россия далеко не первая страна, решившая модернизировать избирательную систему в эпоху технологий.
Та же технология успешно противодействует возможности голосования не один раз. Далее эти данные зашифровываются, и генерируются доказательства корректности этого бюллетеня. Транзакция попадает в блокчейн, работает смарт-контракт и дальше проверяется это доказательство. И после проверки доказательства отклоняется бюллетень, в котором за Сидорова было зашифровано три голоса вместо одного», - поясняет эксперт. Прошедшие проверку голоса попадают в сумматор, который берет байты шифротекста из каждого бюллетеня.
Если у нас есть, например, 100 голосов, из них 30 отдали в любом порядке за Иванова, 30 — за Петрова и 40 — за Сидорова, при подведении итогов у нас окажутся в зашифрованном бюллетене 30, 30 и 40. Таким образом, мы можем подвести итоги, не расшифровывая каждый бюллетень», - говорит эксперт. По его мнению, все это обеспечивает гарантию тайны голосования, «поскольку нет никакой необходимости расшифровывать и узнавать какие-то подробности, каким образом кто, как и за кого голосовал». Анонимность обеспечивается отвязкой персональных данных избирателя от его бюллетеня за счет применения алгоритма слепой подписи.
В частности, в них говорится, как зарегистрироваться кандидатом на выборах из СИЗО, какие документы нужны, чтобы подтвердить отказ от иностранного гражданства, а на какое возмещение вреда имеет право кандидат, незаконно снятый с выборов. Ранее Вячеслав Тимченко совместно с коллегами из ГД внёс на рассмотрение поправки, предусматривающие возможность организации и проведения выборов на территориях, где введено военное положение. Ранее «СенатИнформ» сообщал, что к 1 июня на территориях ДНР, ЛНР, а также Херсонской и Запорожской областей заработает государственная автоматизированная система ГАС «Выборы» для проведения Единого дня голосования, а на работы по цифровизации новых территорий к выборам планируется потратить 210,9 млн рублей. Это интересно.
Они должны будут или проголосовать электронно с помощью своего оборудования, или обратиться в любой избирком, где можно это сделать на стационарном компьютере. Сказанное не касается Москвы, которая голосует на собственной платформе и с использованием электронных списков. Жители столицы могут выбрать формат бюллетеня уже после открытия избирательных участков. Добавим, что за годы использования ДЭГ нештатных ситуаций, из-за которых пришлось бы прекращать голосование, не возникало.
Мосгоризбирком: Все хакерские атаки на ДЭГ успешно отражены
| Недостаток информации о ДЭГ рождает недоверие ко всей избирательной системе | В пяти субъектах Российской Федерации: республиках Алтай, Коми, Марий Эл, Чеченской Республике и Костромской области – ДЭГ планируется проводить впервые. |
| Зампредседателя ТИК ДЭГ рассказал о ситуации с электронным голосованием — РТ на русском | В Центризбиркоме России заявили о первых сбоях во время тестирования системы Дистанционного электронного голосования (ДЭГ). |
| Акции за отмену ДЭГ и многодневного голосования продолжаются в разных российских городах | Новости и статьи. |
Как расширение ДЭГ отразится на избирательном процессе и какие сложности предстоит преодолеть
Игнатов ; под общей редакцией И. Москва : Российский общественный институт избирательного права, 2020. Головина А. Ржановский В. Федоров В.
В Ассоциации Независимый общественный мониторинг НОМ отметили, что в связи с расширением географии дистанционного электронного голосования ДЭГ многие избиратели начали задаваться вопросами обеспечения кибербезопасности в процессе голосования и интересоваться темой защиты их личных данных. Калихов раскрыл нюансы работы системы и рассказал о возможностях криптозащиты анонимности голоса избирателя, особенностях подсчета бюллетеней и уровне анонимности голосования. По словам Калихова, результаты волеизъявления избирателей будут шифроваться с использованием специального ключа шифрования и сохраняться в базе данных программного обеспечения ДЭГ Москвы. После завершения голосования они будут расшифрованы. Он отметил, что отдельное внимание уделено защите персональных данных — предполагается, что избиратель будет анонимным и после подсчета и расшифровки бюллетеней. Как это работает?
Мы в нашем криптографическом протоколе применяем технику гомоморфного шифрования, которая позволяет нам складывать наши бюллетени без их расшифровывания», - указывает Калихов. Та же технология успешно противодействует возможности голосования не один раз. Далее эти данные зашифровываются, и генерируются доказательства корректности этого бюллетеня.
Отдельно следует сказать про электронное голосование. Накануне президентских выборов-2024 власти, несмотря на жесткую критику со стороны оппозиции, активно наращивают использование системы ДЭГ, делая на нее ставку в крупных городах. Яркий пример — Москва, где в этом году власти предприняли беспрецедентные усилия, чтобы «загнать» в электронный формат голосования большинство избирателей — через агрессивную рекламу, розыгрыш призов, прямое и косвенное принуждение со стороны работодателей и т. В итоге, из 3. При этом система ДЭГ по-прежнему остается абсолютно непрозрачной и неподконтрольной общественности, поэтому Левый Фронт не может признать законными итоги выборов в тех регионах, где применялся ДЭГ. В целом, «проблема ДЭГ» становится основной для оппозиционных партий, так как в нынешнем виде она практически лишает оппозицию шансов на победу на крупных выборах. Если и дальше мириться с использованием этой мошеннической технологии, то о честных выборах можно будет забыть окончательно. Возможно, имеет смысл попытаться в ближайшее время сформировать из разных отрядов оппозиции тактическую коалицию за отмену ДЭГ или за доработку этой системы для обеспечения контроля со стороны граждан , чтобы вынудить Кремль пойти на уступки. Безусловно, стоит отметить, что несмотря на все вышеуказанные субъективные и объективные проблемы, препятствия и фальсификации, команда КПРФ и лево-патриотических организаций куда входит и Левый Фронт практически везде заняла на выборах уверенное второе место, подтвердив статус главной оппозиционной силы в стране.
По ее словам, отсутствие возможности проголосовать дистанционно из-за рубежа на самом деле защищает ДЭГ внутри России от внешнего вмешательства. Кроме того, Памфилова сообщила, что на сегодняшний день подано более 760 тысяч заявлений на применение федеральной системы ДЭГ. Потенциально около 16 тысяч человек сможет наблюдать за работой ДЭГ в режиме реального времени», — объяснил Артамонов.
Нижегородцы столкнулись с проблемой на выборах
Использование электронного голосования на выборах — новая жизнь административного ресурса. Рассказываем, как проходил эксперимент с первым электронным голосованием в России, и какие риски нас ждут в будущем. Расследование подготовлено командой экспертов во главе с Романом Юнеманом Скачать доклад Что такое дистанционное электронное голосование 8 сентября 2019 года в России прошёл эксперимент — впервые на выборах граждане голосовали удалённо, со своих компьютеров и гаджетов. Инициаторами внедрения электронного голосования выступили московские власти и глава общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве, главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов. Эксперимент технически провалился — оборудование не выдержало нагрузки, система не функционировала треть времени.
Электронное голосование в столице может обернуться для Сергея Собянина увеличением антирейтинга и дальнейшим отчуждением власти от общества Друид Telegram-канал Как сообщает канал « Политрук 2. Telegram-эксперты попытались разобраться в технических проблемах ДЭГ « Кремлевский шептун » полагает, что «затянувшаяяся выгрузка данных электронного голосования связана с атаками на серверы». Часть экспертов возложила ответственность на алчный электорат.
Нагрузка создалась из-за того, что дистанционное голосование было связано с участием избирателей в розыгрыше материальных призов: «Разработчики регистрировали такое электоральное поведение — человек, не получивший приза, меняет выбор, и делает он это не в надежде попасть в новые розыгрыши, он знает, что ничего ему не дадут, а действует назло», — считают эксперты канала « ПолитФорум ». Тех же бюджетников и административно зависимый электорат можно было бы мобилизовать традиционным способом, как это делалось раньше, не ставя под сомнение результат выборов Телестрим Telegram-канал Единственное, в чем сходятся большинство экспертов это то, что для России еще рано переходить на электронное волеизъявление. Канал « Реальная демократия » отмечает, что «Кремль при всем желании не сможет перейти от электоральной демократии к цифровому самодержавию, потому что его обитатели не имеют требуемой для этого духовной-культурной автономности». Некоторые аналитики считают саму технологию ДЭГ — большой ложью. Глава коалиции «Третья Сила» Игорь Скурлатов : «Путин публично поддержал систему электронного голосования в Москве — тем самым одобрив отстранение победивших в голосовании кандидатов от КПРФ». Именно КПРФ в итоге стала главной политической силой, протестующей против результатов ДЭГ, но, как уверен канал « Госдума 2021 », «панические сообщения блогеров о том, что результаты ДЭГ «скрывают» — полностью недостоверны». Часть Telegram-экспертов, тем не менее, уверены, что электронное голосование показало себя с лучшей стороны.
ДЭГ показало себя как эффективный альтернативный вариант участия в голосовании — это особенно стало актуальным в условиях пандемии и низкой политической активности в столице Вечерний пророк Telegram-канал Подобный факт отмечает и канал « Тайны Ленинградского двора »: «Количество принявших участие в ДЭГ говорит, что этот вариант востребован, и его надо распространять на все регионы». При всей неоднозначности итогов электронного голосования, именно такой формат будет приоритетным для власти в последующих выборах, полагает канал « Новый Век »: «К следующим думским выборам к президентским могут не успеть можно практически всех городских избирателей перевести на дистанционное голосование, оставив для голосующих офф-лайн считанное количество участков». Кампания-2022 уже точно пройдет с форматом ДЭГ по многим регионам, и систему начали легализовывать через опубличивание результатов Андрей Гусий заместитель главного редактора «Коммерсантъ — Кубань» Самый заметный публичный удар из-за результатов ДЭГ получил глава «Эха Москвы» Алексей Венедиктов, который активно лоббировал электронную форму голосования.
Как это работает? Мы в нашем криптографическом протоколе применяем технику гомоморфного шифрования, которая позволяет нам складывать наши бюллетени без их расшифровывания», - указывает Калихов.
Та же технология успешно противодействует возможности голосования не один раз. Далее эти данные зашифровываются, и генерируются доказательства корректности этого бюллетеня. Транзакция попадает в блокчейн, работает смарт-контракт и дальше проверяется это доказательство. И после проверки доказательства отклоняется бюллетень, в котором за Сидорова было зашифровано три голоса вместо одного», - поясняет эксперт. Прошедшие проверку голоса попадают в сумматор, который берет байты шифротекста из каждого бюллетеня.
Если у нас есть, например, 100 голосов, из них 30 отдали в любом порядке за Иванова, 30 — за Петрова и 40 — за Сидорова, при подведении итогов у нас окажутся в зашифрованном бюллетене 30, 30 и 40. Таким образом, мы можем подвести итоги, не расшифровывая каждый бюллетень», - говорит эксперт.
Как сообщила глава Центризбиркома Элла Памфилова, Москва проведёт онлайн-голосование на собственной платформе, а остальные 24 субъекта воспользуются федеральным ресурсом.
В этой статистике кроются в том числе минусы высокотехнологичного волеизъявления. Внедрение ДЭГ оказалось дорогостоящим и сложным с организационной точки зрения мероприятием. Она пояснила, что для одобрения дистанционного голосования регионы должны выполнить определённые нормативы по охвату качественной интернет-связью и доле населения, пользующейся порталом госуслуг.
Кроме того, как и любой сервис, связанный с всемирной сетью, ДЭГ не застрахован от рисков кибератак и несанкционированного вмешательства в его деятельность. О том, что подобные угрозы будут возрастать по мере приближения единого дня голосований, рассказал председатель «Независимого общественного мониторинга», член СПЧ Александр Брод. Речь может идти и о точечных вмешательствах, направленных на подмену реальных голосов, и о попытках вывести из строя всю систему.
Вряд ли кто-либо со стопроцентной уверенностью возьмётся утверждать, что все атаки точно будут отбиты, а значит под определённым давлением оказывается легитимность всего избирательного процесса. Очевидно, взвесив все за и против, несколько регионов самостоятельно отозвали свои заявки на проведение ДЭГ. В итоге Центризбиркому не пришлось отказывать никому из оставшихся претендентов.
Электоральный юрист Гарегин Митин в разговоре с «Московской газетой» отметил, что ДЭГ на начальном этапе своего применения может указать воздействие на уровень легитимности выборов, однако по мере совершенствования технологий и процедур негативный эффект должен пойти на спад. В целом же этот формат голосования, по словам специалиста, уже зарекомендовал себя хорошо.
Председатель Мосгордумы заявил о необходимости расширения применения ДЭГ в субъектах РФ
Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) — онлайн-голосование без посещения избирательного участка. Введение детализации результатов дистанционного электронного голосования (ДЭГ) по участковым избирательным комиссиям (УИК) на предстоящих президентских выборах 2024 г. Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) — онлайн-голосование без посещения избирательного участка. В Минцифры России заявили, что проблемы с дистанционным электронным голосованием решены.
Эксперт исключил проблемы с ДЭГ в случае большого числа одновременно голосующих
| Председатель Мосгордумы заявил о необходимости расширения применения ДЭГ в субъектах РФ | Как отмечают наблюдатели, проблемы возникли у пользователей портала Госуслуг: из ряда регионов на площадку проблематично зайти, при загрузке страниц отмечаются затруднения. |
| Уточнен перечень регионов, подавших заявку на применение #ДЭГ в #ЕДГ2024 | Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) — онлайн-голосование без посещения избирательного участка. |
| На президентских выборах не будет возможности отображать результаты ДЭГ по УИК - Ведомости | «Госуслуги» предупредили о возможных задержках в работе системы дистанционного электронного голосования (ДЭГ) «в связи с беспрецедентным количеством желающих. |
В СФ объяснили, почему некоторые регионы отказываются от дистанционного электронного голосования
Памфилова сообщила, что на систему ДЭГ совершили 15 528 DDOS-атак. Жителей Подмосковья пригласили поучаствовать в тренировке системы ДЭГ. Процесс ДЭГ сам по себе технологичный, поэтому логично ожидать, что найдутся те, кто будет мешать работе избирательных систем.
Наблюдатели протестировали систему ДЭГ в Москве. Крупных сбоев не обнаружено
Причиной задержки поступления СМС участникам дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах мэра Москвы стали попытки атаки на сервера компаний. Telegram-эксперты попытались разобраться в технических проблемах ДЭГ. Новости и статьи. Автором выявлены преимущества и недостатки дистанционного электронного голосования, а также проблемы его применения на современном этапе развития избирательного процесса в.
Памфилова объяснила, почему ДЭГ еще не внедрили во всех регионах РФ
| РRO провал ДЭГ в Ненецком автономном округе | На систему дистанционного электронного голосования (ДЭГ) с начала выборов злоумышленники совершили более 27 тыс. |
| «Ростелеком-ЦОД» обеспечил бесперебойную работу федеральной системы ДЭГ | В Центризбиркоме России заявили о первых сбоях во время тестирования системы Дистанционного электронного голосования (ДЭГ). |
| Что же не так с ДЭГ в Москве | Процесс ДЭГ сам по себе технологичный, поэтому логично ожидать, что найдутся те, кто будет мешать работе избирательных систем. |
Дайджест 56. Итоги выборов в Госдуму: провал дистанционного голосования и митинги КПРФ
Протокол подписывается электронной подписью каждым присутствующим членом ТИК ДЭГ и размещается в разделе «Новости» на портале ДЭГ и на официальном сайте ЦИК России. Как отмечает издание «Новости », рассматривал возможность внедрения ДЭГ на выборах-2023 и Приморский край. Причиной задержки поступления СМС участникам дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах мэра Москвы стали попытки атаки на сервера компаний. Автором выявлены преимущества и недостатки дистанционного электронного голосования, а также проблемы его применения на современном этапе развития избирательного процесса в.