Декабристы не видели в Николае просвещенного монарха и не ждали от его правления демократических реформ. Почему декабристы проиграли? Почему при Сталине декабристы оказались патриотами. И советская власть, и боровшиеся с ней диссиденты считали декабристов своими предшественниками.
Восстание декабристов: что плохого оно принесло России
Почему декабристы проиграли? Ленин, оценивая восстание, подвел итог: декабристам не хватило народа. Слабость военной подготовки декабристов Одной из главных причин поражения восстания декабристов была их слабая военная подготовка. Почему лидер декабристов пропустил восстание, кто закидал Николая I камнями и причем тут масоны – рассказываем в честь годовщины самого знаменитого бунта в истории Российской империи. «Декабристы — главный миф русской интеллигенции» Почему при Сталине декабристы оказались патриотами.
Почему декабристы – не герои
В современных российских публикациях появилась новая тенденция - критиковать идеологов провального восстания и искать в их действиях следы, в частности, масонских заговоров. В проекте ТАСС сделана попытка посмотреть на события беспристрастно, несмотря на то, что, по словам Вадима Парсамова, "понятие "декабристы" до сих пор не до конца определено в исследованиях". Они в первую очередь пытались добиться того, чтобы Россия не отставала от Европы. Можно сказать, что декабристы первыми в истории России попытались создать гражданское общество. Уже тогда многие знали, что крепостное право - это зло, но говорить об этом было запрещено.
А князя Трубецкого на той площади не было... Конец бунта Николай I отдает приказ стрелять.
Первый залп поверх голов. Второй рассеивает строй. Получается давка, многие тонут в полыньях, на набережной затоптанные и изувеченные. Заговорщики арестованы. Очутившись в Петропавловской крепости, арестованные строчили письма императору, где оправдывались и изливались в выражении верноподданических чувств. Пестель еще на свободе предупреждал, что в случае ареста всех сдаст.
В целом император, вошедший в историю как Николай Палкин, проявил к бунтовщикам миролюбие. Из 579 человек, привлеченных по делу декабристов, оправданы 290. Любое революционное общество всегда состоит из двух типов людей: тех, кто искренне хочет перемен в своей стране, и тех, кто сознательно использует стремление первых в своих целях. Тайное общество - это ведь не кружок мягкой игрушки. Разговоры о необходимости перемен в конце концов переросли в попытку свержения законного государственного строя. При этом заговорщики сознательно лгали солдатам, которых вывели на Сенатскую площадь.
Рядовые участники мятежа были убеждены, что они идут защищать не «свободу», а якобы нарушенное право Константина Павловича на престол. Николай I был для них узурпатором. И никакой политической подоплеки солдаты не видели. Они так и говорили: «За Константина и его жену Конституцию! Русская армия мешает только врагам нашей страны и не может мешать ее патриотам. Почему же декабристы выдвигали такие странные требования?
Большинство из них понятия об этом не имели! Никакой единой программы у них не было. Их использовали втемную. Пока они думали, что борются против крепостного права, страна осталась бы без армии, и в ней немедленно началась бы гражданская война. Ведь одни заговорщики планировали перерезать всю царскую семью, а другие, узнав об этом злодеянии, немедленно бы выступили против первых. А то, что большинство мятежников хотели стране только хорошего, никому бы не помогло.
Его арестовали в доме австрийского посла. Вначале он все отрицал, потом сознался и просил прощения у государя. И Николай I его простил. Чтобы понять, кто реально за всем этим стоял, нужно вспомнить, кто был соперником России на международной арене в то время. После уничтожения наполеоновской Франции в 1814 году сильнейшей державой на континенте стала Россия.
Несмотря на уговоры окружения, Николай долго отказывался применять пушки, три раза предпринимал попытки уговорить восставших мирно сложить оружие, посылал к ним для уговоров сначала генерала М. Милорадовича, потом уже зная, что Милорадович ранен!
И лишь когда опускавшаяся вечерняя мгла создала опасность того, что восстание распространится на город, Николай согласился с необходимостью применения артиллерии. Что касается приговоров, то даже глубоко симпатизирующий декабристам М. Цетлин пишет: «Нельзя сказать, что царь проявил в мерах наказания своих врагов, оставшихся его кошмаром на всю жизнь ему всюду мерещились ses amis de quatorze , очень большую жестокость. Законы требовали наказаний более строгих». Конечно, казнь пяти повешенных на кронверке Петропавловской крепости, шокировала отвыкшее от подобных сцен русское общество. Шокировала она и врача английского посольства, который с удивлением записал в своем дневнике, что по делу о заговоре такого масштаба в Англии было бы казнено не пять человек, а три тысячи. Если бы восставшим удалось победить, то крови в России пролилось не меньше, а больше, и можно только предполагать, к каким катастрофическим последствиям, к какой смуте привела бы их победа, недаром М.
Муравьев-Апостол перед смертью признался, что «всегда благодарил Бога за неудачу 14 декабря». Другой декабрист, А. Беляев, спустя годы после восстания, писал, как бы произнося приговор над делом своей молодости: «я и теперь сознаю в душе, что если б можно было одной своею жертвою совершить дело обновления отечества, то такая жертва была бы высока и свята, но та беда, что революционеры вместе с собой приносят преимущественно в жертву людей, вероятно, большею частью довольных своей судьбой и вовсе не желающих и даже не понимающих тех благодеяний, которые им хотят навязать против их убеждений, верований и желаний... Я вполне убежден, что только с каменным сердцем и духом зла, ослепленным умом можно делать революции и смотреть хладнокровно на падающие невинные жертвы». Возникает вопрос: что же привело декабристов к участию в тех событиях, о которых большая часть из них будет вспоминать с болью и сожалением? Среди декабристов не было, или почти не было, людей того типа, который станет преобладать в русском революционном движении к. XIX — н.
XX вв. Среди них не было тех, кто вместе с Петрушей Верховенским мог бы сказать про себя «я не декабрист, я мошенник».
Декабристы хотели совершить военный переворот, но не пролив крови. Восстание должно было пройти без кровопролития, потому что убивать таких же как они солдат и офицеров из правительственных войск было не по чести. Малочисленность декабристов также сыграла свою роль. Они не хотели привлекать народные массы к восстанию. По мнению декабристов, народ был неконтролируемой массой, на которую нельзя рассчитывать. Декабристы не полагались и на солдат. Они рассчитывали лишь на то, что солдаты ввиду своей преданности пойдут за своими офицерами.
Судьба декабристов Сразу после восстания Николай I создаёт Тайный комитет, в задачи которого входил суд над арестованными участниками восстания. Зачинщиков приговорили к смертной казне путём четвертования. Но позже царь заменил наказание на повешенье. Активных участников отправили в Сибирь на каторжные работы. Они лишались всех чинов, титулов и благ.
7 причин поражения восстания декабристов
| Кого не cмог спасти «Союз спасения»: пять фактов о восстании декабристов | Почему проиграли декабристы? |
| Восстание декабристов. Если не верить в официальную версию ...: masterok — LiveJournal | Одной из важнейших причин поражения восстания декабристов стала их нерешительность и неготовность к кровопролитию. |
| 7 причин поражения восстания декабристов | Почему славяне помогали Карлу Великому истреблять саксов? |
| Из-за них проиграли декабристы | Причины неудачи восстания декабристов, почему провалилось восстание, как могло быть. |
| Почему декабристы проиграли | C радикальной точки зрения "марксисту-ленинисту" непонятно, почему декабристы, грубо говоря, поперлись во всё том же Петербурге на Сенатскую площадь и дышали на ней свежим воздухом, пока их просто не расстреляли картечью. |
Бунтарь и жандарм
- Почему восстание декабристов провалилось?
- Восстание декабристов — попытка революции или борьба за власть?
- Почему их до сих пор боятся декабристов - Экспресс газета
- Всё, что нужно знать о декабристах
Почему декабристы проиграли
Ответить Декабристы проиграли в своей попытке свергнуть авторитарный режим Николая I по нескольким причинам: 1. Отсутствие широкой поддержки: Декабристы были относительно небольшой группой офицеров и интеллектуалов, которые стремились к политическим и социальным реформам. Они не смогли получить широкую поддержку среди населения и других частей армии, что ослабило их позицию. Несогласие внутри группы: Внутри декабристского движения существовало множество разногласий и конфликтов.
Документ предполагал цареубийство. После переворота власть переходит на 10 лет к Народному вечу, которое проведет все необходимые реформы. Россия станет республикой, в которой все органы власти будут выборными, равенство прав и свобод, гражданское общество. В плане аграрного вопроса документ предполагал конфискацию помещичьих земель и земель императорской фамилии. Из их образовывался Земельный фонд, одна часть которого раздавалась тем, кто землю обрабатывал — крестьянству, а вторая -всем желающим. Понятно, что «Русская правда» П.
Пестеля была намного радикальнее «Конституции» Н. Ход событий 1 декабря 1825 года Александр Первый умер. Возник спор, кто будет дальше править. Ведь править должен был Константин Павлович, который отрекся от престола еще при жизни Александра. Однако об этом знали только Александр и Николай — младший из трех братьев. Пока возникла переписка в Варшавой, где жил Константин, декабристы решили восстать. Восстание было запланировано на 14 декабря. Предполагалось, что восставшие выйдут не против действующей власти, а как бы в междуцарствие: ведь никто пока не присягнул новому императору. Однако в ночь с 13 на 14 декабря Сенат и другие высшие органы власти империи присягнули Николаю Павловичу Николаю 1 Палкину.
Император Николай I Палкин 1825 -1855 И получается, что 14 декабря 1825 года такова дата восстания декабристы восстали против существующего императора. При ком состоялось восстание? Понятно, что при Николае Первом, ведь Александр Первый умер. Поэтому в 1825 году было заранее обречено на неудачу. По плану должно было восстать 12000 солдат и офицеров. А реально выстроилось в каре вокруг памятника Петру Великому на Сенатской площади только 3000 человек. Восставшие долго не расходились. Их долго уговаривали разойтись.
Тема вроде бы понятная, но в ней есть нюансы, знание которых очень любят проверять школьные выпускные экзамены. В этой статье мы кратко разберем как само восстание, так и эти нюансы.
Разгон восстания декабристов 14 декабря 1825 года Причины и предпосылки К причинам возникновения движения декабристов следует отнести: Дворцовые перевороты XVIII века , когда гвардия привыкла влиять на политическую жизнь в стране, поддерживая того или иного претендента. Собственно это положение можно отнести к предпосылкам. Заграничный поход русской армии после Отечественной войны 1812 года. В ходе похода в среду гвардии закрались мысли, что великий русский народ, который по сути спас Россию находится так-то в рабском состоянии. А в Европе, которую русская армия освобождает от тирании Наполеона Бонапарта, царит свобода, равенство и братство. Ну или по крайней мере нет крепостного права! Бездействие Александра I в плане отмены крепостного права в России после Отечественной войны 1812 года. Несмотря на то, что крепостное право в Прибалтике при нем было отменено, царь не спешил делать тоже самое для всей России, несмотря на огромную роль русского народа в освобождении России от войск Наполеона! Рост национального самосознания. Это можно отнести к предпосылкам.
После означенной выше войны русский народ становится нацией, появляется русский литературный язык, возникает Золотой век русской литературы. На фоне всего этого крепостное право выглядело просто как бельмо на глазу образованной дворянской гвардейской молодежи! Император Александр I Благословенный 1801 — 1825 Основные организации Первые организации в рядах гвардии стали образовываться примерно в 1814 году. На самом деле офицеры особо-то и не таились: открыто обсуждали в клубах политическую и социальную ситуацию в Российской империи. Среди первых организаций следует знать: Орден русских рыцарей М. Орлов, М. Орден был устроен наподобие масонской ложи: имел свой устав, беспрекословное подчинения высшим участникам «гениям». Орден предполагал создание православной республики, в которой будут закрыты университеты, а сама она будет занята военными походами. Никита Михайлович Муравьев, автор программного документа Северного общества «Конституция» Общество истинных и верных сынов Отечества Союз спасения было организовано в 1816 году на Священной артели, Семеновской артели участники А. Муравьевы, С.
Муравьев-Апостол, П.
Дело же заключалось в том, что имение принадлежало не Николаю Ивановичу, а всей семье Тургеневых, и его мать, без того напуганная скандальной славой сына-экономиста, ничего слышать не хотела о прогрессивных переменах в своей деревне. Другой декабрист, Иван Якушкин, попытался договориться с крестьянами о том, что он сделает их свободными по Указу о вольных хлебопашцах, при этом пахотная земля остается за помещиком, а бывшие крепостные берут ее у него в аренду. Крестьяне, выслушав предложение, ответили Якушкину: «Ну так, батюшка, оставайся все по-старому: мы ваши, а земля наша». Подобная позиция была характерна для большинства тогдашних крепостных, считавших пашенную землю своей сданной верховной властью вместе с крестьянами дворянам за их службу в аренду на длительный, но не бесконечный срок. Сколько всего было декабристов?
Был ли у них общепризнанный лидер? Согласно данным последнего биографического словаря декабристов, изданного в 1988 году, людей, причастных к этому движению, насчитывалось без малого 600 человек. Понятно, что среди них были и активные участники движения, и люди, лишь каким-то образом прикосновенные к нему. В результате оказались арестованы 316 человек, а под суд пошли 121, и еще 58 были наказаны административно, то есть без суда. Единого общепризнанного лидера у декабристов не было. Может быть, потому, что для них слишком жив и нагляден оказался пример Франции времен Наполеона, которого именно революция вознесла наверх, а потом он расправился с ней, сделавшись в итоге императором.
Во всяком случае, обвинение в бонапартизме или цезаризме всегда воспринималось декабристами как одно из самых страшных и непростительных. Декабристов поддерживали в обществе? А во власти кто-нибудь был за них? На первый взгляд, ответ очевиден — декабристы большой поддержки в обществе не имели. Но давайте вспомним, что ни одно революционное движение не возникало на пустом месте, без достаточно широкого фундамента. У декабризма таким фундаментом стало свободолюбие — настроение совершенно не политическое, но явно оппозиционное.
Свободолюбцем в те годы считался человек, резко протестовавший против попыток властей максимально формализовать жизнь дворянского сословия, продиктовать ему не только правила поведения на службе, но миропонимание вообще, вплоть до поведения в быту. Проявлялось свободолюбие самыми разными способами: от чудачества и оригинальничания до участия в запрещенных дуэлях; от так называемого гусарства по нынешним меркам — мелкого хулиганства до карточных игр, в которых проигрывались состояния, а то и жены. Каждый декабрист, безусловно, боролся за свободу народа и свою личную независимость и в этом смысле был свободолюбцем. Но понятно, что далеко не все свободолюбцы автоматически становились революционерами. Однако и те и другие отстаивали свое право на свободную мысль, на жизнь, не подверженную мелочному контролю властей, выстроенную в соответствии с собственными понятиями и представлениями. А потому для многих свободолюбцев движение декабристов было вполне понятным и по-своему близким.
Их напугало не само это движение и его цели, а факт восстания 14 декабря. Декабристы-инсургенты представлялись им не политическими деятелями, а романтиками и мечтателями, плохо обдумавшими свои действия. Отношение к дворянам-радикалам во всяком случае, в столичных кругах начинает меняться в лучшую сторону после их ареста и окончательно переломилось после вынесения им приговора. Переход декабристов из разряда заговорщиков и мятежников в ряды жертв самодержавного режима кардинальным образом повлиял на отношение к ним общества. А отсюда было уже недалеко и до переосмысления целей движения. Что касается людей во власти, поддерживавших декабристов, то можно упомянуть близкого ко многим из них Михаила Сперанского, адмирала Николая Мордвинова, начальника штаба 2-й армии Павла Киселева, командующего Кавказским корпусом Алексея Ермолова.
Они, по разным причинам и в разной мере, поддерживали многое из того, за что боролись дворянские революционеры, а Киселев и Ермолов даже сумели предупредить некоторых из них о грозящем аресте, что позволило последним уничтожить порочащие их бумаги. Это был масонский заговор? Обо всех декабристах по этому поводу что-нибудь сказать сложно. Но среди их руководителей трудно найти человека, который долго или не очень долго не посещал бы заседаний той или иной масонской ложи. Во всяком случае, из шести учредителей «Союза спасения» пятеро были членами ложи «Трех добродетелей». Сразу оговоримся, дворянских радикалов привлекал и опыт итальянских карбонариев, и особенно деятельность немецкого «Тугенбунда».
Но, действительно, именно масоны оказались для них наиболее привлекательны. Наверное, они интриговали дворянскую молодежь высокой нравственностью заявленных ими целей совершенствование человека, обучение его жить «по Христу» , чисто внешним демократизмом в ложах все называли друг друга «братья», хотя сами эти ложи были организациями строго иерархичными. Привлекало масонство и таинственностью своих обрядов. Кроме того, у будущих декабристов теплилась надежда с помощью «братьев», имевших в обычной жизни большие чины, убедить императора не сворачивать с пути реформ. Масонство, благодаря своей строгой организации, теоретически вполне могло подойти для решения задач, которые ставили перед собой прогрессисты.
Несогласные декабристы
Аргументы в опровержение: - В первые часы восстания на Сенатской площади декабристы были в большинстве. Это давало им шанс захватить царя и взять под контроль административные здания с помощью грубой силы. Так как вся система управления страной была завязана на императоре, после его нейтрализации никто не смог бы организовать значимое сопротивление заговорщикам. Так, крепостное право всё равно было отменено в 1861 году.
Для этих целей планировалось сделать следующее: захватить Зимний дворец и всю царскую семью. Это передавало бы власть в руки восставших. Руководителем операции был назначен Сергей Трубецкой.
В дальнейшем тайные общества планировали создать новое правительство, принять конституцию страны и провозгласить в России демократию. Фактически речь шла о создании республики, из которой вся царская семья должна была быть выслана. Отдельные декабристы в своих планах шли еще дальше и предлагали убить всех, кто имеет отношение к правящей династии. Восстание декабристов 1825 года, 14 декабря Восстание декабристов началось ранним утром 14 декабря. Однако, изначально все пошло не так, как они планировали и руководителям тайных движений пришлось импровизировать. Началось все с того, что Каховский, который ранее подтвердил, что готов ранним утром проникнуть в покои Николая и убить его, отказался это делать.
После первой локальной неудачи последовала и вторая. На этот раз Якубович, который должен был направить войска на штурм Зимнего дворца, также отказался это делать. Отступать было поздно.
Император Александр I Благословенный 1801 — 1825 Основные организации Первые организации в рядах гвардии стали образовываться примерно в 1814 году. На самом деле офицеры особо-то и не таились: открыто обсуждали в клубах политическую и социальную ситуацию в Российской империи. Среди первых организаций следует знать: Орден русских рыцарей М. Орлов, М. Орден был устроен наподобие масонской ложи: имел свой устав, беспрекословное подчинения высшим участникам «гениям».
Орден предполагал создание православной республики, в которой будут закрыты университеты, а сама она будет занята военными походами. Никита Михайлович Муравьев, автор программного документа Северного общества «Конституция» Общество истинных и верных сынов Отечества Союз спасения было организовано в 1816 году на Священной артели, Семеновской артели участники А. Муравьевы, С. Муравьев-Апостол, П. Пестель, СП. Трубецкой, И. Якушкин и пр. Основной идеей общества была европеизация России, развитие конституционализма и прочих европейских идей.
Общество также было организовано наподобие масонских лож. Вскоре союз распался из-за разочаровании в Александре Первом, на которого общество возлагало большие надежды по переустройству России. Союз благоденствия появился в 1818 году. Уставом организации была «Зеленая книга». Цель общества было просвещение народа, избавление о крепостного гнета. Сами участники стремились облегчить положение своих крепостных крестьян. Также целью общество было развитие конституционализма. Ввиду усиления охранительных начал в последние годы царствования Александра Первого, стало понятно, что нужны более тайные и законспирированные организации.
Поэтому Союз благоденствия вскоре распался. Северное общество Н.
Герои, революционные романтики или изменники? А кто император Николай Первый — кровавый палач, неудачник или мужественный и мудрый правитель? О роли декабристов в почти вековой истории российского революционного движения разбираются режиссер и автор сценария фильма «Союз спасения» Никита Высоцкий и историки Людмила Сахарова, Александр Кибовский и Олег Айрапетов.
Кого не cмог спасти «Союз спасения»: пять фактов о восстании декабристов
Были у некоторых декабристов и личные причины влиться в состав масонов. Почему декабристы проиграли. Восстание Декабристов 1825 причины ход итоги. Главная» Новости» Укажите две причины неудачи выступления декабристов на сенатской площади.
Почему восстание декабристов провалилось?
чисто технически, с указанием на конкретные тактиче6ские ошибки декабристов в обоих восстаниях - но показать, почему именно эти ошибки были совершены, почему их накопилось в итоге столько. Почему декабристы хотели распустить армию, до сих пор неясно. Отличие этого мятежа заключалось в том, что декабристы сознательно не призывали к участию народ, желая сделать все самостоятельно.
Восстание декабристов: причины, ход событий, итоги
Зачем эти молодые люди из обеспеченных семей поднялись на восстание? Являлось ли это движение передовым или, прямо противоположным? Могли ли декабристы победить? И, наконец, почему они проиграли восстание?
Понято, что эти лишь наброски плана, но логика его вполне ясна. Между тем нас хотят уверить в том, что за неимением иного Трубецкой принял неизвестно откуда взявшийся вариант за основу. Однако князь не только не скрывает свое авторство, более того, из его слов следует, что эта тактика была им предложена прежде, и он продолжал на ней настаивать.
Фактор Сената Принято считать, что восставшие намеревались принудить Сенат отказаться от присяги Николаю и провозгласить заготовленный ими Манифест, но великий князь опередил их, переназначив дату присяги на более раннее время. С учетом того, что вожди восстания знали о переносе присяги и имели возможность отреагировать на изменение ситуации, стояние на площади перед пустым Сенатом выглядит абсурдом. Гордин пытается разрешить эту коллизию, отмечая, что декабристы и не рассчитывали успеть с солдатами на площадь к сенатской присяге. Застанут они сенаторов в Сенате или нет, их совершенно не волновало». Так ли это? Нечкина, опираясь на многочисленные показания участников путча, указывает, что декабристы намеревались силой заставить Сенат принять свою сторону, что подразумевает, конечно, не рассылку курьеров, а силовой захват здания вместе с заседающими там сановниками и прямое на них воздействие.
Новое здание Правительствующего Сената на фото появилось уже после выступления декабристов, а раньше тут был дом купчихи Кусовниковой Отказ от присяги Сената мог бы послужить мощнейшим катализатором восстания и предопределить позицию колеблющихся как среди нижних чинов, так и среди высших сановников и генералитета. Но как только возникли сложности, потребовавшие корректировки действий, Рылеев и его окружение как-то очень легко отбросили этот перспективный вариант, дав возможность сенаторам присягнуть Николаю, что как раз значительно усложняло достижение поставленных ими целей. Наличие службы сенатских курьеров — это, конечно замечательно, но что бы помешало сенаторам, только что присягнувшим на верность императору Николаю, приказать спустить этих курьеров с лестницы? Даже захват Зимнего дворца и арест царя мало что бы менял в ситуации. Лишь одно обстоятельство могло радикально повлиять на позицию Сената и на всю расстановку сил — смерть государя. Гордин полагает, что «группа Рылеева — Трубецкого» вовсе не собиралась оставлять у власти Николая: «Недаром негласным элементом тактического плана, было цареубийство, физическое устранение Николая».
Но в другом месте историк указывает, что для Рылеева цареубийство должно было предшествовать захвату дворца или совпасть с ним по времени, однако Трубецкой об этом замысле узнал только на следствии. Тогда что же это за «план Трубецкого», автор которого не знал о важнейшем его элементе, и что это за группа «Рылеева — Трубецкого», один из участников которого скрывает свой замысел от другого? Известно, что Трубецкой считал нужным провести суд над Николаем, но это подразумевало реализацию изначального намерения — принудить Сенат встать на сторону путчистов. Рылеев рассчитывал «разобраться» с Николаем на скорую руку без суда и следствия. При таком развороте событий присяга сенаторов становилась второстепенным фактором, который можно было проигнорировать. По версии Гордина, важнейшая роль в мятеже предназначалась драгунскому капитану Александру Якубовичу, который обязался возглавить Гвардейский экипаж и идти на дворец, но отказался якобы из-за ревности к верховенству Трубецкого.
Историк неоднократно подчеркивает, что именно безответственное поведение Якубовича и полковника Александра Булатова, который должен был повести за собой хорошо известный ему гренадерский полк, стали причиной провала путча. Очевидно, что ради интересов дела указанные персонажи обязаны были теснейшим образом взаимодействовать между собой. Между тем Трубецкой показывал на следствии, что видел Якубовича один раз в жизни и предпочел бы больше никогда его не видеть. Еще более занимательная история произошла с Булатовым. Около 10 утра 14 декабря по показаниям самого полковника он приехал к Рылееву и первый раз увидел Оболенского: «Он ужасно обрадовался моему приходу, и мы, увидясь первый раз, поздоровались, пожали друг другу руки». Совещание декабристов.
Стоит ли удивляться, что диктатор не знал своих заместителей, а те — диктатора? Итак, восстание уже началось, а начальник штаба первый раз видит «заместителя диктатора», и при этом Оболенский «ужасно радуется». Только чему? Ведь Булатов должен вывести из казарм лейб-гвардейцев, а не разъезжать с визитами по городу!
Однако, несмотря на сильное убеждение и решительность декабристов, они не смогли достичь своей цели — свержения авторитарного правления Николая I. Во-первых, отсутствие связи и единой стратегии стало одной из причин, почему декабристы потерпели поражение. Разделение на различные тайные общества и группировки создало разрозненность и недостаток организации в их действиях.
Отсутствие согласованности и координации привело к несвоевременным и неэффективным действиям. Во-вторых, последствия декабристского восстания были жестокими и подавляющими. Отправление декабристов в ссылку, расстрелы и пытки окончательно разбили революционные настроения и разочаровали многих сторонников. Многие декабристы сами пришли к пониманию, что их попытка свергнуть авторитарное правление Королевы привела только к разрушительным последствиям. Наконец, декабристы проиграли из-за своей неспособности проникнуть в широкие массы населения и выиграть их поддержку. Основная часть народа сохраняла отстраненное отношение к восстанию, не видя в нем ничего конструктивного и не веря в его успешную реализацию. Это привело к их изоляции от общества и ослабило их политическую силу.
Таким образом, декабристы потерпели поражение в своей борьбе за свободу и прогрессивные идеи в связи с отсутствием организации, жесткими репрессиями и неудачной попыткой приобрести широкую поддержку общества. Причины поражения декабристов Причины поражения декабристов в восстании против императора Николая I можно объяснить несколькими факторами: Несбалансированность вооруженного противостояния. Декабристы были плохо вооружены и не имели достаточного количества боеприпасов для проведения успешной военной операции. Их противник, император Николай I, имел значительное преимущество в вооружении и опытности ведения войны. Отсутствие широкой поддержки в обществе.
Это показало, что правительство готово использовать силу для подавления любых попыток свержения режима. Отсутствие внешней поддержки: Декабристы не получили значительной поддержки от других стран или революционных движений в Европе.
В то время, когда в Европе происходили революции 1830 года, декабристы не смогли воспользоваться этой ситуацией для своих целей. В итоге, несмотря на свою решимость и идеалы, декабристы не смогли преодолеть препятствия, стоявшие перед ними, и были разгромлены правительством.
Восстание декабристов: за что воевали дворяне и почему они хотели свергнуть императора?
Ну и также, самому императору Николаю I сообщили о готовящемся восстании ещё ночью. Ну давайте порассуждаем, что, если бы декабристы пришли к власти? Смогли ли бы они осуществить свои планы. Явный ответ — нет. Ну во-первых, дворянство тогда имело огромнейшую власть, и, даже свергнув царскую власть, дворяне всё равно остались бы влиятельными.
Они бы просто не поддержали декабристов. Не менее важным было мнение крестьян. Проект конституции Муравьёва, который был наиболее популярным, предлагал крестьянам работать на помещика по найму. Фактически это не отменяло крепостное право.
Грибоедова, хотели изменить весь государственный быт России. А именно этих младших офицеров ждал успех в казармах, на который так не рассчитывал Трубецкой. Сначала на площадь пошел Московский гвардейский полк, потом гвардейский экипаж, лейб-гренадерский полк, часть Финляндского гвардейского полка! Дождись солдатушки, бравы ребятушки темноты на площади, стоя в строю, на стороны восставших стали бы переходить и другие полки. Цесаревича Николая военные в гвардии и армии не любили. Образу правильного царя среди солдат вполне отвечал его старший брат Константин Павлович, а Константин был спутником в альпийском походе легендарного Александра Васильевича Суворова. К тому же был распущен слух, что в духовной покойного царя Александра было обещано сокращение срока солдатской службы с 25 до 12 лет.
Позднее 26 декабря по ст. Это восстание произошло уже после прибытия известий о разгроме на Сенатской площади. Из малоизвестного для широкой публики приведу ещё такие факты - 24 декабря 1825г. Что это было? Военный мятеж или несанкционированный мирный протест? В наше время, когда несанкционированный выход группы людей на улицу бульвар рассматривается как угроза незыблемости власти, не так просто уяснить, что выход на Сенатскую площадь целых полков, даже с оружием в руках, ещё не означал бунта с целью захвата власти. Формально это была даже попытка противодействия своеобразному перевороту, устроенному Николаем первым.
Конечно, Николай был прав по-своему. Россия не должна была оставаться в правовом вакууме из-за противоречивого поведения старшего брата Константина Павловича. Последний вроде решительно отказался от престола, а манифеста о своём отречении не выпустил и в столицу из Варшавы не приехал. В Петербурге заговорщики хотели использовать неопределенную ситуацию вокруг прав Николая и Константина на престол в целях изменения власти - установления конституционной монархии, созыва Учредительного собрания. Но в том то и дело, что саму столь желаемую Лениным власть они не собирались забирать в свои руки. Кстати, в фильме Союз Спасения Трубецкой актер Матвеев вполне справедливо говорит, что при революции типа французской 1789г. Во Франции, правда, якобинцы аристократов отправляли на гильотину, но в полевых, так сказать, условиях можно было их и вздернуть.
Версию о "мирном" протесте военных поддерживает знаменитая встреча восставших лейб-гренадеров 2-ого батальона во главе с поручиком Пановым с новым царем Николаем первым на Дворцовой площади. Николай первый вспоминал о ней: "Подъехав к ним, ничего не подозревая, я хотел остановить людей и выстроить, но на мое "Стой! И вся сия толпа прошла мимо меня, сквозь все войска и присоединилась без препятствия к своим одинако заблужденным товарищам. К счастию, что сие так было, ибо иначе бы началось кровопролитие под окнами дворца и участь наша была более чем сомнительна". Этот миг в судьбы российской монархии показан в фильме очень реалистично за исключением присутствия среди лейб-гренадеров князя Трубецкого. На самом деле светлейшего князя не было среди восставших. Но в целом в фильме поведение Сергея Петровича в тот исторический день сильно облагородили, больше,чем он заслуживает.
Нижняя Радищевская, 2 , посвященной минувшему сорокалетнему юбилею книги, а также прошедшей круглой дате самого полка. На первый взгляд, ее название — «Кажется, мы успели…» — выглядит странным, ведь экспозиция опоздала минимум на год! Но всякие следы иронии улетучиваются, когда узнаешь, что это — слова Александра Тучкова: «Издатель «Истории…» князь Белосельский-Белозерский, горя действительно жертвенной любовью к полку и желая увековечить его славную память, торопил нас и в каждом письме повторял: «Спеши, спеши, а то не успеешь…» Кажется, мы успели. В пятницу перед торжественным открытием выставки несколько их прямых потомков были на панихиде по предкам-кавалеристам, отслуженной в московском храме Николы в Толмачах. Сейчас в живых не осталось ни одного эмигранта-офицера императорской Конной гвардии, а из их сыновей, кроме Оболенского, здравствует только граф Андрей Стенбок-Фермор. Чтобы собрания потомков не походили на скромные семейные междусобойчики, энтузиасты решили объединиться с ревнителями памяти другого гвардейского кавалерийского полка — Кавалергардского. По иронии судьбы, пару веков назад при Павле Первом между офицерами именно этих двух гвардейских полков возникли сопернические и даже неприязненные отношения — примерно как у французских мушкетеров с гвардейцами кардинала. Что тут сказать?
Поэтому формально декабристы были правы, когда объявили его узурпатором. Части единого плана Как вы относитесь к мнению, что на самом деле восстание декабристов было финальным событием эпохи дворцовых переворотов XVIII века, во время которых гвардия запросто свергала и возводила на трон императоров, а вовсе не преддверием грядущей русской революции? Такое мнение среди историков действительно есть, но я его не разделяю. Конечно, по форме восстание напоминало классический военный переворот, но по содержанию это было нечто иное. Идеологи декабристского движения не просто хотели воцарения Константина, а осознанно собирались совершить революцию — то есть коренное переустройство всей общественно-политической жизни страны. Вы сказали, что именно междуцарствие конца 1825 года спровоцировало декабристов на преждевременное выступление. Это правда, что изначально восстание они запланировали на лето 1826 года, когда Александр I должен был прибыть на маневры южных армий? Да, это так. Самый сложный вопрос в декабристоведении — вопрос о так называемом «плане действий» заговорщиков, о том, как они планировали взять власть.
Ведь не могли же они с 1816 года, когда возник «Союз спасения», в течение девяти лет постоянно рассуждать о будущем России и о планах убийства царя. Я очень долго занималась деятельностью Южного общества, и могу, например, сказать об очень важной роли генерал-интенданта 2-й армии Алексея Юшневского. Кадр из фильма «Союз спасения» Изучая интендантские архивы, я обнаружила, что по его приказу военные склады были намеренно развернуты не в сторону, например, Турции наиболее вероятного тогдашнего внешнего противника , а в направлении на Петербург. То есть намеренно готовился стремительный марш-бросок южных армий в сторону столицы. Отголоски этого плана мы как раз и видим в фильме — когда Юшневский, беседуя с Пестелем, рассказывает ему о военных складах на «Ржевской дороге». Император ежегодно проводил смотры южных армий, поэтому тамошние заговорщики готовили как минимум три варианта действий с его арестом или убийством: Бобруйский заговор, первый и второй Белоцерковские планы. Но после смерти Александра I в ноябре 1825 года стало очевидно, что все придется менять на ходу. У Пестеля имелся запасной замысел, известный в историографии как «план 1 января»: находившийся под его командованием Вятский полк в новогоднюю ночь 1826 года должен был заступить в караул в Главной квартире 2-й армии в Тульчине. По мысли заговорщиков, это стало бы сигналом к восстанию: полку предстояло арестовать весь командный состав армии и начать поход на Петербург.
Почему этот план не осуществился? Пестеля взяли под стражу за две недели до 1 января 1826 года. Узнав о том, что его собираются арестовать, он понял, что фактор внезапности использовать не удастся, и решил не начинать «междоусобия». Все ругают игравшего Пестеля актера Прилучного, бессильно скрежетавшего зубами в ответ на сообщение о грядущем аресте, но такая реакция, по-моему, очень похожа на поведение реального декабриста. Что касается замыслов Северного общества, то там еще сложнее. Позднее на следствии декабристы рассказывали о чем угодно, но только не о своих конкретных планах. До сих пор историки спорят, чего на самом деле хотел Рылеев и почему не вышел на площадь Трубецкой. Вы написали биографию Пестеля и много времени изучали документы по делу декабристов. Наверняка у вас сформировалась своя точка зрения?
Мне представляется, что перед 14 декабря существовало два совершенно разных варианта действий. План Рылеева был простым и решительным: вывести гвардию и до переприсяги Николаю захватить Сенат и Зимний дворец, арестовать императорскую фамилию и обнародовать манифест о смене в России формы правления. Судя по показаниям Трубецкого, он хотел вывести войска не на Сенатскую площадь, а за город, чтобы разбить там лагерь, и потом оттуда начать переговоры с верховной властью. Весьма странный план. Надо иметь в виду, что Трубецкой был опытным военным, поэтому трудно его заподозрить в дилетантском подходе. Он объяснял такой выбор тем, что не хотел проливать кровь, — и в фильме мы тоже это видим. Трубецкой в декабре 1825 года оказался в Петербурге случайно, поскольку служил тогда в Киеве. Он был ближайшим другом Сергея Муравьева-Апостола. Василий Тимм «Восстание декабристов 14 декабря 1825 года» И план Трубецкого подразумевал совместные действия петербургской гвардии и армейских частей.
Вывести гвардию за город он хотел для того, чтобы дождаться войск с Украины. Правда, план этот предстояло реализовать без участия Пестеля. Но это вообще полная авантюра. Но, по всей видимости, осколком этого плана стало восстание Черниговского полка.
Миф о декабристах, или Кое-что о русском бунте
Главная» Новости» Одна из ведущих причин неудачи декабристов во время выступления на сенатской площади. Восстание декабристов (кратко) Восстанием декабристов называют попытку силового изменения государственного строя, предпринятую 14 декабря 1825 года представителями русской аристократии. Смотрите онлайн видео ««Почему декабристы проиграли восстание»?» на канале «Почему в Истории?» в хорошем качестве, опубликованное 10 октября 2022 г. 18:51 длительностью 00:11:58 на видеохостинге RUTUBE.