«Новгородское дело» — уголовное дело против Антонины Мартыновой (Фёдоровой), обвинённой в 2007 году в покушении на убийство своей двухлетней дочери Алисы в Великом.

В 2023 году в программе «ЧП» на телеканале НТВ рассказали, что МВД возобновило проверку по делу — о причастности к преступлению Кирилла Мартынова**. 26 июля Кирилл Мартынов сообщает об ухудшении здоровья жены, проявляющемся в потере голоса и снижении веса, и о невозможности найти в Великом Новгороде врача необходимого профиля[194].

Новгородское дело - Novgorod case

Муж Мартыновой – Кирилл Мартынов (иноагент), сейчас главред «Новой газеты – Европа» (организация признана нежелательной) – настаивал на невиновности супруги. Однако Антонине Мартыновой грозило пожизненное заключение. "Новгородское дело" получило широкий резонанс весной 2007 года, когда Кирилл Мартынов изложил свою версию случившегося в своем ЖЖ. Антонина Мартынова состояла в отношениях с бывшим сотрудником «Новой газеты»* Кириллом Мартыновым (признан иностранным агентом в РФ).

Новгородское дело

Кирилл Мартынов не убивал жену. История "новгородского дела". Кашин гуру - YouTube

Прокуратура Великого Новгорода завершила предварительное расследование уголовного дела, возбужденного в отношении Антонины Мартыновой (Федоровой), подозреваемой в убийстве своей дочери.

Мартынов кирилл константинович. Новгородское дело После «шпионского моста»

Кирилл Мартынов публично заявляет, что «новгородские юристы, работавшие с нами, несут большую часть ответственности за сложившуюся ситуацию».[47]. 5 мая НТВ[23] Телеканал посвящает тексту дела часть вечерних выпусков новостей.[48] и видео.[49].

"Новгородское дело": Прокуратура настаивает на том, что молодая мать пыталась убить ребенка

Упав в проем, дочь Антонины выжила — девочка отделалась переломом челюсти, сотрясением головного мозга и ушибами. Обвинение строилось на показаниях единственного свидетеля — 11-летнего подростка Егора К. Ведущий «новгородское дело» следователь Владимир Колодкин подтверждал, что обвинение строилось на показаниях одного человека: «В принципе, да. Мальчик видел все своими глазами. И уже через минуту рассказал выбежавшим на шум соседям, что произошло. Спустившись вниз, при всех указал на Антонину: «Вот эта девочка сбросила другую».

Больше доказательств и не нужно». Что говорила Мартынова и кто выступал в ее защиту По версии Антонины и ее родственников, 26 февраля 2007 года, после того как бабушка Алисы ушла на работу, дверь в подъезд осталась открытой. Пока Мартынова чистила зубы, оставленная без присмотра девочка вышла на лестницу. Заметив, что ребенка нет в доме, мать бросилась в подъезд и увидела, что малышка пролезла между прутьями перил и стояла на узком уступе. Ее версия выглядит так: чтобы не напугать дочь, Антонина молча бросилась к ней, но не успела схватить: Алиса упала вниз, пролетев два лестничных пролета.

Как отмечали наблюдатели с места ЧП, зазор между прутьями был больше 15 сантиметров, этого достаточно, чтобы маленький ребенок пролез сам. По его мнению, во время падения приемной дочери видевший это подросток «находился в состоянии шока» и «ошибочно интерпретировал действия» его супруги, пытавшейся удержать свою дочь, как «направленные на попытку столкнуть девочку с лестницы». Не верит в виновность Антонины и новгородский юрист Александр Дейна, который в конце 2000-х был депутатом регионального заксобрания и направлял запросы, касающиеся «новгородского дела». Очень часто взрослый свидетель слегка путается в ситуации или оценивает ее по-другому. А что уж говорить про 11-летнего мальчика?

Кроме того, тяжесть предъявленного обвинения может свидетельствовать о том, что обвиняемая скроется от органов следствия и суда и таким образом воспрепятствует производству по делу». Согласно статье 108 УПК РФ , заключение под стражу должно применяться лишь «при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения». Однако суд в своём решении основывался лишь на тяжести предъявленного обвинения; никаких конкретных обстоятельств, дающих основания опасаться, что Фёдорова может скрыться от следствия либо совершить насильственные действия в отношении своей дочери, следователем представлено не было. После принятия постановления суда Фёдорова была отправлена в следственный изолятор. Вечером в блоге Кирилла Мартынова появляется первое открытое для всех сообщение об этом уголовном деле. Максим Кононенко приостановил ведение известного блога vladimir. Появляются комментарии Холмогорова , Чадаева и других. В Новгороде постановление о заключении под стражу было обжаловано в областной суд в порядке статьи 108.

Жалоба была рассмотрена 8 мая см. Информация об аресте Антонины начинает появляться во многих сетевых СМИ, часто с некорректными заголовками, прямо утверждающими, что мать пыталась убить ребёнка; Кирилл обращается к коллегам с просьбами изменить их на нейтральные, иногда угрожая при этом судебными исками. Заключено соглашение с адвокатом Константином Александровичем Рыбаловым адвокатской коллегии «Барщевский и партнёры». В «Новой новгородской газете» вышла большая на всю газетную полосу статья Алексея Корякова, полностью поддерживающая точку зрения обвинения. В дальнейшем Коряков принёс извинения Антонине и написал более объективную статью. В блоге Кирилла Мартынова появился текст обращения в Генпрокуратуру , которое было многими отправлено. В СИЗО в больших количествах отсылались письма, телеграммы и телексы, в том числе из стран ближнего и дальнего зарубежья. Вечером этого дня к делу подключается ещё один адвокат 7 мая «новгородское дело» обсуждалось в передаче «Утренний разворот» на радио « Эхо Москвы ».

Вечером того же дня Антонину выпустили под подписку о невыезде постановлением прокурора Ефимова. По словам Кирилла, Антонина тяжело переболела простудой. У неё были сильные сердечные боли и появились седые волосы. Она похудела в заключении до 36 кг. В этот же день появились новые сообщения в блоге Антонины. В частности, она сообщила , что ей запрещено видеться с собственным ребёнком без его официального представителя, которым является отец ребёнка первый муж Антонины. В этот же день, как позже стало известно, проводился допрос мальчика, показания которого легли в основу обвинения. В этот же день в эфир Первого канала вышла передача «Пусть говорят», часть которой была посвящена новгородскому делу.

Предметом жалобы был отказ следователя приобщить к делу документы и свидетельства, предоставленные защитой. Этот отказ был отменён прокуратурой накануне, 24 мая. В этот же день состоялась амбулаторная психологическая экспертиза Антонины. В последующие дни он брал у этих свидетелей показания. В этот же день в Новгороде была создана следственная группа. При обысках были изъяты медицинские карточки Антонины и Алисы, заключение эксперта-полиграфолога Ольги Белюшиной, стихи Антонины, её письма из тюрьмы, чистые дискеты и др. Сторонники обвиняемой опасались фальсификации улик. В официальных ответах из Новгородской областной прокуратуры на жалобы ответы датированы 7 и 9 июня говорится, что «нарушений в ходе следствия не выявлено» и что «рассматриваются все версии, в том числе версия несчастного случая».

Кирилл Мартынов заявляет о намерении обжаловать ответ на имя Генерального прокурора, указывая в тексте обжалования на нарушения, допущенные следователем, и на факты наличия в его действиях признаков состава преступления по нескольким статьям УК РФ. Сроки предварительного расследования были продлены до 22 июля. Отказ датирован 24 июня. Заявление с просьбой о выезде подавалось 18 июня. Следствие было снова продлено на месяц. Согласия на допрос Алисы и на проведение эксперимента Мартыновы не дали из-за опасений нанести ущерб детской психике. Органы опеки поддержали отказ от эксперимента. Сроки предварительного расследования были продлены до 22 сентября.

По мнению защиты обвиняемой, повторная экспертиза, назначенная следователем, является прямым свидетельством невозможности доказать факт попытки умышленного убийства. Рассмотрение перенесено на 13 августа. Была сделана попытка не допустить на судебное заседание журналистов. В связи с несвоевременным извещением адвоката Антонина подала жалобу на действия следователя в порядке статьи 125 УПК ; 9 августа жалоба была рассмотрена горсудом и оставлена без удовлетворения. В ответе, в частности, сообщено, что следователь Колодкин был лишён премии за 3 квартал 2007 года за нарушения требования УПК при задержании подозреваемого, а прокурору города и его заместителю строго указано на ненадлежащий прокурорский надзор. Защита заявила о намерении обжаловать решение в областном суде. Съёмочная группа телекомпании «Триада» не была допущена на судебное заседание. Зыков направил на имя Генпрокурора Ю.

Чайки письмо с просьбой проверить законность и обоснованность последних постановлений следствия и другие обстоятельства уголовного преследования А.

В связи с несвоевременным извещением адвоката Антонина подала жалобу на действия следователя в порядке статьи 125 УПК ; 9 августа жалоба была рассмотрена горсудом и оставлена без удовлетворения. В ответе, в частности, сообщено, что следователь Колодкин был лишён премии за 3 квартал 2007 года за нарушения требования УПК при задержании подозреваемого, а прокурору города и его заместителю строго указано на ненадлежащий прокурорский надзор.

Защита заявила о намерении обжаловать решение в областном суде. Съёмочная группа телекомпании «Триада» не была допущена на судебное заседание. Зыков направил на имя Генпрокурора Ю.

Чайки письмо с просьбой проверить законность и обоснованность последних постановлений следствия и другие обстоятельства уголовного преследования А. Согласно последовавшему позднее сообщению Мартынова, ответа на письмо не поступало. Яшина с обвиняемой.

Следствие настаивает на сдаче анализов для подготовки к помещению в стационар, назначенному на 12 сентября, несмотря на то, что решение суда не вступило в законную силу и должно быть кассационно обжаловано в областном суде. Прокуратура угрожает Антонине повторным арестом в случае отказа сдавать анализы. В заявлении утверждалось, что обвинение, предъявленное Фёдоровой 19 апреля, заведомо противоречило известным следователю фактам, что следствие исходило из презумпции виновности Антонины и что следователь имел целью вымогательство крупной суммы денег через доверенных лиц.

Заявление было принято к рассмотрению в январе 2008 г. В этот же день Максим Кононенко снова приостановил ведение блога vladimir. Начало экспертизы было отсрочено до 17 сентября.

В ходе ознакомления обвиняемой с делом её муж заявил, что в деле отсутствуют какие-либо доказательства мотива преступления , что видеозапись показаний мальчика, взятых в мае 2007 г. Согласно ответам, поступившим в январе 2008 г. Заявление в дальнейшем было передано прокурором города в Следственный комитет, который отказался рассмотреть его по существу и предложил обжаловать отказ на имя прокурора города.

В дальнейшем этот отказ был обжалован в городском суде, который отказал в удовлетворении жалобы. Защитой был подан целый ряд ходатайств. Об этом Мартыновым стало известно лишь в начале марта.

Фомичёв сообщил ей о проведении проверки по разглашению данных предварительного расследования её мужем. Пальчук следователь Фомичёв возбудил уголовное дело против Кирилла Мартынова по ст. Мартынов также вручил следователю заявление о том, что проведение в отношении него следствия в Новгороде незаконно и противоречит ст.

Об этом же была подана жалоба в Басманный суд г. В постановлении о возбуждении дела утверждается, что Мартынов находился в момент совершения деяния «в неустановленном месте на территории Российской Федерации». Мартынов отказался давать подписку о невыезде.

Впоследствии против «Российской газеты» и Богданова был подан иск о защите чести и достоинства , а рабочая группа по защите прав детей ОП РФ приняла по поводу публикации заявление. Ходатайство было удовлетворено. Муж обвиняемой обратился за помощью к СМИ для предания этого факта огласке.

Постановление о закрытом процессе было обжаловано в кассационном порядке 23 мая. Дроздова « В мире людей » был показан сюжет о «новгородском деле». На экране впервые появился мальчик-свидетель.

Сюжет снимался в Новгороде в начале сентября 2007 года. В обращении содержится просьба «обратить внимание на ситуацию вокруг уголовного преследования Мартыновой А. Подписи собирались в пяти городах России, в том числе в Санкт-Петербурге и Воронеже.

За три дня его подписали свыше тысячи человек. На 30 июня в Верховном суде РФ было назначено рассмотрение жалобы о закрытом процессе, однако ввиду того, что согласно ст. Несмотря на то, что Конституционный Суд Российской Федерации своими постановлениями уже отменял запрет этой статьи УПК на обжалование некоторых решений, нарушающих конституционные права граждан, данный тип решений в КС пока не рассматривался.

Как выяснилось впоследствии, на суд не были допущены специально приехавшие в Новгород эксперты со стороны защиты; присяжные не имели возможности увидеть мать вместе с дочерью даже на фотографиях. По заявлению члена ОП РФ Олега Зыкова, сделанному после вынесения вердикта, суд «сделал все, чтобы перед присяжными представить информацию исключительно обвинительного толка»; он «не был заинтересован в объективном рассмотрении вопроса», так как на заседании была представлена только сторона обвинения. В этот же день в блоге Антонины появляются последние на сегодняшний день записи — о дне рождения Алисы.

В Интернете появляются слухи об исчезновении Антонины Мартыновой, а также ролик, подлинность которого вызвала сомнения, с записью телефонного разговора, в котором якобы Кирилл Мартынов говорит об исчезновении жены. Слушание дела приостановлено до момента обнаружения обвиняемой. Кирилл Мартынов заявил, что его жена исчезла вместе с Алисой ещё в ночь с 26 на 27 июля, и об их местоположении ему ничего не известно.

Суд объявил Антонину в федеральный розыск. Первый муж Антонины Павел Фёдоров обратился в правоохранительные органы с заявлением о похищении бывшей супруги с дочерью , однако 31 июля было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

Защита заявила о намерении обжаловать решение в областном суде. Зыков направил на имя Генпрокурора Ю. Чайки письмо с просьбой проверить законность и обоснованность последних постановлений следствия и другие обстоятельства уголовного преследования А. Мартыновой [97] [98] [99]. Согласно последовавшему позднее сообщению Мартынова, ответа на письмо не поступало [100].

Яшина с обвиняемой [102] [103]. Следствие настаивает на сдаче анализов для подготовки к помещению в стационар, назначенному на 12 сентября, несмотря на то, что решение суда не вступило в законную силу и должно быть кассационно обжаловано в областном суде. Прокуратура угрожает Антонине повторным арестом в случае отказа сдавать анализы [104]. В заявлении утверждалось, что обвинение, предъявленное Фёдоровой 19 апреля, заведомо противоречило известным следователю фактам, что следствие исходило из презумпции виновности Антонины и что следователь имел целью вымогательство крупной суммы денег через доверенных лиц. Заявление было принято к рассмотрению в январе 2008 г. В этот же день Максим Кононенко снова приостановил ведение блога vladimir. Начало экспертизы было отсрочено до 17 сентября [112].

Руководитель рабочей группы ОПРФ по защите прав детей Олег Зыков опубликовал комментарий под названием «От фарса дело движется к трагедии». В мае 2008 года был опубликован рассказ Антонины о прохождении экспертизы. Материал для сюжета снимался в конце сентября в Москве и Новгороде. В ходе ознакомления обвиняемой с делом её муж заявил, что в деле отсутствуют какие-либо доказательства мотива преступления [127] , что видеозапись показаний мальчика, взятых в мае 2007 г. Согласно ответам, поступившим в январе 2008 г. Заявление в дальнейшем было передано прокурором города в Следственный комитет, который отказался рассмотреть его по существу и предложил обжаловать отказ на имя прокурора города [138]. В дальнейшем этот отказ был обжалован в городском суде, который отказал в удовлетворении жалобы [139].

Защитой был подан целый ряд ходатайств [142]. Об этом Мартыновым стало известно лишь в начале марта. Фомичёв сообщил ей о проведении проверки по разглашению данных предварительного расследования её мужем [144]. Пальчук следователь Фомичёв возбудил уголовное дело против Кирилла Мартынова по ст. Мартынов также вручил следователю заявление о том, что проведение в отношении него следствия в Новгороде незаконно и противоречит ст. Об этом же была подана жалоба в Басманный суд г. В постановлении о возбуждении дела утверждается, что Мартынов находился в момент совершения деяния «в неустановленном месте на территории Российской Федерации».

Мартынов отказался давать подписку о невыезде. Впоследствии против «Российской газеты» и Богданова был подан иск о защите чести и достоинства , а рабочая группа по защите прав детей ОП РФ приняла по поводу публикации заявление. Ходатайство было удовлетворено. Муж обвиняемой обратился за помощью к СМИ для предания этого факта огласке. Дроздова «В мире людей» был показан сюжет о «новгородском деле». На экране впервые появился мальчик-свидетель. В обращении содержится просьба «обратить внимание на ситуацию вокруг уголовного преследования Мартыновой А.

Подписи собирались в пяти городах России, в том числе в Санкт-Петербурге и Воронеже. За три дня его подписали свыше тысячи человек. На 30 июня в Верховном суде РФ было назначено рассмотрение жалобы о закрытом процессе, однако ввиду того, что согласно ст. Несмотря на то, что Конституционный Суд Российской Федерации своими постановлениями уже отменял запрет этой статьи УПК на обжалование некоторых решений, нарушающих конституционные права граждан, данный тип решений в КС пока не рассматривался. Как выяснилось впоследствии, на суд не были допущены специально приехавшие в Новгород эксперты со стороны защиты; присяжные не имели возможности увидеть мать вместе с дочерью даже на фотографиях. В интернете появляются слухи об исчезновении Антонины Мартыновой, а также ролик, подлинность которого вызвала сомнения, [170] с записью телефонного разговора, в котором якобы Кирилл Мартынов говорит об исчезновении жены. Слушание дела приостановлено до момента обнаружения обвиняемой.

Кирилл Мартынов заявил, что его жена исчезла вместе с Алисой ещё в ночь с 26 на 27 июля, и об их местоположении ему ничего не известно. Суд объявил Антонину в федеральный розыск [174] [175]. Первый муж Антонины Павел Фёдоров обратился в правоохранительные органы с заявлением о похищении бывшей супруги с дочкой [176] , однако 31 июля было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. Колодкин ответил: «В принципе, да.

Россия, которую мы потеряли… и слава богу!

Уголовное дело в отношении журналиста Кирилла Мартынова, супруга Антонины Мартыновой (Фёдоровой), обвиненной коллегией присяжных заседателей Новгородского областного суда в попытке убийства своей дочери, расследуется следственным управлением Москвы. Кирилл Мартынов публично заявляет, что «новгородские юристы, работавшие с нами, несут большую часть ответственности за сложившуюся ситуацию».[47]. 5 мая НТВ[23] Телеканал посвящает тексту дела часть вечерних выпусков новостей.[48] и видео.[49]. Жену главреда "Новой газеты Европа" Кирилла Мартынова задержали в Ставропольском крае. Возобновлена проверка на причастность к «Новгородскому делу» Кирилла Мартынова*. Руководитель Следственного управления сообщил также, что уголовное дело против Кирилла Мартынова по обвинению в разглашении тайн следствия расследуется следственными органами Москвы, так как материалы в интернете размещались с московского IP-адреса.

Поймана через 16 лет: что ждет Мартынову, обвиненную в попытке убить дочь

"Новгородское дело": Кирилл Мартынов считает, что Антонину и Алису похитили

Мартынова, которая обвинялась в покушении на убийство дочери Алисы и скрылась, 16 лет находилась в федеральном розыске. Вместе с Мартыновой нашли и саму Алису, но экс-журналистка «Новой газеты» Анастасия Миронова утверждает, что это может быть "другая девочка". Что известно, — в материале RTVI. В настоящее время журналист находится за границей. Заседание по делу Мартыновой назначено в облсуде на 16 апреля.

Где и при каких обстоятельствах женщина была задержана, не уточняется. Она была вместе с дочерью Алисой, документов у них не было.

Причина — на судебную власть якобы оказывают давление некие «журналисты» и «неизвестные лица». Мы предоставляем слово супругу обвиняемой, Кириллу Мартынову. Вас хватают на улице и ведут в тюрьму. И вот уже люди на улицах показывают на вас пальцем. Смотрите, ведьму, ведьму поймали! Там, в тюрьме, вам нужно будет просто сделать признание.

Вам нужно будет сознаться в том, что вы ведьма. Это для вашего же блага, ведь иначе вас будут пытать. Впрочем, пытать вас будут в любом случае. Но признавшись, вы облегчите свою учесть. Перед тем как сжечь на костре, вас «отпустят», то есть задушат. И тогда гореть живьем в отличие от нераскаявшихся еретиков вам уже не придется. Инквизиция заботится о вас. Появляется специальная профессия — ведьмоукалыватель, специально обученный, уважаемый в обществе специалист по выявлению ведьм.

Ровно то же самое происходит в России XXI века, сегодня, сейчас. Тысячи глаз смотрят на это. И большинство ртов — молчат. Прокуратуре повезло: 26 февраля 2007 года дочь моей жены упала с лестницы. Сто-пятая-часть-вторая, резюмировали в прокуратуре. Покушение на убийство с отягчающими обстоятельствами, пожизненный срок. Год и два месяца права нашего ребенка защищают люди в погонах. Мою жену привели к следователю.

Ей нужно было сознаться. Я ходил по коридору возле кабинета в грязном здании, заваленном разным хламом, среди которого обитают прокуроры. Я прожил четверть века, у меня недописанная диссертация с длинным названием, ни разу прежде я не сталкивался с российскими правоохранительными органами. Я думал, что мы дадим сейчас объяснения и на этом все закончится. Я еще не знал, что будучи однажды зачисленным в ведьмы, ты можешь кончить только костром. Если сознаешься, тебя отпустят. Перерезав горло коротким приговором. Сейчас, спустя два месяца и год, я начал винить себя за то, что не откупился.

Мужчина не признал вину девушки и начал активную общественную кампанию в ее поддержку. Громкое дело освещалось по всем федеральным каналам и в главных изданиях страны. В июле 2008 года коллегия присяжных признала Антонину Федерову виновной по делу, однако женщина на суд не явилась и исчезла из страны вместе с дочерью. После этого жительницу Великого Новгорода объявили в розыск и до 2023 года о ее судьбе ничего не было известно.

Перед этим более года никаких мер по спасению мальчика от внешних угроз следствием не предпринималось. Но как только потребовалось закрытый процесс — тут же появилась опасность. Параллельно в суде выступил папа мальчика. Он сказал, что очень устал от всего этого правосудия а ведь какой-то год назад он горел желанием «помочь милиции », и что к нему однажды подъехали на машине и предложили «поговорить о деле», после чего он убежал. Подъезжали «неизвестные лица».

Этот ход легко просчитывался. Мы протестовали. Мы приводили ссылки на статьи в газетах, где следователь Колодкин не против общения мальчика и его семьи с журналистами. А некоторым из них он приводил мальчика сам. И после обеда судья колебалась. Тогда госпожа Комарова сменила тактику. Она стала говорить о том, что не только обвиняет мою жену, но и одновременно следит за соблюдением прав нашего ребенка. Как госпожа Комарова умудряется делать это одновременно, мне понять трудно, но это отдельный разговор. Так вот, интересы нашего ребенка, согласно гособвинителю, требуют закрытого процесса, потому что иначе ее интересы могут быть нарушены, поскольку «все будут обсуждать ее жизнь».

После этого судья и завершила заседание, взяв на размышление 40 минут. Вердикт был такой: да вот именно в том чтобы судить мать как в Средние века и состоят интересы ее ребенка. Мы тут не в Афинах! Процесс будет закрытым. Но с таким же успехом можно было апеллировать к государственной тайне, которая состоит вот в чем: прокуроры лгут. В процессе гособвинитель Комарова прямо говорила о том, что «пиар — это плохо». Только вместо пиара тут надо читать «гласность». Действительно, открытое слушание для прокуратуры по этому процессу — это очень плохо. Это было бы для нее жутким позором.

Но зачем же, признавая это, ссылаться на какую-то мифическую заботу о детях? Риторический вопрос. Теперь нас лишили права стенографировать процесс, публиковать эти стенограммы, приглашать в зал суда общественных наблюдателей в частности от рабочей группы по защите прав детей ОПРФ и журналистов. Так будет удобнее совершить убийство одной отдельно взятой семьи. Так что, как показывает практика, открытость и гласность судопроизводства, безусловно, закреплена Конституцией. С этим абсолютно никто не спорит. Но это непреложное правило отнюдь не распространяется на граждан, которые очень не нравятся лично прокурору Новгородской области Бажутову и его подчиненным.

"Новгородское дело": Исчезнувшая обвиняемая в покушении на убийство дочери не найдена

Мартынов также заявил, что намерен довести происходящее до сведения генерального прокурора России Юрия Чайки. Отмечаю, что прокурорский надзор области бездействует, поскольку затронуты корпоративные интересы собственного ведомства", - сказал Мартынов. Как ранее сообщало ИА REGNUM, 22-летняя Антонина Мартынова обвиняется в покушении на убийство своей дочери от первого брака Алисы, упавшей в возрасте 2 лет 7 месяцев в лестничный пролет одного из новгородских общежитий 26 февраля 2007 года.

Сама Мартынова и её защита настаивали на том, что ребёнок самостоятельно выбрался на лестничную площадку, пролез через прутья перил и сорвался вниз. Процесс по делу Мартыновой шёл в Новгородском областном суде в 2008 году.

Коллегия присяжных 24 июля 2008 года признала женщину виновной и не заслуживавшей снисхождения. После оглашения вердикта присяжных и перед вынесением приговора суда Мартынова и её дочь скрылись. В материалах дела на сайте суда указано, что производство по нему было приостановлено 29 июля 2008 года, причина — "подсудимый скрылся".

В основе обвинения свидетельские показания несовершеннолетнего очевидца - 11-летнего мальчика. Новгородский областной суд 8 мая признал ее арест незаконным. Общественный резонанс это дело получило после опубликования подробностей дела в личном электронном дневнике мужа подозреваемой.

Вердикт присяжных стал такой: «виновна». На процессе свои показания дал и мальчик Егор, подтвердивший, что своими глазами видел, как обвиняемая сбросила ребёнка с высоты третьего этажа. Как это предусмотрено законом, после оглашения вердикта происходит его обсуждение, по сути — прения сторон. Но в назначенный для прений день Антонина Мартынова, находившаяся тогда под подпиской о невыезде, в суд не явилась. Сказалась больной. И на следующее заседание не пришла. После чего, в августе 2008 года, была объявлена в розыск. Вместе с матерью исчезла и дочь. Судя по его вбросам в интернет-пространство, совсем не одобрял поступок жены. И призывал её вернуться в Новгород. Но Антонина Мартынова обратно не вернулась. Многие полагали, что ей удалось выехать за границу. Эта версия, однако, оказалась неверной.

Новости новгородское дело кирилл мартынов

Читайте также: