«Московской городской суд оставил постановление Савеловского районного суда города Москвы от 18 марта 2024 года о продлении срока содержания под стражей экс-ректора Казанского университета Гафурова Ильшата Рафкатовича без изменения. Апелляционным определением Московского городского суда от 20.12.2021 решение суда первой инстанции от 15.01.2019 отменено (вновь постановлено так), принято новое решение по делу, которым исковые требования к первому ответчику удовлетворены полностью. Суд в Москве оставил в силе решение об аресте фигуранта дела о теракте в. Мосгорсуд назначил на 24 апреля рассмотрение апелляционной жалобы на решение. По правилам ГПК, апелляционные и кассационные жалобы нужно подавать через суд, который рассматривал дело в первой инстанции. В Верховный и Апелляционный суды в Москве поступили сообщения об угрозе взрыва.
Мосгорсуд признал законным арест одного из фигурантов дела о теракте в «Крокусе»
Всё затянулось почти на год. Наши победили! Отметим, что суд можно было "выиграть" и в районе, если бы нашим клиентам была своевременно оказана квалифицированная юридическая помощь. Но, к счастью, всё обошлось, так как "Бастион" дорожит своей репутацией и отстаивает интересы клиентов не на словах, а на деле.
В частности, указаны разные даты, когда П. При этом разница по времени между датами составила один год. Суд первой инстанции не имел законных оснований самостоятельно устранить такой существенный недостаток, как не установленное время совершения преступления.
Произвольно выбрать одну из дат в обвинении суд не мог, так как неясно, почему должна быть установлена именно эта дата, а не другая. Указанное нарушение могло быть устранено только путем возвращения уголовного дела прокурору. Несмотря на наличие таких существенных нарушений в обвинительном заключении, суд первой инстанции не принял во внимание доводы защиты в этой части, произвольно выбрал и положил в основу приговора суда одну из противоречивых дат, даже не указав при этом основания своего выбора. Другим основанием для отмены приговора адвокат указал неправильное применение судом уголовного закона. Так, суд установил, что по ч.
Ссылка на итоговые постановления Пленума ВС — в конце материала.
Апелляционные суды общей юрисдикции слушают дела, которые по первой инстанции изучали городские, областные и верховные суды субъектов. Обратиться с кассационной жалобой получится только после рассмотрения дела в апелляции. Жаловаться можно на решение суда в целом, на его часть, на дополнительное решение, а также на акты по вопросам о судебных расходах и о порядке и сроках исполнения документа. Именно туда нужно будет обратиться, например, при обжаловании определения об утверждении мирового соглашения или при оспаривании судебного приказа. Сразу в кассации нужно обжаловать и определения по делам об оспаривании решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в его выдаче. Диплом для участия в суде не потребуется патентным управляющим и арбитражным управляющим, представителям профсоюзов и прокурору.
Законные представители тоже не должны предоставлять документ об образовании, как и представители организаций, например, гендиректора. Вместо этого им нужно принести в суд бумагу, подтверждающую их статус. При этом приносить диплом или его заверенную копию в каждую инстанцию не нужно. Пленум подсказывает, если копия документа уже есть в материалах дела, ее можно не прикладывать к кассации. Суд в таком случае не вправе оставить жалобу без движения. Так, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем для подачи жалобы является 31 августа — число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца. Например, когда мотивировка составлена 31 марта, то последним днем срока станет 30 апреля. Если последний день срока выпадает на выходной день либо на нерабочий праздничный день, днем окончания такого периода считается следующий за ним первый рабочий день.
Таким образом, пишет TelecomDaily, в апелляционной инстанции последнее решение от 7 февраля 2024 года Арбитражного суда было отменено, решение Федеральной налоговой службы России ФНС от 29 декабря 2020 года о назначении налоговой проверки в отношении "Вымпелкома" и ее результаты признаны незаконными. Уточняется, что судебные разбирательства между "Вымпелкомом" и ФНС начались еще четыре года назад. Тогда налоговая служба назначила проверку, по итогам которой доначислила оператору 179 млн руб. В свою очередь, компания оспорила проверку, поскольку двухлетний срок с первого уведомления был пропущен.
Дополнительные ссылки
- Выберите суд:
- Один из фигурантов дела о теракте в "Крокусе" пытался обжаловать свой арест
- Мосгорсуд смягчил приговор группе юристов и адвокатов по делу «Аэрофлота»
- Суд получил апелляционную жалобу на арест фигуранта дела о взятке замминистра
Мосгорсуд 8 мая рассмотрит жалобу на арест замглавы Минобороны Иванова
Происшествия - 27 апреля 2024 - Новости Санкт-Петербурга - Адвокат, действуя в интересах третьих лиц, подал апелляционную жалобу на приговор в отсутствие законных оснований для вступления в дело в качестве защитника, а также вопреки воле осуждённого, причинив вред его интересам. Все Первая инстанция Апелляция Кассация Надзор Пересмотр. Московский городской суд отменил принятое ранее решение Гагаринского райсуда столицы о передаче 34 санаториев из частных рук в собственность государства. Суд отправил в СИЗО бывшего педиатра московской поликлиники Надежду Буянову в рамках дела о фейках о ВС России, сообщил адвокат Оскар Черджиев. Московский городской суд отказал блогеру и бизнес-коучу Аязу Шабутдинову в апелляционной жалобе на избрание меры пресечения.
Апелляционная жалоба на арест замминистра обороны Иванова поступила в суд
В отличие от апелляции, где возможны варианты, для кассационного производства ВС не оставляет лазеек — новые доказательства в любом случае рассматриваться не будут. Иногда Пленум закрепил за апелляциями и кассациями право выходить за пределы доводов апелляционной жалобы. В некоторых случаях апелляция может проверить решение суда первой инстанции в полном объеме — если это «соответствует интересам законности». К таким «интересам» Пленум относит защиту семьи, обеспечение права на жилище, охрану здоровья, обеспечение права на благоприятную окружающую среду, образование, а также необходимость охраны правопорядка. А если обжалуемая часть решения обусловлена другой его частью, которая не обжалуется заявителем, то эта часть решения также подлежит проверке — и в апелляции, и в кассации. В таком случае суд должен объяснять, почему он вышел за пределы доводов жалобы. Если участник спора обжалует какое-либо промежуточное определение суда, например, об отказе в обеспечении иска, то первоначальный процесс не поставят на паузу.
Первая инстанция должна выделить только необходимые материалы и направить их в кассацию вместо того, чтобы направлять дело целиком. При этом апелляция и кассация могут потребовать прислать им дополнительные документы или запросить все материалы по делу. Направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общему правилу не допускается. В кассации — другие правила. Третья инстанция, напротив, должна принимать новое решение по делу только в случаях, если нижестоящие суды установили «все юридически значимые для правильного разрешения дела обстоятельства». Если кассационный суд по итогам рассмотрения жалобы вернет дело на новое рассмотрение, он вместе с этим даст нижестоящему суду указание о том, как нужно применять нормы материального и процессуального права.
Такие указания являются обязательными для суда, который будет вновь рассматривать дело. Максим Вараксин.
Вину в совершении преступления он не признал. На имущество, активы и счета Иванова и всех его родственников наложен арест. В коррупционном деле фигурируют ещё два человека.
Они также арестованы по решению суда. Иванов был назначен заместителем министра обороны в мае 2016 года.
Популярное за сутки.
По последним данным , жертвами теракта в «Крокусе» стали 144 человека, еще 551 пострадал. Четверо непосредственных исполнителей теракта были задержаны неподалеку от российско-украинской границы. Также суд арестовал семь пособников террористов.
"Это что, я здесь останусь?" Суд не выпустил из СИЗО фигуранта дела о теракте в "Крокусе"
Суд отправил в СИЗО бывшего педиатра московской поликлиники Надежду Буянову в рамках дела о фейках о ВС России, сообщил адвокат Оскар Черджиев. Московских городской суд рассмотрел апелляционные жалобы защитников на заочный приговор Басманного районного суда города Москвы в отношении Р.Л. Карпуку* и *. В столичном суде апелляционную жалобу адвокатов оставили без удовлетворения.
Мосгорсуд провел первое онлайн-заседание с распознаванием лиц
Предоставленное истцу рабочее место аттестовано и по результатам специальной оценки условий труда, позволяло истцу, так же как и другим сотрудникам, выполнять свои рабочие обязанности. Доводы истца о том, что работодатель должен был перевести его на режим дистанционной работы, судом отклонены, принимая во внимание, что перевод работника на дистанционный режим работы является правом, а не обязанностью работодателя, возможен по обоюдному согласию сторон в соответствии со ст. Доводы истца о том, что предоставленное ему рабочее место не находилось под контролем работодателя, также исследованы судом и отклонены, поскольку из представленных в дело доказательств следует, что указанное рабочее место находилось в помещениях, принадлежащих на праве собственности компании, входящей в одну группу компаний с работодателем и объединенных общим собственником, что, наряду с размещением рабочих мест других сотрудников, оргтехники и документации, свидетельствует о наличии контроля работодателя за рабочим местом истца. С учетом изложенного, суд первой инстанции не усмотрел оснований для признания причин отсутствия истца на рабочем месте в период с дата по дата уважительными, и квалифицировал их как прогул. Разрешая спор на основании установленных по делу обстоятельств с учетом собранных по делу письменных доказательств, объяснений сторон, руководствуясь положениями ст. Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, характер спорных правоотношений, к которым применил нормы материального права, их регулирующие.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, руководствуясь абзацем 14 части 1 статьи 21 и статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда» от дата N 10, суд обоснованно исходил из того, что основанием для взыскания такой компенсации являются установленные факты нарушения прав работника неправомерными действиями или бездействиями работодателя, между тем такие обстоятельства при рассмотрении дела установлены не были, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда судом правомерно отказано. Доводы апелляционной жалобы истца о несоблюдении работодателем предусмотренных ст. Как следует из материалов дела, направленные работодателем в адрес истца акты об отсутствии на рабочем месте фио за период с дата по дата, а также требование о предоставлении объяснений получены им дата ПИ N…. Таким образом, последним днем для реализации работником права на дачу объяснений являлся дата, однако объяснения представлены не были, при этом дата истцом направлено заявление об увольнении с дата, полученное работодателем после издания приказа об увольнении за прогул. Таким образом, учитывая то обстоятельство, что со стороны работника имел место длительный прогул с дата по дата, порядок применения дисциплинарного взыскания в соответствии со ст.
Довод апелляционной жалобы истца о несоответствии решения суда требованиям части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несостоятелен, поскольку решение суда принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению; имеющие значение для дела обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, статьи 55, 59 — 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных обстоятельств. Учитывая требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по сути, повторяют позицию истца, изложенную в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции и которым судом была дана надлежащая правовая оценка, являются несостоятельными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.
Первое основание может заключаться в противоречии вынесенного решения нормам действующего на данный момент законодательства, ошибках в толковании норм материального права, неприменении подлежащих применению материальных и процессуальных норм. Второе основание связано с ошибками районных судов в мотивировочной части решения по гражданскому делу, например, в предмете доказывания, подкреплении доказательствами каких-либо фактических обстоятельств, допустимости доказательств и т. Здесь Вы можете при наличии уважительных причин представить суду новые доказательства. В случае, если Вы безосновательно не приобщили доказательства в первой инстанции, суд не рассмотрит данные доказательства. Мы рекомендуем в данном разделе апелляционной жалобы описывать конкретные ошибки, допущенные нижестоящим судом. Не является обязательным приведение судебной практики, соответствующей Вашей позиции. Но мы советуем по возможности указывать на положительный опыт рассмотрения подобных споров Мосгорсудом, а также на разъяснения Верховного суда РФ, изложенные в Постановлениях Пленума и Определениях ВС РФ. Просительный раздел.
Содержит просьбу заявителя в отношении акта, который не соответствует его позиции. Мосгорсуд уполномочен отменить или изменить решение полностью или в заявленной части. Документы - приложения: доверенность, подтверждающая полномочия представителя. Квитанция об оплате госпошлины. Подтверждение направления жалобы и приложений к нем другим лицам, участвующим в деле. Частые ошибки при подаче в Мосгорсуд В случае нарушения требований к форме и содержанию апелляционной жалобы судья Московского городского суда в течение 5 дней с момента поступления документов выносит определение об оставлении ее без движения. Это означает, что Вам будет дано время на устранение указанных в определении недостатков. Если Вы вовремя вышлете необходимые документы, апелляция считается принятой и поданной в первоначальный срок. Если устранить недостатки не удалось, жалоба возвращается, но это не препятствует повторному обращению в Мосгорсуд по тому же предмету и основанию ещё раз.
Уточняется, что мужчине предъявлено обвинение по статье о теракте.
В суде добавили, что сам фигурант дела отказался от участия в заседании. Тогда это был административный арест.
Гособвинение требовало для подсудимых по 9 лет колонии общего режима. По мнению авторов документа, выводы о виновности Сливко и Кибец в мошенничестве в связи с «нецелесообразностью» юридической помощи и «завышением» ее стоимости создают угрозу самой профессии адвоката и, более того, ограничивают возможности субъектов с государственным участием получать юридическую помощь высокого качества. При этом как само определение среднерыночной стоимости юридической помощи, так и привлечение адвоката к какой-либо ответственности за выбор доверителем той или иной стоимости, являются необоснованными, противоречащими Конституции и вторгаются в свободу экономической деятельности. Таким образом, сделала вывод комиссия, правовые подходы, сформированные Гагаринским судом в приговоре, нуждаются в пересмотре вышестоящими судами. Мосгорсуд, рассмотрев апелляционные жалобы осужденных, в целом согласился с подходами нижестоящей инстанции, однако смягчил наказание. Как сообщило издание «Адвокатская улица», Александрову назначено 6 лет колонии, Давыдовой — 5 лет и 8 месяцев, Сливко — 5 лет и 9 месяцев, Кибец — 5,5 года.
Штрафы для всех осужденных отменены.
Пленум ВС утвердил правила обжалования по гражданским делам
Информационное наполнение и сопровождение: Аппарат Мэра и Правительства Москвы, Управление обеспечения функционирования официального портала Мэра и Правительства Москвы. Доводы апелляционной жалобы в части несогласия с указанными выводами суда сводятся к иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылалась истец в суде первой инстанции в обоснование своих возражений. Московский городской суд не удовлетворил апелляционную жалобу бывшего замгубернатора Белгородской области Евгения Глаголева на его арест по делу о получении взятки. В этом случае Московский городской суд даёт возможность подать апелляционную жалобу на незаконный и необоснованный судебный акт, вынесенный районным судом города Москвы.
Как узнать Решение Московского городского суда через интернет
Апелляционный корпус Московского городского суда. Обзор. Фото. Московский городской суд 8 мая рассмотрит апелляционную жалобу на арест бывшего замминистра обороны Тимура Иванова. Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Б.А., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Б.М. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2023 г., которым заявление ИП Б.М. Сервис рассмотрения дел в арбитражных судах в реальном времени.
"Это что, я здесь останусь?" Суд не выпустил из СИЗО фигуранта дела о теракте в "Крокусе"
| Апелляционный суд удовлетворил жалобу "Вымпелкома" к ФНС | Кабельщик | Суд отправил в СИЗО бывшего педиатра московской поликлиники Надежду Буянову в рамках дела о фейках о ВС России, сообщил адвокат Оскар Черджиев. |
| Сроки передачи дела на апелляцию и назначения слушания в Мосгорсуде | Полезная информация | Рассмотрение судом апелляционной жалобы по гражданскому делу. |
Отмена решения Зюзинского суда в апелляции
Департаменту городского имущества города Москвы Московский городской суд отказал в иске о выселении из служебного жилого помещения бывшего сотрудника полиции, уволенного по состоянию здоровья. В Басманный суд Москвы поступила апелляционная жалоба на арест заместителя министра обороны Тимура Иванова по делу о получении крупной взятки, пишет ТАСС. Московский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу одного из фигурантов дела о теракте в Крокус Сити Холле Исроила Исломова. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2021 года решение отменено, по делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.