Михаил Веллер «Позвольте напомнить» Россия – страна православная, христианская.
Жалкий финал. Веллер против Руси
Писатель Михаил Веллер заявил в программе RTVI "Вы держитесь!", что Западу выгоден долгий конфликт на Украине из-за "грязных тайн" Джо Байдена. А когда Веллер дал интервью украинскому журналисту Дмитрию Гордону*, негативно отозвавшись о российском президенте, стало ясно: возвращаться он уже не собирается. Писатель Михаил Веллер заявил в программе RTVI "Вы держитесь!", что Западу выгоден долгий конфликт на Украине из-за "грязных тайн" Джо Байдена. Писатель Веллер в разговоре с пранкерами пожелал "размонтирования" России на части. Смотрите видео на тему «Веллер Михаил» в TikTok.
«Закопаны грязные тайны». Веллер назвал выгоду США от конфликта на Украине
Главная» Новости» Веллер михаил последние новости. Писать Михаил Веллер в беседе с пранкерами Вованом и Лексусом призвал размонтировать Россию на части ради безопасности ее соседних стран. Михаил Веллер довольно прямолинейная личность и поэтому он высказал свое мнение о ситуации на Западе, довольно таки откровенно. активно поддерживающий небратьев писатель Веллер рассказал, как скорее разбить Россию.
Смотрите также
- 1-е место 2023 года
- Последний шанс России - это диктатура!
- Писатель Веллер заявил, что соседям России будет спокойнее, если она "размонтируется на части"
- Михаил Веллер: Почему России не стоит присоединять Беларусь
Михаил Веллер: «В России не умеют писать о том, что делается сейчас. Такое у нас несчастье»
Это никакой не гангстер. Это совершенно идеализированный условный образ человека, который наводит справедливость. По совести, а не по законам. Потому что «в наше время любой законник с портфелем награбит больше, чем пятеро ребят с автоматами», как справедливо говорит дон Вито.
Как это было у классика? Ваша книга «Кассандра» тогда стала не знаю, приятно ли это звучит настоящим хитом научпопа. Люди, никогда не занимавшиеся философией, смотрели ваши передачи по ТВ, в которых были отражены априори трудные для понимания мысли.
Положения вашей работы не были вторичными относительно западной философии. И что еще более необычно, не были трактовками Гегеля, Фрейда или Хайдеггера, например. Почему самобытная теория не родила последователей, не «обросла» школой?
Больше философия России не нужна? Это саркастически и в кавычках, как вы понимаете. Лекция академика Павлова про русский ум, который слаб, согласно которой русский не проявляет любознательности, верит словам, а фактов не воспринимает, эта лекция гуляет в интернете.
Кто-то считает, что он этого не говорил, но получается, что вроде бы говорил. В России философии никогда не было. И традиции этой никогда не было.
То, что принято называть русским философским ренессансом Серебряного века, это не ренессанс, во-первых. Потому что ренессанс — это возрождение. Нельзя возрождать то, чего не было.
Второе, это не философия. Это православная теософская эссеистика. Они исходят из парадигмы православия и морали православия.
На основе православной морали они рассуждают на разные темы. И ни у кого из них нет сколько-то связной собственной системы. До меня дошло это двадцать лет назад, когда еще были вот эти толстые разнообразные словари, которые занимают у меня несколько полок и сейчас уже никому не нужны.
Там в философском энциклопедическом словаре была статья про Бердяева, где одна фраза меня буквально сбила с ног: «Творчеству Бердяева свойственны асинхронные семантические ряды». Асинхронные — то есть не синхронные, не совпадающие. Семантические — это смысловые.
Это значит — в огороде бузина, а в Киеве дядька. Он пишет про одно, про второе, про третье. Но в единую систему ты это не соединишь даже при желании.
Это несовпадающие смыслы. Момент второй. Был чудесный человек Мамардашвили, который почитается и сегодня философской общественностью России, но, строго говоря, философом он не был.
Так говорить, наверное, нельзя, потому что это может прозвучать необыкновенно нагло и нахально. Но в моем простом представлении философия — это всеобъемлющая система миропонимания, мирообъяснения. Которая включает в себя всё, от устройства космоса от космологии, выражаясь старым языком и кончая психологией человека, даже нейролингвистикой.
Это как две крайние обкладки аккумулятора. Всё остальное находится между ними. И если ты всё это связываешь в единую систему, то это философия.
Это философия Платона. Это философия Аристотеля. Мамардашвили занимался трактовкой Канта.
Я глубоко уважаю Канта. Кант был великий ум, один из основоположников немецкой классической философии. В Советском Союзе философии не могло быть по определению.
Потому что какова бы ни была философская мысль в 1917 году, но она была свободна и самостоятельна. Не пройдя стадий свободы и самостоятельности, никакой философии создать невозможно. Тут их всех выкинули и объявили марксизм.
Мне известен в истории русской философии один человек, к которому я отношусь с огромным почтением. Это Александр Александрович Богданов.
В ближайшие же месяцы и годы масса людей оказалась без работы и так далее. Одни говорили, что нечего было разваливать Советский Союз. А другие, не глядя на окружающую разруху, говорили: нет-нет, все правильно, надо потерпеть. Вот с тех пор это и продолжается. Этот раскол, на мой взгляд, был заложен так называемыми гайдаровскими реформами, когда заведомо нечестным, заведомо несправедливым способом было решено общегосударственную общенародную собственность передать ограниченному кругу частных лиц для построения счастливого капитализма. Капитализма не вышло, а вышло то, что вышло. Но после этого одна часть населения ненавидит другую часть населения. И обе эти части не согласны.
За редчайшими исключениями мне не удается встретить людей, которые в состоянии видеть обе стороны процесса. От замены отдельных людей ничего не изменится Одна сторона — Советский Союз был экономически и политически несостоятелен, потому что, независимо от устройства государства, в течение пятидесяти лет или ста пятидесяти лет определяется правящий класс; этот правящий класс дистанцируется от народа и начинает прежде всего заботиться о собственных интересах. Это относится как к нынешнему Западу, так и к нынешней России. Так оно относилось и к Советскому Союзу. А с другой стороны — вместо капитализма оказался построен совершенно циничный феодализм. И не признавать это невозможно. Тем не менее те, кого называют обычно либералами, будучи страшно недовольны нынешним порядком, полагают, что вот если несколько человек в верхах власти заменить, то все будет иначе. Хотя любой хоть что-то соображающий в истории, в политологии или просто в жизни понимает, что от замены отдельных людей ничего не изменится. Так что я боюсь, к сожалению, разделение это естественное. И оно выгодно власти, потому что любой власти выгодно разделять народ на враждебные группы для упрочения собственного состояния.
У вас вышла новая книга. Название очень интригующее: «Шайка идиотов». Расскажите о книге. А именно: как люди, желая построить справедливое общество равных людей для всеобщего счастья, в короткое время создают тоталитарное государство, которое начинает их душить. И вот с тех пор предпринималось множество попыток создать справедливое счастливое общество трудящихся, в котором все будут равны и всё будет общее. О попытках создать утопическое общество Причем были практические попытки, как, скажем, в V-VI веках нашей эры в державе Сасанидов знаменитый маг зороастриец Маздак возглавил государственное переустройство — всем всего поровну. Но все это плохо кончилось: вернулась царская власть, оставшихся маздакитов зарыли головой книзу, ногами кверху. А затем, когда уже с конца XVIII века стали делаться попытки практические, создавались коммуны — то, что мы все учили в школе: фаланстеры, утопический коммунизм, Сен-Симон, — все они оканчивались прахом. Проходило несколько лет — и все равно все разбегались в разные стороны. Более того, Великая французская революция, которая призвана была всех уравнять и создать «нового человека» согласно взглядам Руссо, привела к террору, настолько организованному и кровавому, который аналогий не имел в окружающей действительности.
И сколько далее было социалистических опытов от советской России и до Кампучии, до Венесуэлы. Об участи Советского Союза Почему они все кончались нищетой и разваливались?
В чем-то эпигонская по своей реалистической форме, но одновременно она все-таки несет нормальные человеческие ценности и нормальный человеческий взгляд на жизнь, что, безусловно, говорит в ее пользу. Есть ли что-то особенное в Петербурге? Здесь похоронены мои деды, прадеды, прапрадеды.
Непрерывно я прожил в Ленинграде главные годы жизни. С 18 до 31 года. Петербург — это не русский город, это европейский город, построенный, как всем известно, талантливыми итальянскими архитекторами, которые строили на ровном месте. И поэтому могли развернуться. Петербург — лучший город России, не похожий ни на один другой.
И вот этой своей классической красотой, пропитанной двумя веками имперской славы, Петербург, конечно, и хорош, и отличается от всех остальных. Изменилась она, скажем, за последние 100, 200 лет? Во-первых, это звание необыкновенно девальвировалось. В России писатель — это было нечто значительное. А сегодня любой нувориш, любой бизнесмен, любой артист, любая модель, которая написала сама какую-то книжку или наняла журналиста, который написал за нее, любит называть себя писателем.
Хотя они примерно такие же писатели, как я — прима-балерина королевского балета Камбоджи. Роль писателя в России была в XIX веке особенно велика. Поскольку политика была в имперской монархической самодержавной России запрещена, и политической жизни не было, и обсуждать ее было невозможно, то литература играла роль «паражизни», «параполитики», эрзаца общественного движения. И интеллигенция с необыкновенной страстью обсуждала книги и литературные коллизии, как будто это и была сама жизнь. Да, писатель был законодатель, писатель был бог.
Лев Толстой был наместник Всевышнего на земле. Когда сняли цензуру, убрали запреты и с русской литературы спали в 1991 году все дополнительные, не свойственные литературе функции — функция политики, журналистики, социологии, пропаганды и так далее, то она оказалась чистой литературой. И роль писателя свелась до минимума. Когда-то товарищ Сталин правильно понимал, что писатель должен пропагандировать советскую власть в ее сталинском понимании, а нынешний писатель настолько никому не нужен, настолько не влиятелен в эпоху электронных СМИ, электронных сетей Интернета, что в литературе можно писать все что угодно. Это будет очень мало кому интересно.
Интересно, что ведущими писателями западной литературы стали ребята типа Стивена Кинга или Джоан Роулинг, то есть абсолютно коммерческая беллетристика, чуждая каких бы то ни было глубоких мыслей и высоких идей. Или так: о чем еще не написали? И думаю я, что русская литература есть интереснейший вывих коленного сустава, используя известную цитату Шекспира. В мире происходит небывалая ломка всех устоев. А русская литература предпочитает писать о сталинской эпохе, концлагерях и тому подобное, как будто они не видят происходящего вокруг и не в состоянии это осмыслить.
Заметьте — когда Пушкин, Лермонтов, Тургенев, Достоевский писали свои книги, они писали о современности. И вот уже полтораста лет и более у нас изучают то, что было 150 лет назад. Вместо того, чтобы писать о том, что делается сейчас. Изучать книги, которые пишут о том, что делается сейчас. Такое вот у нас несчастье.
Я думал, что нужно сделать, чтобы суметь написать очень хорошую книгу.
В чем-то архаичная. В чем-то эпигонская по своей реалистической форме, но одновременно она все-таки несет нормальные человеческие ценности и нормальный человеческий взгляд на жизнь, что, безусловно, говорит в ее пользу. Есть ли что-то особенное в Петербурге? Здесь похоронены мои деды, прадеды, прапрадеды. Непрерывно я прожил в Ленинграде главные годы жизни. С 18 до 31 года. Петербург — это не русский город, это европейский город, построенный, как всем известно, талантливыми итальянскими архитекторами, которые строили на ровном месте. И поэтому могли развернуться. Петербург — лучший город России, не похожий ни на один другой.
И вот этой своей классической красотой, пропитанной двумя веками имперской славы, Петербург, конечно, и хорош, и отличается от всех остальных. Изменилась она, скажем, за последние 100, 200 лет? Во-первых, это звание необыкновенно девальвировалось. В России писатель — это было нечто значительное. А сегодня любой нувориш, любой бизнесмен, любой артист, любая модель, которая написала сама какую-то книжку или наняла журналиста, который написал за нее, любит называть себя писателем. Хотя они примерно такие же писатели, как я — прима-балерина королевского балета Камбоджи. Роль писателя в России была в XIX веке особенно велика. Поскольку политика была в имперской монархической самодержавной России запрещена, и политической жизни не было, и обсуждать ее было невозможно, то литература играла роль «паражизни», «параполитики», эрзаца общественного движения. И интеллигенция с необыкновенной страстью обсуждала книги и литературные коллизии, как будто это и была сама жизнь. Да, писатель был законодатель, писатель был бог.
Лев Толстой был наместник Всевышнего на земле. Когда сняли цензуру, убрали запреты и с русской литературы спали в 1991 году все дополнительные, не свойственные литературе функции — функция политики, журналистики, социологии, пропаганды и так далее, то она оказалась чистой литературой. И роль писателя свелась до минимума. Когда-то товарищ Сталин правильно понимал, что писатель должен пропагандировать советскую власть в ее сталинском понимании, а нынешний писатель настолько никому не нужен, настолько не влиятелен в эпоху электронных СМИ, электронных сетей Интернета, что в литературе можно писать все что угодно. Это будет очень мало кому интересно. Интересно, что ведущими писателями западной литературы стали ребята типа Стивена Кинга или Джоан Роулинг, то есть абсолютно коммерческая беллетристика, чуждая каких бы то ни было глубоких мыслей и высоких идей. Или так: о чем еще не написали? И думаю я, что русская литература есть интереснейший вывих коленного сустава, используя известную цитату Шекспира. В мире происходит небывалая ломка всех устоев. А русская литература предпочитает писать о сталинской эпохе, концлагерях и тому подобное, как будто они не видят происходящего вокруг и не в состоянии это осмыслить.
Заметьте — когда Пушкин, Лермонтов, Тургенев, Достоевский писали свои книги, они писали о современности. И вот уже полтораста лет и более у нас изучают то, что было 150 лет назад. Вместо того, чтобы писать о том, что делается сейчас. Изучать книги, которые пишут о том, что делается сейчас. Такое вот у нас несчастье.
Михаил Веллер*
Шанс великий и почему то последний. С первых страниц книги на читателя выливается волна негативных эмоций. Веллер ругает действующую власть, делает это возможно по его мнению изысканно, сарказм на сарказме, грязная метафора на грязной метафоре. Не интересно, не смешно, не полезно. Я не люблю, когда во всём винят власть. А также когда люди во всех своих бедах винят кого-то. Конечно, так проще. Но от этого ничего не изменится. А ещё сильно раздражает, что большинство людей о каком-нибудь законе судят по постам в интернете.
Да, их легче прочитать, чем сам закон в нём слишком много букв , но и выставить их может вообще любой человек. Который услышал звон, да не знает, где он. И куда же без антисемитизма?
Собрали несколько цитат Веллера: «Если в России ввести демократию, то демократическая Россия развалится на куски. Она всегда держалась только силой оружия». Даже в эмиграции, где их мало. Они хотели бы быть главными.
И, как выяснилось, это невереоятный триллер! Кроме того, поговорим о приближающихся выборах, зарегистрируют ли... Военный обзор от 1 февраля. Сегодня поговорим о свежих заявлениях российского президента. Владимир Путин у... Сбиты 11 беспилотников, отчиталось Минобороны: 8 из них — над территорией Белгородской области, 2 — над Воронежской и еще 1 — над Ку... Обсудим с экспертами в прямом эфире все главные новости. Политик Дмитрий Гудков завершает свою эфирную трилогию об освобождении г... Смотрите каждый четверг в 11-00 по московскому времени на khodorkovskylive и не забывайте, пожалуйста, подписываться на канал!... И вчера же Борис Надеждин лично сдал в Центризбирком 105 тысяч подписей. Теперь у ЦИК и Элл...
Проживает за пределами Российской Федерации», — указало ведомство на своем сайте. Писатель указал, что с 1996 года является гражданином Эстонии. Я не в курсе всех тонкостей протокола этого, как сказать... Насколько мне известно, иноагент — это российский гражданин, который получает иностранные деньги. Мои заработки — от моих книг, которые всю жизнь издавались в России, которые покупали российские читатели... Но, разумеется, все мои сомнения — полные глупости. Потому что сегодня "иноагент" — это аналогия когдатошнего статуса "врага народа"», — отметил Михаил Иосифович. Он сообщил, что ему известны «несколько случаев», когда люди пытались обжаловать решение Минюста, аргументируя это тем, что они не подпадают под этот статус. Зачем же заниматься совершенно пустой деятельностью?
Михаил Веллер*
Скажите, зачем Веллер таскается в страну, которая «ничего не дает», зачем пишет для «алкоголиков и вырожденцев»? Прозой Веллера я зачитывался в юности и часто ставил его тексты в пример начинающим писателям. Но властный характер и привычка к своему положению сыграли с ним обычную шутку: в воображении лидера он, власть и страна сделались неразделимы. Моряки из Мурманской области, осужденные в Кабо-Верде за контрабанду кокаина, вернулись домой спустя пять лет, сообщил 6 марта депутат Госдумы Алексей Веллер в своём Telegram-канале.«Хорошая новость на днях пришла из Мурманска.
Михаил Веллер: Почему России не стоит присоединять Беларусь
Рождение нации Много лет Россия полагала, что преимущественно русскоязычная Беларусь с половиной русского населения навсегда останется братской. Что единство культуры, ментальности и интересов сохранится навсегда. Это принципиальная ошибка. Если государство правомочно политически и юридически, раньше или позже его интересы разойдутся с интересами бывшей материнской империи. И вот тогда обозначатся национальные и исторические отличия. Народ самостоятельной страны, защищая свою полную независимость от соседей, объединяется в ощущении своего гражданского и культурно-исторического единства. Реальная либо вымышленная угроза аннексии, съедения Беларуси российской властью и капиталом, впервые за много веков настроила народ против любого российского вмешательства. И в перспективе разбегания братских народов следует предусмотреть нарастание роли белорусского языка в Беларуси и соответственно уменьшение доли русского, сейчас повсеместного.
И объективного возникновения собственной культуры, всё более отличной от русской… Такова логика Истории. Русский путь Вот российского варианта развития событий белорусы категорически не желают. Не желают распродажи предприятий, массовых закрытий и увольнений, мгновенного возникновения олигархов. Боятся поглощения всех выгодных отраслей экономики российским капиталом, безжалостным и беспощадным. Беларуси не улыбается жить под властью Кремля и по правилам Кремля. И это несмотря на то, что Россия — территория заработка для белорусских строителей-отделочников, что Россия — рынок сбыта белорусской сельхозпродукции.
Что там у вас Карамзин с Соловьёвым про равноапостольную княгиню Ольгу пишут? Знает только он, Веллер. Что бесспорно затрудняет рождение в нем. Зато в Болгарии город Плесков был, причем столицей. Позднее он назывался Плиска. Невеста из знатной семьи в столице соседнего и не вовсе чужого государства — подходящая пара для князя обширной державы с растущим богатством и опасным войском… И целый ряд источников, как болгарских, так и русских, утверждает болгарское происхождение Ольги». Но ведь нигде и не упоминается Псков как место рождения Ольги — в древней летописи «Повесть временных лет», написанной Нестором в Лавре, где сегодня бесчинствуют нацисты, говорится, что местом рождения Ольги была деревня Выбуты, которая находилась на берегу Великой. Также имеются легендарные сведения, что она была незнатных кровей, а её родители были из крестьян. Но к чёрту такие сермяжные предания! Веллер берёт только одну из четырёх версий. Ещё в 1888 году архимандрит Леонид выдвинул предположение, что она имеет болгарское происхождение, а родилась не в Пскове, а в городе Плиска, что в то время был столицей Болгарии.
А начальник сбыта? А кто у нас бухгалтерия? Кто юридический отдел? И выходит, что у нас формируется правящий класс. А там не получится, что ты до обеда сидишь в офисе, а после обеда идешь к станку. Нет, там нужны свои знания, каждодневно возобновляемые, налаживаемые связи, профессионалы. А эти профессионалы начинают жить по своим законам, по своим интересам. А что делается внизу — они не успевают реагировать. И нарушается обратная связь. И начинают производить какой-то бред. А чтоб продукцию изменить для нужд потребителя, нужно переналаживать весь Госплан. И оказывается, что тогда он несостоятелен» Ибо теория Маркса гласит: «Новая общественно-экономическая формация является более прогрессивной по сравнению со старой, если она дает более высокую производительность труда». Половина — эти огромные поля и фермы, куда вбухиваются миллиарды, а половина — это то, что люди корячатся сами, проливают пот. А потому что работают на себя. Вот обо всем об этом — в книге. О глобализации Сейчас мы вошли в страшную эпоху. На примере американских выборов это видно. Глобализация как планируемая координация мирового цивилизационного процесса задумывалась в 1960-е годы Аурелио Печчеи с единомышленниками, которые создали Римский клуб. Позднее это подхватил основательный человек с немецкой головой Клаус Шваб, который организовал Всемирный экономический форум. Они стремились к справедливости, к ликвидации нищеты и неравенства, к гарантии базового минимального дохода. А в результате мы имеем тоталитарное устройство общества, где уже выделился «над-класс» транснациональных корпораций, перед которыми бессильны государства. Они рулят! А внизу работяги и средний класс на глазах превращаются в люмпенов, все больше людей живет на государственные пособия. Производительность механизированного, компьютеризованного труда все выше. То есть глобализация реально — это жесточайший всемирный единый тоталитарный строй. Правительства и монополии подавляют несогласных политически и экономически. Народ говорит: да мы не хотим, чтобы к нам в Европу лезли многомиллионные толпы из «третьего мира», воинствующего ислама, Африки и Востока, часто неграмотные люди другой культуры, других представлений о жизни. А власти отвечают: вы не смеете так говорить! Вы должны терпеть. Это власть налогоплательщиков, власть граждан, людей, которые содержат свой город-государство: Афины, Фивы и так далее.
Владимир Путин у... Сбиты 11 беспилотников, отчиталось Минобороны: 8 из них — над территорией Белгородской области, 2 — над Воронежской и еще 1 — над Ку... Обсудим с экспертами в прямом эфире все главные новости. Политик Дмитрий Гудков завершает свою эфирную трилогию об освобождении г... Смотрите каждый четверг в 11-00 по московскому времени на khodorkovskylive и не забывайте, пожалуйста, подписываться на канал!... И вчера же Борис Надеждин лично сдал в Центризбирком 105 тысяч подписей. Теперь у ЦИК и Элл... Теперь путинский режим присвоил себе право грабить всякого, кто ему неугоден. Недвижимость, деньги, банковские счета, акции, авторские права - любая собств... Улицкая, Акунин, Бы... Смотрите, ставьте лайки, подписывайтесь и делитесь с друзь...
Оставьте первый коментарий
- Еще от: Эхо Москвы
- Жалкий финал. Веллер против Руси
- Старик и горе: как писатель Веллер чокнулся на ненависти к России
- Разорвать Россию на части, заселить мигрантами. Хитрый план врага сдал писатель Веллер
- Жалкий финал. Веллер против Руси
Слухи о переговорах
- Задержанные российские боевики группы Вагнера
- Скандальный писатель Михаил Веллер назвал себя «очень странным иноагентом»
- Михаил Веллер о положении в стране
- Михаил Веллер в беседе с пранкерами призвал «размонтировать на части» РФ
- Михаил Веллер в беседе с пранкерами призвал «размонтировать на части» РФ
«Я очень странный иноагент»: скандальный писатель Михаил Веллер прокомментировал включение в реестр
| «Закопаны грязные тайны». Веллер назвал выгоду США от конфликта на Украине | писателем Михаилом Веллером. |
| Михаил Веллер рассказал, что ждет Беларусь после президентских выборов | По мнению Михаила Веллера, "государство в России никто не хочет защищать, но каждый имеет на него зу. |
| Михаил Веллер – последние новости на сегодня – | Интервью Михаила Веллера: последние новости Текущее местонахождение Михаила Веллера Михаил Веллер, выдающийся русский писатель, философ и общественный деятель, на сегодняшний день находится в своем роскошном особняке в Подмосковье. |
| Михаил Веллер – последние новости на сегодня – | Смотрите видео на тему «Веллер Михаил» в TikTok. |
Веллер о положении в стране
| Михаил Веллер: Дневники Николая Второго – образец абсолютной глупости | Недавно Михаил Веллер разразился откровениями в передаче украинского штопаного Гордона. |
| Старик и горе: как писатель Веллер чокнулся на ненависти к России | Сегодня ищут: Михаил веллер последнее интервью на ютубе. |
| Михаил Веллер: «В России не умеют писать о том, что делается сейчас. Такое у нас несчастье» | 4 сентября 2021 Писатель, философ Михаил Веллер. |
| Михаил Веллер — последние новости | Веллер раздувает ленинский принцип разжигания, в данном случае СТОЛКНОВЕНИЯ С ИСЛАМОМ. |
Михаил Веллер — последние новости
Последние новости Михаила Веллера В последние месяцы Михаил Веллер активно занимался научными исследованиями и принимал участие в научной конференции, где представил свои новейшие исследования в области социологии и политологии. Главная» Новости» Веллер михаил последние новости. М Веллер о положении в стране сегодня. Главная» Новости» Веллер ютуб последнее выступление. Веллер — идеалист. В этой стране никто не станет соблюдать «Срок диктатуры жёстко ограничивается законом», ибо некому контролировать. Сейчас смотрят: М. веллер легенды арбата.
Разорвать Россию на части, заселить мигрантами. Хитрый план врага сдал писатель Веллер
Покуда стране в её нынешнем положении, России, в общем-то, не на чем держаться, кроме пропаганды и силовых структур. Россия и Украина сейчас страны близнецы по уровню и влиянию в мире. Михаил Веллер – последние новости на сегодня –. Но властный характер и привычка к своему положению сыграли с ним обычную шутку: в воображении лидера он, власть и страна сделались неразделимы.
Михаил Веллер: «В России не умеют писать о том, что делается сейчас. Такое у нас несчастье»
| Веллер о положении в стране | - Веллер 30 06 2023» в сравнении с последними загруженными видео. |
| Михаил Веллер: «В России не умеют писать о том, что делается сейчас. Такое у нас несчастье» | Михаил Веллер и Анастасия Татулова включены в реестр иноагентов. |