известная блог-платформа для блогеров, журналистов и рядовых обывателей сети. Год журналистики. Правила пешеходов на проезжей части. Проезжая часть дороги предназначена. Конт все статьи платформа для социальной журналистики. подсказал вести еще и на Конте, который позиционируется как платформа социальной журналистики. Платформа для социальной журналистики. • Паразитическая Система Власть паразитов Кто развязывает войны на Земле? Новости, статьи, фотографии, видео.
Asahi: мужчины, которые не могут остановиться
- Комментарии
- Последние статьи
- Влад-Днепр • КОНТ – главный сайт будущего государственного переворота?
- КОНТ. Интересное в мире и интернете 2024 | ВКонтакте
- А что такое Конт?: zavodfoto — LiveJournal
А что такое Конт?
Издание «Континенталистъ» читайте последние статьи автора: Ищенко: Судьба Украины уже решена, Закрытие Европы. КОНТ Платформа для социальной журналистики. Новости — Новости. Социальный капитал 2 171. В друзьях у. Более того пользователь basanda подсказал вести еще и на Конте, который позиционируется как платформа социальной журналистики. площадка для социальной журналистики. Платформа Конт является одной из крупнейших в России и входит в топ-100 по посещаемости среди информационных ресурсов России согласно данным liveinternet.
Конт: платформа для социальной журналистики
- Конт | платформа для социальной журналистики
- Настройка профиля
- cont.ws - симптомы ошибок и сбоев, способы решения проблем
- Комментарии
- Конт платформа для социальной журналистики отзывы студентов
Конт портал социальной журналистики. Платформа для социальной журналистики
Поэтому они вряд ли оставят проект после небольшого сбоя. Собственно, в грустной истории КОНТа, как в зеркале, отражается сценарий заготовленной для России радикально-национальной революции. Шила в мешке не утаишь. Ещё в 2014-м, на фоне патриотического подъёма, воссоединения Крыма, санкций и импортозамещения партнёры из-за лужи поняли, что личину и стратегию подрывной команды в России надо быстро менять. Либеральный майдан в России оказался бесперспективен, прозападная демократия теперь вызывала у народа открытую антипатию. Это красноречиво показали прошедшие 13 сентября 2015-го выборы. Поэтому для следующей попытки государственного переворота, приуроченной к думским и президентским выборам, пятой колонне вместо европоцентризма был предложен курс на Россию радикально-патриотическую и националистическую. Прогрессивная общественность давно уже сообразила, что «новые русские» националисты, радикал-«патриоты» и старые добрые либералы — звенья одной цепи.
Объединены они общим замыслом: дестабилизировать внутриполитическую обстановку в России. Для достижения этого результата были срочно активированы партии и общественные организации патриотического толка, однако стоящие на откровенно антиправительственных позициях. Свои взгляды «патриоты» 2014-2016-го маркируют как антилиберальные, однако программа их действий от либералов 2010-х ничем не отличается, ибо их цель — вхождение в правительство и свержение действующего режима. В выборе политических движений КОБ, КПЕ, НОД, РОС, «Великая Россия», «Русское имперское движение», «Славянское объединение и возрождение», «Другая Россия» и множество других , призванных заменить провалившихся либералов, упор делался на агрессивный патриотизм, внешнюю, а по сути лживую поддержку президента и нещадную критику правительства. Однако, если официально прописанная позиция партий выглядит мягко и нейтрально, их реальная деятельность перехлёстывает далеко за эти рамки и часто балансирует на грани закона, доходя до открытого экстремизма и призывов к смене государственного строя. Основные тезисы и лозунги их программ практически идентичны. Они разнятся только по степени допускаемого криминала, религиозному окрасу и эмоциональному накалу.
Просто ходить по улицам с такими плакатами неактуально и опасно. Во-первых, авторство их всегда открыто, и «за базар» придётся отвечать. Во-вторых, к митингующим и демонстрациям население относится насторожённо. Куда лучше и свободнее можно развернуться в анонимном виртуальном пространстве, где выследить безымянную массу агитаторов практически невозможно. Для пропаганды своих идей, компрометации противника, то бишь действующей власти, выявления и вербовки союзников нужен был интернет-плацдарм, где могли бы без помех встречаться сторонники радикально-«патриотической» оппозиции. Действовали они загодя и начали готовить площадку почти за два года до выборов в Госдуму. Ресурс должен был отвечать нескольким качествам: быть очень популярным, доступным широким слоям общества, защищённым присутствием популярных фигур, известных своей поддержкой правительственного курса.
Для этих целей и был предназначен созданный в конце 2014-го «Континенталист». Сайт начинался хорошо, красиво и прозрачно. Был объявлен конкурс на лучшую статью, где победителя по количеству просмотров определили интернет-пользователи. На «КОНТ» пришли интересные авторы. Исходя из содержания их публикаций, тематическая окраска сайта вначале определялась как патриотическая и поддерживающая политику президента. Немного цепляла позиция администраторов, сразу устранившихся от модерации комментариев и оставивших её на усмотрение авторов. Объяснение, как ни удивительно, было стандартным… для троллей: якобы надо давать возможность высказать своё мнение всем, даже психам и нанятым коллаборационистам.
Подозрительной была и стремительная раскрутка сайта. Число посетителей и зарегистрированных пользователей росло в геометрической прогрессии. Естественным путём это бы вряд ли получилось — другие ресурсы при всём желании проявить такую прыть не могли. В принципе, уже эти отклонения от нормы могли насторожить. Картина дополнялась другими некрасивыми деталями: как-то слишком быстро сформированной «элитной группой», ставящей плюсы своим и не пускающей остальных к верхушке рейтинга; травлей неугодных конкурентов, поддерживающих команду Путина; неадекватными комментариями, где сплошь и рядом практиковалась ненормативная лексика и оскорбления. Из переписки с другими авторами подозрения подтвердились, и картина вырисовывалась тухлая. Продвинутые в интернетских штучках ребята сразу смекнули, что тут полно ботов.
К примеру, просмотры «элитных» статей ограничивались небольшим трёхзначным числом, а их карма при этом была больше 100, а чаще даже 300-400. Это при том, что качество материалов вызывало большие подозрения в их высокой оценке. Комментаторы стали регистрироваться на сайте ради одного-двух сообщений в связи с определённой публикацией, на которую им дана команда «фас». Поэтому брать на заметку ники обнаглевших троллей и даже банить их было бесполезно: они меняли имена и адреса. Причём если на обычных сайтах после нескольких жалоб IP отморозка всё же отслеживали и закрывали ему вход навсегда, на КОНТе модераторы этим себя не утруждали. Это, однако, были лишь побочные эффекты постепенной смены идеологического направления КОНТа. В комментариях и соответственно плюсами рейтинга стали поддерживаться либо водянистые публикации непонятно о чём, либо низкопробные нападки на российские власти.
Первые, очевидно, должны были составить фон для вторых, намеченных в качестве локомотива сайта. Дальше — больше: в числе «лучших» загадочным образом стали появляться статьи с матерной лексикой, грубыми оскорблениями в адрес правительства и откровенно экстремистские публикации. Уполномоченной по правам человека стала генерал-государственник», «Господин Медведев, а не засиделись ли вы в ….? Дмитрий Анатольевич, пора уходить на отдых! Город-призрак Сургут», а также творчество г-на Благина, находившегося под судом за разжигание розни. Умиляет литературное качество «нетленок». Какая аудитория могла им поставить плюс, кроме уголовной?
В ответ на увеличивающееся число претензий возмущённой публики администраторы, как говорится, прикинулись ветошью. Так, ещё до майской блокировки сайта им поступали обращения по поводу informnapalm, где говорилось, что на этом блоге производится разжигание розни, откровенная дезинформация и клевета про Россию сведения из первых рук. Были сообщения о сфальсифицированных подписках и «накрученных» просмотрах и рейтингах. Однако вашей покорной слуге, например, уважаемый Илья Канавин агент поддержки ответил, что они не имеют возможности читать все статьи, публикуемые у них на сайте! Значит, если у них разместят ИГИЛовскую агитку, они её просто не заметят. А вы говорите — террористы… Как пел Высоцкий, удивительное рядом, но оно запрещено. Подобный пофигизм вызван, конечно, не наивностью, а уверенностью в своей безнаказанности.
Организаторы «Континенталиста» имеют отличную крышу. Тот факт, что модераторы на самом деле защищают нарушителей, говорит о том, что сайт создан именно для них. Возникает сакраментальный вопрос: зачем всё это делается? Серьёзная работа — заявка на серьёзные намерения. Вот только чьи? Что ж, поделюсь собственным опытом. С тем, чтобы на него ссылались организаторы этого протеста, якобы собирающиеся обратиться к Путину.
Вкратце: Евгения Васильева, обвиняемая по делу «Оборонсервиса», была досрочно освобождена по решению суда. Несмотря на громкую информационную кампанию против этого постановления, её инициаторы никаких весомых доводов в свою пользу не представили, о чём я тогда же и написала cont. Получается, что администрация КОНТа напрямую связана с некой структурой, разрабатывающей акции, направленные против решений действующей власти. Потому что решение суда относится именно к таковым. Что это за структура — становится ясно, если собрать воедино тематику публикаций, вызывающих на «Континенталисте» наиболее истеричную реакцию. Это, во-первых, статьи, представляющие в объективном а не визгливо-психопатическом свете деятельность российского правительства, Центрального банка, экономического блока, судебных органов и т.
Анекдот куфия. Анекдот это куфия это Бабуши. Континенталист cont WS. Континенталист cont WS lenta article все статьи.
Бордель поэтов. Справедливость это когда. Справедливо это когда. Человек справедливо. Справедливость это положительное. Тролль либшиза трое детей комментарии.
В мобильной версии появилась реклама, которая тупо рубит соединение с сайтом и вследствие чего нет возможности зайти на сайт. Сами статьи в большенстве своем интересны. Дмитрий Большое разнообразие тем и мнений. Иногда чересчур много свободы мнений Юрий Н.
В качестве иллюстрации их нравов и манер можно привести апрельское нападение активистов НОДа на гостей школьного конкурса «Человек в истории. Россия — ХХ век», который проводит общество «Мемориал». Всего в безобразии участвовало около 25 человек, что говорит о хорошо спланированной акции и её нацеленности на общественный резонанс. К Улицкой и «Мемориалу» можно относиться по-разному, но уже на следующий день Дмитрий Песков подчеркнул, что в Кремле считают деятелей НОДа хулиганами, которые дискредитируют георгиевскую ленточку и, добавим, оскверняют само понятие патриотизма. Участие Федорова можно как-то объяснить, поскольку он член ЕР. И просто верхом идиотизма стала НОДовская акция против празднования… Дня России, каковую «патриоты» назвали «День зависимости». Судя по сходству стиля и сценариев, из НОДа и сопряжённых с ним течений растут ноги недавних информационных кампаний против известных фигур российской политики — Мединского, Астахова, Яровой, Чайки. Во всяком случае, характер высказываний очень напоминает историю с Васильевой. Жаль только, что подобные организаторские таланты проявляют только наши враги.
А где инициатива, идущая от правительства, а не от оппозиции? Почему до сих пор нет такого же сайта с противоположной направленностью, где проекты вроде КОНТа и ему подобных разлагались бы на атомы настоящими, а не липовыми патриотами? Мы сетуем на то, что против нас ведётся информационная война. Она потому и ведётся, что ей нет достаточного противодействия. Ведь проблема не в том, чтобы отлавливать в сети уже «готовых» экстремистов, а в том, чтобы не допускать рождения новых. Уже после майского скандала с КОНТом и его блокировкой появилась информация, что Генпрокуратура РФ проверяет Национально-освободительное движение на экстремизм. Проверка будет вестись в 4 регионах страны. Что теперь будет делать КОНТ? Вряд ли одумается.
Ну вот, например, ник «Сергей Юрков» появился на КОНТе в июне месяце со статьями на всё ту же тему: хорошему президенту не даёт работать плохое правительство, на этот раз в лице «Единой России». Похоже на заказ? Пока не перекрыто финансирование, информационная война на сайте будет продолжаться. К тому же, даже после возможных неприятностей в НОДе не исключено, что такой раскрученный и популярный ресурс передадут какому-нибудь другому патриот-радикалу. Поэтому всем читателям КОНТа и любителям интернета хочется напомнить на будущее: Верить можно только президенту. Всё остальное — от лукавого. Поэтому если Путин говорит, что доволен работой правительства и Медведева, значит, они всё делают правильно. Если президент заявляет, что Центробанк действует эффективно, значит, так оно и есть, и никакого внешнего управления и недостаточного суверенитета он в деятельности Набиуллиной не видит. Если Путин не считает нужным менять Конституцию России, значит, в данный момент его всё в ней устраивает.
И если он пришёл на съезд «Единой России» со словами поддержки, значит, сторонникам Путина стоит голосовать за неё. А если я кого-то раздражаю или напрягаю, вы можете забиться в угол и порыдать. Юлия Бражникова В комментариях к предыдущему посту мне было приятно, что многие поддержали меня в моём стремлении писать блог дальше. Более того пользователь basanda подсказал вести еще и на Конте, который позиционируется как платформа социальной журналистики. Я зашел туда, посмотрел. Особых преимуществ перед ЖЖ я не увидел, и тем более не хотелось распыляться на 2 площадки. Ведь написания поста требует усилий, а его редактирование и публикация в ЖЖ тоже требует немалых усилий, что выматывает. В ЖЖ с этим проблемы. Но только ради этого преимущества я не стал бы вести там блог.
Но когда я зашел в рейтинг блогов, тут меня сразу зачеркнуло! Я увидел на 2-м месте Фриц Моргена… Я сейчас объясню свою неприязнь к этому блогеру. Я иногда читал в постах блогерах о недовольствах по поводу постов у фриц моргена, но не придавал этому значения. Решил зайти и почитать… Качество материалов оказалось ниже плинтуса. Это я не пытаюсь его как-то принизить, а это действительно так. Там вырваны фразы из откровенно желтой прессы и другие одиозных блогеров в стиле Россия всех победит, у нас круче, чем в Америке, все в ж.. И при этом ни одной цифры и никаких фактов, просто надерганные фразы. В принципе, для ура-патриотов и телезрителей 1 канала - это их блог. Казалось, бы ничего страшного, у всех читателей должен быть свой блог.
Я ничего против не имею, каждый имеет свою точку зрения и читает то, что он хочет. Думать особо не надо, прочитал фрица, зарядился хорошей энергией, как у нас все хорошо, а в Америке все плохо, и счастлив! Я решил по своей наивности прокомментировать пару его статей. Уточню, что без мата, какой-либо агрессии, просто дать ссылку на статью с цифрами, показывающую ошибочность мнения, выраженного в его постах. Также давал ссылки на свои посты с цифрами, показывающим альтернативное мнение. И что Вы думаете? Три комментария мне дали сделать, но на четвертый меня просто заблокировали! Без объяснения почему! Просто потому что у меня есть другое мнение!
Я считаю это абсолютно неприемлемым блокировать за иную точку зрения! Блокировать стоит за неоправданную и немотивированную агрессию, неадекватность, мат, оскорбления и подобные вещи. Но не за другое мнение! Это не первый канал с цензурой! Я готов поменять свое мнение и написать опровержение, если мне докажут на цифрах в чём я не прав. Но не просто заткнут рот, потому что невыгодно меня слушать и читать. Блокировку от фрицморгена я расцениваю за комплимент своим трудам. Я бы и оставил его с зомби-читателям, пусть верят в его сказки. В ЖЖ он занимает сейчас 20-е место, но в Конте он 2-й!!!
С огромным отрывом от остальных. Если сказать, что я в шоке, то не сказать ничего. Именно, это обстоятельство меня и побудило писать еще на Конте, чтобы составить альтернативу зомби-блогу! Так что буду дублировать свои записи и там. Ниже - мнение Юлии Бражниковой. К сожалению, он был задуман в таком качестве с первых дней существования. Однако, если официально прописанная позиция партий выглядит мягко и нейтрально, их реальная деятельность часто перехлёстывает далеко за эти рамки и балансирует на грани закона, доходя до открытого экстремизма и призывов к смене государственного строя.
Почему cont.ws сейчас не работает и как это исправить?
Более того пользователь basanda подсказал вести еще и на Конте, который позиционируется как платформа социальной журналистики. Конт — это современная платформа для социальной журналистики с рейтинговой системой, которая обладает рядом преимуществ. Платформа для социальной журналистики «Конт» работает с перебоями. Последние новости. известная блог-платформа для блогеров, журналистов и рядовых обывателей сети. Подробнее о настройках и правилах общения в геополитическом ресурсе Конт. Площадка КОНТ является площадкой на которой можно увидеть статьи социальной журналистики, здесь появляется новая актуальная информация и если вы желаете оставаться в курсе последних новостей и знать подробности, то вам прямиком на площадку КОНТ, которая. Платформа для социальной журналистики «Конт» работает с перебоями.
КОНТ | Платформа для социальной журналистики
Платформа для социальной журналистики. КОНТ Платформа для социальной журналистики. Новости — Новости. Платформа для социальной журналистики «Конт» работает с перебоями Москва, 20 октября, 2017, 13:28 — ИА Регнум. Конт – последние новости. Показывать:всё видео. + 0 новостей. определение респауна в Wot. КОНТ | Платформа для социальной журналистики World of Tanks. Платформа для социальной журналистики Конт лучшее. Давно уже на АШ многие говорят, что КОНТ в помойку превращается.
А что такое Конт?
Были сообщения о сфальсифицированных подписках и «накрученных» просмотрах и рейтингах. Однако вашей покорной слуге, например, уважаемый Илья Канавин агент поддержки ответил, что они не имеют возможности читать все статьи, публикуемые у них на сайте! Значит, если у них разместят ИГИЛовскую агитку, они её просто не заметят. А вы говорите — террористы… Как пел Высоцкий, удивительное рядом, но оно запрещено. Подобный пофигизм вызван, конечно, не наивностью, а уверенностью в своей безнаказанности. Организаторы «Континенталиста» имеют отличную крышу. Тот факт, что модераторы на самом деле защищают нарушителей, говорит о том, что сайт создан именно для них. Возникает сакраментальный вопрос: зачем всё это делается?
Серьёзная работа — заявка на серьёзные намерения. Вот только чьи? Что ж, поделюсь собственным опытом. С тем, чтобы на него ссылались организаторы этого протеста, якобы собирающиеся обратиться к Путину. Вкратце: Евгения Васильева, обвиняемая по делу «Оборонсервиса», была досрочно освобождена по решению суда. Получается, что администрация КОНТа напрямую связана с некой структурой, разрабатывающей акции, направленные против решений действующей власти. Потому что решение суда относится именно к таковым.
Что это за структура — становится ясно, если собрать воедино тематику публикаций, вызывающих на «Континенталисте» наиболее истеричную реакцию. Это, во-первых, статьи, представляющие в объективном а не визгливо-психопатическом свете деятельность российского правительства, Центрального банка, экономического блока, судебных органов и т. Во-вторых, это материалы об экстремистских проявлениях в некоторых оппозиционных партиях. Но, с одной стороны, это и есть главные направления нападок радикально-«патриотической» оппозиции. С другой — это представление о её настоящем лице, не имеющем ничего общего с любовью к Родине. Наиболее полно изложенные выше пункты реализуются в Национально-освободительном движении НОД , муссирующем тезисы о «колониальной Конституции», «предателях в правительстве», «оккупированной и коррумпированной России» и тому подобное. Свежую информацию о либеральной окраске НОДа, об источниках его спонсирования и связях Фёдорова с Чубайсом см.
Обратите внимание: в отличие от нецензурных и антисемитских «нетленок», данная статья не была рекомендована модераторами КОНТа и в основной ленте не появилась. Собственно, давно стоило задаться вопросом: а чем вызвана давно практикуемая на КОНТе неоправданно агрессивная полемика, превратившая его в «помоечный» сайт? Ассоциации возникнут сами собой, стоит только вспомнить, что национал-радикалы, в том числе НОДовские, неоднократно отмечались рядом провокаций и нападений на тех, кого они в данный момент решали заклеймить «либеральной оппозицией». Судя по их содержанию, с точностью до деталей совпадающему с лозунгами НОДа, последователи Национально-освободительного движения и в гораздо меньшей степени подобных ему радикальных организаций составляют основной массив троллей, провокаторов и прочей, извините, швали на «Континенталисте». В качестве иллюстрации их нравов и манер можно привести апрельское нападение активистов НОДа на гостей школьного конкурса «Человек в истории. Россия — ХХ век», который проводит общество «Мемориал».
Не уважаю, закройтесь лучше и не позорьтесь! Михаил Куклев 27 мая 2022 Давно читаю. В последнее время 1 год появилось слишком много закзных статей. Редакторам просьба внимательнее смотреть контент.
Из переписки с другими авторами подозрения подтвердились, и картина вырисовывалась тухлая. Продвинутые в интернетских штучках ребята сразу смекнули, что тут полно ботов. К примеру, просмотры «элитных» статей ограничивались небольшим трёхзначным числом, а их карма при этом была больше 100, а чаще даже 300-400. Это при том, что качество материалов вызывало большие подозрения в их высокой оценке. Комментаторы стали регистрироваться на сайте ради одного-двух сообщений в связи с определённой публикацией, на которую им дана команда «фас». Поэтому брать на заметку ники обнаглевших троллей и даже банить их было бесполезно: они меняли имена и адреса. Причём если на обычных сайтах после нескольких жалоб IP отморозка всё же отслеживали и закрывали ему вход навсегда, на КОНТе модераторы этим себя не утруждали. Это, однако, были лишь побочные эффекты постепенной смены идеологического направления КОНТа. В комментариях и соответственно плюсами рейтинга стали поддерживаться либо водянистые публикации непонятно о чём, либо низкопробные нападки на российские власти. Первые, очевидно, должны были составить фон для вторых, намеченных в качестве локомотива сайта. Дальше — больше: в числе «лучших» загадочным образом стали появляться статьи с матерной лексикой, грубыми оскорблениями в адрес правительства и откровенно экстремистские публикации. Уполномоченной по правам человека стала генерал-государственник», «Господин Медведев, а не засиделись ли вы в ….? Дмитрий Анатольевич, пора уходить на отдых! Город-призрак Сургут», а также творчество г-на Благина, находившегося под судом за разжигание розни. Умиляет литературное качество «нетленок». Какая аудитория могла им поставить плюс, кроме уголовной? В ответ на увеличивающееся число претензий возмущённой публики администраторы, как говорится, прикинулись ветошью. Так, ещё до майской блокировки сайта им поступали обращения по поводу informnapalm, где говорилось, что на этом блоге производится разжигание розни, откровенная дезинформация и клевета про Россию сведения из первых рук. Были сообщения о сфальсифицированных подписках и «накрученных» просмотрах и рейтингах. Однако вашей покорной слуге, например, уважаемый Илья Канавин агент поддержки ответил, что они не имеют возможности читать все статьи, публикуемые у них на сайте! Значит, если у них разместят ИГИЛовскую агитку, они её просто не заметят. А вы говорите — террористы… Как пел Высоцкий, удивительное рядом, но оно запрещено. Подобный пофигизм вызван, конечно, не наивностью, а уверенностью в своей безнаказанности. Организаторы «Континенталиста» имеют отличную крышу. Тот факт, что модераторы на самом деле защищают нарушителей, говорит о том, что сайт создан именно для них. Возникает сакраментальный вопрос: зачем всё это делается? Серьёзная работа — заявка на серьёзные намерения. Вот только чьи? Что ж, поделюсь собственным опытом. С тем, чтобы на него ссылались организаторы этого протеста, якобы собирающиеся обратиться к Путину. Вкратце: Евгения Васильева, обвиняемая по делу «Оборонсервиса», была досрочно освобождена по решению суда. Несмотря на громкую информационную кампанию против этого постановления, её инициаторы никаких весомых доводов в свою пользу не представили, о чём я тогда же и написала cont. Получается, что администрация КОНТа напрямую связана с некой структурой, разрабатывающей акции, направленные против решений действующей власти. Потому что решение суда относится именно к таковым. Что это за структура — становится ясно, если собрать воедино тематику публикаций, вызывающих на «Континенталисте» наиболее истеричную реакцию. Это, во-первых, статьи, представляющие в объективном а не визгливо-психопатическом свете деятельность российского правительства, Центрального банка, экономического блока, судебных органов и т. Во-вторых, это материалы об экстремистских проявлениях в некоторых оппозиционных партиях. Но, с одной стороны, это и есть главные направления нападок радикально-«патриотической» оппозиции. С другой — это представление о её настоящем лице, не имеющем ничего общего с любовью к Родине. Наиболее полно изложенные выше пункты реализуются в Национально-освободительном движении НОД , муссирующем тезисы о «колониальной Конституции», «предателях в правительстве», «оккупированной и коррумпированной России» и тому подобное. А вот ещё субъективный довод в пользу прямой и тесной связи НОДа с «Континенталистом»: помню, один из КОНТовских провокаторов, долго пытавшийся убедить меня в негативной деятельности российских властей, оказался как раз НОДовцем, бездарно проколовшимся в комментариях к статье «АдЪский перфоманс» cont. Тогда же интернет-пользователи раскопали, с кем связаны и откуда финансируются его руководители «18 миллионов и НОД». Свежую информацию о либеральной окраске НОДа, об источниках его спонсирования и связях Фёдорова с Чубайсом см. Обратите внимание: в отличие от нецензурных и антисемитских «нетленок», данная статья не была рекомендована модераторами КОНТа и в основной ленте не появилась. Собственно, давно стоило задаться вопросом: а чем вызвана давно практикуемая на КОНТе неоправданно агрессивная полемика, превратившая его в «помоечный» сайт? Ассоциации возникнут сами собой, стоит только вспомнить, что национал-радикалы, в том числе НОДовские, неоднократно отмечались рядом провокаций и нападений на тех, кого они в данный момент решали заклеймить «либеральной оппозицией». Жуткий ролик с Марией Катасоновой www. Судя по их содержанию, с точностью до деталей совпадающему с лозунгами НОДа, последователи Национально-освободительного движения и в гораздо меньшей степени подобных ему радикальных организаций составляют основной массив троллей, провокаторов и прочей, извините, швали на «Континенталисте». В качестве иллюстрации их нравов и манер можно привести апрельское нападение активистов НОДа на гостей школьного конкурса «Человек в истории. Россия — ХХ век», который проводит общество «Мемориал». Всего в безобразии участвовало около 25 человек, что говорит о хорошо спланированной акции и её нацеленности на общественный резонанс. К Улицкой и «Мемориалу» можно относиться по-разному, но уже на следующий день Дмитрий Песков подчеркнул, что в Кремле считают деятелей НОДа хулиганами, которые дискредитируют георгиевскую ленточку и, добавим, оскверняют само понятие патриотизма. Участие Федорова можно как-то объяснить, поскольку он член ЕР. И просто верхом идиотизма стала НОДовская акция против празднования… Дня России, каковую «патриоты» назвали «День зависимости». Судя по сходству стиля и сценариев, из НОДа и сопряжённых с ним течений растут ноги недавних информационных кампаний против известных фигур российской политики — Мединского, Астахова, Яровой, Чайки. Во всяком случае, характер высказываний очень напоминает историю с Васильевой. Жаль только, что подобные организаторские таланты проявляют только наши враги. А где инициатива, идущая от правительства, а не от оппозиции? Почему до сих пор нет такого же сайта с противоположной направленностью, где проекты вроде КОНТа и ему подобных разлагались бы на атомы настоящими, а не липовыми патриотами? Мы сетуем на то, что против нас ведётся информационная война. Она потому и ведётся, что ей нет достаточного противодействия. Ведь проблема не в том, чтобы отлавливать в сети уже «готовых» экстремистов, а в том, чтобы не допускать рождения новых. Уже после майского скандала с КОНТом и его блокировкой появилась информация, что Генпрокуратура РФ проверяет Национально-освободительное движение на экстремизм. Проверка будет вестись в 4 регионах страны. Что теперь будет делать КОНТ? Вряд ли одумается. Ну вот, например, ник «Сергей Юрков» появился на КОНТе в июне месяце со статьями на всё ту же тему: хорошему президенту не даёт работать плохое правительство, на этот раз в лице «Единой России». Похоже на заказ? Пока не перекрыто финансирование, информационная война на сайте будет продолжаться. К тому же, даже после возможных неприятностей в НОДе не исключено, что такой раскрученный и популярный ресурс передадут какому-нибудь другому патриот-радикалу.
Такая мягкость редакционной политики, как говорит один из редакторов, «даёт реальную картину происходящего, правильную оценку угрозы и понимание, в каком направлении необходимо увеличивать просвещённость пользователей рунета». Каждый зарегистрированный пользователь может выбирать, что ему читать, формируя список любимых авторов. Авторы могут запрещать неугодным комментировать свои статьи.
Конт платформа для социальной журналистики рейтинг
Во-вторых, я сомневаюсь, «Роскомнадзор» вот прямо завтра примет мой упрёк и вот прямо в июне создаст горячую линию. А это значит, что за розжиг - даже под патриотическим соусом - ваш ресурс могут заблокировать, и вы потом долго будете вылавливать лентяев из «Роскомнадзора», чтобы объяснить им, что вы уже всё исправили. Мне сообщили, что горячая линия в «Роскомнадзоре» таки есть. Мысли вслух От первого лица М оё знакомство с КОНТом началось с того, что ряд интересных статей уважаемых мною на тот момент авторов были опубликованы именно на этом сайте. Более-менее подробное ознакомление с сайтом оставило неприятный осадок. Было такое впечатление, что нигде я не видел столько матерщины и злобных комментариев, однако, учитывая его популярность, с целью расширения читательской аудитории моего блога зарегистрировался на нём, имея ввиду в дальнейшем перенос своих публикаций на КОНТ. По ряду технических причин я после первой же попытки отказался от его использования.
Больше меня этот сайт не интересовал, в моём распоряжении достаточно других добротных источников информации. Что касается комментариев и мата, а также по части работы модераторов сайта, точнее о полном её отсутствии, я полностью согласен с Бражниковой. Но вот то, что касается авторов публикаций, я далеко не со всем согласен, о чём пишет Юлия Бражникова. Мне, например, не понятно, как под её горячую руку попал Владимир Волконский, публикации которого я иногда читаю, кое что даже напечатал в своём блоге, и уж никак не могу даже заподозрить его в нелюбви к России и Президенту лично, а тем более в либерализме и принадлежности к 5 колонне. Кроме того на КОНТе печатаются вполне уважаемые эксперты и блогеры. В том, что касается Президента, я с ней полностью солидарен, но именно в том, что делает он, а не его подчинённые, подчас саботирующие или искажающие его указания и директивы.
Это прежде всего касается Правительства и его бессменного чичисбея Медведева. Но я твёрдо уверен в одном, что Президент знает, что делает и делает сие на благо и во имя России. Наш Президент ничего не делает просто так! Итак, предлагаю Вашему вниманию довольно подробную аналитическую статью о том. Многое похоже на истину. Но ведь пропаганду никто не отменял, а то, что в этой сфере идёт борьба не на жизнь.
Идёт борьба идеологий и тут уж используются любые, подчас и нечистоплотные, средства, о чём остаётся только сожалеть. Ваше право соглашаться или нет с мнением автора. К сожалению, он был задуман в таком качестве с первых дней существования. Может, не стоило бы ворошить прошлое и лишний раз пересказывать детали странных инцидентов, которые вроде бы уже исчерпаны. Но организаторы сложной многоступенчатой акции под названием «Континенталист» явно рассчитывают на её длительное использование. Поэтому они вряд ли оставят проект после небольшого сбоя.
Собственно, в грустной истории КОНТа, как в зеркале, отражается сценарий заготовленной для России радикально-национальной революции. Шила в мешке не утаишь. Ещё в 2014-м, на фоне патриотического подъёма, воссоединения Крыма, санкций и импортозамещения партнёры из-за лужи поняли, что личину и стратегию подрывной команды в России надо быстро менять. Либеральный майдан в России оказался бесперспективен, прозападная демократия теперь вызывала у народа открытую антипатию. Это красноречиво показали прошедшие 13 сентября 2015-го выборы. Поэтому для следующей попытки государственного переворота, приуроченной к думским и президентским выборам, пятой колонне вместо европоцентризма был предложен курс на Россию радикально-патриотическую и националистическую.
Прогрессивная общественность давно уже сообразила, что «новые русские» националисты, радикал-«патриоты» и старые добрые либералы - звенья одной цепи. Объединены они общим замыслом: дестабилизировать внутриполитическую обстановку в России. Для достижения этого результата были срочно активированы партии и общественные организации патриотического толка, однако стоящие на откровенно антиправительственных позициях. Свои взгляды «патриоты» 2014—2016-го маркируют как антилиберальные, однако программа их действий от либералов 2010-х ничем не отличается, ибо их цель - вхождение в правительство и свержение действующего режима. Однако, если официально прописанная позиция партий выглядит мягко и нейтрально, их реальная деятельность часто перехлёстывает далеко за эти рамки и балансирует на грани закона, доходя до открытого экстремизма и призывов к смене государственного строя. Основные тезисы и лозунги их программ практически идентичны.
Они разнятся только по степени допускаемого криминала, религиозному окрасу и эмоциональному накалу. Просто ходить по улицам с такими плакатами неактуально и опасно. Во-первых, авторство их всегда открыто, и «за базар» придётся отвечать. Во-вторых, к митингующим и демонстрациям население относится насторожённо. Куда лучше и свободнее можно развернуться в анонимном виртуальном пространстве , где выследить безымянную массу агитаторов практически невозможно. Для пропаганды своих идей, компрометации противника, то бишь действующей власти, выявления и вербовки союзников нужен был интернет-плацдарм, где могли бы без помех встречаться сторонники радикально-«патриотической» оппозиции.
Действовали они загодя и начали готовить площадку почти за два года до выборов в Госдуму. Ресурс должен был отвечать нескольким качествам: быть очень популярным, доступным широким слоям общества, защищённым присутствием популярных фигур, известных своей поддержкой правительственного курса. Для этих целей и был предназначен созданный в конце 2014-го «Континенталист». Сайт начинался хорошо, красиво и прозрачно. Был объявлен конкурс на лучшую статью , где победителя по количеству просмотров определили интернет-пользователи. На «КОНТ» пришли интересные авторы.
Исходя из содержания их публикаций, тематическая окраска сайта вначале определялась как патриотическая и поддерживающая политику президента. Немного цепляла позиция администраторов, сразу устранившихся от модерации комментариев и оставивших её на усмотрение авторов. Объяснение, как ни удивительно, было стандартным… для троллей: якобы надо давать возможность высказать своё мнение всем, даже психам и нанятым коллаборационистам. Подозрительной была и стремительная раскрутка сайта. Число посетителей и зарегистрированных пользователей росло в геометрической прогрессии. Естественным путём это бы вряд ли получилось - другие ресурсы при всём желании проявить такую прыть не могли.
В принципе, уже эти отклонения от нормы могли насторожить. Картина дополнялась другими некрасивыми деталями: как-то слишком быстро сформированной «элитной группой», ставящей плюсы своим и не пускающей остальных к верхушке рейтинга; травлей неугодных конкурентов, поддерживающих команду Путина; неадекватными комментариями, где сплошь и рядом практиковалась ненормативная лексика и оскорбления. Из переписки с другими авторами подозрения подтвердились, и картина вырисовывалась тухлая. Продвинутые в интернетских штучках ребята сразу смекнули, что тут полно ботов. К примеру, просмотры «элитных» статей ограничивались небольшим трёхзначным числом, а их карма при этом была больше 100, а чаще даже 300-400. Это при том, что качество материалов вызывало большие подозрения в их высокой оценке.
Комментаторы стали регистрироваться на сайте ради одного-двух сообщений в связи с определённой публикацией , на которую им давалась команда «фас». Поэтому брать на заметку ники обнаглевших троллей и даже банить их было бесполезно: они меняли имена и адреса. Причём если на обычных сайтах после нескольких жалоб IP отморозка всё же отслеживали и закрывали ему вход навсегда, на КОНТе модераторы этим себя не утруждали. Это, однако, были лишь побочные эффекты постепенной смены идеологического направления КОНТа. В комментариях и соответственно плюсами рейтинга стали поддерживаться либо водянистые публикации непонятно о чём, либо низкопробные нападки на российские власти. Первые, очевидно, должны были составить фон для вторых, намеченных в качестве локомотива сайта.
Дальше - больше: в числе «лучших» загадочным образом стали появляться статьи с матерной лексикой, грубыми оскорблениями в адрес правительства и откровенно экстремистские публикации. Вот примеры, взятые почти наугад за последний год : «Говорящая пустота» , «Хитрый план Путина» , «Чёрный день правозащиты.
Идешь по городу и видишь: там флаг Украины на балконе реет, а вот машина проехала с номерами «ПТН ПНХ», там заборчик или скамеечка раскрашены в цвета национального флага. Некоторые из патриотов занимаются сбором [... Ниже - мнение Юлии Бражниковой. К сожалению, он был задуман в таком качестве с первых дней существования.
Может, не стоило бы ворошить прошлое и лишний раз пересказывать детали странных инцидентов , которые вроде бы уже исчерпаны. Но организаторы сложной многоступенчатой акции под названием «Континенталист» явно рассчитывают на её длительное использование. Поэтому они вряд ли оставят проект после небольшого сбоя. Собственно, в грустной истории КОНТа, как в зеркале, отражается сценарий заготовленной для России радикально-национальной революции. Шила в мешке не утаишь. Ещё в 2014-м, на фоне патриотического подъёма, воссоединения Крыма, санкций и импортозамещения партнёры из-за лужи поняли, что личину и стратегию подрывной команды в России надо быстро менять.
Либеральный майдан в России оказался бесперспективен, прозападная демократия теперь вызывала у народа открытую антипатию. Это красноречиво показали прошедшие 13 сентября 2015-го выборы. Поэтому для следующей попытки государственного переворота, приуроченной к думским и президентским выборам, пятой колонне вместо европоцентризма был предложен курс на Россию радикально-патриотическую и националистическую. Прогрессивная общественность давно уже сообразила, что «новые русские» националисты, радикал-«патриоты» и старые добрые либералы — звенья одной цепи. Объединены они общим замыслом: дестабилизировать внутриполитическую обстановку в России. Для достижения этого результата были срочно активированы партии и общественные организации патриотического толка, однако стоящие на откровенно антиправительственных позициях.
Свои взгляды «патриоты» 2014-2016-го маркируют как антилиберальные, однако программа их действий от либералов 2010-х ничем не отличается, ибо их цель — вхождение в правительство и свержение действующего режима. Однако, если официально прописанная позиция партий выглядит мягко и нейтрально, их реальная деятельность часто перехлёстывает далеко за эти рамки и балансирует на грани закона, доходя до открытого экстремизма и призывов к смене государственного строя. Основные тезисы и лозунги их программ практически идентичны. Они разнятся только по степени допускаемого криминала, религиозному окрасу и эмоциональному накалу. Просто ходить по улицам с такими плакатами неактуально и опасно. Во-первых, авторство их всегда открыто, и «за базар» придётся отвечать.
Во-вторых, к митингующим и демонстрациям население относится насторожённо. Куда лучше и свободнее можно развернуться в анонимном виртуальном пространстве, где выследить безымянную массу агитаторов практически невозможно. Для пропаганды своих идей, компрометации противника, то бишь действующей власти, выявления и вербовки союзников нужен был интернет-плацдарм, где могли бы без помех встречаться сторонники радикально-«патриотической» оппозиции. Действовали они загодя и начали готовить площадку почти за два года до выборов в Госдуму. Ресурс должен был отвечать нескольким качествам: быть очень популярным, доступным широким слоям общества, защищённым присутствием популярных фигур, известных своей поддержкой правительственного курса. Для этих целей и был предназначен созданный в конце 2014-го «Континенталист».
Сайт начинался хорошо, красиво и прозрачно. Был объявлен конкурс на лучшую статью , где победителя по количеству просмотров определили интернет-пользователи. На «КОНТ» пришли интересные авторы. Исходя из содержания их публикаций, тематическая окраска сайта вначале определялась как патриотическая и поддерживающая политику президента. Немного цепляла позиция администраторов, сразу устранившихся от модерации комментариев и оставивших её на усмотрение авторов. Объяснение, как ни удивительно, было стандартным… для троллей: якобы надо давать возможность высказать своё мнение всем, даже психам и нанятым коллаборационистам.
Подозрительной была и стремительная раскрутка сайта. Число посетителей и зарегистрированных пользователей росло в геометрической прогрессии. Естественным путём это бы вряд ли получилось — другие ресурсы при всём желании проявить такую прыть не могли. В принципе, уже эти отклонения от нормы могли насторожить. Картина дополнялась другими некрасивыми деталями: как-то слишком быстро сформированной «элитной группой», ставящей плюсы своим и не пускающей остальных к верхушке рейтинга; травлей неугодных конкурентов, поддерживающих команду Путина; неадекватными комментариями, где сплошь и рядом практиковалась ненормативная лексика и оскорбления. Из переписки с другими авторами подозрения подтвердились, и картина вырисовывалась тухлая.
Продвинутые в интернетских штучках ребята сразу смекнули, что тут полно ботов. К примеру, просмотры «элитных» статей ограничивались небольшим трёхзначным числом, а их карма при этом была больше 100, а чаще даже 300-400. Это при том, что качество материалов вызывало большие подозрения в их высокой оценке. Комментаторы стали регистрироваться на сайте ради одного-двух сообщений в связи с определённой публикацией, на которую им давалась команда «фас». Поэтому брать на заметку ники обнаглевших троллей и даже банить их было бесполезно: они меняли имена и адреса.
Для повышения удобства навигации и поиска контента, профиль позволяет указать теги и ключевые слова для своей публикации. Это помогает другим пользователям быстро находить интересующую информацию на платформе и сортировать её по темам. Параметры приватности позволяют настраивать доступность контента и общение с другими пользователями. Отзывы о КОНТ: мнение наших пользователей КОНТ — это платформа, предназначенная для социальной журналистики, которая получила положительные отзывы от наших пользователей. Они отмечают удобство использования платформы и возможность взаимодействия с другими журналистами и читателями.
Читайте также: Как правильно пишется: понаслышке, по наслышке или по-наслышке? Многие пользователи отмечают, что КОНТ позволяет им создавать интересные статьи и репортажи, делиться своими социальными и столичными изысканиями. Благодаря функции комментирования, люди могут активно обмениваться мнениями и делиться своими впечатлениями на страницах платформы. Одна из особенностей КОНТ — это возможность участникам публиковать свои материалы на различных языках. Это позволяет сделать информацию доступнее для широкой аудитории и привлечь интерес людей из разных стран. Пользователи отмечают интуитивно понятный интерфейс платформы, который позволяет быстро ориентироваться и находить нужные разделы. Также, КОНТ предлагает удобный поиск, который помогает находить интересующие статьи и тематические разделы. Мнение наших пользователей о КОНТ подтверждает, что платформа предоставляет отличные возможности для социальной журналистики и позволяет активно взаимодействовать с аудиторией. Все это делает КОНТ одной из лучших платформ для журналистов и интернет-читателей. Плюсы и минусы использования платформы Плюсы: Применение конт.
Это позволяет получить обширную информацию о мнениях и впечатлениях людей, что является важным аспектом для журналистов. С помощью платформы можно легко отслеживать тренды и настроения в обществе. Комментарии, отзывы и реакции пользователей на различные события помогают понять настроения и тенденции в обществе, что позволяет создавать актуальные и интересные материалы. Платформа для социальной журналистики позволяет участникам взаимодействовать друг с другом и обмениваться мнениями. Это способствует развитию диалога и созданию сообщества с общими интересами. Минусы: При использовании платформы для социальной журналистики может возникнуть проблема с проверкой достоверности информации. Не всегда отзывы пользователей соответствуют действительности, поэтому журналистам необходимо тщательно проверять и фильтровать информацию. Неконтролируемый обмен мнениями на платформе может привести к появлению негативной атмосферы и конфликтам между пользователями. Модерация и контроль за дискуссиями являются важными аспектами, которые необходимо учитывать при использовании платформы. Возможна зависимость от платформы и ее алгоритмов.
В случае изменения алгоритмов платформы или закрытия доступа к ней, журналисты могут потерять источник информации и контакт с аудиторией. Множество пользователей оставили положительные отзывы о работе с данным сервисом. Одним из главных преимуществ работы с КОНТ является возможность создания и публикации контента любой сложности.
Просто ходить по улицам с такими плакатами неактуально и опасно. Во-первых, авторство их всегда открыто, и «за базар» придётся отвечать. Во-вторых, к митингующим и демонстрациям население относится насторожённо. Куда лучше и свободнее можно развернуться в анонимном виртуальном пространстве, где выследить безымянную массу агитаторов практически невозможно.
Для пропаганды своих идей, компрометации противника, то бишь действующей власти, выявления и вербовки союзников нужен был интернет-плацдарм, где могли бы без помех встречаться сторонники радикально-«патриотической» оппозиции. Действовали они загодя и начали готовить площадку почти за два года до выборов в Госдуму. Ресурс должен был отвечать нескольким качествам: быть очень популярным, доступным широким слоям общества, защищённым присутствием популярных фигур, известных своей поддержкой правительственного курса. Для этих целей и был предназначен созданный в конце 2014-го «Континенталист». Сайт начинался хорошо, красиво и прозрачно. Был объявлен конкурс на лучшую статью, где победителя по количеству просмотров определили интернет-пользователи. На «КОНТ» пришли интересные авторы.
Исходя из содержания их публикаций, тематическая окраска сайта вначале определялась как патриотическая и поддерживающая политику президента. Немного цепляла позиция администраторов, сразу устранившихся от модерации комментариев и оставивших её на усмотрение авторов. Объяснение, как ни удивительно, было стандартным… для троллей: якобы надо давать возможность высказать своё мнение всем, даже психам и нанятым коллаборационистам. Подозрительной была и стремительная раскрутка сайта. Число посетителей и зарегистрированных пользователей росло в геометрической прогрессии. Естественным путём это бы вряд ли получилось — другие ресурсы при всём желании проявить такую прыть не могли. В принципе, уже эти отклонения от нормы могли насторожить.
Картина дополнялась другими некрасивыми деталями: как-то слишком быстро сформированной «элитной группой», ставящей плюсы своим и не пускающей остальных к верхушке рейтинга; травлей неугодных конкурентов, поддерживающих команду Путина; неадекватными комментариями, где сплошь и рядом практиковалась ненормативная лексика и оскорбления. Из переписки с другими авторами подозрения подтвердились, и картина вырисовывалась тухлая. Продвинутые в интернетских штучках ребята сразу смекнули, что тут полно ботов. К примеру, просмотры «элитных» статей ограничивались небольшим трёхзначным числом, а их карма при этом была больше 100, а чаще даже 300-400. Это при том, что качество материалов вызывало большие подозрения в их высокой оценке. Комментаторы стали регистрироваться на сайте ради одного-двух сообщений в связи с определённой публикацией, на которую им давалась команда «фас». Поэтому брать на заметку ники обнаглевших троллей и даже банить их было бесполезно: они меняли имена и адреса.
Причём если на обычных сайтах после нескольких жалоб IP отморозка всё же отслеживали и закрывали ему вход навсегда, на КОНТе модераторы этим себя не утруждали. Это, однако, были лишь побочные эффекты постепенной смены идеологического направления КОНТа. В комментариях и соответственно плюсами рейтинга стали поддерживаться либо водянистые публикации непонятно о чём, либо низкопробные нападки на российские власти.