660111, Красноярский край, Г. КРАСНОЯРСК, ПР-КТ УЛЬЯНОВСКИЙ, Д.26 А. Картотека арбитражных дел России. (Административные, Гражданские и Банкротные дела). 660111, Красноярский край, Г. КРАСНОЯРСК, ПР-КТ УЛЬЯНОВСКИЙ, Д.26 А. Максим Пенизев Красноярское краевое государственное бюджетное учреждение дополнительного профессионального образования "Институт государственного и муниципального управления при Правительстве Красноярского края".
Арбитражный суд красноярского края картотека дел
| Достаточно | Сайт арбитражного суда Красноярского края картотека дел. |
| Взлом сайта Арбитражного суда Красноярского края | Пикабу | Самая полная база данных решений и дел судов общей юрисдикции России. |
| Арбитражный суд красноярского картотека дел - фото сборник | Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края. |
Картотека арбитражных дел: что это
- Основные ссылки
- Что такое Arbitr. ru?
- Арбитражный суд Красноярского края 2024 | ВКонтакте
- Как найти дело kad.arbitr.ru
- Как найти решение суда на сайте по фамилии и номеру дела | Поиск
Arbitr.ru: Как найти дела контрагента в картотеке арбитражного суда
Еще одна причина, почему не удается узнать решение суда через интернет, заключается в том, что текст попросту не успели опубликовать. Согласно Статье 15: Тексты судебных актов, за исключением приговоров и судебных актов арбитражных судов, размещаются в сети «Интернет» в разумный срок, но не позднее одного месяца после дня их принятия в окончательной форме. Тексты приговоров размещаются не позднее одного месяца после дня их вступления в законную силу. Тексты судебных актов арбитражных судов размещаются в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.
При их применении принимается во внимание раскрытие их содержания в словарно-справочной и научной литературе, относящейся, в частности, к области философии, социологии, этики, а также общее представление об общественных интересах, принципах гуманности и морали, сложившееся в российском обществе на современном этапе.
Доктринальные источники и юридическая литература, а также основы теории государства и права разъясняют, что под нравственностью либо моралью понимается признаваемая абсолютным большинством населения совокупность правил поведения, выработанных в соответствии с определенными, в конечном счете экономическими условиями жизни, взглядами о добре и зле, долге и справедливости, совести и чести, похвальном и постыдном и так далее. Под общественными интересами подразумевается публичный порядок, основы правопорядка. Принципы гуманности, в свою очередь, представляют собой основополагающие идеи в области реализации человеческих интересов и ценностей. Регистрирующий орган, заявляя настоящие требования, указывает, что в фирменном наименовании общества с ограниченной ответственностью «ЁБИДОЁБИ» содержится слово «ЁБИДОЁБИ», которое имеет созвучие со словами ненормативной лексики, имеющими непристойное содержание, а также противоречит общественным интересам и принципам морали.
В соответствии с пунктом 6 статьи 1 Федеральный закон от 01. К бранным словам относятся нецензурные слова, а также слова и выражения, которые используются в качестве ругательств или оскорблений. К непристойным образам, сравнениям, выражениям могут быть отнесены такие слова, которые нарушают общепринятые нормы и принципы поведения в обществе с точки зрения морали и нравственности. К оскорбительным образам, сравнениям и выражениям могут быть отнесены слова, которые, в том числе, ущемляют человеческое достоинство, принижают значимость отдельных лиц, исторических событий, памятных дат.
Русский мат - бранные слова и выражения, употребление которых не допускается общественной моралью, предназначенные преимущественно для оскорбления адресата или отрицательных оценок людей и явлений. Матерными считаются высказывания, состав которых входят слова, образованные от матерных корней список таких корней определяется по опросам носителей языка и традиционно содержит от четырёх до семи общеизвестных корней. Слова, образованные от данных четырёх слов, начинающихся на «х», «п», «е», «б», также считаются нецензурными. Оценив доводы сторон, фирменное наименование ответчика, суд приходит к выводу, что слово «ЁбиДоёби» не является одним из общеизвестных матерных слов, однако, суд обращает внимание, что в настоящем споре рассматривается вопрос о возможности вызывать ассоциации с матерным словом, а не его непосредственное использование.
Вопрос отнесения изображений, слов и иных образов к оскорбительным носит субъективно-оценочный характер, который основан на восприятии данной информации каждым индивидуумом в отдельности. При этом очевидно, что восприятие одной и той же информации разными людьми может отличаться в зависимости от личностных характеристик субъекта возраста, образования, воспитания, семейных устоев, места проживания и прочее. Соответственно, возможна ситуация, когда фирменное наименование оценивается неоднозначно с точки зрения её этичности различными категориями населения. Конструкция спорного слова такова, что фирменное наименование ответчика состоит из употребления подряд двух слов, образованных от общеизвестного матерного, бранного слова на букву «е».
Довод ответчика о том, что отсутствуют нормы, запрещающие использовать в фирменном наименовании слова, схожие по звучанию с бранными, но не являющиеся таковыми, является несостоятельным и связан с неправильным толкованием положений законодательства. Иными словами, обратное бы означало возможность использования любого бранного слова или выражения только потому, что в иностранном языке есть слово или выражение со схожим произношением. При этом суд отклоняет доводы ответчика о том, что в слове «ЁбиДоёби» вообще отсутствует буква «е», а, следовательно, необоснованным является вывод об ассоциации со словом на указанную букву. Действующие правила русского языка предусматривают употребление в письме буквы «е» вместо буквы «ё», в результате чего происходит смешение указанных букв.
Так, параграфу 10 Правил русской орфографии и пунктуации, утв. Само по себе существования подобного правила свидетельствует о смешении в речи букв «е» и «ё», в результате чего и возможно образование стойкой ассоциации между словами, в которых используется эти буквы при наличии иных сходных элементов. Иными словами, ответчик использовал два слова, образованных от матерного слова на букву «е», употребляемого для обозначения действий сексуального характера, и заменил буквы «е» на смешиваемую с ней в письменной речи букву «ё». Суд, при этом, не дает оценку тому обстоятельству возникла ли такая ассоциация случайно, либо это результат осознанных действий ответчика, в рассматриваемом споре важен сам факт возникновения спорной ассоциации.
Неуместное использование ассоциаций с сексуальными действиями само по себе, а равно как и публичное использование ассоциаций с матерным словом, по мнению суда, очевидно, противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали. Доказательства того, что заявленное обозначение воспринимается российскими потребителями именно как транслитерация предложения «День недели - суббота» на японском языке, заявителем в материалы дела не предоставлены. Для такого восприятия российскому потребителю необходимы знания японского языка, который не является распространённым языком на территории Российской Федерации. Очевидно, что большинство потребителей не обладают специальными познаниями в области филологии, лингвистики, в том числе и японского языка, и поэтому могут воспринимать спорное обозначение как образованное от общеизвестного слова и относящегося к нецензурным словам.
Основания для вывода о том, что средний российский потребитель будет воспринимать заявленное обозначение именно как транслитерацию предложения «День недели - суббота» на японском языке, отсутствуют. Дополнительно суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с примечанием к упомянутому ранее параграфу 10 Правил русской орфографии и пунктуации, в иноязычных словах в начале слов и после гласных вместо буквы «ё» пишется «йо», например: йод, йот, район, майор. Обоснование использования написания именно через букву «ё», а не в соответствии с правилами русского языка через сочетание «йо», в материалы дела не представлено. Истец ссылается на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.
Японский язык не является ни государственным языком России, ни языком межнационального общения народов Российской Федерации. Ответчик, в свою очередь, ссылается на решение Советского районного суда города Красноярска от 10. Красноярска от 10. Указанное решение суда общей юрисдикции основано на результатах судебной лингвистической экспертизы, по результатам проведения которой экспертом сделан вывод о том, что коммерческое наименование прагматоним «Ёбидоёби» не имеет близкого сходства с бранной ненормативной лексикой русского языка, не соответствует русскому сквернословию.
В рамках указанного дела давалась оценка не восприятию слова «Ёбидоёби» обычными потребителями, а тому, воспроизводит ли данное слово непосредственно русский мат или имеет ли с ним близкое сходство. Вопросы использования слов, производных от мата и имплицитного использования мата, на исследование эксперта не ставились и судом общей юрисдикции также не рассматривались. Согласно статьям 16 АПК РФ и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве. В соответствии с частями 2 , 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Выглядит это следующим образом: Из предложенного перечня пользователю предстоит выбрать нужный вариант, осуществив выборку либо по категории дела, указанной вверху Административные, Гражданские, Банкротные или Судебные поручения либо, уточнив иных участников дела, в графе поиска «Участник дела». Карточка арбитражного дела При нажатии на номер дела появляется возможность доступа в каточке арбитражного дела, которая содержит информацию о том, на какой стадии находится рассмотрение дела, когда арбитражное дело было зарегистрировано судом и как долго оно находится в его производстве. Появляется возможность увидеть полный перечень всех участников конкретного дела и суды, в производстве которых находилось дело. Для просмотра судебных актов по делу необходимо перейти в раздел «Судебные акты».
Например, юрист ведет дело о возврате долга по договору цессии уступке долга с ликвидируемой фирмы в Смоленской области. Данный спор относится к экономическим спорам по гражданским правоотношениям. Ему надо сделать подборку документов за последние 3 года.
Вносим данные в поля «Текст документа», «Вид спора», «Суд» и «Период поиска». Система выдает всего 4 документа, которые может изучить юрист. При нажатии на конкретное решение суда, система открывает сам документ, где желтый цветом выделены запрашиваемые слова по тексту документа. Статья 333. Федерального закона от 28. При подаче в арбитражные суды исковых заявлений имущественного характера и или исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.
Проверка судимости человека онлайн Данные о судимостях — конфиденциальная информация, которая содержится в закрытой базе данных МВД РФ.
Как найти решение арбитражного суда в интернет?
Однако существуют и законные способы, чтобы получить такие данные. Сайт Госуслуги авторизоваться в системе под своей учётной записью; составить заявку на получение услуги; выбрать многофункциональный центр, где можно будет забрать оригинал документа. Для получения справки достаточно предъявить паспорт гражданина РФ. Под списком наиболее опасных преступников находится форма База данных, по которой возможен поиск, включает информацию о лицах, пребывающих в федеральном розыске. Узнать о принятом решении суда онлайн можно множеством способов — услугу оказывают десятки как государственных, так и частных сервисов. Чтобы ознакомиться с вердиктом достаточно знать номер делопроизводства, реквизиты сторон, название суда, фамилию судьи. База данных обновляется регулярно, решения появляются по мере официальной публикации итоговых документов. При поиске стоит помнить, что есть категории дел, публикация решений которых запрещена в открытом доступе. Следующая Судебные вопросыСрок рассмотрения и подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу Высший арбитражный суд картотека дел, что это? Люди, редко сталкивающиеся с судопроизводством, связывают картотеку дел с ВАС Высшим арбитражным судом , так как система была создана по распоряжению данного органа.
Но поскольку с 2013 г.
При этом арбитражный суд вправе отказать в назначении экспертизы, если сочтет, что ее назначение нецелесообразно ввиду наличия уже имеющихся в деле доказательств. Как отмечалось выше, назначаемая судом экспертиза, в силу прямого указания ст. Предметом рассматриваемого спора является установление соответствия фирменного наименования ответчика общественным интересам, а также принципам гуманности и морали. Используя буквальное толкования указанных терминов, а также значение, в которых приведенные термины употребляются в действующем законодательстве, суд приходит к выводам, что общественный интерес, принципы гуманности и морали являются общеупотребимыми категориями, содержание которых определяется средневзвешенным восприятием их каждым индивидом, входящим в соответствующую социальную группу. В рассматриваемом случае такой социальной группой является все население Российской Федерации. Заявляя о противоречии фирменного наименования ответчика общественным интересам, принципам гуманности и морали, истец не указывает на то обстоятельство, что слово «Ёбидоёби» содержит в себе нецензурное слово или высказывание, а указывает на то, что указанное наименование может вызывать стойкую ассоциацию с нецензурным словом у неограниченного круга лиц, что, в свою очередь, и противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали. Ни возможность вызова подобных ассоциации, ни противоречивость таких ассоциаций общественным интересам, принципам гуманности и морали не требует специальных познаний в какой-либо сфере, а, следовательно, не может быть установлена с помощью судебной экспертизы в сфере лингвистики либо философии. Оценка фирменного наименования на предмет его соответствия требованиям статьи 1473 ГК РФ производится не с точки зрения специалистов в области лингвистики и сведений, опубликованных в справочной и энциклопедической литературе, а с позиций рядового участника гражданского оборота — неограниченного количества лиц, имеющих возможность столкнуться с фирменным наименованием ответчика. Установление факта нарушения принципов морали в рассматриваемом случае не требует проведения по делу лингвистической экспертизы, для установления возможности фирменного наименования вызывать ассоциации со словами ненормативной лексики специальные познания не требуются.
Проведение же экспертного исследования в сфере соответствия фирменного наименования ответчика нормам японского языка не влияет на предмет рассматриваемого спора, так как японский язык не является ни государственным языком России, ни языком межнационального общения народов РФ. В связи с указанным, суд приходит к выводу, что слова из японского языка, как и слова из иных языков, при их использовании подлежат оценке, прежде всего, с точки зрения их соответствия законодательству Российской Федерации в их русскоязычной транслитерации, Вопрос о допустимости употребления наименования ответчика в его написании на японском языке, в рамках настоящего процесса не рассматривается. Руководствуясь изложенным, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайств сторон о назначении судебной экспертизы. Истец исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования не признал. В судебном заседании 27. От ответчика в материалы дела поступили дополнительные документы. От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об истребовании дополнительных документов. Ответчик поддержал ходатайство об истребовании дополнительных документов. Истец возражал против истребования дополнительных документов.
Арбитражным судом отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств у УФАС по Красноярскому краю — протокола заседания экспертного совета УФАС по Красноярскому краю за 2016 год в отношении ООО «Ёбидоёби» ввиду нарушения ответчиком положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и непредставления доказательств невозможности самостоятельного получения необходимых документов. Суд не несет обязанность по сбору доказательств по делу, рассматриваемому в порядке искового производства, а лишь оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в получении доказательств, которые не могут быть предоставлены ими самостоятельно Постановление Президиума ВАС РФ от 25. Отклоняя ходатайство суд дополнительно указал на самостоятельное основание его отклонения сославшись на часть 5 статьи 159 АПК РФ, в силу которого арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам. Кроме того, суд отмечает, что оценка со стороны органов государственной власти соответствия действий ответчика законодательству о рекламе не связана с настоящим делом. Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство арбитражным судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела. Ответчик исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. Письмами от 19. В указанных письмах регистрирующий орган указывает на необходимость в срок до 21.
Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, даны неоднократные пояснения по существу спора, в соответствии с которыми в удовлетворении исковых требований просил отказать. Суть возражений ответчика сводится к следующему. У истца нет права на иск, он не является регистрирующим органом по отношению к ответчику, так как с 20. Заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Истцом не доказан факт ущемления общественных интересов и моральных принципов. Спорное обозначение не является бранным и созвучным мату. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих использовать в фирменном наименовании слова, схожие по звучанию с бранными, но не являющиеся таковыми. В судебном заседании истец требования уточнил, просил возложить обязанность изменить фирменное наименование юридического лица, на иное фирменное наименование, соответствующее пунктам 3 , 4 статьи 1473 Гражданского кодекса РФ путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 1 Федерального закона от 08. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Согласно пункту 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.
Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела 7 ГК РФ.
Таким образом, с 05. Из представленного в материалы дела расчета следует, что истец за просрочку исполнения денежного обязательства начислил за период с 19. Подробный расчет пени представлен в материалы дела. Ответчиком представлен отзыв на исковое, считает требование о взыскании пени за ноябрь-декабрь 2017 не подлежит удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности; также указал, в истцом в адрес ответчика письмом от 11.
Относительно доводов о несоответствии расчёта пени, произведенного при подаче искового заявления и приложенного ответчиком к отзыву на исковое заявление, из пояснений истца следует, что расчет пени приложенный к исковому заявлению производился истцом по фактическим оплатам ответчиком потреблённой электрической энергии с учетом назначения платежа, так пени за февраль 2018 составило 27,28 руб. Аналогичным образом, произведен расчет пени по последующим периодам, отраженным в расчете, приложенном к исковому заявлению, и подтверждается приложенными к исковому заявлению ведомостями потребления электрической энергии, счет-фактурами и платежными поручениями. Как указывает истец, расчет приложенный ответчиком к отзыву, произведен ПАО «Красноярскэнергосбыт» по запросу ответчика посредством автоматической выгрузки данных из программного комплекса, при данной выгрузке программа не учитывает назначение платежа, отраженное в платежных поручениях, то есть в каком месяце за какой период произведена абонентом оплата по договору, в связи с чем является не корректным. Представленный ПАО «Красноярскэнергосбыт» в материалы дела расчёт пени судом проверен, признан верным, так как произведен истцом исходя из фактических обстоятельств дела, согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством. Довод ответчика, что неустойка за январь 2020 не подлежит отплате, так как потребление электроэнергии осуществлялось по договору, заключенному в феврале 2020, в связи с чем оплата произведена по документам, представленным на оплату позднее, является несостоятельным, поскольку содержание части 1 статьи 8 Федерального закона от 03. Исходя из буквального толкования части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.
Отсутствие оформленного надлежащим образом между сторонами договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость поставленного ресурса. В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17. Факт поставки электроэнергии на объекты в спорный период ответчиком не оспорен. Следовательно, в соответствии с действующим законодательством у ответчика возникла обязанность по оплате поставленных ресурсов. Обязательства по оплате услуг связаны с фактом их принятия, а не с выставлением платежных документов, ответчик в силу норм действующего законодательства обязан оплачивать потребленные коммунальные ресурсы в установленные сроки по истечении календарного месяца, независимо от наличия отсутствия заключенных договоров и выставленных счетов-фактур. Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, является несостоятельным в силу следующего.
Согласно расчету пени, приложенному истцом к исковому заявлению, истец просит взыскать пени за несвоевременную произведенную оплату начиная с 19. В соответствии со статьями 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.
Подать документы в суд через КАД Информационный ресурс КАД также позволяет подать в суд документы в электронном виде — иски заявления , апелляционную или кассационную жалобу и т. Кроме того, можно направить в суд встречный иск, отзыв и возражения, заявления и ходатайства, документы по делам о банкротстве. Для подачи документов понадобится авторизация через портал Госуслуг. Документы от имени юрлица можно подать под подтвержденной учетной записью ЕСИА физлица, являющегося руководителем организации или представителем по доверенности.
Использование картотеки арбитражных дел для проверки контрагента Ресурс «Картотека арбитражных дел» также используется для проверки нового контрагента на добросовестность. Напомним, что все налогоплательщики должны проявлять должную осмотрительность при выборе контрагентов. Активнее всего для этого используется сервис ФНС «Прозрачный бизнес». Но порой нелишним бывает проверить, в каких судебных делах участвовал ваш контрагент, исполняет ли он свои обязательства по договорам, не возбуждено ли в отношении контрагента дело о банкротстве, в каких спорах с налоговыми органами был замечен и т. Все это можно проверить, указав в ресурсе «Картотека арбитражных дел» в поле «Участник дела» ИНН вашего контрагента. По результатам поиска будут показаны судебные споры, в которых контрагент участвовал в качестве истца или ответчика.
Суд по заявлению Сбербанка ввел наблюдение в еще одной структуре Goldman Group
«Картотека арбитражных дел» — это уникальная в своем роде информационная система, к которой подключены 112 арбитражных судов Российской Федерации. По итогам прошлого года Арбитражным судом Красноярского края рассмотрено на 27% больше, чем в 2022 году заявлений Управления Росреестра по Красноярскому краю о привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности. Решение Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-22464/2013→. Перейти на сайт картотеки арбитражных дел. Картотека арбитражных дел.
Минобрнауки привлекли к арбитражному делу о статусе дендрария в Красноярске
| Арбитражный суд также ввел ограничения из-за коронавируса | Историческая справка о районе. Картотека арбитражных дел и решений: административные, гражданские, банкротные. |
| Новости - Прокуратура Красноярского края | Красноярский край: дела в судебных инстанциях. |
| Как найти своë дело на сайте арбитражного суда? - YouTube | Арбитражный суд Красноярского края картотека арбитражных дел. |
| АС Красноярского края | в лице УФК по Красноярскому краю Суд (судебный участок) первой инстанции: Советский районный суд г. Красноярска Номер дела в первой инстанции: 2-13783/2023 ~ М-7832/2023. |
| Мой арбитр картотека арбитражных дел красноярский край - Мой арбитр - официальный сайт | Сайт Арбитражного суда Красноярского края полностью восстановил свою работу после хакерской атаки. |
Судебные решения
Проблема затронула не только Красноярский край — при попытке зайти на страницы судов в других регионах России соединение сбрасывается. В производстве Арбитражного суда Красноярского края находилось дело по иску ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии. Арбитражный суд Красноярского края. Адрес. 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. Картотека арбитражных дел – это специально организованная и структурированная система хранения и учета информации об арбитражных делах. «Картотека арбитражных дел» — это уникальная в своем роде информационная система, к которой подключены 112 арбитражных судов Российской Федерации. Всего в базе данных судебного органа «Арбитражный суд Красноярского края» находится 123665 документов.
Онлайн-заседания стали доступны еще в двух арбитражных судах
Тип дела Экономические споры по гражданским правоотношениям. Содержит картотеку дел, где споры между ИП и юридическими лицами рассматриваются Арбитражными судами РФ. Красноярский край: дела в судебных инстанциях. Для получения информации из картотеки арбитражных дел, достаточно произвести поиск по одному из двух доступных видов.
Сообщение об орфографической ошибке
- Куда обращаться
- Нежилое здание, S-328,7 кв.м., кад. № 24:50:0400194:2420 адрес: Красноярский край, г. Крас
- Картотека арбитражных дел кад арбитр
- Как найти дело на сайте арбитражного суда
- В Красноярском крае дисквалифицировали 27 арбитражных управляющих
Хакеры взломали сайт Арбитражного суда Красноярского края
Так, например, участник процесса может легко заочно узнать решение суда через интернет по фамилии или по номеру дела, посмотрев на сайте специализированного онлайн-сервиса, в случае, если нет возможности лично присутствовать при объявлении решения. Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти". КАД арбитр: картотека арбитражных дел выдала список всех дел арбитражного суда Северо-западного округа.