В сентябре прошлого года Ермек Тайчибеков был арестован в Алма-Ате за активность в соцсетях, интервью российскому порталу и израильскому телеканалу ITON TV. А Ермек Тайчибеков будет сидеть, служа живой иллюстрацией того, как российская власть относится к тем, кто пытается противостоять ахметовым и их высоким покровителям. Об этом неоднократно заявлял и сам Ермек Тайчибеков, говоря о том, что заказчиком последнего уголовного дела был сенатор и бывший глава администрации президента Мухтар. Ермек Тайчибеков обладает радикальными и пророссийскими взглядами на политику.
Почему Россия не защищает Тайчибекова и Линдермана?
Ермек Тайчибеков напомнил о том, что в начале прошлого года казахские националисты напали на селение дунган. Жертвами радикалов стали тогда 10 человек, а свыше 100 граждан были ранены. Правозащитник настаивает на том, что призывов к насилию нет ни в одном из его интервью. Никому не угрожал и никого не оскорблял, — уверяет осужденный.
За что он был жестоко избит и помещен в штрафной изолятор ШИЗО уже в третий раз за три месяца в первый раз - на 7 суток, во второй - на 14 суток. Сидит он там в одиночной камере без передач, свиданий и возможности отовариться в тюремном ларьке. По хорошему ему бы в санчасть, но вместо этого карцер. Брат просит медикаменты и витамины.
С 10 августа вместе с осужденными объявил голодовку пока не явится прокурор. Двенадцать зэков, сильно покалеченные сломаны руки, ноги, носы тоже отправлены в ШИЗО, где их там много часов истязали надзиратели. Встреча с прокурором состоялась. Был нелицеприятный долгий разговор после чего прокурор обескураженный поспешно удалился, так и не проронив ни одного слова. После состоявшегося разговора Ермек прекратил голодовку. После того как закончится трехмесячный срок в ШИЗО, администрация планирует этапировать брата в колонию в Северный Казахстан, о чем лично был извещен Ермек. Начальство считает его главным виновником, из-за которого информация о беспределе сотрудников просочилась в прессу.
На зоне брат пользуется у сидельцев большим авторитетом. Зэки дали ему прозвище «президент». Внезапное назначение внеочередных президентских выборов показывает, что у Акорды проблемы. Вот бы Кремль поддержал его...
По каким критериям — разрезу глаз, «чистоте арийской крови» или по форме носа или мочке уха — видимо, им виднее. Формальное основание — подозрение в нарушении статьи УК Казахстана по «разжиганию розни» ст. Как сообщают СМИ, поводом послужило интервью Ермека, в котором он критикует националистические проявления политики властей, высказываясь в пользу сближения с Россией. При этом, напомним, по упомянутой истории 2015 года Тайчибекову ни за что — точнее, за патриотические убеждения — «впаяли» четыре года, из которых он отсидел два, а на оставшийся срок его выпустили по УДО. И вот — новое дело, которое, надо понимать, казахстанские коновалы от национализма рассматривают исключительно в контексте рецидива.
Как говорится, наблюдаем за ситуацией. Понятно, что симпатии российской общественности и нормальных людей по всему прежнему СССР находятся на стороне Тайчибекова. Здесь ведь какой важный момент? Но в Прибалтике хоть оставляют «берега»: «европейские ценности», несмотря на всю их самодискредитацию, все-таки к чему-то обязывают, хотя бы формально. Казахстанские преследователи Ермека Тайчибекова, очень сильно «ушибленные» собственным «суверенитетом», европейством даже не заморачиваются. Голый национализм предстает перед нами в облике откровенной азиатчины, причем не в географическом или культурном, а в примитивно-бытовом ее прочтении размером ровно в одну извилину. Ни на что возвышенное, кроме национальной «титульности», здесь не замахиваются и, ничтоже сумняшеся, попросту опускаются в эпоху раннего Средневековья. С присущей ему инквизицией и «поиском ведьм», на роль которой Ермека и «назначили». Нравится или не нравится такая авторская оценка самим казахстанским националистам — для меня вопрос десятый.
Не нравится — это их собственные проблемы, и беречь ложно понимаемое «самолюбие» этой когорты, приберегая собственное мнение — это не уважать ни Россию, ни Казахстан, ни единое общее Отечество всех постсоветских народов. Поэтому, поднимая подоплеку дела Ермека Тайчибекова на уровень большой политики, следует отдавать себе отчет в том, что степень подлинной цивилизованности казахстанской власти, какую бы лапшу ее представители ни вешали на уши обеспокоенной их произволом общественности, именно это дело и показывает. А отнюдь не вызовы «на ковер» российских дипломатов из-за высказываний депутата Никонова. Настанет день, он придет, рано или поздно, когда тем, кто чинит этот произвол и, ухмыляясь в кулак, его поощряет чиновничьим «невмешательством», придется держать ответ. Если не по закону, то по совести, каноны которой, имея по-настоящему общечеловеческие стандарты, не подвержены ни, по М.
Просто так уж сложилось, что в странах ОДКБ принято не замечать беспредел друг у друга и не влезать в дела соседей. Порочная практика. Мы - люди того поколения, не можем смириться, что Горбачев развалил Союз. И с тех пор понесся национализм…Так ведь дружно все жили! Они русофобы по определению и это именно их концепция - гнобить русских в СНГ. Так с чего бы им защищать Ермека? Поэтому до сих пор ему не дают статус политзаключенного и не оказывают помощь. Если бы не российские медиа никто бы даже не узнал, что творится в Казахстане в колонии строгого режима в поселке Заречном Алматинской области. Только что получил из России письмо от Надежды В. Позволю себе процитировать фрагмент: «Как дорого стоит правда. Дай Бог ему выдержки... Очень тяжело становится на душе, когда понимаешь масштабы беспредела властей. Не устаю верить, что Господь исправит эту чудовищную ошибку. Ермек освободится. Лишь бы не озлобился.
Комментарии
- Ермек Тайчибеков — о тюремном сроке в Казахстане за интервью о притеснении русских
- Бывший сокамерник Тайчибекова сообщил об издевательствах над правозащитником в колонии
- В Алматы задержан проросийский блогер Ермек Тайчибеков
- В Казахстане правозащитник получил семь лет тюрьмы за разжигание межнациональной розни
- Главу казахской диаспоры в РФ могут обменять на русофила Тайчибекова...
В Казахстане пророссийского активиста приговорили к семи годам за разжигание розни
Вменяемая ему статья относится к категории тяжкого преступления, срок наказания по которому предусматривает от пяти до десяти лет заключения. Данная статья предусматривает арест во время следствия, но здесь есть возможность выносить санкцию, если будет возбуждено уголовное дело, без применения ареста. В частности, можно было применить домашний арест или санкцию в виде подписки о невыезде. В данной ситуации, почему следователь принял именно такое решение о содержании моего подзащитного под стражей, мне непонятно. Прокурор также не смог доходчиво объяснить причину, так как у Ермека сохранялось ограничение в части выезда за пределы Республики Казахстан, совершения операций по банковской деятельности, у него существуют ограничения по нотариальным и гражданским сделкам. Соответственно, возможностей производить какие-то действия, чтобы покинуть территорию страны, или как говорит прокурор, продолжать совершать преступные действия, у Ермека не было. Поэтому я и обжаловал постановление следственного суда в апелляционном порядке, но, к сожалению, наши доводы не были приняты во внимание. Кто был инициатором возбуждения уголовного дела или есть заявления от потерпевших? Для того чтобы понять, кто был инициатором возбуждения уголовного дела, необходимо ознакомиться с материалами уголовного дела. В данной ситуации статья 174 «разжигание межнациональной розни» возбуждается по заявлению лица определенной группы, которая считает, что против них по признаку национальной принадлежности была дана информация, которая унизила их национальное достоинство или допускали в отношении них насилие.
Либо создавая определенный образ, формировали враждебное отношение к данной категории людей. То есть это специфическая такая статья, которая просто так не возбуждается. Но я сам сейчас в том положении, что не могу квалифицировать данное дело, в связи с чем у нас с Ермеком создались условия ущемления прав защиты для подготовки позиций в суде.
Высшее руководство Казахстана ведет себя так, что его нужно проверить на предмет наличия украинского гражданства и связей с СБУ. Здравствуйте, достопочтенный Касым-Жомарт Кемелевич! Даже при русофобе Нурсултане Абишевиче Назарбаеве не было такого, что происходит сейчас, в эпоху Вашего правления.
Ваш первый заместитель руководителя администрации Тимур Муратович Сулейменов перед депутатами Европарламента заявляет, что Казахстан в скором времени будет вводить санкции против Российской Федерации. Маулен Сагатханович Ашимбаев, второй человек в Республике Казахстан, председатель Сената парламента, публично призывает провести международное расследование по событиям в городе Буча. В этом же ряду позиция министра иностранных дел Мухтара Тлеуберди.
За что же так сурово обошлись с блогером, который всего лишь высказывал собственное мнение о процессах, происходящих в стране, отличное от транслируемого казахской госпропагандой?
Ведь Тайчибеков никого и ни к чему не призывал, никому не угрожал, оппозиционных структур не создавал, на протесты не выходил, от его выступлений никто не пострадал, и даже трагическим событиям он давал оценку пост-фактум. За то же самое в России можно привлечь всех "экспертов" и спикеров СМИ-иноагентов, а уж фанбоев Навального, сочувствующих им журналистов и блогеров можно вообще "закрывать" пожизненно. А может, вовсе не в "разжигании" дело, а в том, что в своих интервью Тайчибеков дал нелицеприятную оценку "большому другу России" Нурсултану Назарбаеву и приоткрыл неизвестную за пределами страны правду о тайнах возглавляемого им клана? Но судить за клевету — значит, провести проверку его высказываний, вынеся тем самым сор из избы.
Проще и надежнее идти по проторенному пути, использовав уже проверенную ст. И не по этой ли причине МИД России столь легко открестился от Тайчибекова, заявив об отсутствии правовых оснований для предоставления ему гражданства? Формально Мария Захарова права: активист сидит за "совершение умышленных преступлений за пределами РФ, признаваемых таковыми федеральными законами". Но ведь суд над Тайчибековым — это и плевок в сторону русских, которых он защищал.
Станут ли они в следующий раз публично рассказывать о случаях нападений агрессивных потомков казахантропов, зная, что властям России до них нет никакого дела?
Наши слушатели Все права защищены. Предназначено для лиц старше 16 лет. Адрес: 123298, Москва, ул. Территория распространения — Российская Федерация и зарубежные страны.
Почему Казахстан превращается в "Украину-2"? - Ермек Тайчибеков
Мы же знаем, в каком формате ставятся вопросы, как это доказывается. А как можно работать с такой экспертизой, какую они сделали по Ермеку Тайчибекову? У меня просто слов нет. Когда я её читал, я был немного в шоке. Между русскими и казахами? Ермек Тайчибеков сам по национальности казах. Он критикует казахский народ за определённые события. Вот произошло в феврале событие в Масанчи Джамбульской области, где был конфликт между дунганами и казахами, когда погибло 8 человек. И Ермек дал критическую оценку действиям казахов в той ситуации. А также дал критическую оценку действиям руководства Казахстана. И теперь экспертиза говорит, что в его высказываниях имеются признаки возбуждения национальной розни.
А между кем и кем он её возбудил? Насколько я понимаю, Ермека уже привлекали к ответственности за подобные высказывания? Если честно, с его прошлым делом я ещё не ознакомился. Но в любом случае мой первичный взгляд на это дело даёт мне основания думать, что нынешнее уголовное преследование — это просто месть за неугодный определённым лицам у власти, жёсткий, критический взгляд. Я не вижу здесь состава преступления. Касательно того, есть ли здесь политический заказ. Я просто зачитаю. Эксперту поставлены следующие вопросы: «Имеются ли на представленных для исследования компакт-диске с выступлением Е. Тайчибекова в скайп-интервью на тему русофобской кампании признаки разжигания национальной розни? Имеются ли в выступлении высказывания оскорбительного характера в отношении чести и достоинства первого президента Республики Казахстан?
А если повернуть несколько сибирских рек и увеличить поток воды, можно сделать из Казахстана жемчужину, полностью поменять климат! Кроме того, это позволит проложить целую сеть речных каналов и развить в Казахстане речной транспорт а он в 5 раз дешевле железнодорожного. Но это масштабный, очень дорогостоящий проект, и осуществить его два отдельных государства не смогут. F: Ваши идеи звучат, мягко говоря, одиозно. Вас наверняка обвиняют в желании пропиариться таким образом. F: Ваши идеи идут вразрез с идеями национал-патритотов… - Они борются за электорат.
Завтра эти политики могут с таким же успехом бороться за сердца ультраисламистов. F: А кем позиционируете себя вы: политиком, бизнесменом, общественным деятелем, просто гражданином? F: Значит, как политик вы тоже можете поменять свое мнение? Нет, у меня твердые, конкретные убеждения, которых я придерживаюсь последние 20 лет и которые начал выражать публично последние 3-4 года. Правоохранительные органы не обвиняют вас в сепаратизме или призывам к изменению конституционного строя? Но я же не призываю ни к чему насильственному, а просто пишу, что хочу, чтобы Казахстан вошел в состав России.
Сейчас, правда, в парламенте рассматривается проект нового УК, где за призывы к сепаратизму предполагается тюремное наказание. F: Вы видите в объединении с Россией только Казахстан? По Закавказью можно хорошо поработать, согласятся Армения, Грузия. Нужен Туркменистан. Без Украины никак не обойтись, без Белоруссии.
Я считаю, мы в Казахстане достигли дна судопроизводства». Россотрудничество будет добиваться пересмотра приговора.
Но, согласно закону о гражданстве Российской Федерации, пока человек осуждён, он эти вопросы решать не может. Ермек оставался без адвоката довольно продолжительное время. Меня не допускали к этому делу, а позже запретили посещать Ермека в следственном изоляторе. Мне пришлось через суд обжаловать действия следователя и признать их незаконными. Это интервью. Что такое интервью? Это определение мнения и высказывание своего убеждения. А мнение криминальным не бывает. Бывает криминальным действие или бездействие. Основная масса люде по ней привлекалась за разжигание религиозной розни. В прошлом году у меня было первое дело по разжиганию сословной розни.
Правозащитнику в Казахстане дали 7 лет тюрьмы
Ряд комментаторов в социальных сетях утверждают, что Ермек пострадал за выражение своих убеждений и взглядов. Как Вы считаете, это так? Тексты выступлений Ермека очень критические, и здесь, я считаю, должен был провести работу лингвист. А не так, как они говорят в своих заключениях, что имеются признаки возбуждения и разжигания розни. Данные ответы этих экспертов относятся к категории юридических, потому что выражение «имеет признаки» — это оценка юриста на основании сбора и анализа всех доказательств. То есть по первичным экспертизам я считаю, что здесь состава преступления как такового нет. Тот же лингвист, рассматривая тексты, должен, во-первых, установить конфликтогенность этого материала, а во-вторых, установить именно попытку противопоставить две группы с оправданием какой-либо агрессии. Но в данном случае у Ермека в его критических высказываниях такого противопоставления я не увидел. По Вашему мнению, статья 174 не является ли инструментом политического преследования? В частности, у многих экспертов вызывает большое сомнение термин «разжигание социальной и межнациональной розни», который можно интерпретировать как угодно.
К статье 174 Уголовного Кодекса у меня особое отношение, потому что в 26 статье Международного пакта о гражданских и политических правах, ратифицированного Казахстаном, говорится, что не допускается дискриминация людей по принадлежности к религии, полу, нации. То есть дискриминация — это унижение и оправдание каких-либо действий в отношении определенного лица по принадлежности к его убеждениям. Здесь же статья 174 относит деяния к экстремистским преступлениям согласно нашего Уголовного Кодекса.
Меня избивали, требуя прекратить писать жалобы в прокуратуру. Призываю все правозащитные организации обратить внимание на тот беспредел, что творится в колонии строгого режима для устрашения заключенных. Меня закрыли в бурбараке помещение со строгими условиями содержания. Одиночная камера, конечно же, не отель «Шератон», но жить можно — хоть высплюсь за всё это время. Меня все пытаются «исправить». Только мне не в чем исправляться.
А какова сейчас ситуация в тюрьмах Казахстана с правами человека? Толчок к этому поступил с того момента, когда у нас появилась категория политических дел и политических заключённых. Политическими мы считаем людей, садящихся в тюрьму за свои убеждения или за своё мнение, или за своё слово.
Вначале было очень много проблем, но сейчас вроде как ситуация выравнивается, поскольку правозащитники делают эти проблемы публичными. Комитет уголовно-исполнительной системы КУИС пытается их исправлять, но всё равно работы здесь ещё очень много, потому что само отношение к праву в Казахстане ещё оставляет желать лучшего. Потому что Ермек мне рассказывал, что при его задержании меня там не было, я в деле появился на второй день, когда его брат меня нашёл на него оказывали жёсткое психологическое давление, угрозы, высказывания о том, что его надо публично расстрелять.
Спрашивали: «Кто тебе дал право идти против казахов? Но, извините, это же его мнение. Есть и другие политические дела.
Они сейчас в одном управлении идут. Речь об активистах, которые выражают свою политическую позицию против автократии и клептократии, как они выражаются. Поэтому у меня на сегодняшний день получился такой спрессованный кейс за политические взгляды и свободу слова.
Чтобы была какая-то организованная группа, такого нет. Но адвокаты, которые переживают за нарушение прав человека, свободы слова, свободы убеждений, свободы совести, появились. Можно сказать, даже, что группа начала складываться.
Мы перезваниваемся, общаемся, обмениваемся мнениями, даём друг другу советы. Конечно, хотелось бы, чтобы этот пул у нас увеличился, чтобы он стал более жёсткий и организованный. В его лице мы будем поднимать вопрос о нарушении конституционных прав в Казахстане.
Дело же только начинает набирать оборот. И вот Ермек как раз обратился ко мне с просьбой максимально дать освещение в СМИ. Данную ситуацию я довёл до сведения местным правозащитным организациям, российским, израильским журналистам.
Аналогичная акция в поддержку Тайчибекова прошла у посольства Казахстана в Ереване [14]. В разговоре с журналистами Тайчибеков упомянул о нападении казахских националистов на селение дунган в феврале 2020 года. Тогда от рук радикалов погибли десять человек, более сотни получили ранения. Суд счёл высказывания правозащитника на этот счёт экстремистскими, он получил максимальное наказание по своей статье [15]. Взгляды[ править править код ] Ермек Тайчибеков является пацифистом, атеистом и активным противником исламизации Казахстана. Считает себя светским гуманистом и сторонником научного позитивизма. В построении политико-экономической и социокультурной системы в Казахстане предлагает ориентироваться на опыт Германии и других светских развитых стран. Придерживается пророссийских взглядов, выступает за мирные пути урегулирования внутринациональных и межнациональных конфликтов. Тайчибеков наиболее известен активной защитой прав русских и евреев Казахстана. Считает, что их потомки сейчас подвергаются дискриминации.
Является активным борцом с расизмом, по его словам, распространённым в Казахстане: «Европейцев в Казахстане сильно ущемляют при приёме на работу в государственный аппарат. Им закрыта наглухо дорога на управленческие должности.
Ермек Тайчибеков: меня пропустили через жернова инквизиции
| Бывший сокамерник Тайчибекова сообщил об издевательствах над правозащитником в колонии | этнический казах, патриот, сторонник единства Казахстана с Россией. |
| Ермеку Тайчибекову может помочь лишь Россия | Напомним, что Ермек Тайчибеков был арестован в сентябре 2020 года после своего интервью изданию , в котором осудил казахских националистов. |
В Алматы задержан проросийский блогер Ермек Тайчибеков
Пророссийский политзаключённый и правозащитник Ермек Тайчибеков продолжает отбывать наказание по сфабрикованному делу о разжигании национальной розни. Капитан запаса Тайчибеков готов был пролить кровь за Россию, но остался сидеть. Казахстанский правозащитник Ермек Тайчибеков получил семь лет тюрьмы по решению районного суда Алма-Аты. Об этом неоднократно заявлял и сам Ермек Тайчибеков, говоря о том, что заказчиком последнего уголовного дела был сенатор и бывший глава администрации президента Мухтар.
Правозащитнику в Казахстане дали 7 лет тюрьмы
Летом 2021 года к семи годам лишения свободы был приговорён Ермек Тайчибеков. Пророссийский политик и правозащитник Ермек Тайчибеков, отбывающий срок за критику в адрес руководства Казахстана, этапирован в колонию в городе Степногорск. Правозащитник Ермек Тайчибеков, приговорённый в Казахстане к семи годам лишения свободы за интервью, в которых он рассказывал о притеснениях русских в стране. Новости | Караван. Тайчибеков обвинялся в «распространении заведомо ложной информации».
Журнал Forbes Kazakhstan
- Материалы по теме
- Журнал Forbes Kazakhstan
- Содержание
- Почему Россия не защищает Тайчибекова и Линдермана?
- Последние новости
- Почему Россия не защищает Тайчибекова и Линдермана?
Семь лет тюрьмы защитнику русских заставили сравнить Казахстан с Украиной
Казахский суд счёл эти высказывания экстремистскими, Тайчибеков получил максимальное наказание по своей статье. Самым ярким примером здесь является Ермек Тайчибеков, получивший семь лет строго режима за интервью изданию , в котором он охарактеризовал действия властей. Политзаключенный Ермек Тайчибеков сразу после обвинительного приговора суда обратился в посольство РФ в Казахстане с просьбой предоставить ему российское гражданство. Ермек Тайчибеков обладает пророссийскими взглядами на политику. Правозащитник Ермек Тайчибеков получил семь лет лишения свободы за разжигание межнациональной розни.