При этом эксперты в самой Америке подтверждают: администрация Байдена готовится ввести войска на Украину. Отправка войск НАТО на Украину спровоцирует прямой конфликт альянса с Россией и приведет к эскалации ситуации, цитирует «Интерфакс» заявление пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова. Анонсированная Польшей миссия НАТО на Украине станет законной целью Вооруженных сил России, хотя сама идея о введении войск Альянса на подконтрольную киевскому режиму территорию является мертворожденной. У НАТО нет никаких планов по размещению войск на территории Украины, заявил Йенс Столтенберг. Введут ли страны Запада войска на Украину и как ответит Россия – в материале «ФедералПресс».
Готовится вторжение?
Натовские стратеги никогда публично не расскажут, для чего именно создается очередная международная миссия. Однако можно вспомнить, в каких странах такие коалиции создавались и чем это в итоге закончилось. Наверное, самым запоминающимся для нас моментом стали события 1999 года, когда силы НАТО, объединившись, атаковали Югославию. Тогда североатлантический блок с позиции силы решил разрубить косовский узел. Эта операция, которую назвали "Союзническая сила", стала первой, когда силы НАТО решили перекроить карту Европы и, наплевав на решения Совета безопасности ООН, вторглись на территорию суверенного государства. Результатом этой "совместной миссии" стала гибель около 4 тысяч мирных жителей, уничтожение югославской экономики, свержение президента страны Слободана Милошевича и, в конечном итоге, распад некогда крупнейшей европейской страны. Эта совместная миссия просуществовала почти 20 лет и принесла неисчислимые бедствия афганскому народу, а также в разы увеличила наркотрафик из Афганистана в Европу. Итог этой миссии печален.
Многие видели кадры позорного бегства США и их союзников из Кабула. Если мы проведем параллели, то вывод напрашивается однозначный.
Тем самым глава альянса дал «зеленый свет» украинцам на продолжение террористических атак ВСУ по мирным городам нашей страны. Киев для оправдания ударов по жителям и объектам инфраструктуры заявляет, что бьет якобы «по военным объектам». Зачастую, как в Белгороде, ВСУ используют для обстрела неизбирательные кассетные боеприпасы, намеренно выбирая в качестве целей жилые кварталы. Однако в НАТО на это попросту закрывают глаза. Что там наговорил НАТОвский утырок с труднопроизносимой фамилией неважно.
Мира не будет. Словеса же представителей Запада ложаться в эту нехитрую парадигму. Выбрано повышение ставок. Вы правда ждали иного?
И сегодня в НАТ О ид ет серьезная проработка, «до какого меридиана можно безопасно дойти, чтобы не столкнуться с русскими», — пояснил эксперт.
Понятно, что войска будут заходить как национальные формирования, а не как формирования НАТ О, з аметил Евс тафьев и указал на 2 фактора. Первый — это позиция американцев, они четко всем показали, что эта война будет европейской.
Придется уже не спецоперацию проводить. Придется действовать иначе. Читайте также Алексей Леонков: Зеленский тупо атакует фланги под Артемовском, и я не могу понять, в чем смысл Многострадальный город по-прежнему в центре внимания военных на лини соприкосновения и «генералов соцсетей» Вопрос о том, передадут ли эти ракеты — большой дискуссионный вопрос. Те же F-16, которые эти ракеты могут нести, передадут, если все пойдет по плану, только через год.
Но в любом случае, Запад откажется от поддержки Украины лишь в одном случае — полного разгрома ВСУ и капитуляции Украины. Если Украина будет держаться на поверхности, ее будут накачивать вооружениями до конца. При Байдене точно. Не надо иллюзий об изменении американской внешней политики. Будут поддерживать, потому что эта поддержка рассматривается как инвестиции в будущее. Это инвестиция, которая ослабляет Россию, наносит ей ущерб, а провалы Украины, пробуксовка, коррупция и т.
Украина им дорого обходится, но это все равно таран против России. Если уже начали говорить, если в СМИ это уже проходит, то значит, стоит задача создать для этого информационный фон. Вполне возможно, что поставят. Кроме того, надо начать с приграничных территорий, по крайней мере, Польши, где логистические хабы, через которые идет накачка вооружениями. Нужно создать условия, при которых бы в Киеве думали не о планировании террористических атак, а о том в какую бы щель спрятаться и выжить. Чтобы сама идея поставки вооружений и удара по Москве вызывала у западных лидеров дрожь.
Как бы примитивно это не было, но уважают в первую очередь тогда, когда боятся.
В НАТО объяснили, будут ли вводить войска на Украину
| Решится ли НАТО направить войска на Украину | Октагон.Медиа | Гонконгское издание Asia Times пишет, что на фоне успехов российской армии и критической нехватки украинских солдат Запад начинает вводить войска на Украину. |
| Ввод войск НАТО на Украину: альянс размещает сводные подразделения на границе с Белоруссией. Мнение | Эксперты обсуждают возможность ввода войск НАТО на Украину. |
Введет ли НАТО свои войска на Украину – мнение
НАТО отрицает намерения отправлять военных на Украину, но эксперты предсказывают усиление присутствия иностранных наемников в стране. специально для «Вести: Приморье» военная аналитика от военного обозревателя Алексея Суконкина: Заявления западных лидеров о вводе войск НАТО на. Генсек НАТО поспешил заявить, что у альянса нет планов отправки войск на Украину. заявил эксперт Александр Меркурис. Между тем Варшава при поддержке руководства НАТО в ближайшее время этот status quo хочет нарушить.
Эксперты оценили возможность ввода войск НАТО на Украину
Елена Панина Заявление Столтенберга — ещё один шаг к Третьей мировой "Разоружение стран НАТО ради вооружения Украины" — данный тезис стал официальной политикой альянса после сегодняшнего заявления его генсека Йенса Столтенберга: "Я призвал страны копать глубже. Это означает, что если они могут поставить Украине лишь такое оружие, которое им необходимо для обеспечения собственной обороны, то они должны рискнуть". Как и удары по российским самолётам над территорией РФ — таково, мол, право Киева на самооборону. Это прямой шаг к Третьей мировой войне. Ведь Столтенберг только что фактически "дал добро" на наши собственные удары, например, по натовским беспилотникам, которые наводят огонь ВСУ по целям в Крыму и на Чёрном море. Логика ровно та же: право России на самооборону диктует уничтожение любых летательных аппаратов, участвующих в атаках по нашей стране. Новый виток помощи ВСУ? Генсек НАТО считает, что страны альянса должны рисковать и отправлять Киеву даже оружие, необходимое для их собственной обороны.
Между тем, палата представителей США приняла на процедурном голосовании законопроекты об оказании помощи Украине и конфискации активов России.
А что если эти солдаты окажутся в непосредственной близости от словацких границ? Как будут защищены наши интересы, если у нас нет системы противовоздушной обороны? Из-за Украины. Потому что при прежнем кабмине Братислава передала свой единственный комплекс С-300 Киеву и так и не получила замены. Из-за Украины, по данным нового министра обороны, страна осталась также и без авиации. Вероятно, и слова канцлера ФРГ Шольца о причинах отказа поставлять Киеву немецкие дальнобойные ракеты «Таурус» также следует рассматривать в контексте ведущихся в Европе дискуссий об отправке войск на Украину. Еще до конференции в Париже агентство France Press цитировало анонимный источник в администрации Макрона. Якобы мероприятие должно развеять любое впечатление, что на Украине «все рушится». Насколько же плохи должны быть дела у Киева, что обсуждения об отправке войск в Европе перешли в публичную плоскость?
Имеет ли отношение недавний тур Зеленского по Европе с подписанием так называемых соглашений о гарантиях безопасности Украины с теми обсуждениями, которые сейчас ведутся? Какое вся эта история будет иметь влияние на общественное мнение в странах НАТО? Речь ведь теперь не просто об отправке оружия на Украину.
Дело в том, что как показывает история, все события в ней развиваются последовательно, иногда небольшими и незаметными шажками, ступив которыми несколько раз, обернувшись, можно удивиться грандиозности пройденного пути. Как это было с территориальными войсками Украины, например. Когда их формировали, людям говорили, что они будут приходить на службу на несколько часов в день, потом им сказали, что на несколько суток, так как границу зоны ответственности территориальных батальонов расширили до областей, а когда создали бригады территориальной обороны, то говорили, что за пределы области они не выйдут. Представьте удивление всех тех, кто добровольцем пришёл на службу в заведомо «небоевые» бригады запада Украины, которые после окончания формирования, под вой возмущений, отправили воевать на восток. А дошло до того, что сейчас бригады ТрО являются основой обороны на многих направлениях, и из Авдеевки, в частности, последней бежала 110-я бригада территориальной обороны. Так будет и с «небоевым» участием войск НАТО, если всё же будет принято решение об их отправке на Украину.
Целый ряд стран - участниц этого мероприятия, которое было в Париже, сохраняют достаточно трезвую оценку потенциальных опасностей такого действия и потенциальной опасности непосредственно вовлечения в горячий конфликт, вовлечения уже на поле боя", - отметил пресс-секретарь президента РФ.
Пробный камень или глупая игра? Что говорят эксперты об отправке натовских войск в Украину
В НАТО и ЕС ранее не раз заявляли о том, что они не допускают отправку собственных войск на Украину, поскольку не хотят становиться прямыми участниками конфликта с Россией. НАТО готовится вступить в конфликт? Опасный перелом: что означают слова Макрона о возможной отправке войск НАТО в Украину. Доктор политических наук Александр Гусев, комментируя заявление Расмуссена, отметил, что страны НАТО вряд ли введут войска, поскольку они не хотят вступать в прямой конфликт с Россией.
Что известно о войсках НАТО, которые находятся на Украине?
По всей видимости, в этом году к этому все и готовится. Если будет введение, это для того, чтобы сдерживать Российскую Федерацию — это будут договоренности такие большие, будет введен контингент НАТО на территорию Украины. Мы же про буферную зону говорили с вами — Харьков, Одесса, это буферная зона.
Российский лидер подчеркивал, что ВСУ возобновили массированные обстрелы жилых кварталов Луганской и Донецкой народных республик.
После просьбы о помощи со стороны властей ЛНР и ДНР Москва приняла решение оказать еще на тот момент самопровозглашенным республикам военную поддержку. Ряд западных страны с первых дней спецоперации оказывают Киеву помощь, направляя деньги на продолжение конфликта, поставляя оружие и обучая украинских боевиков по стандартам НАТО.
Не вызвали восторг слова Макрона и у глав государств, участвовавших в конференции.
Премьер Польши Дональд Туск решительно заявил: «Польша не планирует отправлять свои войска в Украину». Премьер-министр Чехии Петр Фиала высказалась в том ключе, что его страна «определённо не хочет отправлять своих солдат». А премьер-министр Словакии Роберт Фицо, который тоже не разделяет энтузиазм Макрона, в буквальном смысле возможно, намеренно проговорился, заявив, что некоторые страны взвешивают, «стоит ли заключать двусторонние соглашения с Киевом о предоставлении войск, чтобы помочь Украине».
Из чего следует, что подготовка к войне идёт преимущественно в режиме тэт-а-тэт. Но можно ли верить словам политиков и натовских генералов, когда есть документы, свидетельствующие об обратном? Или ещё не пришло время обсуждать этот вопрос публично?..
Как разъяснил экс-командующий сухопутными войсками Войска Польского генерал Вальдемар Скшипчак, дискуссия по такого рода вопросам, как правило, проходит за закрытыми дверями, а подробности не разглашаются. Это понятно. И тем не менее, уже ни для кого не секрет, что начало обсуждению темы отправки регулярных войск в помощь Киеву было положено ещё 12 июля 2023 года на саммите НАТО в Вильнюсе.
Предложение присоединиться к подписантам получили и другие европейские страны. Декларация была опубликована на сайтах правительства Великобритании и президента Украины, однако точно, о чём договорились натовцы с Зеленским, неизвестно, поскольку появившиеся в свободном доступе тексты не идентичны. И это обстоятельство вызывает определённый интерес к третьему варианту, опубликованному чуть позже Русской службой Би-би-си, где утверждается, что безопасность Украины является «неотъемлемой частью безопасности евроатлантического региона».
Иными словами, натовцы готовы воевать вовсе не за киевскую власть, а за свои интересы, но под прикрытием «демократического выбора» Украины. Как говорится, был бы повод. Бывший гендиректор Королевского объединённого института оборонных исследований профессор Майкл Кларк в интервью Грузинской службе «Радио Свободная Европа» выразился по этому случаю с циничной откровенностью: «Эта война гораздо важнее, чем сама Украина, хотя для Украины она очень и очень важная».
А собственно поддержка будет осуществляться «путём повышения оперативной совместимости сил обороны Украины с евроатлантическими партнёрами». Если кратко, саммит в Вильнюсе поставил следующие задачи. Во-первых, создать систему двусторонних соглашений, чтобы с Россией воевал не весь Североатлантический альянс сразу и целиком, что автоматически переводит ситуацию в Третью мировую войну, а каждая страна в отдельности, но в рамках общей стратегии альянса - по его плану и под его контролем.
Во-вторых, сформулирована задача повысить оперативную совместимость украинской армии с войсками Североатлантического блока, что, если разобраться, равносильно более тесной интеграции ВСУ в НАТО и взаимозаменяемости «союзных» сил и средств на поле боя. И сразу возникает вопрос: чем отличается война НАТО с Россией от войны с Россией каждой натовской страны по отдельности, но в единых боевых порядках? Найдите хотя бы одно отличие, кроме игры слов.
Кроме того, в декларации о двухсторонних соглашениях присутствуют положения о защите Украины «сейчас» и сдерживании «российской агрессии в будущем». Эти «сейчас» и «в будущем» оставляют широкое поле для смысловых интерпретаций, особенно по поводу «перспективы» развития боевых действий. Что будет считаться «агрессией в будущем» - когда боевые действия достигнут некоего рубежа, допустим, проведённого по Днепру, или когда российские войска начнут продвижение в сторону Одессы или в сторону Киева?
Именно такой сценарий представил Макрон на встрече с партийными лидерами 7 марта. В то же время, судя по опубликованным документам, Запад полностью исключает вариант переформатирования Украины в контексте целей и задач СВО.
Как мы понимаем, призыв ввести войска на Украину "российской пропагандой" никак не является. С другой стороны, он решительно противоречит и американский политике "ограниченной эскалации". Президент Байден уже в этом году неоднократно заявлял, что американские войска не будут отправлены на Украину. Агрессивные же заявления президента Франции Макрона скорее направлены на европейскую аудиторию, в глазах которой он должен выглядеть человеком, перехватывающим лидерство в ЕС у Германии и США. Чем же руководствуется Люттвак? Начинает он с рассуждения о сущности ядерного оружия. По его мнению, "ядерное оружие слишком мощное, чтобы его можно было использовать в бою" и оно "является полезным средством сдерживания, его можно использовать только для ответного удара по предшествующему ядерному нападению — и никогда для достижения какой-либо победы".
Таким образом "обнулив" российский ядерный потенциал, Люттвак переходит к украинскому конфликту. Что ждёт Украину в 2024 годуОдним из главных слов для Украины в 2024 году будет слово "мобилизация". Именно дополнительный набор в армию стал лейтмотивом на прошедшей пресс-конференции Владимира Зеленского Откуда Люттвак взял эти данные, остаётся непонятным — по украинским данным, численность "сил обороны" армии и строевых подразделений МВД составляет свыше миллиона человек, в то время как численность ВС РФ, привлечённых к СВО, составляет, по оценкам украинской разведки, менее полумиллиона человек. Общая штатная численность ВС РФ, в соответствии с указом президента России от 25 августа 2022 года, составляет чуть более двух миллионов, но это — на всю огромную территорию от Калининграда до Камчатки. Вывод делается следующий: "Такая арифметика неизбежна: странам НАТО вскоре придётся отправить солдат на Украину, иначе они смирятся с катастрофическим поражением.
Североатлантический альянс направляет боевые подразделения на Украину для предотвращения краха ВСУ
Консультант Госдепа США Эдвард Люттвак считает, что «странам НАТО вскоре придется отправить солдат на Украину — или смириться с катастрофическим поражением». Вопрос о появлении войск НАТО на территории Западной Украины всплывает все чаще. Однако, если все же, по каким-то невероятным причинам, НАТО все же решится зайти на Украину и стать заградительным отрядом для войск ВСУ. Разумеется, различные факторы могут сдвинуть сроки отправки войск НАТО на Украину в одну или другую сторону. проявление территориальных претензий Североатлантического альянса, а афиширование этого факта - желание посмотреть на реакцию России. Стивен Брайен (Stephen Bryen)НАТО начинает вводить на Украину боевые части.
Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ
Страны НАТО должны воздержаться от отправки войск на Украине, заявил Олаф Шольц Фото: Министерство обороны Великобритании. Бывший генсек Североатлантического альянса Андерс Фог Расмуссен предположил, что некоторые европейские члены этого военного блока введут войска на Украину. специально для «Вести: Приморье» военная аналитика от военного обозревателя Алексея Суконкина: Заявления западных лидеров о вводе войск НАТО на. НАТО планирует ввести войска на территорию Украины в связи с отсутствием успеха на поле боя у ВСУ.
В России допустили введение войск НАТО в Киев после саммита 11-12 июля 2023 года
Теперь все зависит от Запада, от военной помощи Украине западных стран. Именно эти слова американского лидера заставили Сенатора Совета Федерации Алексея Пушкова предположить, что Джой Байден прямо подтверждает участие Запада в российско-украинском военном конфликте. Польские депутаты говорят о том, что некоторые члены НАТО, пытаясь ускорить завершение российско-украинского конфликта, идут путем территориальных уступок. Это недопустимо, считают в Польше. Там говорят, что Украина должна победить на поле боя любой ценой, не отдав РФ ни единого региона. А для этого Североатлантический альянс просто обязан увеличить объем поставок Украине. Надо отметить, что члены Евросоюза проанализировали ситуацию. В результате исследования они пришли к выводу о том, что больше всего за завершение конфликта любой ценой, даже путем территориальных уступок, выступают Германия и Франция.
О том, что страны НАТО рассматривают вероятность размещения военного контингента, заявил президент Франции Эммануэль Макрон 26 февраля в Елисейском дворце. По словам французского президента, нельзя находиться в полной уверенности, что этого не произойдет — страны, которые поставляют Киеву вооружение и военную технику, еще два года назад не планировали этого делать. Впрочем, глава государства отметил, что озвучил просто возможные варианты развития событий. При этом он выразил мнение, что этот шаг приведет к эскалации. По мнению политика, это может произойти в том случае, если США и страны Европы не смогут предоставить Киеву реальные гарантии безопасности. Какие еще страны могут разместить войска на Украине Канада В Минобороны Канады заявили о готовности отправить военных на Украину, но не для участия в боевых действиях. Глава ведомства Билл Блэр отметил, что ограниченный контингент канадской армии мог бы заниматься тренировкой украинских солдат на отдалении от линии фронта. Об этом Блэр заявил в интервью телеканалу «Toronto Star».
К счастью, таких пока немного. Какую позицию занимают разные страны? Президент Джо Байден, несмотря на угрозы в адрес РФ, исключает отправку американских военных на Украину. Специалистов достаточно для накопления и анализа опыта войны с РФ, а boots on the ground для этой цели не нужны. Правда, это обстоятельство не афишируется. Несмотря на аналогичные США угрозы в адрес РФ, солдаты этой страны не участвуют в боевых действиях открыто, ограничиваясь помощью в области подготовки специальных операций и использования ряда вооружений. Олаф Шольц, как бы кто к нему ни относился, с помощью бюрократии до последнего пытается торпедировать вовлечение ФРГ в прямое столкновение с РФ.
Дело в том, что как показывает история, все события в ней развиваются последовательно, иногда небольшими и незаметными шажками, ступив которыми несколько раз, обернувшись, можно удивиться грандиозности пройденного пути. Как это было с территориальными войсками Украины, например. Когда их формировали, людям говорили, что они будут приходить на службу на несколько часов в день, потом им сказали, что на несколько суток, так как границу зоны ответственности территориальных батальонов расширили до областей, а когда создали бригады территориальной обороны, то говорили, что за пределы области они не выйдут. Представьте удивление всех тех, кто добровольцем пришёл на службу в заведомо «небоевые» бригады запада Украины, которые после окончания формирования, под вой возмущений, отправили воевать на восток. А дошло до того, что сейчас бригады ТрО являются основой обороны на многих направлениях, и из Авдеевки, в частности, последней бежала 110-я бригада территориальной обороны. Так будет и с «небоевым» участием войск НАТО, если всё же будет принято решение об их отправке на Украину.
НАТО может ввести войска на Украину – СМИ
Введет ли НАТО войска в Украину Заявление Макрона о том, что рассматривается возможность введения войск стран НАТО в Украину (хоть, по его словам, консенсуса по этому поводу пока не достигнуто), прозвучало как сенсация. Asia Times: НАТО может ввести войска на Украину из-за провала наступления ВСУ. НАТО готовится вступить в конфликт? Опасный перелом: что означают слова Макрона о возможной отправке войск НАТО в Украину. Войска НАТО введут войска на Украину? Или солдаты НАТО уже на Украине? Страны блока НАТО уже официально создали совместную миссию на Украине.