Начавшаяся 20 лет назад пятая волна расширения НАТО на Восток не способствовала становлению общеевропейской безопасности и, как показала дальнейшая история, наоборот, создала новые угрозы и серьезную напряженность. При этом он напомнил, что НАТО продолжил свое расширение на восток с момента распада СССР, хотя в 1990-е годы представители альянса обещали Российской Федерации совершенно обратное. Поразительная демагогия — после нескольких волн безрассудного расширения НАТО на восток, при постоянном бряцании оружием у российских границ. На так называемом восточном фланге НАТО происходит активное наращивание военных контингентов и создание складов различного имущества.
Белоруссия выступает против расширения НАТО, но готова к диалогу с альянсом
Официальная военная интеграция Швеции в НАТО завершилась, заявил премьер-министр королевства Ульф Кристерссон. На так называемом восточном фланге НАТО происходит активное наращивание военных контингентов и создание складов различного имущества. подчеркнул Шойгу. Вплотную вставшие у границ России войска НАТО создали дополнительные угрозы военной безопасности, заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу. Россия воспринимает расширение НАТО как военную угрозу из-за продвижения альянса к ее границам и отказа США давать юридические гарантии безопасности. подчеркнул Шойгу.
Шойгу: НАТО шесть раз расширялась на восток, не Россия пришла к ее границам
Правда, следует оговориться, что сначала альянсу стоит окончательно интегрировать в свои ряды двух новых членов — Финляндию и Швецию. Первая в НАТО уже вступила фактически и юридически. А вот снимет ли до саммита в Вильнюсе Турция свое вето на присоединение к альянсу Швеции — вопрос открытый. Это система, за которую мы вместе сражались», — сказал он, подчеркнув, что теперь нужно искать новые способы гарантировать безопасность государств путем их приема в НАТО. Поэтому, как явствует из выступления Уоллеса, Швеция и Финляндия, прежде нейтральные страны, задумались о своих евро-атлантических перспективах. Последнее — мысль не новая. Тот же Байден еще в феврале, выступая в Варшаве, указал, что Россия добилась противоположного своим требованиям: хотела сделать так, чтобы НАТО не расширялось, а вместо этого в альянс стали проситься те, кто об этом даже и не думал. В том числе и своеобразным ответом возможному новому генсеку альянса выглядит речь главы МИД РФ Сергея Лаврова при посещении им 201-й российской военной базы в Таджикистане. Путин хотел, мол, предотвратить расширение НАТО, а на самом деле он его «ускорил». Это совершенно не имеет отношения к делу.
Точно так же хотят победить Россию в очередной раз. Только делить будут уже не Советский Союз на 15 союзных республик, а Российскую Федерацию на множество больших и маленьких частей. Дальний Восток - отдельно, Сибирь - отдельно, Урал - отдельно, Кавказ - отдельно.
Калининград - Европе. Кубань - Украине. Выборг - Финляндии.
А может быть и Питер заодно. В общем, поделят по полной. В остатке будет только Москва и Золотое кольцо.
Вот для этого и двигают НАТО к российским границам. Чтобы обеспечить военную поддержку тем, кто придет к власти в России после запланированного Западом переворота. Чтобы обеспечить "окончательное решение русского вопроса".
Потому что когда к власти придут предатели и начнут делить Россию на мелкие части - народу и армии это сильно не понравится. Будут протесты, переходящие в вооруженное сопротивление и гражданскую войну. Тогда и нужны будут силы НАТО - чтобы подавить сопротивление противников майдана, а затем и противников раздела страны.
Сценарий примерно такой: в ходе переворота к власти приходят прозападные политики, они сразу же запрашивают у Запада военную помощь на правах официальной власти и силы НАТО не вторгаются в Россию, а свободно входят для оказания военной помощи "свободной демократической России". Этакая легитимная интервенция. Примерно как "белые" в 1918 году просили у Запада помощь.
Но тогда "западные партнеры" кинули белогвардейцев, посчитав что большевики развалят Россию быстрее, а монархисты наоборот возродят империю. Потом на Западе наверное сильно пожалели о своем выборе. Теперь хотят повторить попытку.
И готовят НАТО заранее, чтобы не упустить исторический шанс, когда можно будет окончательно поделить Россию и доделать то, что не доделали в 90-е. Соответственно наша задача не дать им такой шанс. Поэтому если кто-то думает, что надо любыми способами сменить власть в России и будет хорошо - это заблуждение.
На Украине в 2014-м году тоже многие думали, что главное прогнать Януковича и его компанию жуликов и воров - и станет хорошо, все будет по-европейски, по-западному, цивилизованно, страна вступит в Евросоюз, будут европейские зарплаты, европейские стандарты, кружевные труселя и прочие ништяки. А вышло по-другому, вышло совсем не так. И если в России кто-то надеется, что смена власти "любым способом" приведет к чему-то хорошему - это тоже большое заблуждение.
До этого в чешском издании Parlamentni listy отметили, что желание НАТО расширить территорию на Восток несет в себе более глубокую цель — отрезать Европу от России и Китая. Автор статьи Йиржи Пароубек указывает, что, уже отрезав Европу от российского дешевого топлива, теперь США пытаются при помощи альянса получить наиболее полный контроль над европейским торговым пространством , ограничивая страны НАТО от торговли с Китаем.
Потенциальные носители ракет с ядерными зарядами могут находиться практически в любой точке мирового океана, на территориях любой из стран НАТО и других союзников США вне блока, например, Японии. Учитывая огромную протяженность российских границ, угроз достаточно много. Однако мобильные наземные комплексы отслеживать сложнее, чем корабли, особенно надводные, и это прибавляет еще одно направление удара с высоким уровнем угрозы. Официально США не обладают мобильными ракетными комплексами в Европе все «Першинги» были к 1991 году уничтожены , однако эту функцию могут выполнять стационарные базы, и потенциальная территория для их установки расширяется. Другой крупной угрозой стратегическому паритету является возросшая вероятность военных конфликтов между крупными странами без применения ядерного оружия с использованием тактики внезапного удара. При таком сценарии территория вновь приобретает огромное значение для военных.
Об этом заявлял и президент России Владимир Путин: «После разрыва Соединенными Штатами Договора о ракетах средней и меньшей дальности Пентагон уже открыто ведет разработку целого ряда ударных средств наземного базирования, в том числе баллистических ракет, способных достигать цели на дистанции до 5,5 тысячи километров. В случае размещения таких систем на Украине они смогут поражать объекты на всей европейской территории России, а также за Уралом. Подлетное время до Москвы крылатых ракет «Томагавк» составит менее 35 минут, баллистических ракет из района Харькова — 7-8 минут, а гиперзвуковых ударных средств — 4-5 минут».
Шойгу: Силы НАТО «вплотную приблизились к границам» РФ и создали угрозу
| 26.04.2024 Список стран НАТО на сегодня, нападет ли НАТО на РФ | Начавшаяся 20 лет назад пятая волна расширения НАТО на Восток не способствовала становлению общеевропейской безопасности и, как показала дальнейшая история, наоборот, создала новые угрозы и серьезную напряженность. |
| Шойгу: войска НАТО вплотную приблизились в границе с Россией | Радио Мир | На этом этапе о пяти волнах, про которые говорил президент я рассказал, но уже после начала СВО, в 2023 году в рамках шестой волны расширения к НАТО присоединятся долгое время остававшаяся нейтральной Финляндия. |
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на турецкое государственное агентство Anadolu. Но после этого произошло целых 5 волн расширения НАТО. Однако именно последние волны расширения альянса в новую, постбиполярную эпоху вызывают у России справедливые вопросы.
Что хотите найти?
По его словам, несмотря на данное в 90-х годах обещание о нерасширении, с того времени прошло уже шесть волн расширения НАТО. Тем, кто такое заявляет, не хватает мозгов, чтобы включить голову и осознать простой факт, что расширения РФ на запад никогда бы не было, если бы НАТО не расширялось на восток. „Дальнейшее расширение НАТО на восток следует пересмотреть десять тысяч раз“, чтобы оно не втянуло Венгрию в конфликт», — сообщает издание Telex со ссылкой на Орбана. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на турецкое государственное агентство Anadolu.
Путин оценил обещания НАТО отказаться от расширения на восток
При этом для ряда государств выстраиваются механизмы вовлечения в военную деятельность НАТО без предоставления им членства и соответствующих гарантий со стороны блока. НАТО фактически выступает инструментом экспансии и способствует установлению американского контроля над Европейским континентом», — констатируется в документе. Отмечается, что «действуя в оккупационной логике, военно-политическое руководство США и Великобритании создает очаги напряженности в Европе и ограничивает возможности Европейского союза по проведению самостоятельной политики». Кроме того, подчеркивается, что активные военные приготовления стран Восточной Европы создают условия для использования их в прокси-войне коллективного Запада не только против Белоруссии, но и государств, являющихся союзниками республики.
Чтобы обеспечить военную поддержку тем, кто придет к власти в России после запланированного Западом переворота. Чтобы обеспечить "окончательное решение русского вопроса". Потому что когда к власти придут предатели и начнут делить Россию на мелкие части - народу и армии это сильно не понравится. Будут протесты, переходящие в вооруженное сопротивление и гражданскую войну.
Тогда и нужны будут силы НАТО - чтобы подавить сопротивление противников майдана, а затем и противников раздела страны. Сценарий примерно такой: в ходе переворота к власти приходят прозападные политики, они сразу же запрашивают у Запада военную помощь на правах официальной власти и силы НАТО не вторгаются в Россию, а свободно входят для оказания военной помощи "свободной демократической России". Этакая легитимная интервенция. Примерно как "белые" в 1918 году просили у Запада помощь. Но тогда "западные партнеры" кинули белогвардейцев, посчитав что большевики развалят Россию быстрее, а монархисты наоборот возродят империю. Потом на Западе наверное сильно пожалели о своем выборе. Теперь хотят повторить попытку.
И готовят НАТО заранее, чтобы не упустить исторический шанс, когда можно будет окончательно поделить Россию и доделать то, что не доделали в 90-е. Соответственно наша задача не дать им такой шанс. Поэтому если кто-то думает, что надо любыми способами сменить власть в России и будет хорошо - это заблуждение. На Украине в 2014-м году тоже многие думали, что главное прогнать Януковича и его компанию жуликов и воров - и станет хорошо, все будет по-европейски, по-западному, цивилизованно, страна вступит в Евросоюз, будут европейские зарплаты, европейские стандарты, кружевные труселя и прочие ништяки. А вышло по-другому, вышло совсем не так. И если в России кто-то надеется, что смена власти "любым способом" приведет к чему-то хорошему - это тоже большое заблуждение. Не приведет.
Будет гражданская война и интервенция. Только без большевиков, потому что их нет и взяться им сегодня неоткуда. А вот нацисты - есть. И не только украинские, но и внутрироссийские, местного розлива. И НАТО у границ - только того и ждет, что удастся раскачать ситуацию внутри России, расколоть общество, устроить майдан и войти внутрь на плечах так называемой пятой колонны - толпы дурачков, возглавляемых предателями. Пятая колонна - это не только идейные предатели, это еще и дураки, которые готовы пойти за ними. При этом дураки - контингент многочисленный, а потому особенно опасный.
И на дураков у Запада особый расчет. Потому что с дураками западные технологи работать умеют лучше всех.
Весьма жалкое зрелище.
Comments 3 Log in or sign up to add a comment Next publication.
Союз должен сохранить себя как главный форум сотрудничества США и Европы в сфере безопасности. Хотя объем американского военного присутствия в Европе сокращается, оно должно быть достаточным для поддержания как оперативных, так и общих коллективных возможностей, обусловленных интегрированной структурой Союза. Отношение Вашингтона к стремлению Европы играть более заметную роль в функционировании системы европейской безопасности могло бы быть более конструктивным. В тоже время не следует спешить с созданием собственных европейских командных планирующих структур. И хотя ЕС принимает на себя все большую ответственность за стабилизацию ситуации в Боснии, Косово, Македонии, НАТО должна продолжать играть решающую роль в окончательному регулировании балканского кризиса, в консолидации демократии в Турции, странах Центральной и Восточной Европы,в ряде государств постсоветского пространства, в расширении кооперативных отношений с Россией.
Приспосабливаясь к новым геополитическим реалиям уходом США из Европы и меняющимся характером вызовов, НАТО должна найти баланс между стремлением потребностью Союза расширить зону своей ответственности и традиционной его ориентацией на обеспечение европейской безопасности. В этом плане трансатлантическому сообществу предстоит выстроить общий подход к решению агрегированных проблем Большого Ближнего Востока. Что касается взаимодействия России и НАТО, то по результатам нашего исследования можно сказать, что ведется широкомасштабная работа по развитию российско-натовских отношений Советом Россия-НАТО, который представляет собой вполне жизнеспособную модель международного сотрудничества. Россия и страны-участницы НАТО взаимодействуют как равные партнеры в своих национальных качествах. В итоге на наших глазах отрабатывается механизм поддержания не конфронтационных отношений, который способствует достижению долгосрочной цели обеспечения стабильного и прочного мира на евро-атлантическом пространстве. Россия и НАТО:заклятые друзья. Обозреватель,2008 2 Стреляев С.
Обозреватель,2000 3 Ващенко А. В Запад Россия:от холодной войны к холодному миру. Международная жизнь,2006 4 Корольков Н. Росия и НАТО должны дать друг другу шанс на спасение. Власть,2005 5 Штолль В. НАТО:динамика эволюции М. С Россией или без нее.
Международная жизнь. Со стороны НАТО необходимо встречное движение. Европейская безопасность Вып. Отношения России с северо-атлантическими институтами в сфере безопасности. Европейская безопасность,Вып 25,2011 9 Пшель Р. НАТО перед саммитомв Чикаго. Европейская безопасность,Вып 27,2012 10 Беблер А.
Европейский союз,НАТО и "арабская весна. Европейская безопасность,Вып 26,2006 12 Солтановский И. Недопустимый объект гиперссылки. NATO press release. NAC-s 99 66. Как далеко зайдет расширение НАТО? Россия XXI.
Рим, 28 мая 2002 г. Шаклеина; Ред. Торкунов и др. Образование , 2002. Обра-зование , 2002. Речи и выступления. Специальный выпуск.
Департамент информа-ции и печати Министерства иностранных дел Российской Федерации. Париж, 27 мая 1997 г. Минное поле политики. Путина и Дж. Брюссель: Отд. О новой редакции Концепции национальной безопасности Российской Федерации. Внешняя политика и безопасность современной России.
Обсуждение вариантов обеспечения евроатлант. Human Factors. Загорский А.