У России нет ни военного, ни геополитического интересов атаковать входящие в НАТО страны. Так о возможности нападения России на страны Североатлантического альянса высказался глава Министерства обороны (МО) Сергей Шойгу, его слова приводит ТАСС.
Путин заявил, что Россия не собирается воевать с Европой и НАТО
это не то, что была 80 лет назад. Сейчас на первое место вышла дальнобойная артиллерия. Однако пристальное внимание к ядерной эскалации заслоняет не менее важную проблему: риск обычной эскалации, то есть неядерной войны между НАТО и Россией. Воевать с Россией никто не собирается, это заявил глава немецкого комитета Бундестага по обороне.
The Sun: «Россия вряд ли нападет на какую-либо страну НАТО»
Президент Владимир Путин заявил, что Россия не хочет воевать бесконечно, но и не будет сдавать свои позиции в зоне специальной военной операции на Украине. Президент РФ Владимир Путин назвал «бредом» заявления о том, что Россия якобы собирается воевать с НАТО. РИА Новости. Россия не собирается воевать с НАТО, это просто бред, разница в военных расходах велика, заявил президент РФ Владимир Путин. Если Россия добьется успеха, то большой войны в Европе удастся избежать.
Добро пожаловать!
- Главное меню
- Война перекатывается на «большую Россию»
- Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно?
- Байки для России. НАТО будет пугать войной, но никогда в нее не вступит
«Летом все может закончиться»: стали известны признаки возможной развязки СВО
И что важно, все они в радиусе действия российских тактических ракет. Да, политика вещь циничная, но тут уже пошло с перебором. Олигархи жируют на транзите, а военных обрекли на поражение и долгие годы топтания в бессмысленной позиционной обороне. Это, по сути, заморозка ситуации, равносильная поражению. Единственный шанс России на победу - переход к настоящий отечественной войне. Но для этого потребуется сменить весь состав власти, что для нынешней так называемой «элиты» смертельно. Она боится этого и морозит конфликт. Теперь США могут хоть десять лет оказывать дозированную военную помощь Украине, вести военные действия, зато олигархи смогут гнать и гнать нефть и газ на Запад и пухнуть от барышей.
Нашу власть понять можно. Олигархи для неё социально близкие, а солдаты социально очень далёкие. Отсюда и выбор. Кремлю нужен Минск-3 с очередным поражением по очкам в угоду западным «партнерам». Российские политики не раз заявляли, что не собираются сносить киевский режим. И в этом случае их слова с делами не расходятся. Кремль не оставил армии России ни одного шанса на триумф.
Сами судите, в цели войны победа не включена в принципе, ведь это крах транзита и торговли.
По мнению бывшей сотрудницы администрации Обамы, любое последующее принятие российских завоеваний будет означать начало конца международного порядка. Если мировым демократиям не хватает политической воли, чтобы остановить их, основанный на правилах международный порядок рухнет. ООН пойдет по пути Лиги Наций. Мы вернемся к сферам глобального влияния, необузданной военной и экономической конкуренции и в конечном итоге к мировой войне». В чьи уши льют военные речи? Ряд комментаторов по привычке попытались описать демарш российского МИД как продукт для «внутреннего потребления», направленный на разжигание шовинистического угара среди электората, как часть подготовки к президентским выборам 2024 года. Такой точки зрения придерживается, к примеру, старший научный сотрудник авторитетного American Enterprise Institute Леон Арон.
Основная аудитория Путина внутренняя. Павел Фельгенгауэр придерживается противоположного мнения, будучи уверенным, что адресатом российского демарша является в первую очередь Запад. А сам демарш отчасти вызван безуспешными попытками российского руководства встать в отношениях с США и НАТО на позицию равноправных и равновесных партнеров в переговорах. Как отметил господин Фельгенгауэр, милитаристские заявления звучат из Кремля уже несколько лет. С тех пор это идёт по нарастающей, а Запад если разговаривает, то на уступки что-то не идёт. Танк Т-14 на гусеничной платформе «Армата». Веземан , в своих многолетних планах военной модернизации Россия уделяет первоочередное внимание лишь некоторым частям ВС. Например, ядерные силы были в центре особого внимания с начала 2000-х годов, а их системы доставки были широко модернизированы.
Между тем относительно медленный прогресс в других сегментах, как правило, игнорируется, создавая непропорциональное впечатление российской военной мощи», — отмечает исследователь. Добавим сюда абсолютно несопоставимый экономический и промышленный потенциал России и стран НАТО и увидим, что результат подобного перекоса мы уже наблюдали в конце 1980-х, когда Маргарет Тэтчер охарактеризовала СССР как «Верхнюю Вольту с ракетами». Деньги большие вложены. Первое место вроде достигнуто, а дивидендов особых нет», — указывает Павел Фельгенгауэр. Однако текущее состояние американской политики, по мнению эксперта, дает Кремлю основание предполагать, что у него есть шансы договориться с США. Байден — слабый президент, значит, американцы драпанули из Афгана и концентрируются на Китае. Значит, они из Европы уйдут если не полностью, то частично, если на них как следует надавить», — описывает логику кремлевских рассуждений господин Фельгенгауэр. Вывод войск США из Афганистана.
Близкий к оппозиции политолог Александр Морозов утверждает , что требования Кремля вызовут обратную реакцию. Глядя на сегодняшнюю консолидацию стран альянса, можно сказать, что это не получится, это не 1939 год, совершенно другой расклад союзничества». Павел Фельгенгауэр также согласен с тем, что шансы у России в реальном противостоянии с Западом практически отсутствуют и никаких серьезных уступок не последует. Но для того, чтобы Запад согласился с ними, сначала надо было, чтобы наши штаб-квартиру НАТО в Брюсселе заняли, а потом уже диктовать им такие условия.
России вовсе не нужно оккупировать территорию стран НАТО на сколько-нибудь длительный период — достаточно лишь уничтожить военные силы противника вблизи своих границ. И вот в чем особенность: за исключением применения ядерного оружия НАТО ничего не сможет предпринять, чтобы предотвратить этот исход. В военном отношении НАТО — лишь тень самого себя. Некогда великим армиям Европы пришлось распустить свои боевые порядки, чтобы собрать батальонные «оперативные группы» в Прибалтике и Польше.
Россия, с другой стороны, воссоздала два очень крупных соединения — 1-ю гвардейскую танковую армию и 20-ю общевойсковую армию, которые специализируются на наступательных военных действиях в глубине обороны противника.
Самое главное — все воюют бесстрашно, огромный, просто огромный вклад вносят в достижение общего успеха», — отметил глава РФ. В декабре прошлого года президент США Джо Байден во время обращения к конгрессу заявил , что после достижения целей спецоперации на Украине Россия по решению Путина якобы может атаковать страны, входящие в Организацию Североатлантического договора. Такое же мнение в конце февраля этого года высказал и глава Пентагона Ллойд Остин.
«У нас там не было войск, теперь будут»: Путин по-гроссмейстерски ответил на угрозы Запада
Бауэр указал, что ранее в НАТО не рассматривали Россию как угрозу, считая своим партнером, с которым тем не менее были разногласия. Однако на сегодняшний день альянс уверен, что Москва - главная и непосредственная угроза странам-членам блока, что и было сформулировано в последней стратегической концепции, принятой в Мадриде. Он уточнил, что в первую очередь речь идет о высоком уровне разведки. В Мадриде было также принято решение о размещении в Прибалтике и Польше дополнительных сил блока.
Политическая нестабильность в США, Германии, Великобритании, Италии и ряде других стран не сулит ничего хорошего… США должны отказаться от любых намерений участвовать в боевых действиях, перестать вооружать Украину и призвать стороны к мирным переговорам». В том, что Европа вообще не в состоянии воевать, уверен бывший член Объединенного разведывательного комитета при Кабинете министров Великобритании Ричард Кемп. В каждой стране, в большинстве политических партий доминирует сильная пацифистская культура, с убеждением, что все конфликты могут быть разрешены аргументами, компромиссом и умиротворением, а не насильственной военной силой. Вряд ли военные действия, которые сегодня происходят в Украине, поколебали это укоренившееся и широко распространенное самомнение». А Америка? Сможет ли президент, который уклонялся даже от относительно мягкого конфликта в Афганистане и отчаянно пытался убедить Путина в том, что США не будут воевать за Украину, послать американских мальчиков воевать и умирать в Европе за страны, о которых многие американцы никогда не слышали? Америка не готова пойти на все ради Украины, пишет в свою очередь известный американский политик и публицист Патрик Бьюкенен в издании American Conservative. Украинский кризис создает для Вашингтона больше рисков, чем выгод, и он не хочет участвовать в нем.
Америка занимает первое место среди стран, помогающих Украине. Однако интересы двух государств, в военном отношении, не идентичны. Для США крайне важно сдержать конфликт, чтобы не было его экспансии, и чтобы они не оказались втянутыми в масштабную войну с Россией. Ничто из этого не оправдывает конфликт с Россией, который поставит под угрозу безопасность, а в случае применения ядерного оружия и существование нашей страны», — делает вывод Патрик Бьюкенен. Понятно, что сегодня в США преобладают другие голоса, призывающие к продолжению войны «до последнего украинца», однако постепенно все больше тех, кто начинает понимать, что одолеть Россию на полях сражений невозможно. В чем, впрочем, Запад уже не раз убеждался в своей истории — от Наполеона до Гитлера.
Также она должна была отказаться от производства и приобретения ядерного оружия, запретить введение иностранных войск на свою территорию и не допустить передачи оружия другим странам.
Касательно территориальных вопросов, части Донецкой и Луганской областей оставались бы под контролем России, а в отношении Крыма и порта Севастополя не предусматривалась гарантия безопасности, что фактически означало передачу контроля над этими территориями России. В документе также прописано, что Украина обязывалась законодательно запретить использование понятий «фашизм, нацизм и агрессивный национализм». Вывод войск Из документа также следует, что Россия заявила о готовности вывести войска с Украины, за исключением Крыма и части Донбасса. Предполагалось, что обсуждение деталей состоится между главами государств. При этом оставался нерешенным вопрос о будущем численности войск ВСУ. Согласно «Приложению 1», Москва требовала от Киева сократить численность своей армии до 85 тыс.
России вовсе не нужно оккупировать территорию стран НАТО на сколько-нибудь длительный период — достаточно лишь уничтожить военные силы противника вблизи своих границ.
И вот в чем особенность: за исключением применения ядерного оружия НАТО ничего не сможет предпринять, чтобы предотвратить этот исход. В военном отношении НАТО — лишь тень самого себя. Некогда великим армиям Европы пришлось распустить свои боевые порядки, чтобы собрать батальонные «оперативные группы» в Прибалтике и Польше. Россия, с другой стороны, воссоздала два очень крупных соединения — 1-ю гвардейскую танковую армию и 20-ю общевойсковую армию, которые специализируются на наступательных военных действиях в глубине обороны противника.
Россия не собирается воевать по «правилам» НАТО
приводит слова Бауэра РИА Новости со ссылкой на портал телерадиовещания ERR. Собрали другие заявления президента на встрече в Торжке с военными лётчиками: утверждения, что Россия будет нападать на Европу, — полная чушь, зря сателлиты США опасаются. Главное, что пишет Пол Крейг в своей статье – Россия готовится к ядерной войне с США и прямому столкновению с НАТО.
Путин: Россия не собирается воевать с НАТО
Такое же мнение в конце февраля этого года высказал и глава Пентагона Ллойд Остин. О том, что РФ представляет военную угрозу, ранее также заявляли власти ряда стран, в том числе Польши, Германии и Франции. В ходе послания Федеральному Собранию 29 февраля Путин уже отвергал заявления о якобы намерениях РФ напасть на Европу, назвав их бредом.
Его слова запустили новую волну рассуждений о прямом участии альянса в конфликте на Украине и возможном столкновении с Россией. При этом в Польше подчеркнули, что создание миссии не означает прямое вступление в конфликт.
По словам главы оборонного ведомства республики, на украинской территории находятся военные атташе и «время от времени посещающие» страну люди. Вместе с тем Певкур исключил, что военные из стран Европы будут «сражаться в окопах» на Украине. В Москве прекрасно понимают, какой угрозы стоит ждать от НАТО, и уже ведут подготовку к возможной конфронтации со странами альянса, заявил в интервью НСН член комитета Госдумы по обороне, генерал Виктор Соболев. НАТО, прежде всего, в информационном плане готовит население к войне с Россией.
Крупнейшие учения, которые они провели на территории Финляндии, Прибалтики, Польши, а также наращивание инфраструктуры у наших границ показывают, что НАТО готовится к войне с Россией.
Потери же ВСУ растут с каждым днем, а положение ухудшается. Армия России продвигается вперед, несмотря на ожесточенное сопротивление.
Военный эксперт, бывший разведчик и офицер спецназа, полковник в отставке Анатолий Матвийчук рассказал, как могут развиваться события на фронте в ближайшие месяцы. Первая из них — возможность государства обеспечить потребности военных. Промышленность же сейчас не просто перешла на трехсменный режим производства, но и разогналась до невероятных темпов работы.
Ряд комментаторов по привычке попытались описать демарш российского МИД как продукт для «внутреннего потребления», направленный на разжигание шовинистического угара среди электората, как часть подготовки к президентским выборам 2024 года. Такой точки зрения придерживается, к примеру, старший научный сотрудник авторитетного American Enterprise Institute Леон Арон. Основная аудитория Путина внутренняя. Павел Фельгенгауэр придерживается противоположного мнения, будучи уверенным, что адресатом российского демарша является в первую очередь Запад. А сам демарш отчасти вызван безуспешными попытками российского руководства встать в отношениях с США и НАТО на позицию равноправных и равновесных партнеров в переговорах. Как отметил господин Фельгенгауэр, милитаристские заявления звучат из Кремля уже несколько лет.
С тех пор это идёт по нарастающей, а Запад если разговаривает, то на уступки что-то не идёт. Танк Т-14 на гусеничной платформе «Армата». Веземан , в своих многолетних планах военной модернизации Россия уделяет первоочередное внимание лишь некоторым частям ВС. Например, ядерные силы были в центре особого внимания с начала 2000-х годов, а их системы доставки были широко модернизированы. Между тем относительно медленный прогресс в других сегментах, как правило, игнорируется, создавая непропорциональное впечатление российской военной мощи», — отмечает исследователь. Добавим сюда абсолютно несопоставимый экономический и промышленный потенциал России и стран НАТО и увидим, что результат подобного перекоса мы уже наблюдали в конце 1980-х, когда Маргарет Тэтчер охарактеризовала СССР как «Верхнюю Вольту с ракетами».
Деньги большие вложены. Первое место вроде достигнуто, а дивидендов особых нет», — указывает Павел Фельгенгауэр. Однако текущее состояние американской политики, по мнению эксперта, дает Кремлю основание предполагать, что у него есть шансы договориться с США. Байден — слабый президент, значит, американцы драпанули из Афгана и концентрируются на Китае. Значит, они из Европы уйдут если не полностью, то частично, если на них как следует надавить», — описывает логику кремлевских рассуждений господин Фельгенгауэр. Вывод войск США из Афганистана.
Близкий к оппозиции политолог Александр Морозов утверждает , что требования Кремля вызовут обратную реакцию. Глядя на сегодняшнюю консолидацию стран альянса, можно сказать, что это не получится, это не 1939 год, совершенно другой расклад союзничества». Павел Фельгенгауэр также согласен с тем, что шансы у России в реальном противостоянии с Западом практически отсутствуют и никаких серьезных уступок не последует. Но для того, чтобы Запад согласился с ними, сначала надо было, чтобы наши штаб-квартиру НАТО в Брюсселе заняли, а потом уже диктовать им такие условия. Пока они не видят оснований идти на уступки серьёзные и не считают, что Россия представляет серьёзную угрозу», — считает господин Фельгенгауэр. У подобных оценок есть все основания.
Как отмечал в 2020 году в своем обзоре Симон Т. Веземан , несмотря на создаваемое российскими официальными СМИ впечатление о военной мощи, стоит говорить о несоответствии между заявлениями об уровне её модернизации и реальностью. Вместо этого было модернизировано старое вооружение, производство старых типов оружия продолжалось.
Что может ожидать Россию в случае поражения?
- У КОГО БОЛЬШЕ КАССЕТ?
- Путин рассказал, почему никто не захочет воевать с Россией | Аргументы и Факты
- "Просто бред": Путин заявил, что Россия не собирается воевать с НАТО
- НАТО Россию не победить / Россия и мир
- Россия, возможно, готовится к прямому столкновению с НАТО и потому тянет с СВО / Tochka Zрения
Макгрегор: НАТО не готово к войне с Россией в случае отправки войск на Украину
- Politico: Россия проиграет войну с НАТО, предупреждает Польша | Пикабу
- Снова вброс? В Германии вспомнили о мирных переговорах Украины с Россией / ИА REX
- Путин: Россия не собирается воевать с НАТО, это просто бред
- Обсуждение (22)
Ни воевать с Арменией, ни подписывать соглашение по статуту Россия не будет
| Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине | По словам Шойгу, Россия всегда прилагала максимум усилий, чтобы сохранить стратегическую стабильность и мировой баланс сил, передает РИА Новости. |
| Почему Россия не объявляет мобилизацию и военное положение | В гонку вооружений Россия больше не позволит себя втянуть, а вот Запад пытается наверстать упущенное, в том числе нарушая пусть не ратифицированный, но все же запрет на ядерные испытания. |
| Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта? | Почему Россия не переходит в большое наступление – объясняет другой болтолог, политолог Марков. |
| Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта? | Что касается прямого вопроса о готовности непосредственно воевать с Россией, то его и вовсе задают редко. |
Решится ли НАТО на прямую войну с Россией
| Politico: Россия проиграет войну с НАТО, предупреждает Польша | Пикабу | США и НАТО ведут прокси-войну против России на территории бывшей Украины, но она неизбежно закончится прямым боевым столкновением. |
| Путин заявил, что Россия не собирается воевать с Европой и НАТО – Москва 24, 19.12.2023 | В то время как Украина уже признает, что не может больше воевать, Россия все еще может продолжать боевые действия. |
| Прорыв наших войск в Кисловке: Харькову теперь действительно стало страшно | Война между Россией Владимира Путина и НАТО закончится «неизбежным поражением» Москвы, заявил в четверг министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. |
| Вступит ли НАТО в войну с Россией из-за провала Украины: мнение политолога | 360° | Называть эту войну войной на Украине, значит не признавать Донбасс территорией РФ, а это не что иное, как «действия, направленные на нарушение территориальной целостности Российской Федерации». |
Путин рассказал, почему никто не захочет воевать с Россией
Президент РФ Владимир Путин назвал «бредом» заявления о том, что Россия якобы собирается воевать с НАТО. Президент России ответил на эту завуалированную клевету в ходе расширенного заседания Коллегии Минобороны России в декабре 2023 года: "Россия не собирается воевать с Европой, а страны НАТО никогда нам нужны не были – и сейчас не нужны, и в будущем нужны не будут". В последнее время появляется все больше новостей о поставках современных видов вооружения и техники в ВС РФ.
Снова вброс? В Германии вспомнили о мирных переговорах Украины с Россией
Москва не ведет войну с Киевом: нынешнее столкновение — это попытка Запада руками украинцев противостоять России, заявил в интервью секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев. Россия не собирается воевать с Североатлантическим альянсом, поскольку только расходы США на оборону кратно превышают траты РФ по этому же направлению. Владимир Козин, член-корреспондент Академии военных наук России не исключает, что публикация в The New York Times является дезинформацией, направленной на то, чтобы ввести руководство нашей страны в заблуждение или напугать. У России нет ни военного, ни геополитического интересов атаковать входящие в НАТО страны. Так о возможности нападения России на страны Североатлантического альянса высказался глава Министерства обороны (МО) Сергей Шойгу, его слова приводит ТАСС.
Байки для России. НАТО будет пугать войной, но никогда в нее не вступит
Причём неонацистский режим вздул расценки за транзит, а Россия покорно платит. Да и торговлю олигархов никто не пресекал. Об ударах по центрам принятия решений давно уже никто и не заикается. От ликвидации вражеского, киевского неонацистского режима наша власть открещивается, поэтому не наносятся удары по мостам, тоннелям, берегут логистику врага. Эти критические объекты вражеской инфраструктуры всем известны — это три мостовых перехода на западе Украины. И что важно, все они в радиусе действия российских тактических ракет. Да, политика вещь циничная, но тут уже пошло с перебором. Олигархи жируют на транзите, а военных обрекли на поражение и долгие годы топтания в бессмысленной позиционной обороне. Это, по сути, заморозка ситуации, равносильная поражению.
Единственный шанс России на победу - переход к настоящий отечественной войне. Но для этого потребуется сменить весь состав власти, что для нынешней так называемой «элиты» смертельно. Она боится этого и морозит конфликт. Теперь США могут хоть десять лет оказывать дозированную военную помощь Украине, вести военные действия, зато олигархи смогут гнать и гнать нефть и газ на Запад и пухнуть от барышей. Нашу власть понять можно. Олигархи для неё социально близкие, а солдаты социально очень далёкие. Отсюда и выбор.
У нас были достаточно добрые отношения, стабильные отношения с этими странами, и мне думается, что они больше выигрывали от того, что они придерживаются нейтралитета, потому что это дает определенные преимущества, хотя бы как переговорная площадка для того, чтобы снижать напряженность в той же Европе», — сказал Путин.
Но теперь вся Европа идет исключительно по пути дальнейшей эскалации. Чего только стоят предложения Макрона об отправке на Украину своего военного контингента. Вопрос напрашивался сам собой: «У него что, вообще крыша поехала? Он собирается французские войска направлять воевать с нашей армией, он похож на боевого галльского петуха», — сказал Путину Дмитрий Киселев. Пытается заклевать с особым рвением: именно Макрон заявил, что у него больше нет «красных линий» по отношению к России. То, что прозвучало дальше, сейчас цитируют все мировые СМИ: «ядерное оружие России готово к применению». Не удивился только Илон Маск. Для ядерной державы это само собой разумеющееся.
Они войска у нас постоянно находятся в состоянии боевой готовности, — ответил президент. И в то, что ядерная триада России является самой современной, отныне не является военной тайной. Такая триада только у нас, да и у американцев, на самом деле. Мы здесь продвинулись гораздо больше. У нас она более современная, вся ядерная составляющая.
А вот Россия ниоткуда пока не бежала. В отличии от незалежной, прибалтов и пр. А из Африки европейцев и пр. НАТОвцев гонят ссаными тряпками и зовут Россию.
Он был основан 4 апреля 1949 года в США с целью защиты Европы от возможной угрозы советской экспансии. Подавляющее большинство из них сходилось на необходимости не допустить прямого военного столкновения между противниками, поскольку это приведет к ядерной войне, в которой, как известно, победителей не бывает. Но, с другой стороны, практически все они говорили и о недопустимости поражения Украины в конфликте с Россией. В то же время, все комментаторы постоянно сравнивают военную мощь НАТО и России, чтобы понять перспективы возможного конфликта. Популярное британское издание The Sun в этой связи опубликовало инфографику сравнения вооруженных сил Альянса и России, подготовленную министерством обороны Великобритании.