На данной странице собраны новости СВО, которые помогут вам оставаться в курсе наиболее актуальной информации о ходе специальной военной операции на Украине. Этой системе противостоит другая система, в которой докладывают, преувеличивая реальную угрозу, существующую в объективной реальности.
Спецназ РФ спас украинских пленных от дронов ВСУ. Сводка СВО на 26 апреля
Другое событие, не связанное напрямую с СВО, но способное повлиять политически, произошло в Москве. Министр обороны РФ Сергей Шойгу рассказал о ситуации на СВО и заявил, что российские войска владеют инициативой по всей линии боевого соприкосновения. При этом, СВО наносит еще удары по гегемонии США в части в финансовой системы: страны начинают отказываться от доллара.
Прорыв в Очеретино и Красногоровке, возврат позиций под Великой Новосёлкой — обзор
На СВО погибли еще пять саратовских военнослужащих. После теракта на Крымском мосту Украина осталась без моря, а скоро лишится Харькова и Киева, предупреждает британская MI6. Эксперты оценили новую реальность СВО. актуальные новости и события из зоны СВО. Подборка военных обозревателей, актуальные новости на сегодня. Этой системе противостоит другая система, в которой докладывают, преувеличивая реальную угрозу, существующую в объективной реальности. Подборки новостей про ход СВО, происходящее в России и значимые мировые новости. Как добавил песков, всем хорошо известна позиция Киева по вопросу запрещения переговоров с Москвой, поэтому специальная военная операция (СВО) продолжается.
"Вагнер" – под Киевом, Одесса – в России: новая реальность СВО уже пишется
неофициальное информационное сообщество, освещающее действиях наших добровольцев в антитеррористических операциях. Хроника поминутно о происходящем вокруг СВО на Украине СЕГОДНЯ на 20 апреля 2024. Специальная операция России (СВО): последние новости, онлайн-трансляция, карта боевых действий, прямой эфир. Уехавший на СВО муж Блиновской заявил, что ему угрожают расторжением контракта с Минобороны. На Северском и Краснолиманском направлениях нет новостей.
СМИ в соцсетях
СВО — все новости по теме на сайте издания Гладков объяснил причину крупного пожара в Белгородской области. Новости СВО. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости Крым. При этом, СВО наносит еще удары по гегемонии США в части в финансовой системы: страны начинают отказываться от доллара. Телеграм-каналы публикуют кадры эвакуации из зоны СВО трофейного танка Leopard 2A6, который был подбит российскими бойцами в ходе боёв за освобождение Авдеевки.
Последние новости армии и войн
Владимир Зеленский рассказал о ходе контрнаступления: новости СВО за 23 августа. Международные отношения СВО Украина США. Военная операция на Украине — все самые свежие новости по теме. На Северском и Краснолиманском направлениях нет новостей. ВСУ потеряли почти 500 тыс. военнослужащих с начала СВО, сообщил глава Минобороны Сергей Шойгу. О последних событиях в зоне СВО, и о том, где ВСУ оставили позиции, читайте в материале «Радио 1».
На что пошли российские военные в зоне СВО
Шойгу: с начала контрнаступления ВСУ потеряли более 90 тысяч человек и около 600 танков 30 октября 2023, 09:27 Ожидаемое "падение Авдеевки" Запад увязывает с сокращением и завершением военной помощи Украине. Однако Россия победит при всех раскладах, имея превосходящие мощности ВПК и безупречную логистику. Неслучайно в рейтинге американского журнала U. Горячая осень 2023 года В отличие от "бахмутской фортеции", Авдеевский укрепрайон действительно имеет стратегическое значение. Поэтому на Авдеевском направлении киевский режим цинично сжигает последние резервы личного состава и боевой техники ВСУ. На Украине объявлена тотальная мобилизация, которая не компенсирует ВСУ жесткий дефицит подготовленных специалистов, запасов вооружения, боеприпасов, горючего и других материальных средств ведения боевых действий. В отличие от производства денежных купюр, один миллион артиллерийских снарядов "напечатать" за год США и НАТО технологически не способны. Напомню, ВСУ расходуют в год более 2 млн артиллерийских снарядов.
Телеканал CNN ранее констатировал, что в оружейном соревновании уверенно побеждает Россия, которая "производит артиллерийские боеприпасы в семь раз дешевле и в восемь раз быстрее, чем Запад".
До выполнения этой задачи переговоров «быть не может», уверен Коротченко. Украина уходит в оборону. Удастся ли Москве принудить Киев к миру силой Бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны, генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов считает, что Россия должна взять под контроль всю левобережную Украину, что, «конечно, вопрос не текущего года», и «технологически догнать Запад», чтобы эффективнее отражать атаки воздушных и морских дронов. Евсеев объяснил, что украинское население «нас еще не принимает» и «надеется сохранить прежнюю жизнь», а российской армии пока «нет смысла проводить широкомасштабные наступления», поскольку ВСУ еще сохраняют боеспособность. Некоторые российские эксперты допускают заморозку конфликта на Украине, но подчеркивают, что такой сценарий невыгоден России. Эксперт Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов считает , что в условиях проблем с финансированием и поставками западного оружия «не то, что заморозка, а даже скорее перемирие было бы в интересах Украины».
Предпосылок для заморозки конфликта со стороны России, по его мнению, нет. Эксперт Бюро военно-политического анализа Николай Костикин в свою очередь считает, что прекращение огня устроило бы Россию и принесло ей «небывалый ранее авторитет». Однако, по его мнению, заморозка возможна только при условии смены администрации США по итогам выборов в ноябре 2024 года. Что говорят на Украине О том, что в наступившем году ждать завершения боевых действий не приходится, говорят и украинские спикеры. По его мнению, в ближайшие годы военные действия не закончатся. На Украине отвергают вариант заморозки конфликта, хотя и не отрицают такого развития событий. Запад опасается эскалации и применения оружия массового поражения, поэтому помогает Украине «ровно на столько, сколько нужно, чтобы она не потерпела поражение», и в то же время с оглядкой на Россию, считает бывший заместитель Генштаба ВСУ, генерал-лейтенант запаса Игорь Романенко.
Главной задачей для украинской армии на 2024 год Романенко назвал проведение «стратегической оборонительной операции», для выполнения которой, по его словам, необходимо мобилизовать не менее 300 тыс. Новое наступление ВСУ, по оценке генерала запаса, возможно «в лучшем случае» во втором полугодии при условии накопления необходимых ресурсов.
При этом новых подвижных соединений для купирования прорывов ВС РФ у врага теперь нет — сказываются сокращение западной помощи и тяжёлые потери в мартовских встречных боях, когда ВСУ отчаянно контратаковали на Авдеевском направлении, сдерживая российское наступление. Спешно собираемые «пожарные команды», которыми противник сейчас пытается купировать успехи армии России у того же Очеретино, — лишь остатки былой роскоши на фоне того, что было месяц назад. Вместе с тем российское командование дальновидно ведёт целенаправленную работу по раздёргиванию и этих немногочисленных резервов.
Венский порядок, освященный итогами Наполеоновских войн, сохранялся. Но после Наполеоновских в Европе была уже другая война, придававшая «Венскому миру» ощущение незавершенности и сомнения во всех его основах. Итоги Крымской войны означали крах Священного союза как инструмента поддержания безопасности между великими державами и их вступление в двадцатилетие ограниченных войн. Ялта или Берлин? В отечественной публицистике нередко звучат голоса о том, что конфликт на Украине завершится подписанием «новой Ялты»: некоего соглашения между ведущими державами современного мира США, Россией, КНР о разделе сфер интересов и выработке новых правил международного взаимодействия. На протяжении последних десяти лет все американские администрации отвергали «новую Ялту», утверждая, что политика США не приемлет самой идеи сфер влияния. В России же политологи и даже официальные лица оценивают проект «новой Ялты» как позитивный: Москва и Пекин сумеют принудить Вашингтон к соглашению, стабилизирующему возникающий мировой порядок. Однако современная ситуация кардинально отличается от финального этапа Второй мировой войны по, как минимум, четырем причинам. Страны антигитлеровской коалиции сообща работали над проектом нового мирового порядка, начиная с 1941 г. Державы антигитлеровской коалиции строили принципиально новый мировой порядок, ликвидируя остатки Венского порядка XIX века. В настоящее время мы еще продолжаем жить в Ялтинском порядке — на основе его политических, экономических и правовых институтов. Вторая мировая война, будучи тотальной, расставила все точки над «i». Она завершилась капитуляцией проигравших держав «оси», ликвидацией их военно-промышленных комплексов и полным переформатированием их политических систем. Обратимы ли эти итоги для Германии и Японии в исторический перспективе — другой вопрос. Современный цикл ограниченных войн, тянущийся и набирающий силу с 1990 г. Мирное соглашение скорее будет завязкой нового этапа междержавной борьбы, а не переходом мирового порядка в иное качество. В такой ситуации возможное соглашение между великими державами будет напоминать не Ялтинскую конференцию 1945 г. Формально он завершил Русско-турецкую войну 1877 года, а фактически период ограниченных войн 1853—1878 гг. Берлинский конгресс разделил Балканы на сферы влияния и принес Европе мир на следующие 35 лет: до начала Балканских войн в 1912 г. Венский порядок был продлен на 35 лет, но это был уже его другой вариант. Продленный Берлинским конгрессом мир был еще Венским: в нем преобладали почти те же державы-победительницы в Наполеоновских войнах. Но этот продленный Венский порядок уже не устраивал никого: державы готовились к новой — более серьезной схватке. Решения Берлинского конгресса не удовлетворили ни одну из сторон. Россия считала, что ее лишили победы; Австро-Венгрия сочла, что Россия нарушила предвоенные соглашения и выдавливала ее с Балкан; Германия, столкнувшись с австро-русской враждой, сделала выбор в пользу Вены, а не Петербурга; Великобритания ощутила, что австро-германский тандем, по сути, отстраняет ее от континентальной Европы. Однозначных победителей и проигравших не было: каждый чувствовал себя ущемленным и готовился к реваншу. Это не было спекуляцией: немецкий историк понимал под этим завязку для будущих мировых конфликтов ХХ века. Итоги будущего соглашения великих держав можно представить уже сейчас. Каждая из сторон провозгласит его своей победой, проведёт, возможно, пышные празднества понимая при этом, что полной победы никто не одержал , стороны начнут готовиться к новому туру войн, подтягивая под него военные концепции и материально-технические средства. На такой итог указывает и нарастающая психологическая ловушка: лидеры ведущих держав настолько далеко заходят в обвинениях друг друга в «немыслимых преступлениях», что отыграть назад будет невозможно. Лидеры «большой тройки» времён Второй мировой войны психологически могли создать новый мировой порядок как союзники: Бисмарк и Тьер или Пальмерстон и Горчаков создать его не могли: слишком непримиримыми были их противоречия даже на психологическом уровне. Максимум, что они могли сделать — это следить за тем, чтобы остатки прежнего порядка пока продолжали существовать. Обновлённые войны «ядерной эпохи» Украинский кризис и стратегическая стабильность С момента появления ядерного оружия в 1945 г. Одни утверждают, что ядерное оружие положит конец всем войнам; реалисты возражают, что, во-первых, это не доказано эмпирически, а, во-вторых, в «ядерную эпоху» немало войн мелкой и средней интенсивности. Украинский конфликт оформляет относительно новую модель войн между ядерными державами, которые не прибегают при этом к ядерной эскалации. Украинский кризис частично изменит наши представления о теории ядерного сдерживания — одной из основ современного мир, которая базируется на двух принципах : 1 между ядерными державами не может быть войн; 2 любая война на основе обычных вооружений обязательно перерастет в ядерную. Украинский конфликт дал нам иной пример: стороны могут вести опосредованные военные действия, оказывая дипломатическую и военную поддержку одной из сторон. Значит, новая военная теория будет исходить из высокой вероятности неядерной войны между великими державами, ориентируя на нее военно-экономические системы различных стран. Ещё в далеком 1985 г. По сюжету романа, стороны ведут затяжную позиционную войну на территории ФРГ, ГДР, Исландии и Норвегии только на базе конвенциональных вооружений, не применяя ядерного оружия. Как говорил один из героев романа, применение атомной бомбы — это ситуация политическая, а не военная, для этого необходимо решение руководства страны. Завершается эта европейская война отнюдь не «ядерным армагеддоном», а подписанием компромиссного перемирия. В то время роман Клэнси вызвал бурю негодования критиков с лейтмотивом «этого не может быть потому, что не может быть никогда». Однако сегодня мы видим конфликт, весьма похожий на ту модель неядерного конфликта, который описал Клэнси. Российская спецоперация на Украине переросла военный конфликт средней степени интенсивности с участием НАТО. Страны альянса поставляют украинской стороне вооружения, наемников и по факту руководят действиями ВСУ. Стороны обмениваются туманными ядерными намеками и постоянно сохраняют режим перманентных не то консультаций, не то переговоров. Видимо, обе стороны, как и в варианте Клэнси, допускают, что конфликт завершится не эскалацией, а заключением между сторонами компромисса, в рамках которого победа — не вполне победа, а поражение — не вполне поражение. Все это расходится с популярными выкладками времён «холодной войны», согласно которым любой конфликт между ядерными державами обязательно перерастет в ядерную войну высокой степени интенсивности. Зато конфликт на Украине напоминает выкладки американских и советских аналитиков 1970-х гг. В этом смысле нынешний обмен ядерными намеками между Москвой и Вашингтоном словно реализует сценарии, разработанные во второй половине холодной войны. Основу современной теории ядерного сдерживания составляет понятие «ядерный порог», или «порог ядерного сдерживания». Введенное американским политологом Германом Каном в конце 1950-х гг. При низком ядерном пороге война сразу или почти сразу начинается как ядерная. При высоком ядерном пороге стороны некоторое время будут вести конфликт на базе исключительно конвенциональных вооружений, вплоть до заключения компромиссного мира. До середины 1960-х гг. Примерно к 1967—1969 гг. Американская концепция гибкого реагирования постулировала возможность ведения региональной войны на базе исключительно конвенциональных вооружений: демонстративные ядерные удары например, в океане или на приполярных просторах должны были быть нанесены только в случае поражения. Советские военные теоретики на страницах журнала «Военная мысль» размышляли о том, возможно ли удержать будущий конфликт на доядерном уровне. Стороны сходились в одном: до применения ядерного оружия возможно ведение военных действий без перехода через ядерный порог. Подобный сценарий не столь фантастичен, как могло бы показаться скептикам. В годы Второй мировой войны все стороны не применяли химическое оружие на поле боя, хотя имели его огромные запасы. Франция в 1940 г. В локальных конфликтах 1930-х гг. Можно спорить о сопоставимости обеих ситуаций: реальной — с неиспользованием химического оружия и гипотетической — с неиспользованием ядерного оружия. Но прецедент ведения военных действий без применения ОМП при его наличии в истории существует. Сегодня эти тенденции получили практическое оформление, и можно ожидать их развития. Российская сторона не раз заявляла, что рассматривает ядерное оружие как средство сдерживания от агрессии против российской территории или возмездия в случае угрозы существования страны. Но и США, хотя и сохраняют за собой право на нанесение превентивного ядерного удара, допускают длительное ведение конфликта на доядерном уровне.
Боевики превращаются в пыль, Аbrаms — в груду металла: итоги СВО за неделю
Вывод: последствия в случае аварии будут в десять раз мощнее, чем в 1986 году. В чем это выразится? Площадь потенциальной зоны отчуждения, где не смогут жить люди, может составить до 30 тысяч квадратных километров. Это десять Чернобыльских зон отчуждения.
Запорожская область, где проживает несколько миллионов человек, по оценке эксперта, будет фактически потеряна для проживания и хозяйства. Река Днепр будет загрязнена на необъятное количество лет. Площадь потенциальной загрязненной территории — до двух миллионов квадратных километров.
Это три Украины. От направления ветра будет зависеть степень заражения других стран Европы, России и Белоруссии. В зоне наибольшего риска, кроме украинского юга и Крыма, Черное море и причерноморские страны.
Последствия этой ядерной угрозы может ощутить весь мир, считает экс-начальник украинской Госинспекции ядерного регулирования Григорий Плачков. Что делать?
Теперь она зона военных действий. Те, кто хотел вместе со своими территориями встать на сторону Востока — тот это уже сделал. И СВО уже их спасло от ликвидации. Многие скажут: «всю Украину надо спасать и возвращать в лоно своей цивилизации. Родившиеся на Украине дети не виноваты что их родители всё просрали и сделали свою страну зоной очередной мировой войны между востоком и западом. Надо их спасти и воспитать в своей парадигме». Я согласен. Но существует логика намерений и существует логика возможностей.
И логика возможностей всегда сильнее логики намерений. Дело в том что если тебя хотят ударить ножом, то бить врагу надо по морде, а не по его ножу. Читая внутренние новости запада — очевидно что по морде они уже получили. И нужно ещё и ещё раз ударять, пока они не зашатаются и не рухнут. Тогда их рука разожмется, и нож выпадет с их рук сам. Который, дай Бог мы подберем и засунем уже в свои ножны. А сейчас нужно поддерживать свою страну, своего лидера, своих военных, свою экономику. И готовиться к «худшему».
Отдельная сессия о происходящих актуальных интеграционных процессах новых российских регионов позволит сделать прогнозы о создании макрорегионального пространства Большой России. В форсайт-форуме примут участие более 200 представителей федеральных и региональных органов власти, экспертных и научных сообществ, масс-медиа, общественных объединений, студенческая молодежь.
Освещение форсайт-форума будет осуществляться с участием ведущих российских средств массовой информации. В преддверии форсайт-форума просим ответить на вопросы от Украина.
Он считает, что клановая борьба, а также борьба за бюджет не должна искажать ситуацию на переднем крае, так как от докладов зависят жизни тысячей защитников родины. Липовой считает, что «опубличивать проблему» стали только после того, как «кадровым офицерам по закрытым каналам не удалось достучаться до руководства Минобороны». Вынос сора из избы — «крайняя мера, на которую пошли некоторые генералы», уверен наш собеседник. Если по-простому, он говорит, что это ложь, которая идёт снизу вверх, создаёт совсем не ту картину, которая существует в реальности. И это наносит огромный вред спецоперации. Депутаты сейчас пытаются привлечь внимание к этой проблеме, потому что Минобороны зачастую из-за таких докладов попадает в плен иллюзий. В военном ведомстве считают, что по каким-то вопросам все блестяще и идеально. На самом деле — всё очень тревожно.
Поэтому некоторые публично заявляют об этой проблеме, так как ложь во время военных действия близка к предательству», — сказал ForPost Липовой. По его словам, в стране «сформировалась система», при которой «наверх идут приукрашенные доклады». Они желают выдать эти промахи за свои достижения, а все недочёты, недостатки, которые на сегодняшний день существуют в армии, переложить на кого-то другого. Поэтому Министерство обороны должно навести порядок в информационном поле, которое в угоду тех или иных начальников искажается. Это приводит иногда к очень серьёзным негативным результатам», — подчеркнул Липовой. В Минобороны пока никак не комментировали эти вопросы.
470 боевиков потеряли ВСУ на Донецком направлении за сутки
- Новая реальность СВО: Украина без Харькова, Одессы и Киева - зато с "Вагнером"
- Военная операция на Украине - ТАСС
- О фиктивной успешности СВО и реальности
- Комментарии
Стало известно, почему СВО не завершилась еще два года назад
Не буду кидать камни в министра обороны, только ленивый за этот год этого не сделал, но ведомство Сергея Шойгу явно не справилось с поставленной задачей. Но его ли в этом вина? Я считаю, что нет, ибо задача была поставлена невыполнимая той численностью войск, которая для этого была задействована. Обидно, что за отчетный период слишком много в армии оказалось Кутузовых, но ни одного Суворова при этом я не увидел Пригожин при всем уважении на Суворова не тянет. Парадоксы войны Парадокс ситуации состоит еще и в том, что на момент начала СВО о грядущих военных действиях говорили все, кроме непосредственных ее участников — России и Украины. Все видели грядущую войну, а Путин и Зеленский ее в упор не замечали. Я еще год назад удивлялся, как можно начать войну, если на нее не явятся главные задействованные в ней лица? Оказалось, что можно — все явились, хотя изначально, вроде, и не хотели этого.
Зато теперь, год спустя все хотят мира, кроме непосредственных участников событий. Выходит, все свои задачи в этой войне уже решили, оставив в качестве пострадавшей стороны главных акторов этой драмы. Они свои задачи еще не решили. Поэтому в этой ситуации глупо надеяться, что война закончится по щелчку пальцев из Вашингтона. В данный конкретный момент обе задействованные в конфликте стороны заняли исходные позиции, готовясь к самой решительной битве, которая подведет итог первому году противостояния перед заморозкой конфликта как того требуют внешние силы и выходом его на плато. Обе стороны заявляют о своей полной боевой готовности к этой битве, но судя по всему, кто-то из них блефует. Скорее всего, украинская сторона, которая завязана на поставку БК и «железа» от своих внешних кураторов а те раньше лета не управятся, да и набранное новое пушечное мясо требует подготовки.
У русских с этим дела обстоят лучше, но от решительного наступления их отделяют бои на бахмутском направлении, где украинская сторона «уперлась рогами» и не хочет сдавать позиции ценою многочисленных жертв, но кто думает о них? Вся фишка в том, что вести два сражения масштаба бахмутского ни одна из сторон пока себе не может позволить, исходя из фактического наличия сил хотя обе стороны и говорят об обратном. Конечно, не состоявшееся в силу разных причин наше зимнее наступление значительно бы осложнило положение украинской стороны, которая ни тогда, ни сейчас не может вести равноценные бои сразу на двух участках фронта, отстоящих друг от друга на сотни километров. Но теплая зима а как следствие и бездорожье и неудача под Угледаром помешали этому, после чего планы были скорректированы — сейчас принято решение ждать украинского контрнаступу и во встречных боях, перемолов силы противника, попытаться на их плечах зайти как минимум в Запорожье а то, что украинское наступление будет на запорожском направлении ни для кого секретом уже не является. Именно этой причиной и обусловлено ожесточенное сопротивление ВСУ под Бахмутом — там они ценой неимоверных жертв сдерживают наши силы, чтобы выиграть время до обещанных союзниками поставок БК и «железа». А пока наши силы связаны там, мы не можем начать наступление на других направлениях в силу причин, указанных выше. Парадокс ситуации еще и в том, что внутри ВСУ зреет конфликт.
Часть высшего генералитета, понимая обреченность ситуации под Бахмутом, требуют от своего высшего политического руководства разрешения на отвод войск с целью их сохранения как боевых единиц. Но это идет вразрез с планами Офиса президента, который уже давно решает не свои, а чужие задачи, и сохранение государственности Украины, а тем более жизней ее солдат там не значатся — Украина и украинцы по плану внешних кураторов уже давно положены на плаху разрушения и ослабления России что после этого останется от Незалежной внешних кураторов волнует меньше всего. Парадокс ситуации как раз в этом и состоит. Обычно военные требуют от политиков продолжения военных действий, в то время, когда те склонны искать компромисс за столом переговоров так было в ходе Первой мировой, когда в 1916 году на франко-германском фронте сложилась тупиковая безвыходная ситуация для немцев. Тут Офис Зеленского тоже пошел по стопам немцев, но уже наследников Гинденбурга и Людендорфа из Третьего рейха, полностью копируя ситуацию 1942-1943 годов, когда высшее военное руководство Вермахта после Сталинграда и Курской дуги требовало от фюрера прекращения войны, дабы сохранить государственность и остатки армии, а тот, как обреченный, требовал от них продолжения БД. Чем это закончились для Германии после неудачной 1944 года попытки физического устранения фюрера, вы знаете как и то, чем закончил Гитлер в апреле 1945-го. Офис же Зеленского, в отличие от бесноватого фюрера, который был одержим идеями Великой Германии, готов пожертвовать даже собственным государством, бросив его в горнило войны, направленной на уничтожение России.
И скажите мне после этого, чьи задачи решает Зеленский, ставя перед своим Генштабом цель удержания Бахмута, исходя из принципа — потери не ваши проблемы? Выходит, что украинский народ и его армия — это то, чем при этом можно пренебречь. В этом и кроется парадокс — высшее военное и высшее политическое руководство Украины видят будущее Украины по-разному. У высшего военного руководства оно есть, в то время как у высшего политического руководства, являющегося заложником Запада, его нет, и даже не просматривается в отдаленной перспективе. Поэтому внутри высшего военного руководства ВСУ зреет раскол на тех, кто пойдет за Зеленским он ставит на командующего Сухопутными войсками генерал-полковника Сырского , и на тех, кто пойдет за главкомом Залужным, который все дальше и дальше отдаляется от своего наркозависимого шефа-комедианта не уверен, что при этом Залужный играет по своим нотам, но то, что хозяева Украины решили разложить свои яйца по разным корзинам, это уже очевидно. Молох Как из этой ситуации будет выходить Россия и ее высшее политическое руководство, я понять не могу?! Если раньше я думал, что для решения поставленных задач, нужно завоевание столицы Украины со сменой находящегося там политического руководства, то сейчас очевидно, что данная задача невыполнима.
Если же стояла задача уничтожения перемалывания живой силы противника в том числе и с помощью парового катка «Вагнера» , то и она абсолютно бредовая чисто из математических соображений. Сколько мы уже «перемололи» за год СВО? Максимум 200-250 тыс. А мобилизационный потенциал Украины составляет 3 млн.
Эксперты отмечают, что на этом одесском заводе собирали беспилотные катера, один из которых, по всей вероятности, убил семейную пару на Крымском мосту.
А в Николаеве же эти катера заправляли топливом. Кроме того, ударами по главным оставшимся портам Украины Кремль поставил жирную точку в зерновой сделке.
Третий уничтоженный Abrams и другая «дефицитная» техника Российские войска в течение недели уничтожили большое количество иностранного вооружения в зоне специальной военной операции. Среди ликвидированных западных образцов есть те, что считаются по-настоящему дефицитными. На неделе был сожжен уже третий из них. Их в распоряжении Украины всего восемь. Вражеские отряды не успели добраться до своих позиций — помешала бдительность российских операторов беспилотников, которые ведут круглосуточное наблюдение и предупреждают минометчиков о каждом шаге боевиков.
А замаскированные огневые точки уничтожают дронами.
Все равно их никто не будет выполнять», — предсказывает экс-парламентарий. Чем должна закончиться СВО с точки зрения США О том, что украинский конфликт, вероятно, закончится компромиссом, одним из первых на Западе еще год назад сказал экс-госсекретарь США Генри Киссинджер , которому тогда уже было 100 лет, — причем такие рассуждения вызвали раздражение и в Киеве, и в Вашингтоне.
Киссинджер выступил накануне летнего украинского «контрнаступа», в успехе которого на Западе мало кто сомневался, поэтому бывшего госсекретаря тотчас обвинили в наивности и тиражировании «кремлевских нарративов». Бывший госсекретарь предрекал, что конфликт завершится по одному из нескольких сценариев. Первый же подразумевал, что российские войска останутся на уже занятых позициях и это станет победой Москвы, поскольку авторитет НАТО в мире будет подорван, значение этого военного альянса станет «не столь решающим», каким оно считалось прежде.
Другой описанный Киссинджером сценарий предполагал, что украинские войска сумеют вернуться к линии, на которой они находились до 24 февраля 2022 года, — и это стало бы проигрышем для Москвы. Если же ВСУ «попытаются вытеснить» Россию не только из Донбасса, но даже из Крыма, то возникнет угроза начала прямой ядерной войны между НАТО и РФ, предупреждал экс-госсекретарь, имевший репутацию гуру западной политологии. Каким видят финал украинского конфликта в Пекине В середине апреля китайский политолог, профессор Фуданьского университета Фэн Юйцзюнь опубликовал в британском журнале The Economist статью, в которой предположил: Россия проиграет в конфликте с Украиной.
Фэн привел несколько аргументов: общество на Украине — сплоченное, стране помогает Запад, тогда как России, по версии профессора, не хватает индустриальных мощностей. Четвертый аргумент Фэна — РФ якобы проиграла информационную войну. Со временем Россия вынуждена будет уйти со всех занятых украинских территорий, предсказывает китайский эксперт.
Разве ядерная Америка не ушла из Кореи, Вьетнама и Афганистана? Эта публикация может вовсе не отражать мнение пекинского руководства, объяснил NEWS.