В сети появился ролик, утверждающий, что «в связи с особым положением в стране был подписан указ о национализации имущества особо богатых семей мира культуры и шоу-бизнеса». Все тексты на этом сайте представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями.
Что опять не так с частной собственностью в России?
Почему если можно передать в частную собственность 49 процентов акций, нельзя передать и все 100? Закон об отмене частной собственности. Есть такой интересный документ " Директива ООН 001 Начало Нового Мирового Порядка 4 июля 2025 г.", на который мало кто обратил внимание. Медведев предлагает сделать это правило шире, поскольку конфискация российских активов, по его мнению, "суть прекращение права собственности".
Отмена частной собственности к 2030 году
Among the top ten mean wealth countries, the Netherlands retains a similar position in the median wealth table, but, like Belgium, relatively low inequality promotes the United Kingdom, France and Norway to seventh, eighth and tenth place, respectively. In contrast, higher-than-average inequality causes Singapore to drop 12 places, and the United States to drop more than 20 places.
В указе прямо написано: Росимущество осуществляет полномочия собственника имущества, которым управляет, за исключением распоряжения им. А расходы на временное управление берутся из доходов, которые приносит отобранное имущество. Так что собственникам остается только наблюдать, как Россия управляет их активами, и надеяться, что однажды это прекратится. В указе, кстати, написано, когда именно: когда Путин решит временное управление прекращается по решению президента.
Это не ответ А что, собственно, случилось? Можно подумать, в России никогда ничего не отбирали. И все же история с «Балтикой» и Danone принципиально отличается от того, что происходило раньше. До сих пор Россия обосновывала все свои действия тем, что с ней поступили так же. То, что санкции и заморозка активов стали реакцией на развязанную войну, конечно, опускается: вы ударили — мы ответили. Вы заморозили наши резервы, а мы — ваши инвестиции.
Он зачастую формальный. Как показала газовая война прошлым летом, Германия не зря беспокоилась о стабильности поставок дочкой «Газпрома» а Gazprom Germania среди прочего владела подземными хранилищами газа. Угроза же энергобезопасности со стороны «Фортум» и «Юнипер» была совсем неочевидной. По крайней мере, до передачи Росимуществу они стабильно подавали энергию всем потребителям. Можем одобрить продажу, можем нет, а можем и внешнее управление ввести. Формальных критериев нет — идеальная ситуация для перераспределения И все же их национализацию можно было выдавать за ответную меру.
Можно пенять России на то, что обе компании возглавили люди влиятельнейшего Игоря Сечина, — так других кадров почти не осталось. В энергетике кого ни возьми, будет или человек Сечина, или Алексея Миллера «Газпром» , или Николая Токарева «Транснефть» или еще кого-то из друзей Путина. Наконец, и Uniper, и Fortum — компании государственные. Частные «Балтику» с Danone под ответную меру никак не подведешь. В указе прямо написано: активы могут передаваться в управление в случае изъятия «недружественными» странами имущества России, ее компаний или граждан или даже возникновения такой угрозы или угрозы обороноспособности либо национальной, экономической, энергетической или любой другой безопасности. Чему угрожала крупная вторая по размеру , но все же одна из многих, пивоваренная компания, которую датская Carlsberg уже почти продала оставалось получить одобрение правительственной комиссии?
Или Danone, крупнейший переработчик молока. Компания остановила инвестиции, но исправно производила йогурты и прочие творожки. Гендиректор INFOLine Иван Федяков называл ее решение ударом по ретейлерам с уходом раскрученных брендов они станут меньше зарабатывать , но благом для потребителей. Как-то не очень страшно.
Наши эксперты решили разобраться в данной проблеме и поделиться своим мнением о том, как это может повлиять на жизнь всех нас. Новый законопроект о праве собственности В России на данный момент проходят изменения, связанные с «всероссийской реновацией». Новый законопроект позволяет властям выселять жильцов двухэтажной застройки в целях обновления старых районов и постройки новых жилых объектов. В связи с этим возникают опасения у жильцов, что их могут выселить из домов в любое время, кого угодно и без счета возмещения ущерба. Однако, этот процесс будет проходить по закону, который защищает интересы общества и учитывает права жильцов. Законопроект имеет свои плюсы и минусы.
С одной стороны, он позволяет государству обновлять старые районы городов, создавать новые жилые объекты и улучшать качество жизни населения. С другой стороны, он может привести к тому, что граждане потеряют свое право на частную собственность на жилье. Необходимо внимательно изучить законопроект и его последствия для общества Государство должно учитывать интересы жильцов и предоставлять им возможность выбора Процесс «всероссийской реновации» должен проводиться по закону и с учетом прав и интересов населения Советуем прочитать: Какие энергетические напитки пользуются спросом в 2019 году: лидеры продаж и новинки на рынке Угрозы для собственников квартир и домов Новый закон «о реновации» позволяет властям выселять жильцов двухэтажных домов и жилых комплексов в целях сноса и перестройки. К сожалению, это стало угрозой для многих российских собственников жилья. На практике, данный закон позволяет властям проводить «всероссийскую реновацию», которая означает, что власти могут выселить авторизованных собственников квартир и домов, где им угодно. Это создает огромную опасность для собственников, которые могут потерять свой дом, деньги и преемственность жилья. В дополнение к этому, новый закон также может привести к чрезмерному простоянию счетов и ухудшению условий собственности для многих российских семей. Если выселение пройдет на нарушительных условиях, это может привести к правовым проблемам для многих людей. Таким образом, новый закон «о реновации» может стать серьезной угрозой для многих собственников квартир и домов. Это может привести к ухудшению условий собственности и ограничениям на преемственность жилья.
В связи с этим, важно оставаться готовым и в курсе ситуации, чтобы защитить свои права как собственника жилья.
Из истории. В собственность государства тогда перешли все без исключения городские земельные участки, как застроенные, так и незастроенные, как принадлежащие частным лицам и промышленным предприятиям, так и ведомствам и учреждениям.
Также «в городских поселениях с числом жителей свыше 10 тысяч человек» отменялось право частной собственности на все строения, которые вместе с находящейся под ними землей «имеют стоимость или доходность свыше предела, установленного органами местной власти». Был введен принцип распределения жилья сверху.
Форма поиска
- «Они должны заплатить»: Медведев предложил изъять имущество американских инвесторов
- Недвижимость могут изъять по закону № 494-ФЗ
- У приватизации в России может быть печальное продолжение
- Краткая история жилищного вопроса
- Кого с 1 марта в России могут лишить его недвижимости
Вводятся штрафы за распространение информации из ЕГРН
- Россиянам «обнулили» право частной собственности на жилье
- Подписывайтесь на «The Moscow Times. Мнения» в Telegram
- Частную собственность отменят?
- Вводятся штрафы за распространение информации из ЕГРН
- Медведев предложил ответить на конфискации США взысканиями на имущество — РТ на русском
24.04.24. То, что требует подробного объяснения.
- У приватизации в России может быть печальное продолжение - МК
- Изменятся условия получения материнского капитала
- Имущество российских знаменитостей национализировали - Фейк или правда - Лапша Медиа
- Теневая поправка может оставить россиян без собственности: новость от юриста взбудоражила граждан
- Россиянам «обнулили» право частной собственности - газета "Смоленская правда"
- Что опять не так с частной собственностью в России?
Депутаты предлагают отменить частную собственность на дорожные камеры
Фактически это означало введение очереди на жилье. Конституция РСФСР 20 августа 1918 года Отмена частной собственности на дорогие постройки «В городских поселениях с числом жителей свыше 10 тыс. Фотография неизвестного автора. Именно на них начинают ориентироваться при подселении жильцов. После введения нормы появляются понятия, определяющие ее превышение, — «излишки» или «лишние метры». Инструкция Наркомздрава 25 мая 1920 года «Двухнедельный срок» и привилегированные лица Вся жилая площадь сверх установленной нормы подлежит изъятию и перераспределению.
В то же время искать соседей к себе на «лишние метры» разрешено самостоятельно: «При уплотнениях гражданам дается двухнедельный срок для подыскания себе сожителей», по прошествии этого срока проводится принудительное уплотнение. Привилегии полагаются «отдельным лицам или категориям трудящихся, коим это необходимо для профессиональной деятельности», а также психическим больным и больным заболеваниями, требующими изоляции. Декрет СНК РСФСР «О мерах правильного распределения жилищ среди трудящегося населения» 14 ноября 1921 года «Новая жилищная политика» Вводится «новая жилищная политика», которая дает «коллективам жильцов, арендаторам и домовладельцам определенную самостоятельность в эксплуатации помещений». Это означает разнообразие возможных методов управления жилищным фондом, частичное восстановление частной собственности и аренды на квартиры, а также ослабление контроля за распределением жилья. За «лишние метры» то есть превышающие в общем случае 2 квадратные сажени, или 9 квадратных метров на человека надо платить в двойном размере.
Для рабочего класса, госслужащих и льготных групп граждан сделаны поблажки. Теперь правила по заселению, уплотнению и содержанию квартир устанавливает правление жилищного товарищества, а не государство. Фотография Александра Родченко.
Массовый характер процесс принял в 2020 году. Под раздачу попала «Башкирская содовая компания», приватизацию которой велел проверить Владимир Путин, — кончилось дело передачей ее Росимуществу. Следом пошли «Метафракс кемикалс» бывший ГПО «Метанол» , Ростовский оптико-механический завод, Соликамский магниевый завод, «Воронежский оргсинтез», Челябинский электрометаллургический комбинат, Калининградский морской порт, Пермский речной порт и так далее. А после начала войны и введения санкций процесс стал еще более интенсивным. По подсчётам «Новой газеты Европа» и «Трансперенси интернешнл», число исков о национализации в 2023 году выросло почти в пять раз по сравнению с довоенным 2021 годом. Всего за два года войны в суды поступили требования о национализации более 180 частных компаний. В качестве обоснования в исках прокуратуры называлось нарушение действующего в период приватизации законодательства, нарушение антикоррупционного законодательства, нарушение закона об иностранных инвесторах, а в самое последнее время в решениях о деприватизации мы стали читать: «разрешение на приватизацию стратегического предприятия выдал неуполномоченный государственный орган», «предприятия попали под контроль резидентов недружественных государств», «нарушен экономический суверенитет РФ и национальная безопасность страны». То есть тут уже к делу подключились политические соображения. Аргумент об истекших сроках давности прокуратура и вслед за ней суды отметают: срок теперь исчисляется не со дня приватизации, состоявшейся 30-35 лет назад, а со дня «выявления нарушения». Как удобно! Аплодисментов не было Крупный бизнес, естественно, встревожился. Глава РСПП Александр Шохин в сентябре прошлого года в интервью РБК возопил: «Никто не знает, кто в очереди может быть следующим», а руководитель Сбера Герман Греф напомнил прокуратуре, что она «должна защищать интересы бизнеса в такой же мере, как интересы государства, потому что интересы государства и бизнеса неразделимы». Однако генпрокурор Игорь Краснов докладывал о всё новых и новых победах на ниве деприватизации. Так что Путину пришлось реагировать. Выступая на Восточном экономическом форуме он заявил: «То, что прокуратура активно работает по отдельным направлениям, компаниям, — правоохранительные органы имеют право оценивать то, что происходит в экономике, в конкретных случаях. Но это не связано с какими-то решениями по поводу деприватизации». И буквально на днях на съезде РСПП: «В последнее время правоохранительные органы возбудили ряд дел по возврату в государственную собственность некоторых активов. Хотел бы подчеркнуть: речь идёт не о пересмотре приватизации — мы с вами говорили об этом на предыдущей встрече, — а о случаях, когда действия или бездействие собственников предприятий, имущественных комплексов наносит прямой ущерб безопасности страны и национальным интересам». Услышав это заявление, председательствующий на заседании Шохин обрадовался: «Я, честно говоря, удивился, почему не было бурных аплодисментов, переходящих в овации, потому что сегодня Вы сформулировали очень чётко.
Among the top ten mean wealth countries, the Netherlands retains a similar position in the median wealth table, but, like Belgium, relatively low inequality promotes the United Kingdom, France and Norway to seventh, eighth and tenth place, respectively. In contrast, higher-than-average inequality causes Singapore to drop 12 places, and the United States to drop more than 20 places.
Медведев предложил ответить на конфискации США взысканиями на имущество Медведев: США создали механизм незаконного присвоения российских ценностей Короткая ссылка 27 апреля 2024, 13:14 Зампред Совбеза России Дмитрий Медведев предложил ответить на конфискацию российских активов в США взысканием на имущество частных лиц. РИА Новости «Речь идёт об обращении взыскания, например по решению суда, на имущество частных лиц, находящееся в юрисдикции России деньги, недвижимость и движимое имущество в натуральной форме, имущественные права », — заявил он.
Пресс-центр
Отмена частной собственности, 100 лет назад, ознаменовывалась принятием целого пласта законодательства посвященного отмене частной собственности. Отмена частной собственности к 2030. В данной статье вы расскажете об отмене права частной собственности и последствиях этой отмены в советской архитектуре. Частная собственность на землю отменяется (Декрет Всероссийского съезда Советов от 26 октября (8 ноября) 1917 г.). Ваш дом в городе – его больше нет. Они „проглотили“ отмену частной собственности — буквально в первые же дни после начала спецоперации России на Украине, когда без суда забрали собственность ряда российских олигархов. Смотрите видео онлайн «Проект ООН Агенда 21 Устойчивое развитие Города-агломерации Отмена частной собственности.» на канале «Секреты Творческой Реализации» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 20 сентября 2023 года в 5:48, длительностью 00:21:30.
Закон об отмене собственности на жилье
Управляющий активами инвестиционной компании Cresco Finance Степан Сумин рассказал «Октагону», что институт незыблемости частной собственности за рубежом был подорван для российских бизнесменов и инвесторов довольно давно. Медведев отметил, что этим лицам, как инвесторам в отечественную экономику, власти гарантировали неприкосновенность частной собственности, но правительство США объявило России гибридную войну. Россиянам «обнулили» право частной собственности на жилье Новый закон о «всероссийской реновации» позволяет властям выселять кого угодно в два счета В. С людьми необходимо договариваться, и право частной собственности надо уважать.
Краткая история жилищного вопроса
То есть, вот здесь у меня возникает вопрос: Есть ли по вашему у наших детей надежда на будущее без цифры, без вот этого самого цифрового рабства, централизованного бесконтрольного командования вот этими самыми глобалистами? И это задание на уроке по Литературе. То есть к чему мы идём не только во всей европе, но и в России. Сберклассы вводятся в России.
На фоне нетопленных помещений, антисанитарии, перенаселенности отдельных зданий часто вспыхивали инфекции. Рисунок 1. Домком фильм "Собачье сердце", реж. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ После распада СССР реституция ранее принадлежавших людям участков и зданий не предвиделась и не предвидится. Единственным исключением является церковь. Ей вернули часть конфискованного имущества, в том числе храмы и монастыри.
Будем все перестраивать: вы неправильно жили в неправильном месте в неправильных домах», — рассказывает Миронов. Он считает, что потенциально закон о реновации может вызвать волну народного возмущения. Да настолько большую, что даже обманутые дольщики покажутся «цветочками». По мнению Миронова, людям необходимо давать разумные компенсации и нормальное жилье в обмен - но таких гарантий никто предоставить не может. Ранее возмущение законом выразил и политолог Михаил Делягин.
В действительности нет никакой официальной информации от государственных источников о принятии закона о национализации имущества российских знаменитостей. Читайте также.
Россиянам «обнулили» право частной собственности
Не о себе заботятся Госдума России в третьем, окончательном чтении приняла так называемый закон о всероссийской реновации — если быть точным, он называется «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях обеспечения комплексного развития территорий». Ранее такой закон приняли отдельно для Москвы, теперь же «удачный опыт» распространили на всю Россию. Это очень объёмный документ, толщиной с добрую брошюру, но главный его смысл короток — частная собственность на жильё отменяется. В любой момент по желанию властей вас могут переселить. Да, в документе прописана необходимость согласия двух третей собственников, но только для домов, не признанных «аварийными и подлежащими сносу». Признание же дома аварийным — в компетенции местных властей, и оспорить такое решение в суде очень сложно. Да и там странная формулировка: для включения многоквартирного дома в реновацию нужно «не менее чем две трети голосов собственников», а для исключения — «не менее чем треть». Соответственно, возможна тупиковая ситуация, когда владельцы, скажем, 40 квартир за реновацию, а 20 — против. Почему-то законодатель не исключил эту возможность заранее, добавив в одну из формулировок дополнение «плюс один голос». Что делать, если дом-бунтарь находится посреди «аварийных», не указано — скорее всего, его жильцам дадут немного пожить в строительном аду, после чего всё-таки склонят к переезду.
Как в том анекдоте про кота и горчицу — добровольно и с песней. На всякий случай запишите себе имена формальных авторов: члены Совета Федерации Н. Журавлёв от Костромской области , О. Мельниченко от Пензенской области , А. Шевченко от Оренбургской области ; депутат Государственной Думы Е. Москвичев от Волгоградской области. Все четверо, разумеется, от «Единой России», и все четверо представляют регионы, которые закон о реновации очевидным образом не коснётся — да простит меня Волгоградская область, но там просто нет городов, в которых выгодно за государственный счёт строить новые человейники. Слово и дело Представляющий ту же самую партию спикер Госдумы Вячеслав Володин сказал, что «законопроект нацелен на решение проблем с домами, которые были построены ещё в императорской России и советской России», однако в тексте документа ничего подобного нет. Более того, изначально присутствовавший в законопроекте пункт о том, что под реновацию можно определять только территории, на которых более половины домов — аварийные, из него исчез.
Субъектам Федерации дано полное право самостоятельно решать, кого куда переселять — требуется лишь, чтобы на территории был хотя бы один аварийный, старый или типовой, но построенный в период индустриального домостроения дом — границы этого периода определяются властями региона. Сейчас, впрочем, никто уже даже не изображает наивность с невинностью — все всё понимают. Статьи, которых нет в законе Сама по себе идея обновления жилого фонда неплоха, кто бы спорил. Но для того, чтобы она была реализована по-человечески, необходимо соблюдение следующих условий: Жёсткое и неотвратимое наказание за фальсификацию протоколов собраний собственников — в Москве, например, эта проблема стала системной. Признание судами независимых экспертиз износа зданий во избежание повального признания их аварийными. Гарантировано высокое качество новых домов — напомним, строят их гастарбайтеры-разнорабочие, а слышимость в эконом-новостройках просто фантастическая. Если кто-то чихнёт тремя этажами выше и вы скажете «будьте здоровы! Число претензий к застройщикам очень велико даже у людей, купивших жильё за свои деньги — страшно представить, как будут возводить дома для реновации. Предоставление гражданам права выбирать из нескольких квартир в разных домах, а не безальтернативное переселение, как в Москве.
Увеличение жилой площади для проживающих в стеснённых условиях до социальных норм — там, где строят в три раза больше квадратных метров, чем сносят, это вообще не должно быть проблемой. Возвращение дореновационных градостроительных норм, особенно в требованиях к инсоляции. Обеспечение достаточного количества парковочных мест и обустройство местной дорожной сети под увеличившееся число автомобилей. Если показать эти требования застройщику, он фыркнет и скажет, что даже связываться с таким проектом не будет. Застройщики у нас избалованные пошли — они и приоритетная отрасль, и системообразующие предприятия, и получатели льготных кредитов в госбанках, и ипотеку их клиентам государство софинансирует… Кажется, кто-то подзабыл, что главным выгодоприобретателем строительства жилья должен быть его будущий жилец, а не застройщик. Выброс на рынок новых квадратных метров приведёт к усилению и без того свирепствующей урбанизации, и угадайте, чем это обернётся при новой эпидемии а она неизбежна, это вопрос времени. Сносить аварийные дома надо. Но в интересах России было бы переселение людей из пятиэтажек не в тридцатиэтажки, а совсем наоборот — в частные дома с небольшими участками не издевательские 6 соток, конечно, — хотя бы 15. Для сравнения, площадь крохотной по русским меркам Московской области — 46 тысяч квадратных километров, в три раза больше.
Вот такая реновация — с созданием новых хозяйств, с развитием приусадебных участков, с возвращением культуры собственников — нам действительно нужна. А Госдуме — нет.
Одни приветствуют этот закон, считая его шагом к созданию более комфортной городской среды, другие же предрекают рост социальной напряженности в обществе. Наши эксперты решили разобраться в данной проблеме и поделиться своим мнением о том, как это может повлиять на жизнь всех нас. Новый законопроект о праве собственности В России на данный момент проходят изменения, связанные с «всероссийской реновацией». Новый законопроект позволяет властям выселять жильцов двухэтажной застройки в целях обновления старых районов и постройки новых жилых объектов. В связи с этим возникают опасения у жильцов, что их могут выселить из домов в любое время, кого угодно и без счета возмещения ущерба. Однако, этот процесс будет проходить по закону, который защищает интересы общества и учитывает права жильцов. Законопроект имеет свои плюсы и минусы.
С одной стороны, он позволяет государству обновлять старые районы городов, создавать новые жилые объекты и улучшать качество жизни населения. С другой стороны, он может привести к тому, что граждане потеряют свое право на частную собственность на жилье. Необходимо внимательно изучить законопроект и его последствия для общества Государство должно учитывать интересы жильцов и предоставлять им возможность выбора Процесс «всероссийской реновации» должен проводиться по закону и с учетом прав и интересов населения Советуем прочитать: Какие энергетические напитки пользуются спросом в 2019 году: лидеры продаж и новинки на рынке Угрозы для собственников квартир и домов Новый закон «о реновации» позволяет властям выселять жильцов двухэтажных домов и жилых комплексов в целях сноса и перестройки. К сожалению, это стало угрозой для многих российских собственников жилья. На практике, данный закон позволяет властям проводить «всероссийскую реновацию», которая означает, что власти могут выселить авторизованных собственников квартир и домов, где им угодно. Это создает огромную опасность для собственников, которые могут потерять свой дом, деньги и преемственность жилья. В дополнение к этому, новый закон также может привести к чрезмерному простоянию счетов и ухудшению условий собственности для многих российских семей. Если выселение пройдет на нарушительных условиях, это может привести к правовым проблемам для многих людей. Таким образом, новый закон «о реновации» может стать серьезной угрозой для многих собственников квартир и домов.
Это может привести к ухудшению условий собственности и ограничениям на преемственность жилья.
Любой верующий христианин в трудах Святых отцов найдёт сонм примеров, доказывающих действенность и христианскую природу этого основополагающего принципа общественной жизни. Собственники, по мысли профессоров , не заинтересованы в развитии Российской Федерации. Частная собственность мешает мобилизовать ресурсы, поэтому должны быть проведены национализация и реприватизация, которая позволит избежать вывода денег за рубеж. Мы уже всё это проходили в 1918 году. Мы понимаем, что сначала будут выставлены на торги крупные предприятия, затем — приватизированные квартиры и банковские вклады населения, а там, глядишь, на нужды промышленности будут изымать всё подряд.
Возврат России к правовым и социальным демократическим ценностям в 1991 году произошёл на волне восстановления всего-навсего одной-единственной одной нормы — права человека на частную собственность. В 35й статье Конституции сегодня говорится: «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами». И что здесь не так?! Если есть претензии к конкретному предприятию или человеку, — нужно рассматривать их в суде. Не только Конституция, но и Гражданский кодекс Российской Федерации гарантируют человеку неприкосновенность его имущества, Законом наказываются любые попытки третьих лиц лишить собственника того, что принадлежит ему, ограничить его в праве владеть, распоряжаться и использовать своим кровным. Отобрать государство может то, что присвоено незаконным путём через суд и то, что требуется для национальных целей, но с компенсацией.
Про пересмотр итогов приватизации речь идёт уже давно, но крупные олигархические капиталы никто так и не отважился тронуть в российских судах. При этом все помнят суд в Лондоне, где на весь мир прозвучал спор между двумя российскими олигархами. Кризис демократии в России длится три десятка лет.
Ничего не отрегулировано. Количество вопросов нарастает, множится. Я думаю, что весь апрель мы будем получать дозированные ответы.
Помимо 2 тысяч участников рынка, ситуация с СМЗ повлияет на инвестиционные решения других инвесторов, считает директор по стратегии инвестиционной компании «Финам» Ярослав Кабаков: — Пока это никак не сказалось, но я думаю, что многие инвесторы сделали для себя выводы о том, что инвестирование в компании малой капитализации при текущих рисках, при том, что защиты миноритарных акционеров нет, сыграет не очень позитивную роль с точки зрения планируемых IPO компаний. Это всё не очень позитивно отразится. Если мы, с одной стороны, миноритариев ущемляем, а с другой стороны, развиваем рынок IPO, это выглядит достаточно странно. Кинотеатр «Родина» после реприватизации будет показывать правильное кино Фото: nversia. Случаи передачи активов государству множатся по всей стране. В Саратовской области прокуратуре приглянулись здания приватизированных в далекие 90-е кинотеатров.
Теперь то в Энгельсе, то в самом областном центре появляются дела в судах о передаче центров досуга в госсобственность, и обоснование интересное — чтобы там народу показывать правильное кино. Помимо ВПК, поляной для передела стал Краснодарский край. Складывается такое ощущение, что круги деприватизации становятся все шире. В интересах то одного, то другого крупного производителя. Любые подозрения имеют право существовать, поскольку нет чёткой, ясной и честной картины. Думаю, что честной картины нет даже в самом РСПП.
Их отчасти успокоили, — говорит Никита Масленников. Проблема заключается еще в том, что никто списков активов, которые готовятся к переходу в государственное лоно, не видел. Нет и точного списка, что уже перестало быть частным. Известно только одно — стоимость национализированных активов в десятки раз больше того, что было в доходах бюджета от приватизации. Возникает законный вопрос: а не собирается ли государство продать те же самые активы по второму кругу? Я думаю, что диалог по этому поводу надо ждать во второй половине апреля, вряд ли съезд РСПП с участием президента пройдёт мимо этой темы.
Деприватизация и государство: поможет ли отъем бизнеса бюджету
Какие изменения в сфере собственности ожидаются с вступлением в силу закона с 1 марта 2023 года, включая возможность лишения прав на жилье, если оно не пригодно для проживания, и отнятия частной собственности? Должники по коммунальным услугам — «класс нищих собственников», и их приватизированные квартиры надо передать в муниципальную собственность. Управляющий активами инвестиционной компании Cresco Finance Степан Сумин рассказал «Октагону», что институт незыблемости частной собственности за рубежом был подорван для российских бизнесменов и инвесторов довольно давно. В России необходимо скорректировать законодательство о защите частной собственности, чтобы спасать запертых животных, призвала главный редактор медиагруппы.