С какими военным угрозами РФ столкнулась в период президентства Путина, в каких вооруженных конфликтах участвовала страна и кто победил? Уничтоженные и плененные на юге Артемовска украинские боевики по большей части являются уроженцами Западной Украины, рассказал РИА Новости один из российских бойцов, участвующих в специальной военной операции.
Сенаторы США рассказали, в каком случае НАТО вступит в войну против России
Однако на деле Байден, похоже, ждет своего переизбрания, прежде чем отправить на Украину американцев. Если демократы победят, у них будут развязаны руки. Это стало бы катастрофическим провалом американской внешней политики и нанесло бы фатальный удар по Североатлантическому альянсу. Это уже гораздо более опытная армия. К тому же россияне нашли эффективные способы борьбы с американским высокотехнологичным оружием, в том числе с помощью постановки помех и спуфинга подмена сигнала. Арсеналы многих стран Запада практически опустошены, поскольку военная техника, якобы предназначенная для обеспечения нацбезопасности, была передана Киеву — и, собственно, уже уничтожена российским войсками. Китай приближается к созданию сверхзвуковых бесшумных подлодок с лазерными двигателями Почти все американские военные эксперты и стратеги, считают, что Украина проигрывает в конфликте с РФ и в ближайшее время столкнется если уже не столкнулась с развалом своей армии. Есть много подтверждений тому, что отдельные формирования ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров.
В их числе 25-я десантно-штурмовая бригада, 115-я бригада, 67-я механизированная бригада оставившая свои позиции в Часовом Яру и 47-я отдельная мехбригада потребовавшая вывести ее с позиций у Работино. И это элита ВСУ, а не какие-то там подразделения терробороны.
Владимир Путин буквально на сутки опередил планы Киева и Запада, что позволило завладеть стратегической инициативой.
По пунктам там было обозначено, когда будут наноситься удары дальнобойной артиллерией, Реактивной системой залпового огня РСЗО , военной авиацией, когда свои удары нанесёт оперативно-тактическая группа ОТГ «Север», «Юг» и «Восток» соответственно. На выход к границе отводилось три дня, причём ОТГ «Юг» действовали бы вместе с «айдаровцами», штурмовым батальоном «Айдар». Они, по замыслу, должны были выполняли роль заградотряда.
Причём захват Донецка, Луганска и ещё нескольких городов не планировался на данном этапе, а только окружение и блокада населённых пунктов перед «полной зачисткой». Есть убеждение, что этот план был разработан совместно с инструкторами из НАТО.
По его мнению, против страны сейчас выступает «часть умирающего мира».
С ними разномастная свора хрюкающих подсвинков и недалёких обывателей из распавшейся западной империи со стекающей по подбородку от вырождения слюной», — написал зампред Совбеза. От России отказались «некоторые испугавшиеся партнеры», которые были не друзьями, а «случайными попутчиками», добавил он. Медведев добавил, что «пробуждения» РФ ждали страны, «изнасилованные повелителями тьмы, рабовладельцами и угнетателями, которые грезят своим чудовищным колониальным прошлым и жаждут сохранения своей власти над миром».
Это ведь очень дешёво - воевать чужими руками. А когда закончатся украинцы а они неминуемо закончатся , их место займут поляки, румыны, или ещё кто-нибудь, кого не жалко чуть меньше, чем украинцев. Такова цена их «евроинтеграции». Поэтому для США нынешняя война против России - гибридная, но они, заигравшись в мировых полицейских, идут буквально по лезвию бритвы, где любой неверный шаг может поставить их на грань прямого столкновения с армией России. И уже тогда их гибридная война превратится в настоящую. В общем, правы и Сергей Лавров, указавший на эту тонкую грань, которая отделяет настоящую войну от почти настоящей, и Николай Патрушев, отметивший, что США буквально балансируют над пропастью.
Игры «джентльменов» Сегодня в сфере действия бойцов невидимого фронта наблюдается парадокс, в определённой мере противоречащий законам логики и здравого смысла: всё чаще периферийные разведки небольших государств берут на себя ответственность за проведение резонансных информационных операций. Так, оперативную игру в рамках скандально известного «Пражского дела» мутной истории 2020 года со сносом памятника маршалу Коневу и последующим обвинением России в покушении на его инициаторов с помощью сильнодействующего яда приписывают довольно хилой чешской разведке, поскольку именно на её сотрудников ссылались журналисты пражского издания «Респект», раскрыв западной общественности глаза на деятельность «русских агентов» за рубежом. Не менее скандально известного перебежчика - бывшего белорусского авиадиспетчера Олега Галегова, требовавшего посадить борт Ryanair с Протасевичем и Сапегой в аэропорту Минска под угрозой срабатывания взрывного устройства, обработала то ли грузинская разведка, то ли польская дефензива. Складывается впечатление, что пройдёт немного времени, и на сцену начнёт вылезать уж совсем что-то экзотическое - например, наркоразведка Гаити или «когнитивная разведка» Папуа-Новой Гвинеи, которые будут «проводить» сложнейшие оперативные комбинации, выпихнув на свалку истории спецслужбы Англии, Франции, Германии, да и США тоже. Отсюда вывод: либо все эти чахоточные спецслужбы неожиданно обрели невиданную силу, либо им кто-то помогает, стоя за их спинами и одновременно выполняя их руками грязную работу. Если первый вариант маловероятен от осинки не родятся апельсинки , то второй - реален и, более того, давно известен.
Это так называемая деятельность «под чужим флагом» - когда разведчики одной страны работают с объектами своих разведывательных устремлений, выдавая себя за представителей другой страны, в том числе её спецслужб. Неслучайно в основе всех историй о подвигах разведок маленьких, но страшно гордых государств просматривается почерк главной спецслужбы Запада - американского ЦРУ. Классическим примером такой работы является пресловутое «дело Скрипалей». Внешне всё выглядит типичной британской провокацией, организованной МI6. Если бы не одно но: лежащая в основе этого «дела» схема на поверку оказалась типичной американской разработкой, характерной именно для спецслужб США. Опять же ЦРУ стоит и за большинством информационных диверсий и провокаций специальных служб Украины например, провокация в Буче.
При этом в грязи вымазываются все, кроме самих американцев - чехи многократно , поляки, прибалты, даже швейцарцы с британцами - настолько, что за них становится неловко. А сами американцы остаются при этом «джентльменами в белых перчатках». Дескать, они не такие, а если чего подумали нехорошее, то это зря...
Мария Захарова: "Кто против кого воюет?"
Фактически Североатлантический альянс уже воюет против России, и это давно не секрет. Содержание новости. Что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией? США воюют против России. Об этом заявил представитель Кремля Дмитрий Песков в ходе марафона "" Российского общества "Знание". Шурыгин считает, что НАТО мог бы подтолкнуть еще несколько стран, таких как Польша или Румыния, к войне против России.
Шойгу заявил о дополнительной угрозе для России от НАТО
Эти «русские добровольцы» пришли на русскую землю убивать русских людей. Читайте нас на: Гибридная «евроинтеграция» С самого начала СВО на Украине не утихают споры, какая же там на самом деле идёт «война» - традиционная как в Великую Отечественную или гибридная? Так, в январе этого года российский министр иностранных дел Сергей Лавров на пресс-конференции по итогам переговоров с главой МИД ЮАР Наледи Пандор заявил, что это уже «не гибридная, а практически настоящая война, которую Запад долго готовил против России, стремясь уничтожить всё русское - от языка до культуры, что было на Украине столетиями, и запрещая людям говорить на их родном языке». Однако у секретаря Совета Безопасности РФ Николая Патрушева, выступавшего в Ташкенте на 17-й встрече секретарей советов безопасности государств - членов Шанхайской организации сотрудничества, другая точка зрения: «События вокруг Украины показывают, что западники пытаются балансировать на грани между гибридными действиями и открытым вооружённым конфликтом с нашей страной, к которому они не прекращают готовиться». Значит, война всё-таки гибридная?.. Или - не гибридная, но на грани? Или на момент сделанного Николаем Платоновичем заявления в августе 2022 г. Или наоборот?.. Разгадка этого ребуса заключается в том, как именно выглядит вооружённый конфликт на Украине глазами его участников. А выглядит он по-разному.
Для России это пример классической общевойсковой операции, где задействованы все виды войск за исключением ракетно-ядерных. Следовательно, это - классическая война, участником которой являются Вооружённые силы РФ, и её цель - достижение победы над противником которого, в свою очередь, представляют окопавшиеся в поле и в городских кварталах части ВСУ, включая иррегулярные формирования неонацистов и наёмников. При этом сама военная кампания имеет особенности в тактике и методах ведения боевых действий дроны, ДРГ и т. В этом плане правы те, кто утверждают, что со стороны РФ война ведётся по классическим канонам, как в Великую Отечественную, но с незначительными отличиями. То есть, для нас СВО на Украине - это обычный вооружённый конфликт. Этим, возможно, и объясняется практически полное пренебрежение любыми видами информационных операций, проводимых разведками т. Для Киева эта война тоже не гибридная: фокус украинской пропаганды нацелен на то, чтобы убедить всех в том, что «Россия вероломно на них напала» и их долг - защищать родину. Что они и делают, причём тоже в полевых сражениях. При этом психологические диверсии, проводимые ЦИПсО Центр информационно-психологических операций - подразделение ВСУ, которое занимается кибератаками , носят ярко выраженный тактический характер, а их вклад в оборонительные или наступательные операции в стратегической перспективе крайне сомнителен.
Несмотря на большое количество «неклассических факторов», характерных для гибридной войны - иностранные наёмники, террористы, неподконтрольные Киеву неонацистские формирования и айнзацкоманды - это не делает войну со стороны Украины гибридной. Иное дело, когда речь идёт о США и их западных союзниках.
Знакомьтесь с единомышленниками, общайтесь с ними в удобной системе личных сообщений, обсуждайте новости. Общайтесь с авторами в комментариях.
Создавайте общие чаты по интересам. Отключите рекламу на сайте, чтобы она не мешала читать интересные тексты.
Предательскую роль для незваных гостей с Запада сыграл, как известно, лед, не выдержавший веса закованных в латы рыцарей и их коней. Но до этого все для них было прекрасно — спокойно захватывали русские города, убивали их защитников, ну и грабили все, что плохо и хорошо лежало. А когда возникли сложности, помогла пятая колонна из прозападно настроенной элиты того времени — бояр Пскова, открывших ворота родного города. И если бы новгородцы не вернули из изгнания Александра, наверняка тевтонские вояки получили бы жирный куш в виде богатств этого города. Впрочем, это была только первая попытка привить России западные ценности.
Шведская армия вполне могла превратить огромное Российское государство в маленькую Московию, если бы не авантюризм самого их короля. Карл XII решил победить сразу всех своих противников — датчан, силезцев и русских. Что касается первых и отчасти вторых, то это ему, в общем, удалось. Но с русским медведем вышла незадача. Пространство матушки России уже тогда было таково, что одной победы под Нарвой для достижения цели войны, низведения России до роли вассала и сырьевого придатка было совершенно недостаточно. Но Карл XII первым из завоевателей нащупал уязвимое звено империалистической России — межнациональные противоречия, и попробовал сыграть на них. Отчасти преуспел: на его сторону переметнулся гетман Мазепа.
Это в каком-то смысле предшественник Петлюры и Бандеры и собирательный образ панов Яценюка, Кличко и Тягнибока. Он, как и современные украинские политики, маневрировал: на сторону Карла, несмотря на личную дружбу с русским царем, он переметнулся, но сколько-нибудь серьезной помощи не оказал. На исход битвы под Полтавой в 1709 г. Уже тогда украинское общество было расколото на тех, кто симпатизировал России и Западу. Так или иначе, русская армия сокрушила прежде непобедимую шведскую — ученики превзошли учителей. Довершил разгром Швеции русский флот, главное наряду с ныне непонятно как реформируемой Академией наук творение Петра. Главная и первая в истории России виктория достигнута была русским флотом у мыса Гангут в 1714 г.
Говорят, Наполеон выбирал, куда двинуть свою «Великую армию», и в конце концов остановился на по тем временам величественной, но третьестепенной Москве. Формальное основание, вошедшее в историю, — желание императора Бонапарта поразить Россию в «самое сердце», захватив Первопрестольную. Странная стратегия, поскольку Москва тогда ни политическим, ни экономическим центром страны не была. Собственно, это и показала бесполезность оккупации наполеоновскими войсками Первопрестольной: войну таким образом они не выиграли и выиграть не могли. Так что же тогда влекло Бонапарта и его воинство? Думается, совсем другое — богатство древней столицы России.
Резолюцию в том числе поддержали Китай, Индия, Турция, Казахстан, Армения, считавшиеся как минимум нейтральными, а то и «союзниками» РФ. Воздержались Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан и еще 15 стран.
Эксперт считает, что против России на Украине идет война на уничтожение
Россия, по его наблюдениям, испытывает трудности в войне против Украины, а связано это может быть с тем, что страна до сих пор не восстановилась после деиндустриализации, пережитой после распада СССР. Так что желание НАТО готовиться именно к прямой наступательной войне против России пока следует оценить как 50 на 50. Россия сначала пребывала в некотором недоумении, а с осени прошлого года начала воевать по-настоящему. По оценке бывшего старшего советника министра обороны США полковника в отставке Дугласа Макгрегора, на Украине воюют против нас примерно 20 000 «контрактников» из Польши.
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
Инфографика американского журналиста Джексон Хинкл наглядно показывает с кем сейчас в действительности воюет Россия в одиночку. В 2014 году, одобрив неонацистский переворот на Украине, Европа развязала войну против России. Как Россия отключила всю спутниковую связь Прибалтики: Почему для НАТО это плохая новость? Запад, как и предполагалась, трактовал сигналы Путина как ответ на часто задаваемый в последнее время вопрос: что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине. В их позиции есть, конечно, свои интересные моменты, когда Польша вместе с Германией выступает против России и одновременно с этим требует от Германии выплаты новых репараций за Вторую мировую войну. Осознание того, что Россия эту войну проиграла, переходит потихоньку на самый верх российской элиты.
Запад против России: война под «чужим флагом»
Инфографика американского журналиста Джексон Хинкл наглядно показывает с кем сейчас в действительности воюет Россия в одиночку. Мы позаботимся о том, чтобы включить запрет на импорт из России сжиженного природного газа, шаги против теневого флота танкеров, перевозящих российскую нефть в обход санкций. Против нас воюет объединенный Запад, просто на территории Украины и, к сожалению, руками украинцев, — сказал Сергей Кириенко.
Долой маски: В НАТО прямо заявили, что учения в Европе направлены против России
Где НАТО возьмёт 300 тысяч военных Для сосредоточения на восточноевропейском направлении группировки НАТО в 300 тысяч военных нет достаточно боеспособного числа подразделений, это показала кампания в Афганистане, считает глава Евразийского аналитического клуба Никита Мендкович. Этот план в военных условиях сложно реализовать. Информация рассчитана на внутреннюю аудиторию, чтобы продемонстрировать, что Европа имеет некую военную группировку и готова оказывать помощь странам Балтии в случае конфликта с Москвой, — говорит Мендкович. В первую очередь в новом конфликте с Россией ЕС выведет на фронт Польшу и Прибалтику, чтобы воевать их руками, но не оказывать им поддержку. Публикация в Bild — это чистая пропаганда и маниловщина. Никита Мендкович Глава Евразийского аналитического клуба Тема подготовки к войне с Россией регулярно поднимается в Германии. Год назад журнал "Шпигель" со ссылкой на 68-страничный документ, подписанный главным инспектором Вооружённых сил ФРГ, писал, что СВО показала необходимость более тщательной и масштабной военной подготовки Бундесвера на случай вероятной войны с Россией, приводит данные политолог Дмитрий Родионов. Куда Германии тягаться с Россией, у которой армия к моменту окончания СВО будет иметь самый серьёзный боевой опыт на планете, — говорит Родионов.
И это рекорд. Вряд ли можно назвать простой случайностью предшествующие посланию президента заявления Запада, ведь с начала СВО подобная тактика уже не раз использовалась на практике. И вбросом идей вроде поставки бьющего в самое сердце России дальнобойного оружия или ввода на Украину натовских войск явно прощупывается реакция Москвы. Другое дело, что текст обращения Путина держится в тайне. Никто из присутствующих в зале до последней минуты не знает, о чем в итоге скажет президент. Ответ Макрону и не только ему не заставил себя долго ждать. Владимир Путин, президент России: «Мы помним судьбу тех, кто направлял когда-то свои контингенты на территорию нашей страны. Но теперь последствия для возможных интервентов будут гораздо более трагичными». Зал зааплодировал, тем самым повесив для многих экспертов и политиков на Западе тревожную паузу. Потому что Европа на этой неделе разделилась на тех, кто, как писало издание Politico, выдвинул твердое предупреждение Кремлю, и тех, кто придерживается тактики — моя хата с краю.
Он выразил уверенность в необходимости подготовки к потенциальной агрессии и увеличении оборонной мощи для обеспечения безопасности страны. Эксперты Германского общества внешней политики представили доклад, в котором прогнозируют возможную войну между странами НАТО и Россией в ближайшие 6-10 лет. Для предотвращения военного столкновения НАТО должны продемонстрировать России, что конфликт с альянсом нецелесообразен и что у НАТО есть достаточные ресурсы для сдерживания любых агрессивных действий. Нанесут ли удар по территории России страны НАТО в 2024 году В официальных заявлениях НАТО отрицают наличие подобных планов, но некоторые высказывания и действия руководителей альянса указывают на обратное. Важно отметить, что речь шла не о вторжении России в страны Прибалтики или Польшу, а о поражении Киева. Хотя европейские лидеры отрицают принятие конкретных решений, Макрон упомянул об обсуждении возможности введения натовского контингента в регионе. Немецкие генералы ведут переговоры, которые указывают на возможную подготовку к прямому столкновению. Они озабочены не столько содержанием информации, сколько каналом, через который она стала доступна. Публикации в западных СМИ о российской угрозе служат целям дискредитации.
Медийные лица других стран[ ] Украина: бывший премьер-министр Николай Азаров, бывшие депутаты Верховной рады Илья Кива, Спиридон Килинкаров, Игорь Марков, Олег Царёв, публицисты Константин Кеворкян, Татьяна Монтян, продюсер Юрий Бардаш; греческий бизнесмен Димитрис Яннакопулос[en]; американский политический консультант Роджер Стоун, норвежский музыкант Варг Викернес; на начальном этапе вторжение поддерживал режиссёр Оливер Стоун но к середине марта сменил отношение к конфликту на критическое , израильский политолог и эксперт российских телеканалов Яков Кедми, американский политолог, ведущий и эксперт российских телеканалов Дмитрий Саймс.
Интервенция: против России воюет коалиция из 50 государств
Греция — лидер в мире по количеству торговых кораблей. Но если ЕС будет давить на «теневой флот» России, то россияне просто будут больше задействовать возможности перевозок с помощью торгового флота КНР. КНР после Греции обладает самым большим числом торговых кораблей в мире. У Пекина есть около 5500 таких судов. Для сравнения: у Вашингтона — их всего лишь 177. В 90-е годы было 600 — побольше, но тоже не густо.
Сам факт новых переговоров «Стамбул-2», «Минск-3» станет серьезнейшим ударом по авторитету высшего руководства страны.
У наиболее активной патриотической части граждан переговоры вызовут чувство сильнейшего разочарования. В обществе начнется брожение, сопровождаемое рассуждениями на тему «это глупость или измена? Одновременно воспрянут духом те силы в обществе, которые с самого начала СВО были за мир любой ценой, поскольку война существенно ущемила их финансовые интересы. Одна только перспектива возвращения к «нормальному», т. В результате верховная власть в значительной или даже критической степени лишится народной поддержки. Поддержка же власти со стороны той части элиты, которая выступит за перемирие, будет своекорыстной и ненадежной.
Есть и еще один, кажущийся техническим, но тем не менее важный момент. Нынешняя администрация США не настроена на диалог с Кремлем. Эта позиция, вероятно, сохранится. Вместо прямых переговоров главных противников — Москвы и Вашингтона — по широкому кругу вопросов России будет предложено договариваться только о перемирии и непосредственно с подконтрольным американцам киевским режимом, который российские официальные лица давно называют нацистским и террористическим. К тому же президентский срок Зеленского истекает 20 мая, после чего его легитимность в глазах многих станет сомнительной. Конечно, в случае достижения договоренности о прекращении огня резко снизится уровень боевых потерь.
Однако, учитывая опыт войны в Донбассе в 2014—2022 годах, можно предположить, что диверсии, обстрелы городов и сел российского приграничья, бомбардировки с помощью дронов и теракты не прекратятся. При этом, по-прежнему закрывая глаза на такие действия со стороны Украины, Запад будет «наказывать» Россию за ответные меры. Снятия санкций — за исключением, возможно, некоторых персональных в качестве награды — ожидать не стоит. Антироссийский санкционный режим сохранится на протяжении десятилетий. Принятие западных «мирных» предложений станет не только моральной капитуляцией перед бандеровской властью: результаты договоренностей с Киевом, если таковые появятся, не будут иметь никакой силы. США не станут связывать себя ничем, а европейские посредники, если их привлекут к этой дипломатической операции, поведут себя не лучше, а, скорее, намного хуже, чем в сюжете о соглашении между украинской властью и майданной оппозицией или же в ходе приснопамятного «минского процесса».
Итак, идея переговоров о перемирии явно играет на руку не России, а ее противникам. Тем не менее их активность на дипломатическом фронте заставляет Москву предложить собственную формулу мира. Такая формула не эвентуальная переговорная позиция, а изложение основных принципов безопасности в регионе должна быть предназначена прежде всего для действительных или потенциальных партнеров России — стран мирового большинства. Москве следует предъявить им весомые аргументы против западной пропагандистской риторики. Наряду с общими целями СВО эта формула мира опиралась бы на важнейшие положения российских предложений странам Запада от декабря 2021 года. Цели России в украинском кризисе Цели российской военной операции были заявлены в самом начале СВО: денацификация Украины и ее демилитаризация.
Впоследствии к этому добавились необходимость обеспечения прав русских на исторических российских землях и учета новых геополитических реалий — т. Перечисленные цели нуждаются в детализации. Рассуждая логически, такая детализация могла бы выглядеть следующим образом. Денацификация Украины является ключевой задачей.
Всех людей можно подразделить на тех, кто мыслит более предметно, конкретно и тех, кто старается мыслить, восходя от конкретного к абстрактному. Запад проиграл экономический блицкриг.
Западу необходимо время для выработки новой стратегии экономического подавления России, рассчитанной на затяжное экономическое противостояние. Поэтому Западу необходимо, чтобы Украина продолжала воевать, несмотря на то, что сопротивление её давно потеряло смысл». У него просто не хватит ресурсов для того, чтобы поддерживать приемлемый уровень жизни своего населения и внутриполитический кризис станет его главной проблемой». Решение по ходу развития событий должен подсказать здоровый практицизм. Принципиальным же решением, без которого невозможна реализация всех других успехов, является стратегическая экономическая победа над Западом». В чём заключается «стратегическая экономическая победа» России и Китая над Западом, и в чём причина их «глобального противостояния» с Западом автор статьи не сказал, оставив это решать читателю.
Но если они стреляют в русских, то единственный способ трактовать их присутствие — это активная роль в боевых действиях. Есть ли место танкам в войне XXI века? Американские "Абрамсы" стоимостью несколько миллионов долларов каждый оказались бессильны перед копеечными дронами, пишет NYT. Тяжелая техника больше не определяет исход боя. Теперь побеждает тот, кто умеет бороться с беспилотниками. На самом деле это были спецназовцы, участвовавшие в боевых действиях. Но на самом деле Байден, возможно, ждет переизбрания, чтобы отдать формальный приказ об отправке войск на Украину. После переизбрания он получит свободу действий.
В кругах национальной безопасности опасаются победы России на Украине.