Российский экономист Сергей Алексашенко оценил влияние западных санкций на экономику РФ. И наш гость — экономист Сергей Алексашенко. При этом Алексашенко* отметил, что гордится своей работой, но также отверг обвинения, назвав предложение о «визабане» «глупым и вредным».
новости ПФК ЦСКА Москва и сайта
С декабря 1995-го по сентябрь 1998-го был первым зампредом Центробанка. В настоящее время проживает за границей. Нарушение касается непредоставления иноагентской отчетности в уполномоченный орган.
Можно ли ожидать спекуляций на коронавирусной повестке в ходе предвыборной агитации? От того, что люди придут через два месяца на избирательные участки и что-то там сделают, власть в России не поменяется, и в Государственной Думе не придет к власти какая-то другая партия, правда? Поэтому давайте себя обманывать не будем: от этого будущего голосования ничего в стране не изменится и ничего от него не зависит.
В предвыборном году на несистемную оппозицию оказано очень серьезное давление — от отказа в регистрации на выборах, до уголовного преследования и заключения в тюрьму. Знаете, если в воду вы добавляете соль, а потом опускаете туда какой-то базовый кристалл, то кристалл начинает расти — под воздействием этой соли. И если под этим кристаллом мы будем подразумевать несистемную оппозицию, допущенную до выборов, это дало бы возможность проявления протестного голосования — причем целенаправленного. Да, не большинство, но достаточно большой процент людей — особенно в крупных городах — начали бы голосовать за представителей оппозиции, и оппозиционные кандидаты вполне могли пройти в каком-то количестве в Госдуму и создать там центр возмущения. А это самое последнее, что нужно Кремлю: Кремлю нужна спокойная, полностью управляемая Дума, где ничего не может произойти, и где муха без разрешения не пролетит.
Поэтому важная задача политических подразделений Администрации президента, спецслужб и судебной системы — сделать всё, чтобы запретить максимально большому числу представителей буйной оппозиции быть избранными. А что вы думаете относительно регистрации Владимира Рыжкова или Сергея Митрохина — людей, уважаемых в несистемной среде, но отнюдь не буйных? Но дальше-то что? В самой партии «Яблоко» полный разлад, идейный ее лидер делает заявления, которые не поддерживаются политсоветом партии , и поверить, что партия пойдет на выборы с четкой и ясной позицией и станет центром консолидации оппозиционных сил, я, извините, не могу. Предстоящие выборы интересны многим одной интригой: сколько же процентов сможет отнять несистемная оппозиция у партии власти путем поддержки партий оппозиции системной.
Кого, например, поддержат сторонники самого яркого «несистемника» — Алексея Навального? Учитывая конфликт с Явлинским, неужели коммунистов? А если вы, извините, собираетесь отдавать голоса «Партии Роста», «Яблоку» или еще кому-то, которые и пяти процентов-то не наберут, то значит ваш голос разделится между четырьмя партиями, что пройдут в Думу — а большая часть вашего голоса достанется «Единой России». Чтобы нанести максимальный ущерб «Единой России», «несистемникам» придется голосовать за одну из трех партий. А в одномандатных округах, наверное, несистемная оппозиция действительно выберет представителя компартии — ну что поделать: такая в России политическая жизнь, такое в ней политическое устройство.
На ваш взгляд, популярна ли в стране несистемная оппозиция, чтобы «Единой России» или Кремлю как-то сильно переживать за нужный результат? Единственным достоверным критерием популярности или непопулярности той или иной партии или политика являются честные, справедливые и равные выборы — для этого они и устраиваются во всех странах с демократическим устройством. С другой стороны, в России склонность людей отвечать на вопросы социологов и отвечать честно искажена очень сильно — люди не всегда уверены, что им звонит настоящий центр опросов общественного мнения, а не сотрудники спецслужб, которые за ними «следят», поэтому человек поступает так: лучше я скажу, что, мол, я Навального не поддерживаю — тем более, что сейчас идут суды и за его поддержку можно получить срок. Поэтому опросы будут давать сегодня не просто искаженную картину, а мы будем видеть кривое зеркало, и понять, что происходит в головах людей по ним абсолютно невозможно. Ровно год прошел после начала акций протеста в Хабаровске, связанных с арестом экс-губернатора Фургала.
В этом сентябре там пройдут выборы губернатора — и из всех губернаторских выборов только они привлекут большое внимание в стране. Сейчас, когда акции протеста уже давно не проводятся, можно ли говорить, что Хабаровск поддержит кремлевского назначенца Дегтярева и что народ смирился с арестом популярного главы региона? Я не могу сейчас приехать в Россию с 2013 г.
Да они и так ее знают. Просто все чего-то ждут, как будто какого-то сигнала выходить. Книга хорошая, написана интересно, но местами непонятная, поскольку я….
Ранее комиссия Госдумы по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России потребовала принять меры против Алексашенко и экономиста Сергея Гуриева признан иноагентом. Парламентарии обратили внимание на их участие в рабочей группе Стэнфордского университета по подготовке антироссийских санкций.
Материалы об этом были направлены в Генпрокуратуру, сообщала комиссия 15 ноября в своём телеграм-канале.
Цена вопроса / Сергей Алексашенко* и Лиза Аникина // 19.07.2023 @SergeyAleksashenkoSr
Экономист Алексашенко о выступлениях Путина: «Врал, врет и будет врать». Сергей Алексашенко — все новости о персоне на сайте издания Российский экономист Сергей Алексашенко оценил влияние западных санкций на экономику РФ. Экономисты Гуриев*, Алексашенко* и Рыбакова входят в международную Стэнфордскую группу, возглавляемую Майклом Макфолом (экс-посол США в РФ) и Андреем Ермаком. Гость выпуска — Сергей Алексашенко, экономист, кандидат экономических наук, общественный и государственный деятель.
МВД объявило в розыск бывшего замминистра финансов России Алексашенко*
Ни один европейский клуб не станет совершать сделки с ЦСКА по покупке-продаже футболистов. Joma откажется продавать экипировку и так далее. У ЦСКА не будет счетов. Клуб не сможет платить ни в долларах, ни в евро.
Путин и Миллер могут вздохнуть спокойно — то, чего от них ждала вся «прогрессивная общественность», случилось.
Можно расслабиться. А мы можем посчитать и прослезиться.
В институте в то время работало много экономистов, ставших позже высокопоставленными российскими чиновниками.
Как уже опытный и взрослый человек, Сергей Алексашенко пытался сделать карьеру. Отличался активной жизненной позицией, как говорили в советские времена, поэтому через год его избрали в комитет комсомола института, потом он стал заместителем секретаря. В годы перестройки С началом перестройки в 1990 году перешел работать ведущим специалистом в Комиссию Абалкина Л.
Участвовал в подготовке программы "500 дней", которая должна была переформатировать отношения между центром и республиками и запустить реформы. Однако программа не была принята, и Ельцин начал создавать в России органы власти, дублирующие центральные. Многие российские экономисты считают, что именно Сергей Алексашенко первым в стране в своих публикациях начал обосновывать введение налогов вместо принятого при социализме понятия о перераспределении добавочной стоимости.
В комиссии они занимались разработкой налогового законодательства для страны. В противостоянии парламента и президента в 1993 году, закончившегося расстрелом Белого дома, в те годы и позже был на стороне Ельцина, считая что руководители парламента первыми взялись за оружие. На государственной службе После двух лет работы в Российском союзе промышленников и предпринимателей в 1993 году его приглашают работать в министерство финансов России.
Сергей Алексашенко два года проработал в должности заместитель министра, отвечая за макроэкономическую и налоговую политику и руководя переговорами с МВФ, позже к его обязанностям прибавилось и бюджетное планирование. Считает, что сделал много полезного для страны на этой должности, в том числе ввел бюджетную классификацию. В 1993 году в России не было единого бюджета, он занимался консолидацией бюджетных средств и оптимизацией расходов, чтобы снизить зависимость от кредитов Центрального банка.
Он думает, что был хорошим переговорщиком с Международным валютным фондом, любил эти переговоры, по результатам которых страна регулярно получала очередные транши кредита. Почти главный банкир страны После трех лет работы на руководящих постах в частном секторе с 1995 по 1998 годы работал первым заместителем председателя Центрального банка России. Отвечал за денежную и валютную политику, расчетную систему и бухгалтерский учет, и за проведение переговоров с МВФ.
За первые две недели инфляция выросла вдвое, но сейчас мы перестали ощущать на себе их последствия. Ограничение экспорта также оказалось не таким жёстким. Самыми ощутимыми стали технологические санкции, ведь они тормозят потенциал России", — объяснил Алексашенко. Он также добавил, что на данный момент экономику РФ поддерживает экспорт нефти, газа, металлов, различных удобрений и древесины.
Алексашенко, Манский и Шлосберг пополнили ряды иноагентов
МВД России объявило в розыск бывшего замглавы Минфина и экс-зампреда Центробанка Сергея Алексашенко (признан в РФ иноагентом). Имя Сергея Алексашенко, работавшего в Министерстве финансов России в 90-е годы, появилось в розыскных базах МВД РФ. Бывший заместитель главы Минфина РФ Сергей Алексашенко заявил, что, несмотря на ослабление технологического и экономического потенциала России из-за западных санкций.
Экс замминистра финансов РФ Алексашенко* объявлен в розыск по уголовной статье
Среди них — экономисты Сергей Гуриев и Сергей Алексашенко. Экономист Сергей Алексашенко о том, что даст россиянам цифровой рубль и чем он опасен. Экономист Сергей Алексашенко о том, что даст россиянам цифровой рубль и чем он опасен.
Экс-замминистра финансов Алексашенко назвал траты на СВО и описал будущее экономики
В такой ситуации не следует ожидать от меня (как и от других экспертов) каких-то громких новостей и долгосрочных предсказаний. 25.07.16 • Алексашенко Сергей. Министерство юстиций РФ внесло в список иностранных агентов новые лица, среди которых режиссер Виталий Манский, политик Лев Шлосберг и экономист Сергей Алексашенко. Минюст объявил иноагентами экономиста Алексашенко, режиссера Манского, политика Шлосберга. Сергей Алексашенко — на странице писателя вы найдёте биографию, список книг и экранизаций, интересные факты из жизни, рецензии читателей и цитаты из книг. В разговоре на израильском Первом радио были и свежие темы, над которыми раньше не предлагали задуматься: что будет с экономикой после войны? Какие крупные ошибки/бабочки. Экономист Алексашенко о выступлениях Путина: «Врал, врет и будет врать».
сергей алексашенко
Также известно, что Василий Пискарев, который является главой Госдумы по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела РФ, обратился в Генеральную прокуратуру с просьбой проверить деятельность Сергея Алексашенко и другого иноагента Сергея Гуриева, на предмет госизмены. Пискарев акцентировал внимание на том, что Алексашенко является активным участником рабочей группы Стэнфордского университета, которая активно помогает властям США вводить против России все новые санкции. Все это можно квалифицировать как призывы к введению мер ограничительного характера в отношении РФ, что карается по статье 284. Возникает вопрос, куда же смотрели наши силовые ведомства, когда этот человек получил такие высокие посты, и знал все самые сильные и самые слабые стороны российской экономики. А теперь этот человек помогает нашим недругам использовать наши слабости.
Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Эти эксперты строили свои прогнозы на личных ожиданиях, не понимая экономической структуры РФ. Алексашенко отметил, что начало 2022 года было крайне благоприятным для российской экономики. В январе и феврале она быстро росла. Это во многом помогло Москве сократить негативные последствия санкций.
Еще точка, по которой кандидаты схожи. Это по ковиду. Трамп говорит о том, что нельзя допускать закрытие экономики. А Байден — что нужно начать открывать предприятия с условием соблюдения всех санитарных мер. Насколько, скажем так, адекватны заявления американских политиков на фоне того, что происходит в США? Алексашенко: Маш, я уже говорил и могу только повторить: мне кажется, что, конечно, в хорошем смысле федеративное устройство Америки, столкнувшись с такой проблемой, как эпидемия, пандемия, оказалось нежизнеспособным, неработоспособным. Особенно с учетом очень жесткой поляризации демократов и республиканцев, которые не могут найти общий язык даже по важнейшим проблемам. Тем более в предвыборный год, когда нужно идти на выборы. И мне кажется, что от того, что будет делать один или другой президент, уже мало что зависит. Потому что вообще, если Байден побеждает, то он в Белый дом въезжает только 20 января. То есть до этого еще 3,5 месяца ждать. И, естественно, пока он назначит своего секретаря по здравоохранению — понятно, что даже самые хорошие планы не успеют реализоваться. И все надежды и республиканцев и демократов связаны с тем, что вакцина все-таки будет одобрена в ближайшее время и уже в конце этого года начнет поступать в американские штаты. В принципе, уже тратятся огромное деньги на создание инфраструктуры для распространения вакцины, для сохранения вакцины. Потому что нужно хранить при минус 94 по Фаренгейту, фактически в изолированных сейфах, набитых сухим льдом. Поэтому можно сейчас что угодно, но мне кажется, что с точки зрения ковида, конечно, лозунг правильный, что нужно стремиться не закрывать экономику. Я думаю, что и Владимир Путин с радостью поддержит этот лозунг. Он выступает в поддержку. Но просто не закрывать экономику — вы не решаете проблему эпидемии. Поэтому какие-то ограничения должны быть. Какое-то перераспределение бюджетных денег в пользу наиболее пострадавших или страдающих штатов, регионов, областей должно происходить. Перераспределение медицинских ресурсов, врачей тоже, наверное, должно происходить. И вот от того, насколько сможет справиться та или иная команда с этим вопросом, что-то зависит. Но, повторюсь, главное — вакцина. А это уже не зависит ни от Трампа, ни от Байдена, ни от результатов голосования. Майерс: Это ваше утверждение можно экстраполировать на весь мир? Что в России то же самое, на Украине. Где по новостям просто катастрофа разворачивается, связанная с коронавирусом. По крайней мере, я видела заголовки. Не в Америке катастрофа, хотя мы видим цифры, не в России катастрофа, а катастрофа в Киеве. Фото Рината Назметдинова Я не думаю, что какая-то страна может выжить вообще без применения вакцины. И сохранить здоровье нации, жизни людей С. Алексашенко: Я бы не сказал, что уж совсем катастрофа. Потому что катастрофа реально то, что мы видели в марте—апреле в Италии. Когда в отдельных городах фактически все больницы были переполнены, люди умирали десятками даже в маленьких городах. Конечно, ситуация тяжелая складывается и в Украине, в России. И в Америке. Я не знаю, относительно легкая ситуация — страны, как правило, азиатские. Южная Корея, Япония, Тайвань, Сингапур. Страны, которые могут контролировать, или правительства могут контролировать, или у населения достаточно много тормозов в голове, которые включают их своевременно и правильно. Но, в принципе, вакцина едина для всех, и я не думаю, что какая-то страна может выжить вообще без применения вакцины. И сохранить здоровье нации, жизни людей, не прибегая к вакцине. Вообще, предположим, Япония выбирает курс: мы против вакцинации населения вообще. Ну, наверное, курс такой выбрать можно, но я не уверен, что это пойдет на пользу стране. Майерс: Вопросы из Сети я почитаю: «Сергей Александрович, на ваш взгляд как экономиста, кто больший популист: Байден или Трамп? И возможна ли вообще политика без экономического популизма? Алексашенко: Они оба хорошие популисты. И я бы сказал, что, если мерить в деньгах, то Байден гораздо больший популист. Но если мерить пассионарностью и умением привлекать сторонников и умением зажигать публику в поддержку своих идей — то, конечно, Трамп даст ему сто очков вперед. И гораздо более быстро его идеи, лозунги достигают мозгов избирателей. Поэтому вообще, мне кажется, что любой политик, который идет на выборы — он без здоровой доли популизма не имеет шансов победить. Но популизм в конечном итоге — это умение слышать голос избирателя, умение понимать, что ему нужно. Умение понимать его проблемы, заботы. И предложить какое-то решение, причем на достаточно простом языке, который избирателю будет понятен. И вот популизм это, наверное, все-таки обязательная часть любого политического успеха. Майерс: Беке спрашивает: «Сергей, а к чему приведет обесценивание российского рубля? Алексашенко: Девальвация российского рубля не приведет ни к какой катастрофе. Девальвация рубля приведет только к тому, что уровень цен поднимется, а уровень населения упадет. Еще сильнее. Майерс: То есть инфляция. Алексашенко: Инфляция. Давайте все-таки говорить: падение жизненного уровня. Это, наверное, более правильно. Потому что в конечном итоге инфляция приводит к тому, что реальное потребление населения меньше становится. Но это есть падение уровня жизни. В принципе, ничего страшного. Это солидная история. Это катастрофа? Майерс: Для среднего класса — нет. Для американского среднего класса или швейцарского — нет. А для тех, кто живет за чертой бедности, может, и катастрофа. Алексашенко: Маш, я понимаю, что всегда можно найти конкретного человека, для которого любое изменение, даже, знаете, рубль укрепился, а у него закончились деньги. И можно сказать, что укрепление рубля стало причиной его обнищания. Мы все-таки говорим сейчас в целом для страны. У нас же вопрос был: к чему приведет обесценение российского рубля. В целом для населения приведет к падению жизненного уровня. Но оно не будет настолько сильным, потому что я пока не вижу сценария, что доллар может стоить 150 или 200 рублей. Это что-то такое запредельное, что возможно в случае каких-то супержестких финансовых санкций против России. Я даже не очень понимаю, с низкими ценами на нефть это может быть как-то связано или нет. Майерс: Вы говорите 150—200, вдвое, чем сейчас. Когда был доллар по 30, а потом грохнулся на 60, у вас были такие прогнозы? То есть ожидаемо было для вас? Алексашенко: Да. Он же упал не мгновенно. Быстро, но опять это не привело ни к остановке экономики, ни к тому, что люди вышли на забастовку или митинги говорить, что нам нечего есть, Путин, накорми, Путин, раздай нам хлеба, не дай нам умереть с голоду. Майерс: Но не 90-е. Алексашенко: Кстати, в 90-е годы тоже из-за девальвации, из-за инфляции особенно на демонстрации не выходили. Майерс: Есть еще вопрос: как отражаются на экономике война, террористические акты и напряженная ситуация в политических кругах. Про политические круги давайте оставим в стороне. Потому что мне кажется, мы много говорили сегодня об этом. Теракты — европейский сценарий.
Сергей Алексашенко. Все статьи автора
Они будут тормозить потенциал России. Эксперт также добавил, что в настоящее время российскую экономику поддерживает экспорт нефтегазовых ресурсов, удобрений и древесины. Эта область останется неизменной, так как мир не будет развиваться без российских энергоносителей.
Так, например, Макфол изучал в Стэнфорде международные отношения и славянские языки. Он неоднократно бывал в России, даже читал лекции в МГУ. Несколько лет Макфол жил в России. По словам дипломата, в 2012 году он стал послом, чтобы провести курс на улучшение отношений между Москвой и Вашингтоном. При этом во время службы Макфол неоднозначно высказывался о внешней и внутренней политике России, а также встречался в представителями оппозиции. В 2017 году ему запретили въезжать в РФ за активное участие «в разрушении двусторонних отношений». Также в группу входит Сергей Гуриев.
Он родился в Северной Осетии , но в пятилетнем возрасте вместе с родителями переехал в Киев. Гуриев хотел изучать математику, поэтому поступил в московский МФТИ и перебрался в столицу. Несмотря на то, что экономист неоднократно критиковал политику России, он участвовал в подготовке текстов для выступлений председателя правительства и бывшего российского президента Дмитрия Медведева.
В общем, эти апокалиптические прогнозы по поводу российской экономики говорят о непрофессионализме их авторов.
В самом конце прошлого года Росстат неожиданно пересмотрел данные по экономическому росту в 2021 году и нашел где-то четыре с половиной триллионов рублей дополнительных доходов. Он не сообщил где, но где-то нашел. Начало прошлого года выдалось для российской экономики благоприятным. В январе и феврале прошлого года экономика быстро росла.
Министерство экономики России прогнозировало рост в размере четырех — четырех с половиной процентов. Иными словами, когда правительство прогнозирует четырехпроцентный рост, а в конце года наблюдается отрицательный рост в размере трех процентов, то на самом деле Россия потеряла семь процентов экономического роста. Марк Твен как-то сказал, что есть три типа лжи: ложь, гнусная ложь и статистика. Статистике все равно, как появляется внутренний валовой продукт, что его образует: автоматы или масло.
Если в 2021 году вы производили масло, а через год производите автоматы — причем оружия вы произвели больше, то статистика может даже показать рост валового внутреннего продукта. Но с точки зрения экономического потенциала, с точки зрения уровня жизни это будут совершенно противоположные показатели. Однозначно утверждать это нельзя. Статистика формируется особым образом, и поэтому к ней надо относиться соответственно.
Стакан либо наполовину полон, либо наполовину пуст. От вас зависит, как анализировать. Санкции, введенные против России, можно разделить по эффективности в разных временных промежутках на три типа: санкции против финансового сектора, санкции, ограничивающие экспорт российских товаров, технологические санкции, ограничивающие импорт в Россию товаров и услуг. Например, финансовые санкции начинают работать очень быстро.
В течение двух недель инфляция в России выросла в годовом сравнении почти на десять процентов, а рубль подешевел вдвое. Однако российская экономика быстро приспособилась к влиянию финансовых ограничений и через несколько месяцев перестала ощущать на себе их последствия. Думаю, для Кремля это очень болезненный вопрос. Больнее всего санкции ударили по металлургии, деревообрабатывающей промышленности, а также по экспорту удобрений и угля.
Эмбарго на поставки российской нефти вступило в действие пятого декабря, и мы до сих пор не имеем объективных данных о том, как эти ограничения работают. Эмбарго на нефтяные продукты вступит в силу примерно через две недели пятого февраля — прим. Если рассматривать отрасли, которые уже подверглись санкциям, и нам уже известно, как они на них воздействуют, то в основном все это отрасли, которые не играют в российской экономике особой роли.
Прокопьева, по данным Минюста, выступала против СВО, получала поддержку от иностранных источников, принимала участие в создании и распространении для неограниченного круга лиц информационных материалов иностранных агентов. По данным Минюста, Парамонова выступала против СВО, принимала участие в создании для неограниченного круга лиц информационных материалов иностранных источников и распространяла информацию, направленную на пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений.