Постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 22 июня 2023г. в отношении Калмыкбаева Руслана Ивановича об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Пост автора «Астрахань 24» в Дзене: Ахтубинский районный суд вынес приговор местному жителю за незаконное приобретение и хранение взрывных устройств. Адрес: 416532, Астраханская область, Ахтубинский район, рабочий поселок Нижний Баскунчак, ул. Максима Горького, д.27. Ахтубинский районный суд назначил местному жителю наказание в виде девяти лет лишения свободы. Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности местных жителей, и назначил каждому наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы условно. Помощник городского прокурора Салиева Ф.Ф.
В Астраханской области вынесен приговор по уголовному делу о хищении денежных средств.
Ахтубинский районный суд наказал мать за жестокое обращение с дочерью 30 ноября 2023, 13:54ПроисшествияФото: rcdpovkoms. Находясь дома, женщина неоднократно била девочку металлической пряжкой по разным частям тела.
По законодательству эти участки могли быть переданы только в аренду. В результате преступных действий должностного лица, муниципалитет лишился этих земельных участков.
В обосновании доводов указывается, что приговором суда верно установлено о наличие у Суслова И. Однако, из описательно — мотивировочной части приговора суда ДД. ГГГГ явствует о применении положении ст. ГГГГ, что подлежит исключению Участвовавший в суде апелляционной инстанции государственный обвинитель, изложенные в апелляционном представлении доводы поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить, без изменения назначенного судом первой инстанции наказания. Защитник с заявленными в апелляционном представлении доводами согласилась в полном объеме и также не возражала против его удовлетворения. Потерпевший и осужденный о дне и времени рассмотрения апелляционного представления судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом. В судебном заседание не явились, представив телефонограммы о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, нарушений в применении которого судом не усмотрено. Вывод суда о виновности Суслова И.
Сетевое издание «МК в Астрахани» ast. Астрахань ул.
Ахтубинский районный суд рассмотрит дело о взрыве банкомата
Возбуждено дело Следователь Савинич возбуждает еще одно уголовное дело в отношении троих верующих по ч. Позже он соединяет его в одно производство с возбужденным ранее против Королёва, Кирамова и Косьяненко делом. Дело поступило в суд Дело поступает в Ахтубинский районный суд Астраханской области. СИЗО Ахтубинский районный суд продлевает срок содержания верующих под стражей до 27 апреля 2023 года.
СИЗО Астраханский областной суд оставляет в силе решение о продлении срока содержания верующих под стражей, сокращая его только на 1 день — до 26 апреля 2023 года. Прокурор оглашает обвинительное заключение и переходит к исследованию материалов дела. На слушании допрашивают свидетелей обвинения.
Первый из них говорит, что подсудимых не знает, только Рината Кирамова «пару раз на улице встречал». Прокурор оглашает часть предварительных показаний свидетеля, где говорится, что он с подсудимыми знаком и называет их «организаторами». Свидетель настаивает на том, что присвоенных ему показаний не давал и сообщает, что подписал протокол, не читая, так как был на допросе без очков.
Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание справедливым, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд первой инстанции пришел к правильному и мотивированному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. Данное решение принято судом с учётом всех исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности. Что касается доводов апелляционного представления государственного обвинителя, то они заявлены обоснованно, поскольку, как видно из приговора суда, изложенные в нем выводы, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, а кроме того содержат существенных противоречия. Так, описание применения ст. ГГГГ при назначении окончательного наказания верно указано в как описательно-мотивировочной части приговора, так и в его резолютивной части.
Однако указание в описательно-мотивировочной части приговора на назначение наказания по правилам, в частности ч. ГГГГ, что соответствует требованиям ч. Таким образом, указание в описательно-мотивировочной части приговора на положение ч. В тоже время, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для снижения наказания, назначенного осужденному Суслову И.
Усиленная квалифицированная электронная подпись не прошла проверку: на момент подписания документа срок действия сертификата электронной подписи истек, электронная подпись не соответствует документу, документ был изменен модифицирован после подписания его электронной подписью; 10 номер дела производства , указанный пользователем при подаче документов, не соответствует номеру дела производства , указанному в обращении в суд; 11 к обращению в суд, подаваемому представителем, не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на предъявление документов в суд; 12 обращение в суд поступило с использованием системы межведомственного электронного документооборота МЭДО ; 13 нарушены иные требования к электронным документам и или электронным образам документов, установленные Порядком подачи документов. Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд.
Иск прокурора о взыскании оставшихся средств в пользу ахтубинской администрации удовлетворён полностью. Учтя позицию государственного обвинителя суд назначил бывшему директору 2 года лишения свободы — их он проведёт в исправительной колонии общего режима. Ещё два года ему будет запрещено занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях.
Бывший директор «Ахтубинских водопроводов» в Астрахани получил 2 года колонии
Пост автора «Астрахань 24» в Дзене: Ахтубинский районный суд вынес приговор местному жителю за незаконное приобретение и хранение взрывных устройств. Главная» Новости» Новости ахтубинска и ахтубинского района последние новости и происшествия на сегодня. Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего директора МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы». Адрес: 416532, Астраханская область, Ахтубинский район, рабочий поселок Нижний Баскунчак, ул. Максима Горького, д.27. Ахтубинский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении директора строительной фирмы, об этом сообщили в пресс-службе прокуратуры Астраханской области. Главная» Новости» Новости ахтубинска и ахтубинского района последние.
Бывший директор «Ахтубинских водопроводов» в Астрахани получил 2 года колонии
В суде установлено, что в декабре 2023 года местный житель, используя сотовый телефон потерпевшего, путем ввода данных своей банковской карты осуществил переводы денежных средств на банковский счет. Подсудимый вину признал в полном объеме. Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности подсудимого и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 40 000 рублей.
Слушание в суде первой инстанции Проходит допрос очередного свидетеля. Он подтверждает свои предварительные показания. Далее сторона защиты представляет доказательства. Проходит допрос жен подсудимых Кирамова и Косьяненко, а также матери Кирамова. Они дают своим родным исключительно положительные характеристики.
Слушание в суде первой инстанции По инициативе стороны обвинения допрашивают Е. Штанько, которая общалась с верующими, изображая интерес к Библии и сотрудничала с правоохранительными органами. Женщина не скрывает своего неприязненного отношения к религии Свидетелей Иеговы. Ее показания не имеют никакого отношения к обвинениям, выдвинутым против подсудимых. Допрашиваются свидетели стороны защиты, которые дают хорошую характеристику Сергею Косьяненко.
Астраханка получила 7 лет колонии за пьяное убийство сожителя Астраханка получила 7 лет колонии за пьяное убийство сожителя 02. Как сообщили в пресс-службе регионального СУ СКР, ночью 24 июля прошлого года 48-летняя жительница Ахтубинска распивала алкоголь вместе со своим мужчиной в доме на улице Чайковского.
В ходе застолья между ними возникла ссора, астраханец стал оскорблять осуждённую, в результате чего она схватила кухонный нож и вонзила его в бедро потерпевшего.
Причиненный ущерб частично возмещен в сумме 83,5 тыс. Суд назначил бывшему руководителю предприятия 2 года исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных, муниципальных учреждениях и организациях, сроком на 2 года.
В Астраханской области экс-директор «Ахтубинских водопроводов» присвоил 620 тысяч
Приговор по упомянутой статье в отношении Владислава Шевченко 10 августа огласил судья Ахтубинского городского суда Астраханской области Константин Бородин. Все новости города Ахтубинска и Ахтубинского района. Ахтубинский районный суд Астраханской области поставил точку в деле 43-летнего местного жителя, который пытался убить собственную жену. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Ахтубинский районный суд Астраханской области».
Ахтубинский районный суд рассмотрит дело о взрыве банкомата
В случае если бы такая должность существовала бы, то с человеком, осуществлявшим трудовую деятельность, состоя в указанной должности, он постоянно взаимодействовал бы по служебным вопросам. В должностные обязанности Ширманов входило общая координация работы всех отделов и передача руководителю всех сведений и отчетов по отделам. Она видела Ширманов с ДД. У Ширманов не было своего рабочего кабинета, ввиду этого она видела его лишь в кабинете у директора Шевченко перед планеркой у Заблоцкого, а может и после. В конце ДД. После чего Ширманов был уволен. Если от работника или его прямых начальников не поступает сведений о его отсутствии, болезни, командировке, то работнику в табель засчитывается полный рабочий день — 8 часов. В конце месяца она распечатывает указанный табель учета и заверяет его совместно с заместителем главного бухгалтера МБУ «Чистый Город» Сердюковой. В отношении Ширманов сведения о его отсутствии на рабочем месте, нахождении в командировке и на больничном от него не поступали.
По понедельникам планерки были у главы, а у Шевченко бывали только в вечернее время и там она Ширманов видела всего 2-3 раза. Непосредственным начальником Ширманов являлся директор Шевченко. При заполнении табелей учета рабочего времени в отношении Ширманов , у нее не возникало вопросов, она заполняла их, так как это было указание руководителя Шевченко. С руководителем она не спорила. При встрече в конце ДД. В результате проведенной встречи он подал документы на трудоустройство и был принят на вышеуказанную должность. Как он понял на момент его прихода в ДД. В период его трудоустройства он видел Ширманов на рабочем месте в течении первой рабочей недели, ориентировочно до ДД.
После этой даты до ДД. ГГГГ года он Ширманов не видел. ГГГГ начальник отдела кадров принесла ему заявление об увольнении Ширманов и приказ о его увольнении, который он подписал, так как исполнял обязанности директора МБУ «Чистый Город». ГГГГ, но где он находился с указанной даты до его трудоустройства, ему неизвестно, поскольку он с ним не работал и увидел его лишь в ДД. Прямые обязанности, возложенные в соответствии с муниципальным заданием на МБУ «Чистый Город» Ширманов также исполнял. ГГГГ не присутствовал. Ему известно, что Ширманов и Шевченко находились в дружеских отношениях. Об отношениях Ширманов и начальника отдела кадров Гуляевой ему ничего не известно.
Круг обязанностей, которые выполнял Ширманов достаточно широк, все указано в его должностных инструкциях, конкретно чем он занимался, ему не известно. В его должностные обязанности входило решение вопросов местного значения, предусмотренных ст. На период его отсутствия его обязанности исполнял один из заместителей главы, на которого его распоряжением были возложены указанные обязанности. ГГГГ, а затем Бикмайс. Приказы о назначении их на указанную должность подписывались лично им. Остальных сотрудников, подчиненных им, трудоустраивали с их распоряжений, в том числе начальников отделов и заместителей директора МБУ «Чистый Город». Ему известен Ширманов , с которым он знаком с ДД. В указанной должности он проработал до введения процедуры банкротства на указанном предприятии.
Далее конкурсным управляющим Аникеевым было принято решение об увольнении Ширманов. На совещании в конце ДД. ГГГГ года, но по какое число он выполнял свою трудовую функцию ему не известно. Ширманов напрямую подчинялся Шеченко, так как он был его непосредственным руководителем, а также в связи с планированием дальнейшего перевода в созданное предприятие, помимо своих должностных обязанностей выполнял поручения, поставленные им перед Шевченко и непосредственно перед Ширманов. Кроме того, Ширманов занимался переоформлением нового МУП. В период своей трудовой деятельности в МБУ «Чистый Город» Ширманов проживал у своих родственников, но у кого ему не известно, так как он постоянно обращался к нему с вопросом предоставления служебного жилья ему, но этот вопрос так и остался открытым. На совещаниях проводимых Шевченко Ширманов присутствовал. Про служебные отношения Шевченко и Ширманов ему ничего не известно.
Он не знал, что Ширманов убыл в другой город, а его отсутствие на проводимых им планерках он не заметил. Кроме того, за Ширманов осуществлял контроль его начальник Шевченко , у которых были рабочие отношения. ГГГГ являлся Шевченко. В начале ДД. Он по работе с Ширманов не сталкивался. Ширманов осуществлял свою деятельность в МБУ «Чистый Город» в должности заместителя директора по общим вопросам весь период осуществления своей деятельности директором Шевченко , то есть с ДД. Он видел на рабочем месте Ширманов в ДД. ГГГГ года в связи с запусканием техники на зимний сезон.
На совещаниях Ширманов был пару раз в течении зимы ДД. Что входило в его обязанности ему не известно. Ширманов осуществлял свою трудовую деятельность в кабинете, где проводятся планерки директором МБУ «Чистый Город».
В ходе застолья между ними возникла ссора, астраханец стал оскорблять осуждённую, в результате чего она схватила кухонный нож и вонзила его в бедро потерпевшего. Спустя время 55-летний мужчина потерял сознание, а женщина сообщила о случившемся соседям, которые вызвали скорую помощь и полицию.
Известно, что от полученного ранения ахтубинец скончался до приезда врачей.
Во время задержания у депутата было обнаружено 3 свертка с наркотическом веществом общим весом 3,96 грамм. Подпишитесь на новости Астрахань. Ру в Telegram - все самое важное в жизни города!
Несмотря на апелляционные жалобы защитников осуждённой, судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда не нашла оснований для отмены приговора и не усмотрела оснований для отсрочки наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.
Бывшего заместителя главы администрации Ахтубинска обвиняют в превышении должностных полномочий
В разбое с применением оружия обвиняются двое жителей Ахтубинска и один житель Московской области, — сообщили в пресс-службе региональной прокуратуры. Теперь уголовное дело направлено в Ахтубинский районный суд для рассмотрения. Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Шалекешов А.Х., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черничкиной В.И. Среднеахтубинский районный суд рассмотрит уголовное дело мошенничестве в отношении 55-летней риэлтора. Ахтубинский районный суд назначил местному жителю наказание в виде девяти лет лишения свободы.
Экс-директору ахтубинского МУПа вынесен приговор за присвоение 620 тысяч рублей
Ахтубинским районным судом Астраханской области вынесен приговор в отношении бывшего начальника электрических сетей Ахтубинского района. Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности местных жителей, и назначил каждому наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы условно. Помощник городского прокурора Салиева Ф.Ф. Ахтубинский районный суд вынес приговор 62-летнему астраханцу по уголовному делу о незаконном приобретении головы мертвой туши сайгака, сообщает пресс-служба Ахтубинской городской прокуратуры. Ахтубинский районный суд вынес приговор 62-летнему астраханцу по уголовному делу о незаконном приобретении головы мертвой туши сайгака, сообщает пресс-служба Ахтубинской городской прокуратуры. Пост автора «Астрахань 24» в Дзене: Ахтубинский районный суд вынес приговор местному жителю за незаконное приобретение и хранение взрывных устройств. Главная» Новости» Новости ахтубинска и ахтубинского района последние новости и происшествия.
Экс-директора ахтубинского МУПа будут судить за присвоение более 600 тысяч рублей
Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности жительницы г. Ахтубинска, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой, назначил наказание в лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Помощник городского прокурора Салиева Ф.
Последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Так, уроженец г. Ахтубинска находясь по месту жительства, на почве возникших личных неприязненных отношений, у последнего возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес знакомого.
Так, осознавая преступный характер своих действий, последний держал в руках нож и размахивал им перед потерпевшим, высказывая слова «Я тебя зарежу!
Указанные действия ей совершено неоднократно. Своими действиями последняя причинила ущерб на сумму свыше 10 тыс. Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности жительницы г.
ГГГГ в размере 97177,84 рублей, государственной пошлины в размере 1557,67 рублей.
ГГГГ указанный судебный приказ вступил в законную силу. Указанное постановление было направлено должнику Какориной Н. В рамках указанного исполнительного производства было установлено, что у должника имеются счета в ПАО «Сбербанк», в АО «Тинькофф Банк» на денежные средства на которых обращено взыскание. Недвижимого имущества в собственности у должника не имеется. Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках спорного исполнительного производства в течение двух месяцев после его возбуждения и в последующем были совершены ряд исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.
Доводы административного истца о том, что в рамках спорного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не производился комплекс мер принудительного исполнения, направленный на надлежащее исполнение требований исполнительного производства, чем нарушено право административного истца на своевременное, полное и правильное исполнение судебного акта, не могут быть приняты судом, поскольку судебным приставом-исполнителем были выполнены ряд вышеуказанных исполнительных действий, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе, выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, для установления материального положения должника направлялись многочисленные запросы. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного в том числе по уважительной причине срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. В соответствии с ч. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.
Экс-мэр Ахтубинска получил условный срок по делу о превышении полномочий
Сроки судебного разбирательства в Ахтубинском районном суде Астраханской области, могут занять не один месяц. Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес обвинительный приговор в отношении ранее судимого жителя. Цалина Татьяна Алексеевна. Ахтубинский районный суд Астраханской области. неизв. Рассматривается единолично судьей. член Межреспубликанской коллегии адвокатов () «Адвокатская консультация №115» нск Петрова Татьяна Александровна признана виновной в мошенничестве. Ахтубинский районный суд Астраханской области поставил точку в деле 43-летнего местного жителя, который пытался убить собственную жену. Ахтубинский районный суд Астраханской области. Обзор. Фото.