Ее адвокат Даниил Берман поддержал свою подзащитную. Согласно данным СК РФ, ей инкриминируется совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 205 УК РФ, ч. 4 ст. 222.1 (террористический акт, совершенный организованной группой, повлекший умышленное. Адвокаты Даниил Берман, Александр Редькин и Дмитрий Захватов, юрист Екатерина Селезнева, а также автор Telegram-канала "Протестный МГУ" Дмитрий Иванов задержаны во время одиночных пикетов около здания Следственного комитета в Москве в поддержку. Даниил Борисович. Адвокат, член Адвокатской палаты города Москва. Является по соглашению адвокатом у подозреваемой в теракте в Петербурге Дарьи Треповой и арестованного за шпионаж журналиста The Wall Street Journal Эвана Гершковича. Мой адвокат Даниил заступился за меня, потому что он и обязан меня поддерживать как адвокат, как человек, как друг. После оглашения приговора адвокат Треповой Даниил Берман назвал его незаконным и необоснованным, в прениях сторон и подсудимая, и ее защитник просили суд вернуть дело на доследование, а в случае вынесения приговора.
В Москве задержали адвокатов на одиночных пикетах у здания Следственного комитета
Об этом сообщил адвокат Даниил Берман, передает РИА «Новости». вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. При этом адвокат Даниил Берман также заявил «Осторожно, новости», что на Марину Овсянникову могут возбудить уголовное дело.
Адвокаты не могут найти журналистку, задержанную за пацифистский "демарш" на Первом канале
Адвокат Треповой Даниил Берман: «Мы этот приговор, конечно же, обжалуем, поскольку считаем его незаконным и необоснованным, скажем так, со всех сторон. Наверное, это самый жестокий приговор в отношении женщины в России за всю историю современного правосудия». Но никаких иллюзий по поводу так называемого суда быть не могло. Мы будем бороться за освобождение Даши».
А когда она вручила ему подарок, она хотела вернуться на своё место, но Татарский усадил её рядом с собой.
Она была спокойна, и лишь когда он начал трясти коробку, сделала жест, будто защищается. Но ничего не произошло и дальше она ещё немного посидела рядом, а потом всё же ушла, — рассказывал у зала суда журналист, редактор кабельного телеканала Марат Арнис. Он говорил, что давно следил за блогом Владлена Татарского, именно из его канала узнал о встрече и пришёл послушать военкора. Дарья говорит, что не знала о взрывчатке в статуэтке.
Мне кажется, это очень спорным заявлением. Насколько мне известно, при разговоре с психологом она назвала 2 апреля «днём пиротехники», хотя чаще говорила о нём, как о «дне X», — рассуждает мужчина. По словам Марата, при взрыве он получил контузию и сотрясение мозга. Он говорит, что до сих пор, когда находится на массовых мероприятиях, вспоминает день взрыва в кафе.
Эдуард Омельченко. Я точно видел, хоть и был контужен, как она подошла к Максиму Владлену Татарскому — ред. Потом спокойно развернулась и ко мне подошла. Посмотрела и… потихонечку вышла, — рассказывал Эдуард.
Впрочем свою версию событий в суде ему ещё предстоит огласить в дальнейшем. После перерыва заседание не продолжилось и 20 минут. Судья сообщил, что только что стало известно: один из потерпевших скончался. Позже адвокат Треповой сообщил журналистам, что узнал о кончине потерпевшего, как и остальные — только что.
Ему не известно, умер он или погиб. Это выяснится в суде при оглашении документов. СМИ уточняют, что не стало 58-летнего Виктора Полиектова. Он умер 1 ноября.
Также на ситуацию в эфире российского государственного канала отреагировали западные СМИ. Акцию Овсянниковой показали, в частности, в эфире CNN, а британская The Guardian поместила скриншот из программы «Время» на обложку утренней газеты. Помимо этого, за акцию на Первом канале женщину поблагодарил президент Украины Владимир Зеленский. Вы должны бороться, вы должны не потерять свой шанс», — заявил глава государства. Впрочем, нашлись и те, кто раскритиковал действия Овсянниковой. В частности, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал акцию в прямом эфире хулиганством. Что грозит Овсянниковой По словам руководителя «Агоры» Павла Чикова, предположительно на Марину Овсянникову могли составить протокол по статье 20. Однако, как отметил Чиков, по этой статье женщину не могут удерживать в отделе более трех часов, поскольку максимальное наказание за совершенное ею правонарушение — штраф.
В то же время сотрудницу Первого канала могли оставить в отделе, если на нее решили составить протокол по статье 20. В таком случае Овсянниковой грозит арест.
В результате взрыва погиб военкор Владлен Татарский настоящее имя Максим Фомин , творческий вечер которого проходил в этот момент в заведении.
Мощность взрывного устройства составила примерно 200 граммов тротила. По последним данным, пострадали - 40 человек, среди них — два подростка.
Адвокаты не могут найти Марину Овсянникову, ей может грозить уголовное дело – ФОТО - ВИДЕО
На следующий день была задержана подозреваемая — петербурженка Дарья Трепова, позднее ставшая обвиняемой. Изначально СК РФ возбудил уголовное дело об убийстве общеопасным способом, а затем ужесточил статью до теракта и оборота взрывчатых веществ. Наказание за такие преступления может достигать пожизненного заключения, однако в России женщин не могут приговорить к бессрочному заключению.
Когда их не пустили, поскольку они, как утверждает СК, не представили адвокатский ордер, были без масок и перчаток, Ципинова подралась с одним полицейских: ударила его рукой в лицо и ногой в пах. Ее тоже задержали. По словам самих адвокатов, Жилоков не дрался с полицейскими и только поспорил, а приехавших к нему защитников вытолкали из отделения. Кроме того, Ципинова рассказала, что после задержания правоохранители угрожали ей изнасилованием. В отношении Жилокова и Ципиновой возбуждены уголовные дела о применении насилия к представителю власти.
Суд закрыл процесс по делу Дарьи Треповой При этом сама Трепова просила оставить заседание открытым. Поделиться Суд закрыл процесс по делу Дарьи Треповой Суд закрыл процесс по делу Дарьи Треповой Таким образом, суд удовлетворил ходатайство следователя, который подчеркнул, что гласное рассмотрение может нарушить неприкосновенность частной жизни, а также в деле содержатся материалы, составляющие тайну.
Сама Трепова просила оставить заседание открытым. Ее адвокат Даниил Берман поддержал свою подзащитную.
Последние несколько лет въезд на Украину закрыт, тем не менее остались друзья, знакомые и у него, и у отца, с которыми связи письменные, телефонные не утерялись. Как складывалась жизнь этой семьи: 1986 год, г. Чернобыль, отца переводят на службу в Грузию. Семья переезжает. Вместе с семьей путешествует и Сергей Валентинович. В сегодняшнее время, когда начались боевые действия, отец Клокова С. Прокурор Матвейчик Э. Защитник — адвокат Макаров В.
Мне вообще тяжело говорить, потому что слова, которые мы применяем в обсуждении сегодняшней ситуации, состояние нашего государства, они непривычные, они корявые, страшные. И выражаться, конечно, нужно очень аккуратно. Я полностью согласен. Тревожное время, скажем так. Так вот в это тревожное время он оказывается там, по воле судьбы проезжает между Киевом и РФ, дальше оказывается в Киеве, потом потоки его гонят в Варшаву, из Варшавы в Германию, где он сейчас и находится. Всё это переживает мой подзащитный, в результате, давая показания, он говорит: «Я стал злым». Стал он злым ещё и потому, что судьба его столкнула ещё с начальником убойного отдела Киева. Он проходит по материалам уголовного дела, к которому и отец Клокова С. В ответ получил живописную, извращённую картину действия наших вооружённых сил, которые содержат в том числе возгласы и крики «убить вас всех», призывы к бунту и т. Всё это есть в материалах дела.
И вот именно в такой ситуации заявляет Клоков С. Осознание действительности наступило позже и продолжает наступать, не так быстро, как бы хотелось. То, что следствие уже установило, есть в материалах дела. Клоков С. Оно будет, это наказание, в этом я уверен. Вчера бы я акцентировал внимание на положительной личности Клокова С. Обстановка в стране другая, осознание счастья в людях меняется в стране в целом и в каждом из нас. Полагаю, что и отношение правосудия к принимаемым решениям и выводам должно тоже корректироваться и учитываться. Я не говорю сейчас об объективной стороне, она сейчас очень плохо выглядит и неизвестно, как будет выглядеть в конце следствия. На мой взгляд, Клоков «наш человек», он советский человек, он не враг народа.
Да, но не по злобе, «крышу снесло», психика не выдержала. В течение вчерашнего дня и следователь, и я видели его и дезориентированным, зомбированным, с искажённой психикой и воспалённым восприятием. С ним медленно получалось установить контакт. И то, что нужно сотрудничать со следствием, нужно говорить, что это плохо, он не воспринимает, у него в голове другая информация. Он повторял одно и то же. Это есть в материалах дела, это бред сумасшедшего. Он здоровый психически. Человек в прострации, неадекватный. Преступление, в котором Клоков обвиняется, серьёзное, для нашего государства новое. Не зря Дума ввела в число УК РФ именно такую диспозицию, обозначила, что такие деяния являются преступными.
Это не для того, чтобы начать массовое наказание. Статья эта нужна сейчас для предупреждения. Мы последние годы жили все хорошо, и у нас было счастье у каждого своё. Но сегодня настало время переоценить, в чём счастье, в чём долг каждого из нас, долг общества. Чтобы не было катастрофы, возможности скатиться куда-то, была введена эта статья, нужная статья. Не столько для карательной меры, сколько для паникёров. Время сейчас немножко пережить, переосмыслить, но предупредить и не допустить надо, преступление серьёзное. Я защитник, но буду просить в связи с этим большего наказания, чем [помещение] под стражу. Давайте зададимся вопросом: перед кем становится более стыдным, позорным, мучительным признание в совершении плохого поступка? Перед родителями и близкими, женой, детьми.
Он боль причинил родным. Сергей Валентинович своим поступком, своими действиями причинил боль. Я не говорю о государстве. Государство эту боль и урон выдержит, оно его не заметит. Отреагирует, накажет, как положено. Считаю, что стыдить, переубеждать стандартными методами и средствами в воспитании Клокова С. Он сейчас потерявшийся человек, но не потерянный человек вообще. Его голову если оставить под домашним арестом, глаза детей промоют, это он им сделал плохо. Пусть он им в глаза посмотрит. Он кормилец семьи, жена в декретном отпуске.
Он им плохо сделал, он их объедает, и это для него будет больно, потому что это его родные. Полагаю, что ограничение в использовании «прекрасных» СМИ и предоставление неограниченной возможности смотреть наш родной, советский телевизор спокойно, вдумчиво и размышлять по поводу увиденного проветрит его голову. Это проветривание будет гораздо лучше, чем просмотр того же советского телевизора в камере. Я прошу вас отойти от практики, которая существует. Преступление очень нехорошее, и применить ему меру пресечения, предусмотренную ст. Оставить возможность связи со службами экстренной связи. Обесточить ему возможность техники. Я вас очень прошу, прислушайтесь к моим словам. Неординарно я прошу, непривычно, может быть, я заблуждаюсь, но я рассуждаю так.
В Петербурге начался суд по делу Дарьи Треповой
Адвокат Даниил Берман заявил, что защита Дарьи Треповой* подала апелляцию на приговор, вынесенный в ее отношении по делу о теракте в петербургском кафе, где погиб военный корреспондент Владлен Татарский. Адвокат Треповой Даниил Берман 9 февраля сообщил, что защита также обжаловала приговор. Ее адвокат Даниил Берман поддержал свою подзащитную. Согласно данным СК РФ, ей инкриминируется совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 205 УК РФ, ч. 4 ст. 222.1 (террористический акт, совершенный организованной группой, повлекший умышленное. Адвокат обвиняемой Даниил Берман отказался от каких-либо комментариев. Первого арестованного за фейки о российской армии могли арестовать из-за телефонных звонков, передает телеграм-канал “Осторожно, новости” со ссылкой на адвоката Даниила Бермана.
Интервью адвоката Даниила Бермана
После оглашения приговора адвокат Треповой Даниил Берман назвал его незаконным и необоснованным, в прениях сторон и подсудимая, и ее защитник просили суд вернуть дело на доследование, а в случае вынесения приговора. Назначенный судом адвокат Гершковича, Даниил Берман, не смог подтвердить, как он признал себя виновным, поскольку ему самому запретили входить в суд. Интервью адвоката Даниила Бермана. Поиск. Смотреть позже. Адвокат Даниил Берман занимается защитой интересов Дарьи Треповой в деле о теракте в кафе в Петербурге. Интервью адвоката Даниила Бермана. Поиск. Смотреть позже.
Адвокат подал апелляцию после приговора Треповой* к 27 годам колонии
А его теперь требуют лишить статуса. Следствие вменяет Белых получение взятки, уголовное дело в отношении него находится на стадии судебного следствия. Бывший губернатор настаивает на своей невиновности. СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог.
Код для публикации: Бывшие адвокаты экс-губернатора Кировской области Никиты Белых, обвиняемого в получении взяток в особо крупном размере, обратились в Адвокатскую палату Москвы с жалобой на представителя интересов его невесты Екатерины Рейферт, об этом она сама сообщила в понедельник РАПСИ.
Адвокат также объяснил, зачем она надела свитер с апельсинами. Суд признал девушку виновной в совершении теракта в кафе, где погиб военкор Владлен Татарский. Трепову приговорили к 27 годам колонии общего режима. Недавно девушка выступила в суде с последним словом.
Она заявила, что «до известных событий» не знала, кем является погибший военкор Владлен Татарский.
Полагаю, что ограничение в использовании «прекрасных» СМИ и предоставление неограниченной возможности смотреть наш родной, советский телевизор спокойно, вдумчиво и размышлять по поводу увиденного проветрит его голову. Это проветривание будет гораздо лучше, чем просмотр того же советского телевизора в камере. Я прошу вас отойти от практики, которая существует. Преступление очень нехорошее, и применить ему меру пресечения, предусмотренную ст. Оставить возможность связи со службами экстренной связи. Обесточить ему возможность техники. Я вас очень прошу, прислушайтесь к моим словам. Неординарно я прошу, непривычно, может быть, я заблуждаюсь, но я рассуждаю так.
Считаю, с моим жизненным опытом, что есть такая возможность и есть такие основания. Если бы я чутко, с душой не относился к людям и государству, я бы сказал по-другому, чисто формально. Я это говорю не только в рамках закона, не только в рамках возможного, но и от чистого сердца». После этого Клоков сменил адвоката, теперь его интересы представляет Даниил Берман. Пресненский суд 5 апреля зарегистрировал апелляционную жалобу на арест. Ежедневное петербургcкое сетевое издание "Фонтанка. Речь адвоката Даниила Бермана, который защищает экс-полицейского, говорившего о войне по телефону. В Перовском районном суде Москвы прокурор Привезенцев запросил девять лет колонии общего режима для сотрудника столичного главка МВД Сергея Клокова Веделя по делу о распространении военных «фейков» во время телефонных разговоров. Номер бывшего полицейского прослушивался, и расшифровки трёх личных звонков легли в основу уголовного дела.
Сергея Клокова Веделя обвиняют в публичном распространении «фейков» о российской армии, совершенном группой лиц с использованием своего служебного положения по мотивам ненависти пункты «а», «б» и «д» части 2 статьи 207. В ходе прений гособвинитель подробно перечислил, что именно следствие посчитало «распространением». Например, 9 марта Ведель по телефону сообщал знакомым «об огромных потерях» на фронте, об отказе признавать эти потери и вывозить тела погибших с территории Украины, о расстрелах в подразделениях за отказ выполнять приказы, о целенаправленном разрушении городов и убийствах мирного населения, включая детей. Источником этой лжи, которую распространял Ведель, были украинские пропагандистские ресурсы», — говорил прокурор. На момент звонков Ведель служил в МВД, а значит, по мнению обвинения, «распространял пропаганду» среди сотрудников. Отдельно Привезенцева возмутило, что Ведель приветствовал своих собеседников лозунгом «Слава Украине! Адвокат Даниил Берман выступил в прениях после прокурора и объяснил, почему личные телефонные разговоры не могут считаться «публичным распространением информации» и чем абсурдно уголовное дело против Сергея Веделя. Я несколько обескуражен тем, что сказал государственный обвинитель, поскольку, с моей точки зрения, в принципе в его словах был выход за рамки тех обвинений, которые были предъявлены. Эрнст Тельман, немецкий политзаключённый, говорил, что мы живём в ужасные времена, потому что приходится доказывать очевидные вещи.
Вот, по-моему, все материалы этого уголовного дела, в том числе слова государственного обвинителя, как раз представляют собой попытку опровергнуть абсолютно очевидные вещи и вывернуть имеющиеся факты. Как раз само такое обвинение является по своей природе фейком. Очевидным для меня представляется то обстоятельство, что данное уголовное дело является попыткой вмешательства публичной власти в частную жизнь граждан. Война, или специальная военная операция, военный конфликт — как ни назови, но подобные события всегда окружены определённым туманом. Как тогда, когда оно начинается, как тогда, когда оно происходит, так и через десятки лет после окончания. До сих пор люди спорят, чья роль была ведущей во Второй мировой войне. Американцы в своих учебниках пишут, что они, наши пишут, что мы. И они между собой до сих пор спорят. Что из этого является фейком, а что из этого является мнением?
В данном случае абсолютно бытовые личные разговоры моего подзащитного выдаются за публичное распространение информации. Я уверен, что и государственному обвинителю, и следователю отлично известно решение Пленума, и какая сложилась практика, и что есть такое публичное распространение информации. К публичному распространению информации следует отнести выступления на митингах, перед толпой, перед людьми, где, как правило, есть один оратор и есть его слушатели. В то же время, когда человек разговаривает по телефону в частном, приватном разговоре сначала с одним человеком, потом с другим человеком и через какое-то время ещё с третьим человеком, такое никоим образом нельзя относить к публичному распространению информации. В этом обвинение как минимум заблуждается. И нет никакого смысла говорить об остальных обстоятельствах данного дела. Всё это имело бы хотя бы какую-то основу только при условии, что в статье, которую законодатель недавно ввёл в оборот — в марте прошлого года, — был бы оборот «распространение информации», но там написано: «публичное распространение информации». Согласно материалам уголовного дела, разговоры моего подзащитного прослушивались с начала 2022 года. Специальная военная операция началась 24 февраля 2022 года.
И за всё это время они нашли только три разговора, которые они считают преступлением. Если бы мой подзащитный был таковым, каким его представляет обвинение, если он такой злостный нарушитель и фейкомётчик, как у него было всего три разговора? Дело всё в том, что просто обвинение из всей той массы разговоров только эти разговоры посчитало тем, что они могут хотя бы попытаться вменить в качестве вины. Обращаю внимание, что все подобные статьи, которые появились ещё со времен новой коронавирусной инфекции, в их основе лежит самое главное: кроме публичности, заведомая недостоверность распространяемой информации. Уважаемый государственный обвинитель говорил много, но он нигде не говорил, по какой причине он так убеждён, что мой подзащитный был уверен в лживости этой информации. Сейчас многие другие мои коллеги по делам этой категории пытаются вступать в спор с обвинением, с государством о том, что есть факт, а что нет. А я не вижу никакой необходимости этого делать. И сюда притаскивать большие выписки из каких-то международных обзоров, где описываются события, которые оцениваются как-то по-другому. Всеёэто вал мнений, а не фактов.
Я, к примеру, когда началась СВО, ездил на электричке в другой регион. И я был поражён: все люди сидели с телефонами и все читали про войну. То есть на тот момент сознание граждан было захвачено этими событиями. Мой подзащитный — человек эмоциональный, возбудимый, к тому же уроженец Украины. Естественно, он воспринимал это всё как личное и об этом переживал. И об этом говорил, и об этом думал, и искал тех, с кем он может этим поделиться. Но обратите внимание, ни в одном томе уголовного дела, ни на одном листе нету ничего, что бы говорило о том, что он знал, что информация, которую он распространяет, является недостоверной. А из чего следствие вообще сделало подобный вывод? Мой подзащитный в своих первых показаниях — а мы с ними не согласны, потому что они были даны вне установленной УПК нормы, — признал себя виновным.
Вот перед вами человек, он признал себя виновным. Ему предоставляется возможность подписать какие-то показания, наиболее удобные для следствия. Даже если мы внимательно посмотрим на эти показания, мы увидим, что следователю даже в голову не пришло спросить: «А вы знали, что эта информация недостоверная? Там такого нет. Наоборот, мой подзащитный и тогда говорил: «Я был уверен в правдивости этой информации».
Берман является адвокатом Треповой по соглашению. Ранее в качестве адвоката он должен был защищать Гершковича во время рассмотрения ходатайства о его аресте, однако защитника не допустили до заседания.