Глобалистские элиты США могут затеять мировую ядерную войну, чтобы обнулить все свои долги. Китай сдерживает фактор гарантированного взаимного уничтожения в случае начала открытого конфликта с другой ядерной державой. Наумкин: Ядерную войну на Ближнем Востоке можно предотвратить. используя неотвратимую угрозу ядерной войны на территории США и Великобритании заставить их выполнить условия спущенного в унитаз Ультиматума и отступить по всем позициям. Первая — это гибридная война, вторая – конвенциональная с применением обычных вооружений, третья — ограниченная ядерная война с тактическим ядерным оружием, четвертая — тотальная ядерная война.
Лавров заявил о реальной угрозе ядерной войны
| В Госдуме заявили о растущих рисках ядерной войны | Какова вероятность того, что ядерное оружие все же будет применено и как изменилось само оружие массового поражения, корреспонденту Общественной службы новостей рассказал военный историк Юрий Кнутов. |
| «Очень реальная перспектива». Как США готовятся к ядерной войне с Россией? | Ядерная война у порога: Европа готовится воевать с Россией без США. |
| Будет ли Третья мировая война в 2024 году: мнения и предсказания | США своей политикой довели риск ядерной войны до исторического максимума, пишет Harper's Magazine. |
| Мы все умрем: назван самый вероятный сценарий ядерной войны | Президент Владимир Путин ранее говорил, что угроза ядерной войны нарастает, но Россия не намерена первой применять ядерное оружие. |
В США раскрыли, почему мир оказался на пороге ядерной войны
Наиболее вероятный сценарий тактики ядерной войны был разработан американскими экспертами из Institute for the Study of War. Комиссия Конгресса США призвала Белый дом усилить американский ядерный потенциал ввиду возможного начала одновременной войны с Россией и КНР. тогда НАТО не ожидало решительных действий со стороны России.
Куда ударит Россия в случае нападения?
- Будем жить так, как будто ядерной войны не будет? Что стоит на пороге
- НАТО берет курс на ядерный Апокалипсис - Аргументы Недели
- Какие мотивы есть у США
- Возможные причины Третьей мировой войны
Ученый указал на предполагаемое место начала ядерной войны
Баллистические межконтинентальные ракеты через полчаса после запуска поражают цели. Так будет выглядеть атомная война Видео: youtube Главными целями станут крупные города, поскольку там находятся центры принятия решений. Кроме того, мегаполисы, если они сохранятся, смогут стать центрами восстановления жизни после ядерных ударов, а этого воюющие стороны допустить не хотят любыми средствами. Температура с эпицентре взрывов будет достигать значений в ядре Солнца, поэтому люди, попавшие под удар, просто испарятся. Ударная волна превратит здания и постройки в кучи мусора. По планете пройдет огненный ветер, сжигающий все на своем пути. После Хиросимы мировые столицы стали еще больше, поэтому в случае ядерного удара образуется намного больше ядерной пыли. Сейчас в Москве живут в 50 раз больше людей, чем тогда в Хиросиме, поэтому в атмосферу попадет в десятки раз больше пыли.
Пылевое облако закроет планету на десятки лет.
Несколько высокопоставленных российских политиков, включая президента Владимира Путина, сделали ряд заявлений, которые были восприняты как угроза применения ядерного оружия. Однако 6 мая 2022 года официальный представитель МИД России Алексей Зайцев заявил, что Россия не будет использовать ядерное оружие в Украине, назвав его применение «неприменимым к российской специальной военной операции». Большинство экспертов в области ядерной энергетики утверждают, что вероятность того, что Россия действительно применит ядерное оружие, все еще относительно мала, но, учитывая нынешнее положение Путина и его публичные заявления, угроза, по их мнению, возрастает. Мэтью Банн, профессор Гарвардской школы Кеннеди, который посвятил свою карьеру изучению ядерного оружия, в том числе в 1990-х годах был советником Белого дома, когда президент Билл Клинтон находился у власти, сказал, что, по его мнению, вероятность применения Россией ядерного оружия составляет от 10 до 20 процентов.
Ядерные угрозы Путина были направлены на то, чтобы удержать США и НАТО от вмешательства в конфликт, и он может быть вынужден применить ядерное оружие, если «почувствует экзистенциальную угрозу». В газете WS было высказано мнение Питера Моричи экономист и профессор бизнеса в Университете Мэриленда , что завуалированные и открытые угрозы применения ядерного оружия стали возможны, поскольку Запад показал свою пассивность и попытки свести к умиротворению, на протяжении всего противостояния России и Украины, начиная с присоединения Крыма, когда не последовало никакой внятной реакции, и все свелось лишь к добавлению нескольких военных баз в Польше и Прибалтике.
Дэрил Кимбалл, исполнительный директор Ассоциации по контролю над вооружениями, некоммерческой группы в Вашингтоне, сказал, что действия Путина — это первый подобный шаг в истории. В такой момент нам нужны мировые лидеры, которые действовали бы с холодной головой.
Однако, с каждым днем обе стороны делают все более тревожные шаги. Это толкает Россию к третьей мировой войне. Здесь надо быть сдержанными, чтобы не попасть в беду. В этом моменте, Лукашенко совершенно прав.
Политикам нужно быть очень осторожными в этот момент истории, потому что ядерная война действительно будет означать конец света, каким мы его знаем. В преддверии такого сценария FEMA, очевидно, выпустило новые инструкции. Согласно этим новым рекомендациям, если произойдет ядерный взрыв, вам следует надеть маску. На данный момент все жители земли должны делать все возможное, чтобы попытаться предотвратить ядерный конфликт.
Потому что если начнут летать ядерные ракеты, погибнут сотни миллионов людей.
На сегодняшний день опасность применения ядерного оружия тремя ядерными державами НАТО в свете украинских событий возросла. Другими словами, порог использования ядерного оружия резко снизился. На этом фоне был сделан ряд заявлений со стороны официальных лиц Соединённых Штатов Америки, Польши и Великобритании о готовности использовать ядерное оружие для решения их задач на Украине.
Естественно, что подобного рода высказывания не должны и не могут оставаться без внимания, а, напротив, необходимы для тщательного анализа с сопоставлением всех факторов, связанных с размещением ядерного оружия и военно-доктринальными установками его применения. Кроме ядерных установок натовская «ядерная тройка», куда входят США, Великобритания и Франция, учитывает материальную составляющую: способы и характер выдвижения ядерных средств и средства доставки. Начиная с середины 50-х годов в Европе расположены американские базы с тактическим ядерным оружием - на территории Нидерландов, Бельгии, Федеративной Республики Германии и Италии - четырёх европейских государств, за исключением Турции с авиабазой ВВС США Инджирлик под городом Адана, что находится в азиатской части турецкой территории. И выходит, что на пять безъядерных стран, не обладающих собственным ядерным оружием, суммарно приходится порядка 150 тактических американских бомб семейства B-61, способных быть доставленными самолётами «двойного назначения», то есть Dual Capable Aircraft, или, сокращённо, DCA.
Они могут быть доставлены в том числе и национальными авиационными средствами доставки, что регулируется специальными соглашениями Nuclear Sharing Arrangements, иными словами, «соглашениями о разделении ядерной ответственности» иногда называемыми «соглашениями о совместных ядерных миссиях» , которые существуют между США и всеми пятью натовскими государствами. Правда, американское ядерное оружие всё равно находится под контролем верховного главнокомандующего США - он же президент Соединённых Штатов. Более того, американцы с 2004 года продолжают проводить в небе Литвы, Латвии и Эстонии операцию «Балтийское воздушное патрулирование» Baltic Air Policing , где задействуются самолёты «двойного назначения», способные нести не только обычные, но и ядерные вооружения в виде тех же тактических ядерных бомб B-61, расположенных в Европе.
Harpers Magazine: мир оказался на пороге ядерной войны из-за тупиковой политики США
Это не имеет никакого отношения к современности и возможности деэскалации. Как будет развиваться ситуация после применения тактического ядерного оружия Конечно, после первого применения ядерного оружия вероятность эскалации очень велика. Что касается ответного применения даже не стратегического, а тактического ядерного оружия, то вслед за этим первая сторона применит его еще более массированно. И, может быть, даже перескочит через все ступени и сразу задействует стратегическое. Это тоже не исключено. Но такая угроза ядерной эскалации обусловлена предположением, что в ответ на это первое ограниченное применение другая сторона тоже ответит ядерным оружием. Вокруг этой темы идет обсуждение в кругах американского экспертного сообщества или близких к Пентагону и другим государственным ведомствам специалистов. Оно сделает это всеми ракетами морского, воздушного, и наземного базирования, которые у них есть.
Этот удар будет нанесен и по российским объектам и войскам в Украине, и в Крыму, и по Черноморскому флоту, и, может быть, даже по прилегающим к Украине областям Российской Федерации. Что будет делать после этого Россия — вот главный вопрос. Ей на это нечем отвечать, и, значит, тогда она, вероятно, более массированно применит ядерное оружие. И вот тут уже механизм эскалации раскрутится на полную катушку. Возможна ли вообще успешная реализация концепции «эскалации ради деэскалации» Концепция эскалации ради деэскалации не проходит проверку действительностью, потому что на применение ядерного оружия обязательно будет ответ. Это Рубикон, это не просто более мощное оружие или применение его по критическим объектам, вроде гидроэлектростанций или теплоэлектроцентралей. Это совершенно другая стадия войны.
В мировой практике, в международно-правовых документах и в сознании подавляющего большинства людей всего мира укоренилась мысль о том, что это табу. Можно им угрожать, можно спекулировать, можно как-то обыгрывать его, использовать как козырную карту, но применять нельзя ни в коем случае. Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону непредсказуемого и неведомого. Но ответ со стороны Запада будет точно. Он будет очень разрушительным, массированным, не обязательно ядерным, но он будет. И вот тогда возникнет следующая, может быть, самая роковая дилемма: как и чем на это отвечать? Есть ли смысл в ядерном оружии, если никто его не будет применять Смысл иметь ядерное оружие заключается в том, чтобы его не применила другая сторона.
Это называется «взаимное ядерное сдерживание», на котором основана стратегическая стабильность, как определенное состояние стратегических отношений государств, прежде всего, России и США. И раз мы держим ядерное оружие для того, чтобы его не применила другая страна, а они держат, чтобы не применили мы, то становится возможным на основе принципов равенства и одинаковой безопасности сокращать это оружие, потому что другой функции, кроме сдерживания, оно не выполняет. Мы пока не можем себе представить мир без ядерного оружия, потому что существуют не только две ядерные державы. Может происходить распространение ядерного оружия, нет достаточных средств проверки этого процесса. Да и многие государства просто не согласятся отдать свое ядерное оружие. Возьмите, например, Израиль, Пакистан. Возьмите Россию, которая говорит, что НАТО превосходит ее в силах общего назначения, и нам для сдерживания нужно ядерное оружие.
Поэтому эти технические и стратегические сложные задачи мы пока еще не решили. И раз все привыкли к такому состоянию дел, в некоторых головах начинают бродить стратегические мысли, как пена от пива в горшке. Мол, давайте применим ядерное оружие ограниченным образом, так, что другая сторона не ответит на это массированно. Возникают соблазны применения этой стратегии «эскалация ради деэскалации». Потому многие сторонники ядерного разоружения говорят: не думайте, что взаимное ядерное устрашение — это надежная гарантия безопасности. Техника развивается, стратегическая мысль не спит и все время работает.
К счастью, за силы ядерного сдерживания в США отвечают военные, которые в отличие от политиков пока не столь легкомысленны в своих высказываниях. А вот различные диверсии с использованием химического оружия или грязной бомбы могут стать реальностью. Несколько месяцев назад в прессе шумно обсуждался факт создания украинскими инженерами грязной бомбы. В отличие от ядерных аналогов она не обладает такой мощностью, но способна нанести ощутимый урон. При этом американские кураторы могут не волноваться об ответном ударе, ведь всё это реализуется руками украинцев. Грязная бомба генерирует выброс радиации, в зависимости от места взрыва может спровоцировать загрязнение сотни километров, а радиационное облако дойдёт до Европы. Количество жертв может измеряться сотнями тысяч, а миллионы получат целый букет опасных болезней. Не менее опасно применение химического оружия. Доставить его на территорию Украины можно без огласки, а применить с помощью дронов. Мы знаем о том, что украинские беспилотники способны проникнуть вглубь РФ на сотни километров, а значит под прицелом центральные, южные и даже северные регионы, включая Москву. Пока ничего подобного не использовалась, но происходит это не потому, что украинское командование занимает по этому поводу принципиальную позицию.
Это Рубикон, это не просто более мощное оружие или применение его по критическим объектам, вроде гидроэлектростанций или теплоэлектроцентралей. Это совершенно другая стадия войны. В мировой практике, в международно-правовых документах и в сознании подавляющего большинства людей всего мира укоренилась мысль о том, что это табу. Можно им угрожать, можно спекулировать, можно как-то обыгрывать его, использовать как козырную карту, но применять нельзя ни в коем случае. Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону непредсказуемого и неведомого. Но ответ со стороны Запада будет точно. Он будет очень разрушительным, массированным, не обязательно ядерным, но он будет. И вот тогда возникнет следующая, может быть, самая роковая дилемма: как и чем на это отвечать? Есть ли смысл в ядерном оружии, если никто его не будет применять Смысл иметь ядерное оружие заключается в том, чтобы его не применила другая сторона. Это называется «взаимное ядерное сдерживание», на котором основана стратегическая стабильность, как определенное состояние стратегических отношений государств, прежде всего, России и США. И раз мы держим ядерное оружие для того, чтобы его не применила другая страна, а они держат, чтобы не применили мы, то становится возможным на основе принципов равенства и одинаковой безопасности сокращать это оружие, потому что другой функции, кроме сдерживания, оно не выполняет. Мы пока не можем себе представить мир без ядерного оружия, потому что существуют не только две ядерные державы. Может происходить распространение ядерного оружия, нет достаточных средств проверки этого процесса. Да и многие государства просто не согласятся отдать свое ядерное оружие. Возьмите, например, Израиль, Пакистан. Возьмите Россию, которая говорит, что НАТО превосходит ее в силах общего назначения, и нам для сдерживания нужно ядерное оружие. Поэтому эти технические и стратегические сложные задачи мы пока еще не решили. И раз все привыкли к такому состоянию дел, в некоторых головах начинают бродить стратегические мысли, как пена от пива в горшке. Мол, давайте применим ядерное оружие ограниченным образом, так, что другая сторона не ответит на это массированно. Возникают соблазны применения этой стратегии «эскалация ради деэскалации». Потому многие сторонники ядерного разоружения говорят: не думайте, что взаимное ядерное устрашение — это надежная гарантия безопасности. Техника развивается, стратегическая мысль не спит и все время работает. Пока ядерное оружие не уничтожено, всегда будут возникать и подобные идеи, и новые боезаряды вариативной мощности. Можно ведь создать ядерный боезаряд, мощность которого будет составлять всего 200-300 тонн тротила, с минимальным радиоактивным заражением. На фоне международных конфликтов все это может закончиться реальным применением ядерного оружия. Поэтому давайте пойдем до конца, ликвидируем ядерное оружие раз и навсегда и избавим мир от этого проклятья. Но сторонники ядерного разоружения не могут предложить, как это сделать в стратегическом и техническом отношении. Вот, скажем, в 2017 году приняли договор о запрещении ядерного оружия. ООН проголосовала за него, он ратифицирован и вступил в силу. Но девять государств, имеющих ядерное оружие, все единодушно отказались его подписывать. И это на фоне всех наших разногласий, конфликтов и противоречий. Удивительное единодушие по одному единственному вопросу. Обязательно ли применение ядерного оружия закончится концом света То, что ядерное оружие может быть применено в расчете на деэскалацию конфликта, возможно. Это же все равно применение ядерного оружия. Даже самые маломощные ядерные боеприпасы в сотни, если не тысячи раз мощнее, чем самые мощные неядерные боеприпасы.
Дополнительно к проблеме дефолта нужно ещё учитывать контекст грядущих в США президентских выборов. Действующему «ихнему» президенту и всей его камарилье нужен перенос центра внимания тоже — с внутренних проблем на внешние. Кстати, у меня такое впечатление, что Джо Байден, при имеющейся у него реальной деменции и общей ограниченности, ещё и искусственно добавляет в своё поведение анекдотичности кем-то избрана такая актёрская игра. Для чего? Чтобы все в мире видели, что руководство США неадекватно, дескать, что с них взять, если их президент не в себе. Ну, передали, предположим, киевской хунте атомное оружие что весьма вероятно через какое-то время , ну лупанули ракетным ударом куда-нибудь по России, но всё это объяснимо недееспособностью их руководства. Мол, взятки гладки, ну сумасшедший, что возьмешь?! Ограниченная атомная война — абсолютно и исключительно в интересах США. А ограничится ли «ограниченная война» какой-то «ограниченностью», об этом в Вашингтоне особо-то могут и не задумываться. Главная их задача — сохранить своё доминирование в мире. Даже, если «там» осознают возможность разыгрывания атомной войны, которая уничтожит всю планету, то «они» всё равно могут пойти на этот риск, он для них является оправданным. Но зачем этому «сценарию» подыгрывают некоторые деятели и даже — многие в России, которые чуть ли не в истеричной форме требуют нанесения ядерных ударов ВС России? Почему в своё время они с таким же рвением не обращались к военно-политическому руководству страны с призывами воевать, как положено? Но многие из них занимались иным — то ли одобряли, то ли в разных вариациях оправдывали странные решения и действия МО и Генштаба ВС России. Да, со стороны России нужна декларация ещё лучше передать врагам это по закрытым источникам информации , что Россия оставляет за собой право нанесения превентивного ядерного удара, причём, не объясняя в каких именно случаях. Но носиться с публичными призывами применения атомных зарядов, размахивать атомным оружием, как дубиной, со стороны России — контрпродуктивно и глупо. Безусловно, за счет бездействия по освобождению регионов т. Украины, можно дождаться того момента, когда, действительно, без применения ядерного потенциала Россия себя защитить уже не сможет. В чём выход из этой ситуации? Что нужно, чтобы разрешилось всё без глобальной ядерной войны для всей России и Европы?
Весь мир в труху? Почему в США уверены в неизбежности ядерной войны с Россией
| «Очень реальная перспектива». Как США готовятся к ядерной войне с Россией? | Один из американских сценариев на этот случай — это превентивный ядерный удар по России. |
| В США раскрыли, почему мир оказался на пороге ядерной войны | Потому что тогда противоборствующие стороны старались не переходить определённую красную черту, за которой глобальная война становилась неизбежной. |
| 5 секретов Судного дня: Какие козыри есть у Москвы в случае ядерного конфликта с НАТО | Смотрите онлайн Видео Ядерные ракеты России нацелят на Польшу: о войне в Европе, которую хотят США (25 Апреля 2024). |
| Ядерная война: обратный отсчёт включен | В частности, «холодная война», разделившая мир на социалистический и капиталистический лагери, по мнению историков, могла повлечь за собой глобальный конфликт с применением оружия массового поражения. |
| Победителей не будет: ученые спрогнозировали последствия ядерной войны | Войны против ядерных государств велись неядерными державами, которые знали, что противник имеет ядерное оружие. |
Первопричина проблемы
По словам Шойгу, заявления британский властей и решение о поставке на Украину снарядом с обедненным ураном приближают мир к ядерному столкновению. Между тем, по мнению учёных, ядерная война между США и Россией может привести к долгой ядерной зиме и гибели от голода более 5 млрд человек. США своей политикой довели риск ядерной войны до исторического максимума, пишет Harper's Magazine. В мире серьезно вырос уровень ядерной опасности из-за деструктивной политики Запада, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. По мнению некоторых экспертов, передав Киеву ATACMS повышенной дальности, Вашингтон перешел последнюю красную линию: дальше только прямое участие войск НАТО и ядерная война.
Блинкен заявил, что США опасались применения РФ ядерного оружия в 2023 году
В случае обмена ядерными ударами между Россией и США, ряд городов будут уничтожены в первые же полчаса войны. Российский лидер готов на многое ради защиты страны, американский опасается ядерной угрозы, а во Франции стараются не вмешиваться. Последнее время все чаще и чаще можно услышать заявления политиков и военных экспертов разного уровня о реальной угрозе начала ядерной войны. Президент США Джо Байден заявил, что мир впервые со времен Карибского кризиса и холодной войны стоит на пороге ядерной войны, сообщает РИА Новости. Так будет ли ядерная война между Россией и США? Ранее журналисты американского издания Time смоделировали апокалипсис — ядерную войну между Россией и США.
На пороге катастрофы. Угроза применения ядерного оружия не снята с повестки дня
К ним относятся: изменение геополитической ситуации, появление новых технологий у противоборствующих государств, изменение их военно-стратегических установок и тому подобное. США никогда не соглашались взять обязательство о неприменении ядерного оружия в первом ударе; они считают, что такая политика в настоящее время является неоправданной с. На сегодняшний день опасность применения ядерного оружия тремя ядерными державами НАТО в свете украинских событий возросла. Другими словами, порог использования ядерного оружия резко снизился.
На этом фоне был сделан ряд заявлений со стороны официальных лиц Соединённых Штатов Америки, Польши и Великобритании о готовности использовать ядерное оружие для решения их задач на Украине. Естественно, что подобного рода высказывания не должны и не могут оставаться без внимания, а, напротив, необходимы для тщательного анализа с сопоставлением всех факторов, связанных с размещением ядерного оружия и военно-доктринальными установками его применения. Кроме ядерных установок натовская «ядерная тройка», куда входят США, Великобритания и Франция, учитывает материальную составляющую: способы и характер выдвижения ядерных средств и средства доставки.
Начиная с середины 50-х годов в Европе расположены американские базы с тактическим ядерным оружием - на территории Нидерландов, Бельгии, Федеративной Республики Германии и Италии - четырёх европейских государств, за исключением Турции с авиабазой ВВС США Инджирлик под городом Адана, что находится в азиатской части турецкой территории. И выходит, что на пять безъядерных стран, не обладающих собственным ядерным оружием, суммарно приходится порядка 150 тактических американских бомб семейства B-61, способных быть доставленными самолётами «двойного назначения», то есть Dual Capable Aircraft, или, сокращённо, DCA. Они могут быть доставлены в том числе и национальными авиационными средствами доставки, что регулируется специальными соглашениями Nuclear Sharing Arrangements, иными словами, «соглашениями о разделении ядерной ответственности» иногда называемыми «соглашениями о совместных ядерных миссиях» , которые существуют между США и всеми пятью натовскими государствами.
Вероятность войны В свою очередь политолог Дмитрий Журавлев сообщил, что не исключает вероятности начала военных действий между странами. Однако американцы понимают, что это приведет к концу существования их державы, потому что Россия имеет в своем арсенале ядерное оружие, — заявил эксперт. Ведь у России и США очень много ядерного оружия, которое они могут использовать, если развяжется война, — уверен эксперт. Военный обозреватель Виктор Литовкин также придерживается мнения, что наличие ядерного оружия у США и России ставит под сомнение начало военных действий между странами. Начало войны против России или Китая приведет к уничтожению США, ведь мы укрепляем свои войска и совершенствуем ядерную триаду, — отметил собеседник «ВМ».
Эксперт считает, что США могу применить авиабомбы, имеющие в 5 странах Европы на базах. Насколько вероятна опасность его применения, прокомментировал редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков. По его словам, к тактическому ядерному оружию относится любое, обладающее зарядами килотонной мощности, как «Пион», «Тюльпан» с 152-мм, 203-мм, 240-мм снарядами. Они выдаются со складов только по принятому свыше решению. Американцы, по словам Леонкова, выделяют четыре фазы. Первая — это гибридная война, вторая — конвенциональная с применением обычных вооружений, третья — ограниченная ядерная война с тактическим ядерным оружием, четвертая — тотальная ядерная война. У России фазы три: гибридная, конвенциональная и тотальная ядерная. На вопрос СМИ о том, какое тактическое оружие есть на вооружении ВС РФ, Леонков пояснил, что тактический ядерный боезаряд может достичь цели на определённом участке фронта, — разбить крупный укрепрайон или узел. К примеру, при применении заряда 152-мм примерно 400 кг взрывчатого вещества, а то и больше. Плюс излучение, заражение и так далее. Россия располагает боеприпасами калибра 152 мм, 203 мм, минами 240 мм «Тюльпан» с ядерными боезарядами, а также есть специальные боевые части для некоторых видов ракет.
Шоу Вована и Лексуса Еще Почему польское руководство так сильно хочет разместить американское ядерное оружие на территории своей страны? Что в самих США думают об этой идее? Станет ли Польша ядерной державой в Европе и последуют ли ее примеру страны Балтии?
Первопричина проблемы
В воскресенье мы также узнали, что Путин привел свой стратегический ядерный арсенал в состояние повышенной боеготовности. Этот шаг означает, что Путин приказал привести российское ядерное оружие в повышенную готовность к запуску, что повышает угрозу того, что напряженность может перерасти в ядерную войну. Отдавая его, российский лидер также сослался на жесткие финансовые санкции, введенные Западом против России. Очевидно, что Путин сделал это, чтобы послать сигнал США и другим западным державам. Это уже реальная, масштабная эскалация. Дэрил Кимбалл, исполнительный директор Ассоциации по контролю над вооружениями, некоммерческой группы в Вашингтоне, сказал, что действия Путина — это первый подобный шаг в истории. В такой момент нам нужны мировые лидеры, которые действовали бы с холодной головой. Однако, с каждым днем обе стороны делают все более тревожные шаги. Это толкает Россию к третьей мировой войне. Здесь надо быть сдержанными, чтобы не попасть в беду.
В этом моменте, Лукашенко совершенно прав.
Какую опасность представляют для России такие ракеты? Это значит, что Украина может наносить удары по нашим городам, по нашим ядерным объектам, по нашим железным дорогам и прочим объектам критической инфраструктуры. Это очень серьезное вооружение. И его передача идет вразрез с изначальной позицией Вашингтона, который, я напомню, неоднократно заявлял, что не одобряет нанесение Украиной ударов по территории России за пределами линии соприкосновения. Теперь, очевидно, Вашингтон так не считает. Тем не менее мы к будущим трудностям готовы. Если помните, вокруг тех же танков «Абрамс» тоже поначалу было много разговоров — какие они совершенные и неуязвимые.
И ничего, ни к какому перелому их поставка не привела, мы прекрасно научились с ними бороться и полностью развеяли миф об их колоссальном превосходстве и выдающихся характеристиках. Тем более, напомню, у нас есть гиперзвуковое вооружение, аналогов которому не существует во всем мире. Поэтому я все же искренне надеюсь на благоразумие Киева. Потому что урон, который они способны нанести нам, и урон, который мы способны нанести им в ответ, несопоставим. Но это не так. Великобритания давно уже не флагман Запада. Особенно в том, что касается вооружения.
С тех пор симулятор набрал более миллиона просмотров, пишет Newsweek. Моделирование начинается в контексте обычного конфликта — Россия произведёт предупредительный выстрел с военной базы недалеко от Калининграда, пытаясь остановить наступление сил США. Затем НАТО нанесёт ответный удар тактическим ядерным оружием с воздуха. Обмен ядерными ударами в Европе быстро наберёт обороты после того, как Россия выпустит 300 боеголовок с самолётов и ракет малой дальности для поражения баз НАТО и наступающих войск противника. Поскольку значительная часть Европы будет разрушена, далее НАТО запустят порядка 600 наземных и подводных ракет по ядерным силам России.
Нетаньяху, конечно, "идише копф" "еврейская голова" — евр. Опыт КНДР вдохновляет. Кстати, о КНДР. Соединённые Штаты твёрдо придерживаются обязательства в сфере расширенного сдерживания, которое предполагает использование полного набора военных средств США, включая обычное и ядерное оружие, а также средства противоракетной обороны". Это заявление выглядит противоречащим предвыборным обещанием Джозефа Байдена, который уверял избирателей, что при его администрации ядерное оружие будет только сдерживающим фактором. Но именно выглядит — слова Остина о применении ядерного оружия это, всё же, слова, а не применение. Причин для такого заявления американского министра обороны могло быть аж три: - испытания КНДР ракетного и ядерного оружия официальная причина ; - увеличение военных расходов Японии, которая претендует на южнокорейский архипелаг Токто это шутка — вряд ли США будут применять ядерное оружие для защиты одного из своих союзников от другого ; - выдвижение Южной Кореей 27 января "Новой инициативы будущего по объединению" с КНДР США не против объединения, но только по германскому сценарию. Между тем, в самой Южной Корее продолжается общественная дискуссия о необходимости разработки собственного ядерного оружия. Это был плохой сигнал для всех стран мира, которые поняли, что на самом деле только ядерное оружие может спасти их от нападения.
В США раскрыли, почему мир оказался на пороге ядерной войны
| В США составлен жуткий прогноз ядерной войны между Россией и НАТО: погибнет 360 млн человек | На фоне войны в Украине возобновились разговоры о возможном применении ядерного оружия, в частности – со стороны России, пишет Eurasianet. |
| «Это однозначно конец света». Академик Алексей Арбатов о возможности применения ядерного оружия | В частности, «холодная война», разделившая мир на социалистический и капиталистический лагери, по мнению историков, могла повлечь за собой глобальный конфликт с применением оружия массового поражения. |
Американские эксперты оценили риски большого бума
- Китай постарается перевести ядерную войну в конвенциональную
- «Мы находимся на пороге войны с применением ядерного оружия»
- Ядерная война, будет ли ядерная война - 27 октября 2022 - 76.ру
- Какие мотивы есть у США
- Вписана ли концепция «эскалалации ради деэскалации» в российскую военную доктрину
- Ученый указал на предполагаемое место начала ядерной войны
Ищенко оценил вероятность применения Россией ядерного оружия
Опасность наступления ядерной войны нарастает, и мир стоит перед этим угрожающим сценарием не в первый раз. Математик Сидик Афган спрогнозировал дату начала Третьей мировой войны, будущее России и США — подробности в материале По мнению некоторых экспертов, передав Киеву ATACMS повышенной дальности, Вашингтон перешел последнюю красную линию: дальше только прямое участие войск НАТО и ядерная война. В случае обмена ядерными ударами между Россией и США, ряд городов будут уничтожены в первые же полчаса войны. То, что мир стоит на пороге ядерной войны, уже не новость в западных СМИ, а аналитики обсуждают сценарии и вооружение Судного дня, но у России есть оружие, которое способно остановить его запуски. Ядерная война оказывается тупиком, в ней нельзя победить, и даже успешно атаковавший участник тоже погибает.