Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор 2 гражданам.
В Астраханской области экс-чиновника приговорили к сроку за взяточничество
Его площадь превышала разрешённый нормативными документами. Во время расследования этого уголовного дела стало известно, что фигурант также получил взятки в октябре 2021 года от астраханца. Сумма неизвестно, однако за эти средства бывший исполняющий обязанности главы муниципалитета должен был предоставить земельные участки двум местным жителям.
Он признан виновным по ч. В суде установлено, что подсудимый в 2021, 2022 годах трижды получил от местного жителя взятки на сумму 230 тыс. Кроме того, площадь арендуемых участков превышала допустимые максимальные размеры, а процедуры официального опубликования сведений о возможности аренды участков не проводились.
В его автомобиле сотрудники погрануправления ФСБ России по Калмыкии и Астраханской области обнаружили партию немаркированных раков. Документов на товар у перевозчика не оказалось, поэтому он предложил одному из пограничников взятку в размере 50 тысяч рублей. Несмотря на то, что мужчину предупредили об уголовной ответственности за дачу должностному лицу взятки, он продолжил настывать на своём.
Кроме того, площадь арендуемых участков превышала допустимые максимальные размеры, а процедуры официального опубликования сведений о возможности аренды участков не проводились. Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил подсудимому наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Исковые требования прокурора о взыскании с подсудимого суммы незаконного обогащения взятки в доход государства удовлетворены в полном объеме.
В Астрахани мужчина получил 2,5 года колонии за взятку сотруднику ФСБ
В соответствии с постановлениемпредседателя Икрянинского районного суда Астраханской области от 11.04.2024 исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области с 15.04.2024 по 30.04.2024 возложенона. Добавить фото или видео. Суд Володарский районный суд Астраханской области, Астраханская область, фото. Приговором Володарского районного суда Астраханской области бывшему сотруднику полиции назначено наказание в виде штрафа в 70 тысяч рублей с лишением права занимать определенные должности сроком 2 года. Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего начальника отдела земельных отношений администрации МО «Володарский район».
Замглавы района в Астраханской области осужден на 4,5 года колонии за превышение полномочий
| Замглавы района в Астраханской области осужден на 4,5 года колонии за превышение полномочий | В Володарском районном суде Астраханской области открыта вакантная должность федеральной государственной гражданской службы секретаря суда Володарского районного суда Астраханской области Квалификационные требования к претендентам на должность. |
| Суд вынес приговор лодочнику, из-за которого под Астраханью утонули трое детей | База судебных актов Володарский районный суд (Астраханская область). |
| Новости - Прокуратура Астраханской области | Уголовное дело с обвинительным заключением прокуратуры района передано в Володарский районный суд Астраханской области для рассмотрения. |
В Астраханской области экс-чиновника осудили на 7,5 года колонии за взятки
По данным следствия, в 2016 году чиновник, зная, что семь многоквартирных домов в районе, приобретаемые по муниципальным контрактам, не готовы к вводу в эксплуатацию, подписал акты приема-передачи квартир. Фактически жилье не соответствовало техническим заданиям.
В пункте 3 раздела 2 технических характеристик жилых помещений квартир указаны наличие систем жизнеобеспечения. Приобретаемые жилые помещения должны быть оборудованы подключенными к соответствующим внутридомовым инженерным системам: в том числе системой отопления централизованной или автономной , системой газоснабжения при наличии соответствующего проектного решения , природного газа в установленных случаях при наличии центральной системы газоснабжения л. Приемка объекта с целью проведения пуско-налодочных работ произведена ДД. Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы подписан ДД.
ГГГГ том 2 л. ГГГГ почерковедческой судебной экспертизы, согласно которого подписи в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию от ДД. Решить вопрос кем выполнены подписи от имени ФИО36 в светокопии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД. Задачами структурного подразделения в части архитектуры является содействие всем участникам градостроительной деятельности независимо от форм собственности, в осуществлении ими в установленном законом порядке строительства, реконструкции, ремонта, модернизации зданий, сооружений, объектов благоустройства, озеленения. ГГГГ; признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств т.
ГГГГ почерковедческой судебной экспертизы, согласно которого изображение подписи, расположенное в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию от ДД. ГГГГ том 4 л. ГГГГ, согласно которому в соответствии с положениями ст. ГГГГ , предметом регулирования которого является порядок оформления разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. В соответствии с которым, уполномоченным должностным лицом, ответственным за предоставление муниципальной услуги является начальник отдела архитектуры Комитета.
Разрешение выдается по форме разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД. Пунктом 2. Все вышеназванные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и согласуются между собой и показаниями представителей потерпевших и свидетелей, в совокупности свидетельствуют о виновности Джанаева Р. Таким образом, построенный объект капитального строительства должен быть выполнен в соответствии с условиями муниципального контракта и технической документации к нему, а следовательно выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию возможна лишь при условии, что выполненные работ соответствует требованиям проектной документации. Согласно приведенным доказательствам Джанаев Р.
Доводы стороны защиты о том, что форма разрешения на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию не предусматривали необходимости оценки каких-либо документов, подтверждающих наличии в возведенном объекте капительного строительства инженерно-коммуникационных сетей необоснованны, направлены на иное толкование требований законодательства порядка их выдачи. Ссылка стороны защиты и подсудимого на то обстоятельство, что для подписания разрешения на ввод объекта в эксплуатацию исполнителю строительной организации требуется лишь представить совокупность документации по объекту капитального строительства, противоречит смыслу данного документа и не согласуется с положениями ст. Доказательств, содержащих какие-либо сведения о наделении Джанаева Р. С учетом изложенного суд опровергает доводы подсудимого и защиты о том, что Джанаев Р. Доводы защиты и подсудимого о том, что в порядке взаимодействия Джанаев Р.
Доводы защиты и подсудимого о наличии копий разрешений от ДД. Отсутствие в распоряжении о возложении на Джанаева Р. Кроме того, из показаний подсудимого также было установлено, что ранее в 2015 году он исполнял обязанности ФИО36 и согласно исследованным в судебном заседании распоряжениям о возложении на Джанаева Р. ГГГГ, из-за отсутствия теплоснабжения граждане не имели реальной возможности переселиться в благоустроенные жилые квартиры, а также ввиду отсутствия у них информации о сроках переселения. Кроме того, ссылка защиты и подсудимого на срок установленный программой до ДД.
ГГГГ, в то время как в квартирах вышеуказанного многоквартирного дома отсутствовало газоснабжение, и которое в соответствии с требованиями ЖК РФ не соответствовало нормам и требованиям, предъявляемым к жилым домам в отсутствие теплоснабжения. ГГГГ, второй окончательный этап произведен в ноябре 2017 года. Показания подсудимого Джанаева Р. В соответствии с ч. ГГГГ, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации.
Судом установлено, что Джанаев Р. Таким образом, подсудимый, выполняющий организационно-распорядительные функции и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, являясь должностным лицом, вопреки интересам службы, зная о недопустимости подписания разрешений на ввод объекта строительства в эксплуатацию до завершения всех строительных работ и при их несоответствии проектной и нормативно-технической документации, то есть, заведомо осознавая незаконность своих действий, в целях избежания негативных последствий за нарушение сроков исполнения муниципального контракта, собственноручно подписал указанные документы, таким образом, совершил активные действия, которые не вправе был совершать ни при каких обстоятельствах. После подписания Джанаевым Р. Делая вывод о существенном нарушении прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, суд исходит из грубого нарушения Джанаевым Р. Исходя из обстоятельств дела, конкретных действий Джанаева Р.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Джанаева Р. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Джанаеву Р. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Джанаеву Р.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд не усматривает. При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого суд признает невозможным сохранение за ним права занимать на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных полномочий, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначить ему на основании ч. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Джанаева Р. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: изъятую документацию, хранящуюся при уголовном деле — необходимо хранить при уголовном деле, документацию, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Астраханской области согласно постановлению о сдаче вещественных доказательств на хранение том 2 л. На основании изложенного и руководствуясь ст. Обязать осужденного Джанаева Р. Срок назначенного наказания Джанаеву Р.
Время следования осужденного Джанаева Р. Меру пресечения в отношении Джанаева Р. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. Судья А.
Кроме этого, в соответствии с ч. Также согласно ч. Тем самым, Андреев П.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Андреевым П. В судебном заседании подсудимый Андреев П. Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой или средней тяжести. Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого Андрееву П. Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объёме, считает, что Андреев П.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Андрееву П.
Открытые данные Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор в отношении двух местных жителей по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. Судом установлено, что обвиняемые летом 2021 года в ночное время похитили находившиеся на берегу реки две лодки под руль-моторами, рулевое управление, а также инструменты и аккумуляторные батареи. Своими действиями они причинили потерпевшему ущерб в размере около 1 114 000 рублей.
Володарский районный суд Астраханской области
Фото: Инфоштаб Прокуратура Володарского района утвердила обвинительное заключение в отношении гендиректора строительной фирмы. Мужчина обвиняется в мошенничестве, совершенном в особо крупном размере. Об этом информирует пресс-служба региональной прокуратуры.
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Следствием и судом установлено, что вечером 5 октября 2023 года компания их двух мужчин и одной женщины распивала спиртное в одном из домов по улице Набережной в поселке Винный Володарского района области. Между хозяином жилища и его знакомым возникла ссора, в ходе которой осужденный нанес несколько ударов руками и ногами в область головы гостя.
Однако в тот период дома не были подключены к газовым сетям, не функционировала система отопления квартир. Таким образом, отсутствовала возможность подключения домов к газовым сетям, устройства систем отопления квартир, без устранения выявленных нарушений. На ДД. ГГГГ сданные 54 квартиры не были газифицированы. Полностью работы по газу, чтобы они соответствовали техническим условиям и проектной документации были выполнены в марте 2017 года. Указанная организация специализируется на выполнении строительно-ремонтных работ. Об обстоятельствах заключения указанного договора ему ничего неизвестно, так как в тот период не являлся руководителем. В целом работы были завершены в марте 2017 года. В перечень государственных услуг входит государственная услуга Росреестра, то есть они были уполномочены на прием документов в этой части. К заявлению о государственной регистрации прав должны были быть приложены документы, необходимые для ее проведения. ГГГГ, документ об оплате государственной пошлины. В соответствии с Соглашением о взаимодействии, если представленные вместе с оригиналами копии документов нотариально не заверены их нотариальное заверение не предусмотрено федеральным законом , работник, осуществляющий прием документов, сравнив копии документов с их оригиналами, выполнял на таких копиях надпись об их соответствии оригиналам, заверял своей подписью с указанием фамилии и инициалов. ГГГГ в подлиннике и копии по 1 экземпляру, подлинник которого после государственной регистрации был возвращен заявителю правообладателю , а копия помещена в дело правоустанавливающих документов на вышеуказанную квартиру. В соответствии со ст. Все документы необходимые для осуществления государственной регистрации права имеются в деле и были представлены представителем по доверенности, представителем правообладателя. В судебном заседании свидетель ФИО26 показала, что работает Министерстве строительства и ЖКХ Астраханской области, управление архитектуры и градостроительства, заведующей сектором отдела градостроительного контроля. Порядок выдачи разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию регламентирован статьей 55 Градостроительного кодекса РФ. Это документы, которые являются необходимыми для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в том числе правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план, проект планировки объекта. Акты, подтверждающие проектные документации, акты, о соответствии техническим условиям, если были таковые, акт строительного надзора, акт сдачи-приемки - это основные документы, т. Если проект подлежит прохождению экспертизы, то он является объектом строительного надзора, тогда его принимает служба государственного строительного надзора. Если в соответствии с проектной документацией жилой многоквартирный дом подлежал газификации, подключению к газораспределительным сетям на момент выдачи разрешения в эксплуатацию объекта, требовался акт, подтверждающий соответствие параметров построенного, реконструированного объекта строительства техническим условиям, и при их наличии, однако определенной формы такого акта не установлено. Форма разрешения на ввод объекта в эксплуатацию утверждена постановлением Правительства РФ. В 2016 году принимала документы от представителя юридического лица, наименование точно не помнит, было представлено заявление, копия разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, которая сверена с оригиналом. Впоследствии документы были направлены в Росреестр по Володарскому району. После принятия документов, оригинал и копия были переданы в Росреестр, и уже там оригинал возвращают заявителю на выдаче документов. Могла ли произойти регистрация права собственности в отсутствии акта ввода в эксплуатацию не знает. Отказать в приеме документов она не имеет права. В ноябре 2015 г. Приказ об увольнении был от ДД. Было несколько распоряжений, об отпуске и продлении отпуска, соответственно было два распоряжения о возложении обязанности, в каком именно документе он расписался, а в каком не расписался, не помнит. Устно он был ознакомлен. В ходе предварительного следствия были изъяты распоряжения, которыми возлагались обязанности на Джанаева Р. В соответствии с требованиями трудового законодательства, работник должен был быть уведомлен о том, что на него возлагаются дополнительные обязанности, и расписаться в распоряжении. ГГГГ, значит представила позже. На время отпуска Разамазановой ее обязанности возлагались на Джанаева Р. ГГГГ состояла в должности начальника правового отдела администрации до конца 2017 г. В период 2016-2017 г. Выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию регламентирована административным регламентом. Порядок обращения граждан с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию состоит в следующем, физические либо юридические лица обращаются в соответствии с установленным регламентом, в котором есть образцы заявлений, прикладывают необходимый пакет документов в соответствии с Градостроительным кодексом , данное заявление направляется на имя главы администрации, в канцелярию администрации района. Затем данное заявление попадает на подпись главе, после подписания главой, направляется на регистрацию, и после, заявление направляется в их отдел. После чего она как начальник отдела отписывает исполнителю, специалисту, который сам изготавливает текст разрешения на строительство либо на ввод объекта в эксплуатацию. Специалист подготавливает документ, проверяет весь пакет документов на соответствие Градостроительному кодексу , после чего вкладывает в папку на подпись. Реализацией программы переселения населения из ветхого и аварийного жилья, которая действовала в период 2015-2017 г. Точно не помнит, предусмотрены ли в техническом задании сведения о коммуникациях. На территории Муниципального образования возможно подключение домов к разному виду отопления, газовое, центральное, электрическое. Выезд специалиста при решении вопроса о выдаче разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не обязательно, градостроительным кодексом не предусмотрено, на это имеется технический план, техническая документация, самое главное, чтобы техническая документация не шла в разрез с проектной документацией. Если есть техническая документация, которая подтверждает то, что есть в проектной документации, то выдается разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Вправе ли лицо истребовать дополнительные документы, которые не предусмотрены разрешением на строительство затрудняется ответить. При выполнении своих должностных обязанностей пользуется Регламентом, Положением, Жилищным и Градостроительным кодексом РФ, также имеется регламент о выдаче разрешения на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию. При разрешении на ввод объекта в эксплуатацию предоставляется перечень документов, в который входит правоустанавливающие документы на земельный участок, проектная документация, при выдаче разрешения на строительство, проектная документация, градостроительный план, заявление. ГГГГ по конец ноября 2015 г. Председателем комитета в тот период насколько помнит, был Джанаев Р. Порядок поступления заявления с документами был таков, что подается заявление на имя главы администрации, глава отписывает руководителю, руководитель отписывает специалисту, специалист на основании Положения и Регламента, рассматривает заявление, подготавливает разрешение, и обратно кладет в папку руководителю. Помнит, что в период октября-ноября 2015 г. При этом проверяется наличие разрешения на строительство, техническая документация — проект, технический план, которому все должно соответствовать, и передается руководителю на подпись, на осмотр объекта не выезжают. Кто рассматривал данный пакет документов по выдаче разрешения о вводе объекта в эксплуатацию, сказать не может. На момент выдачи разрешения ДД. ГГГГ проблем с газом по дому не было, все было подведено. Кроме того, застройщик в период возведения дома вправе изменить проект. Считает, что отсутствие документа о соответствии построенного объекта техническим условиям, подписанный представителями организаций осуществляющие эксплуатацию в системе инженерно-технического жизнеобеспечивания, в момент подписания акта ввода в эксплуатацию не является основанием для отказа выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. ГГГГ сказать не может. Разрешение на строительство выдавалось в 2009 г.
Спустя 15 лет установлено, что 5 ноября 2007 года Логвиненко и несколько его друзей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возвращались на лодке с рыбалки домой. При этом у мужчины при себе было ружье «Сайга». На реке Белый Ильмень в районе села Раздор Володарского района между рыбаками и двумя жителями села, которые стояли на берегу, возникла ссора. Причалив к берегу, осужденный, взяв с собой ружье, направился с друзьями в сторону дачи, где находились вышеуказанные лица. В ходе конфликта и выяснения отношений на тот момент 25-летний Логвиненко схватил ружье «Сайга» и произвел несколько выстрелов в одного из жителей дачного дома.
В Астрахани мужчина получил 2,5 года колонии за взятку сотруднику ФСБ
В соответствии с указами актами регулируется структура и деятельность Володарского районного суда Астраханской области. Основными функциями Володарского районного суда является разрешение по существу гражданских, административных, уголовных дел, а также дел и вопросов, отнесенных к их ведению отраслевым законодательством: пересмотр решений нижестоящих судов; разрешение вопросов, связанных с исполнением судебных решений. Структура суда обеспечивает выполнение основных функций и задач. Председатель Володарского районного суда осуществляет общее руководство деятельностью судей, аппарата суда и технического персонала. Количественный состав служащих суда закреплен в штатном расписании. Важный аспект работы в районном суде - делопроизводство, одним из базовых элементов которого является документооборот.
Документы входящей корреспонденции поступают в суд на бумажных носителях и в электронном виде.
В случае если в обращении не указаны фамилия гражданина, направившего обращение, или почтовый адрес, ответ на обращение не даётся. Если в указанном обращении содержатся сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, а также о лице, его подготавливающем, совершающем или совершившем, обращение подлежит направлению в государственный орган в соответствии с его компетенцией.
В случае если в обращении содержится вопрос, на который заявителю неоднократно давались письменные ответы по существу, в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, помощник председателя суда вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с заявителем по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в Суд. О данном решении уведомляется заявитель. Порядок предоставления информации по запросам Организация работы с запросами осуществляется в порядке, установленном пунктами 2.
В запросе указываются почтовый адрес, номер телефона и или факса или адреса электронной почты, а также фамилия, имя и отчество гражданина или наименование организации, запрашивающих информацию. Анонимные запросы не рассматриваются. В случае если запрос не относится к сфере деятельности Суда, такой запрос направляется в течение 7 дней со дня его регистрации в государственный орган или орган самоуправления, к полномочиям которых отнесено предоставление запрашиваемой информации.
О переадресации запроса в этот же срок сообщается направившему запрос пользователю информацией. В случае если Суд не располагает сведениями о наличии запрашиваемой информации в другом государственном органе и или органе местного самоуправления, об этом также сообщается направившему запрос пользователю информацией в течение 7 дней со дня регистрации запроса. Запрос подлежит рассмотрению в 30-дневный срок со дня его регистрации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
В случае если предоставление запрашиваемой информации невозможно в указанный срок, пользователь информацией уведомляется об отсрочке ответа на запрос в течение 7 дней со дня его регистрации с указанием причины такой отсрочки и срока предоставления запрашиваемой информации, который не может превышать 15 дней сверх установленного срока для ответа на запрос. Информация о деятельности судов, органов судейского сообщества, предоставляется в виде ответа на запрос, в котором содержится или к которому прилагается запрашиваемая информация, либо в котором содержится мотивированный отказ в предоставлении указанной информации. Информация не предоставляется в случае, если: содержание запроса не позволяет установить запрашиваемую информацию; в запросе не указаны почтовый адрес, адрес электронной почты или номер факса для направления ответа на запрос либо номер телефона, по которому можно связаться с направившим запрос пользователем информацией; запрашиваемая информация не относится к деятельности суда, органа судейского сообщества; запрашиваемая информация относится к информации ограниченного доступа; запрашиваемая информация является вмешательством в осуществление правосудия; запрашиваемая информация ранее предоставлялась пользователю информацией; в запросе ставится вопрос о толковании нормы права, разъяснении ее применения или правовой оценке судебных актов, выработке правовой позиции по запросу, проведении анализа судебной практики или выполнении по запросу иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав направившего запрос пользователя информацией.
В случае если запрашиваемая информация относится к информации ограниченного доступа, в ответе на запрос указываются вид, наименование, номер и дата принятия акта, в соответствии с которым доступ к этой информации ограничен. В случае если часть запрашиваемой информации относится к информации ограниченного доступа, а остальная информация является общедоступной, Суд предоставляет запрашиваемую информацию, за исключением информации ограниченного доступа. Суд вправе не предоставлять информацию по запросу, если эта информация опубликована в средствах массовой информации или размещена в сети «Интернет».
В этом случае в ответе на запрос указываются наименование, дата выхода и номер средства массовой информации, в котором опубликована запрашиваемая информация, и или электронный адрес официального сайта, на котором размещена запрашиваемая информация. Регистрация обращений запросов осуществляется в хронологическом порядке в подсистеме «Документооборот и обращения граждан» ГАС «Правосудие» далее — подсистема ГАС «Правосудие». Основной регистрационно-контрольной формой регистрации являются электронные карточки подсистемы, в которые вводятся реквизиты обращений запросов.
На впервые поступившее обращение запрос создается электронная алфавитно-учетная карточка. На коллективное обращение запрос электронная алфавитно-учетная карточка заполняется по фамилии первого заявителя; на обращение запрос организаций — по фамилии представителя организации или наименованию организации. Обращение запрос , поступившее с сопроводительным документом государственного органа, органа местного самоуправления, учитывается по фамилии заявителя с указанием реквизитов сопроводительного документа.
Если обращение запрос поступило с сопроводительным документом, то штамп с реквизитами проставляется на сопроводительном письме.
Мужчина скончался в машине скорой медицинской помощи, не приходя в сознание. Приговором Володарского районного суда Астраханской области мужчине назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Астраханцы обратились к Игорю Седову с проблемами жизни микрорайонов 21. Ранее его подозревали во взяточничестве. Установлено, что в 2021 и в 2022 годах осужденный трижды принимал деньги от астраханца за предоставление земельных участков сельскохозяйственного назначения в аренду.
В Астрахани мужчина получил 2,5 года колонии за взятку сотруднику ФСБ
Хорошо, что 18 октября Арбитражный суд Астраханской области поставил точку в споре между ООО «Цифровой водоканал» и ООО «Володарские водопроводы» по вопросу правомерности заключения концессионного соглашения и попыток его расторжения. Володарский районный суд Астраханской области признал местного жителя виновным в гибели трех детей при опрокидывании лодки на реке Бузан в июле текущего года, сообщает РИА "Новости" со ссылкой на представителя регионального управления Следственного комитета. В Володарском районном суде Астраханской области открыта вакантная должность федеральной государственной гражданской службы секретаря суда Володарского районного суда Астраханской области Квалификационные требования к претендентам на должность. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы.
Астраханец присвоил себе порядка 2,5 миллионов рублей бюджетных средств
Володарский район Астраханской области уже не первый год сотрясает скандал с концессионером, который некачественно и по высоким тарифам обслуживает местные сети водоснабжения, – именно на него обратила особое внимание при посещении региона член. Новости володарском районе астраханской области. Володарский районный суд Астраханской области. Почти 23 тыс. человек в нескольких районах Астраханской области остаются без электроснабжения из-за обрывов линий электропередач после мокрого снега и ледяного дождя. Астраханская область. Новости.
Приговор Володарского районного суда (Астраханская область) от 01.12.2020 № 1-215/19
Приговором Володарского районного суда Астраханской области мужчине назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Уголовное дело по факту взяточничества бывшего и.о. главы Володарского района направлено в суд. База судебных актов Володарский районный суд (Астраханская область). адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные системы, территориальная подсудность, история Володарского суда. Володарский районный суд Астраханской области назначил мужчине наказание в виде 7,5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Суд вынес приговор заместителю главы администрации Володарского района
Судом установлено, что обвиняемые летом 2021 года в ночное время похитили находившиеся на берегу реки две лодки под руль-моторами, рулевое управление, а также инструменты и аккумуляторные батареи. Своими действиями они причинили потерпевшему ущерб в размере около 1 114 000 рублей. Суд согласился с доводами государственного обвинителя о виновности подсудимых и назначил одному лицу наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, второму лицу — в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В ходе оперативно-розыскных мероприятий наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками органов внутренних дел. Суд согласился с доводами государственного обвинителя о виновности подсудимого и назначил ему меру наказания в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил подсудимому наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима", - говорится в сообщении. По данным областной прокуратуры , экс-чиновник в 2021-2022 годах трижды получил от местного жителя взятки в общем размере 230 тыс. Площадь участков превышала допустимые максимальные размеры, процедуры официального опубликования не проводились.
Суд назначил астраханцам наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Однако, прокурор с таким приговором не согласился. Он принёс апелляционное представление, которое было рассмотрено.
Володарский район
| Подача документов в Володарский районный суд Астраханской области | Главная» Новости» Новости володарского района нижегородской области сегодня свежие. |
| Защита документов | Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении заместителя главы администрации муниципального образования «Володарский район». |
Замглавы района в Астраханской области осужден на 4,5 года колонии за превышение полномочий
| В Астраханской области экс-чиновник получал деньги за незаконную сдачу земель - ASTRAKHAN TODAY | 416170, Астраханская область, п. Володарский, пл. Октябрьская, д. 5. |
| Володарский район | В Володарском районном суде Астраханской области открыта вакантная должность федеральной государственной гражданской службы секретаря суда Володарского районного суда Астраханской области Квалификационные требования к претендентам на должность. |
| Бывшего чиновника из Володарского района обвиняют в новых преступлениях | Володарский районный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. |
| В Астрахани мужчина получил 2,5 года колонии за взятку сотруднику ФСБ | адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные системы, территориальная подсудность, история Володарского суда. |
Замглавы района в Астраханской области осужден на 4,5 года колонии за превышение полномочий
Новости поселения. Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего начальника отдела земельных отношений администрации МО «Володарский район». Следственный комитет России по Астраханской области возбудил два новых уголовных дела против бывшего исполняющего обязанности главы администрации Володарского района. Сроки судебного разбирательства в Володарском районном суде Астраханской области, могут занять не один месяц.