Головинский районный суд в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-59/23 по административному исковому заявлению ФИО к призывной комиссии города Москвы. Оглашение приговора в 235-м гарнизонном военном суде Москве началось с задержкой — ждали доставки бывшего заместителя генерального директора НРТБ по безопасности Александра Лежнева и экс-чекиста Ивана Шумигая. Московский гарнизонный суд 3 июля начал рассмотрение дела военного комиссара Москвы Андрея Глущенко, обвинящегося в мошенничестве с квартирами и в причинении имущественного ущерба путем злоупотребления доверием. Судья Московского гарнизонного военного суда Владимир Подгурский не обратил внимания на то, что доказательства вины Хасигова в деле отсутствуют, и отказал ему в удовлетворении исковых требований.
Приговор № 1-77/2022 от 11.10.2022 Московского гарнизонного военного суда (Город Москва)
18 декабря 224 гарнизонный военный суд удовлетворил ходатайство адвокатов Олега Фазульянова и Александра Передрука о направлении запроса в Конституционный Суд о разъяснении действия закона № 269-ФЗ. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Назначен председателем Ивановского гарнизонного военного суда на 6-летний срок полномочий указом Президента РФ от 1 января 2018 года. Общая стоимость похищенного, как было сказано на суде, составляет порядка 100 тыс. рублей.
Суд Москвы дал 5 лет колонии генералу Кобану
В конце мая 2023 года Одинцовский гарнизонный военный суд признал мобилизованных калининградцев виновными в дезертирстве (ч. 3 ст. 338 УК РФ) и дал им от шести до семи лет колонии строгого режима. Почему гарнизонные суды макрорегиона стали чаще выносить условные наказания военным, обвиняемым в совершении тяжких преступлений, — в материале «Ъ-Черноземье». В конце мая 2023 года Одинцовский гарнизонный военный суд признал мобилизованных калининградцев виновными в дезертирстве (ч. 3 ст. 338 УК РФ) и дал им от шести до семи лет колонии строгого режима. Московский гарнизонный суд 3 июля начал рассмотрение дела военного комиссара Москвы Андрея Глущенко, обвинящегося в мошенничестве с квартирами и в причинении имущественного ущерба путем злоупотребления доверием. Ростовский гарнизонный военный суд Голованов возглавляет с 2014 года.
Председатель Ростовского гарнизонного военного суда может возглавить Басманный суд Москвы
Полное или частичное копирование материалов запрещено. При согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на ресурс. Код для вставки видео в блоги и другие ресурсы, размещенный на нашем сайте, можно использовать без согласования.
Как показал в судебном заседании свидетель ФИО44, заместитель директора - начальник Крымского отряда Краснодарского филиала УВО, допрошенный с использованием видеоконференц-связи, что днем 25 августа 2018 года в его служебном кабинете по адресу: г. Свидетель ФИО37 в судебном заседании показал, что с гражданином Н. При этом, гражданин Н. Тогда же, в августе 2018 года, находясь в г. Керчь 25 августа 2018 года. В указанную дату он, ФИО37, прибыл в г. Керчь к месту нахождения офиса филиала УВО, куда также прибыли гражданин Н.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО55, работавший в УВО с ноября 2007 года по октябрь 2019 года начальником отдела, ведающего кадровыми вопросами, показал, что Матвеев, работавший советником генерального директора УВО, не занимался решением кадровых вопросов и не принимал по ним решения. Свидетель ФИО56, работавший в 2013-2017 годах генеральным директором УВО, пояснил, что вопросы назначения на высокооплачиваемые должности в УФО, к которым относятся лишь руководители подразделений и их заместители, находятся в компетенции лишь генерального директора, решение по которым он принимает на основании заключения аттестационной комиссии, а Матвеев, как советник генерального директора, к решению кадровых вопросов отношения не имел. Допрошенный в судебном заседании гражданин Н. Проработав непродолжительное время он, гражданин Н. В ответ на это Матвеев заверил его, гражданина Н. Москве на работу в УВО, то с этими лицами нужно оговаривать, чтобы они денежные средства отдавали сразу, а если у кого-то не будет указанной суммы денег, то чтобы передавали частями, в том числе безналичными платежами на указанный им, Матвеевым, номер банковской карты, которая, как он, гражданин Н. Как далее пояснил гражданин Н. Как усматривается из исследованных в судебном заседании постановлений следователя-криминалиста 51 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации материалы уголовного дела выделены в отдельное производство: 19 ноября 2019 года в отношении ФИО37, ФИО18, ФИО33 и ФИО40; 26 ноября 2019 года в отношении ФИО23 и ФИО14; 28 ноября 2019 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Матвеева и гражданина Н. Оценивая данное заключение экспертов в совокупности с другими, исследованными в суде доказательствами, суд признает его научно-обоснованным и аргументированным.
Оценивая исследованные в судебном заседании, как изложенные выше, так и имеющиеся в деле доказательства, в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность Матвеева в совершении преступлений, как они установлены судом, признает доказанной. Отрицание подсудимым Матвеевым своей причастности к совершению преступлений, как они установлены судом, суд признает способом защиты, не соответствующим действительности, и это отрицание не может повлиять на выводы суда о его виновности в совершении преступлений, обстоятельства совершения которых приведены в описательной части приговора. По тем же основаниям суд признает способом защиты, не соответствующим действительности, утверждения свидетеля ФИО18 в части того, что 31 июля 2018 года её супруг, Матвеев Д. Москве в районе расположения УВО и торгового центра «Гагаринский» и 25 августа 2018 года не встречался в г. Керчи с гражданином Н. Как мошенничество следует квалифицировать действия лица, получившего ценности якобы для передачи должностному лицу в качестве взятки, однако заведомо не намеревавшегося исполнять свое обещание и обратившего эти ценности в свою пользу. Таким образом, суд приходит к выводу, что полковник Матвеев Д.
В ответ на это Матвеев заверил его, гражданина Н. Москве на работу в УВО, то с этими лицами нужно оговаривать, чтобы они денежные средства отдавали сразу, а если у кого-то не будет указанной суммы денег, то чтобы передавали частями, в том числе безналичными платежами на указанный им, Матвеевым, номер банковской карты, которая, как он, гражданин Н.
Как далее пояснил гражданин Н. Как усматривается из исследованных в судебном заседании постановлений следователя-криминалиста 51 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации материалы уголовного дела выделены в отдельное производство: 19 ноября 2019 года в отношении ФИО37, ФИО18, ФИО33 и ФИО40; 26 ноября 2019 года в отношении ФИО23 и ФИО14; 28 ноября 2019 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Матвеева и гражданина Н. Оценивая данное заключение экспертов в совокупности с другими, исследованными в суде доказательствами, суд признает его научно-обоснованным и аргументированным. Оценивая исследованные в судебном заседании, как изложенные выше, так и имеющиеся в деле доказательства, в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность Матвеева в совершении преступлений, как они установлены судом, признает доказанной. Отрицание подсудимым Матвеевым своей причастности к совершению преступлений, как они установлены судом, суд признает способом защиты, не соответствующим действительности, и это отрицание не может повлиять на выводы суда о его виновности в совершении преступлений, обстоятельства совершения которых приведены в описательной части приговора. По тем же основаниям суд признает способом защиты, не соответствующим действительности, утверждения свидетеля ФИО18 в части того, что 31 июля 2018 года её супруг, Матвеев Д. Москве в районе расположения УВО и торгового центра «Гагаринский» и 25 августа 2018 года не встречался в г. Керчи с гражданином Н. Как мошенничество следует квалифицировать действия лица, получившего ценности якобы для передачи должностному лицу в качестве взятки, однако заведомо не намеревавшегося исполнять свое обещание и обратившего эти ценности в свою пользу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что полковник Матвеев Д. Твери, на указанную гражданином Н. Белгорода, в период с 13 по 27 июля 2018 года на указанные гражданином Н. При этом, суд с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в абз. При назначении наказания подсудимому Матвееву, суд признает наличие у него на иждивении трех несовершеннолетних детей обстоятельством, смягчающим наказание, а также учитывает в качестве таковых, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, по службе и в быту характеризуется положительно, проходил военную службу длительное время и в целом безупречно, имеет ведомственные награды и поощрения командования. Наряду с этим суд учитывает иные данные о личности Матвеева, возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни и имущественное положение его семьи. С учетом фактических обстоятельств дела, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. Учитывая изложенное, все фактические обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд находит возможным назначить ему наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. При этом, в соответствии с ч.
Вместе с тем, учитывая характер содеянного при совершении Матвеевым четырех тяжких преступлений, влияние назначенного ему наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии с ч. Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым меру пресечения в отношении него в виде запрета определенных действий изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Речь идет о "получении в особо крупном размере в виде оказания услуг имущественного характера при проведении подрядных и субподрядных работ для нужд министерства обороны", говорится в сообщении суда. В рамках того же дела арестован еще один фигурант - Сергей Бородин.
Ему также предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. Во вторник вечером Следственный комитет РФ сообщил, что Иванов был задержан в рамках дела о взятке.
Приговор № 1-77/2022 от 11.10.2022 Московского гарнизонного военного суда (Город Москва)
Квалификационная коллегия судей Москвы одобрила на пост главы Басманного суда столицы Владимира Голованова, который на данный момент руководит гарнизонным военным судом Ростова-на-Дону. Гарнизонный военный суд приговорил ростовского военнослужащего к 5,5 года колонии общего режима за уклонение от мобилизации и службы. Головинский районный суд в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-59/23 по административному исковому заявлению ФИО к призывной комиссии города Москвы. Как стало известно “Ъ”, Одинцовский гарнизонный военный суд вынес третий приговор бывшему начальнику обособленного отдела хранения подмосковной войсковой части «Истра-1» воздушно-космических сил Николаю Кошечкину. Объединяются 101-й и Оренбургский гарнизонные военные суды (г. Оренбург), созданный гарнизонный военный суд передается по подведомственности в Центральный окружной военный суд (г. Екатеринбург).
Суд Москвы дал 5 лет колонии генералу Кобану
Тогда военный решил отстоять свое право быть уволенным через суд. Если сейчас с возрастом мобилизованных существует некоторая ясность — он ограничен возрастом пребывания в запасе и до конца 2023 года равен 50 годам, с 1 января 2024 года будет повышаться до 55 лет. До конца 2023 года он составляет 50 лет, а с первого января 2024 года будет поэтапно повышаться до 55 лет. На прямой линии президент Владимир Путин заявил, что за период мобилизации по достижению предельного возраста домой вернулась 41 тысяча мобилизованных. В период мобилизации у контрактников срок контракта не имеет юридического значения — все продлеваются автоматически По сути, покинуть зону СВО могут только по трем основаниям: приговор суда с реальным сроком наказания, категории Д или В с наличием заболевания, достижение предельного возраста.
Сейчас он руководит гарнизонным военным судом Ростова-на-Дону» Дата: 23. Об этом сообщает официальный сайт коллегии.
Как отмечают «Открытые медиа», Басманный суд является ключевым звеном в системе московских судов, так как в его подсудности находится центральный аппарат Следственного комитета России. Благодаря этому именно Басманный суд санкционирует аресты и следственные действия по самым громким делам.
И он придумал гениальное решение: за неделю до начала проверки позвонил в военкомат Раменок и сказал военкому, что того ждут неприятности.
И это, по словам полковника, не лучшим способом может отразиться не только на репутации руководства военкомата, но и дальнейшей карьере самого комиссара», — цитирует «Коммерсантъ» свой источник в полиции. А вот если купить стиральную машину не менее чем за 70 тыс. Военком сделал вид, что согласился, а сам обратился в департамент военной контрразведки ФСБ с жалобой.
Курировать выбор и покупку стиральной машины взялись уже сотрудники ФСБ.
Что, конечно, повлияет на карьеру комиссара. Однако решить всё можно через покупку проверяющему стиральной машины, но стоимостью не менее 70 тысяч рублей. При получении заветной стиральной машинки Мертвищев был задержан.
На Сахалине военнослужащий получил 6 лет колонии за самовольное оставление части
Голованов уже подал соответствующую заявку, в ростовском суде он работает с 2014 года. В свою очередь глава Басманного суда Москвы Ирина Вырышева намерена стать судьей Мосгорсуда, поэтому и появилась возможность подать заявку на ее должность. Было интересно?
Звоните, если попали в сложную ситуацию и не получили помощи от чиновников. Подпишитесь на нашу группу в Instagram.
Полковник «дал недвусмысленно понять, что дела в военкомате с набором призывников, по его информации, идут из рук вон плохо, а если и с соответствующей документацией все будет нормально, то он обязательно найдет к чему придраться». Полковник предложил военкому решить вопрос с помощью покупки стиральной машины стоимостью не менее 70 тысяч рублей. Военный комиссар в свою очередь написал заявление о вымогательстве в департамент военной контрразведки ФСБ.
Военный комиссар в свою очередь написал заявление о вымогательстве в департамент военной контрразведки ФСБ. Когда Мертвищев приехал забирать стиральную машину, его задержали. Суд отправил полковника на два месяца под домашний арест.
Суд оштрафовал экс-командующего 6-й армией ВВС и ПВО Дуплинского за мошенничество
Претворяя задуманное Матвеев и гражданин Н. Полученными денежными средствами Матвеев и гражданин Н. По приведенным выше мотивам и способом Матвеев и гражданин Н. Так, в неустановленное время, но не позднее сентября 2016 года гражданин Н. Тверь, проспект Победы, д.
Москва, площадь Киевского вокзала, д. В июне — июле 2018 года, но не позднее 13 июля 2018 года гражданин Н. Далее гражданин Н. Москвы, в том числе около здания УВО, расположенного по адресу: г.
Москва, 2-й Донской переулок, д. Белгород, проспект Гражданский, д. Москва, ул. Вавилова, д.
В тот же период, но не позднее 31 июля 2018 года гражданин Н. Во исполнение задуманного, в течение дня 31 июля 2018 года Матвеев и гражданин Н. Во исполнение задуманного, по ранее достигнутой договоренности гражданин Н. Керчь, ул.
Кирова, д. В судебном заседании подсудимый Матвеев свою вину в содеянном не признал, пояснив, что в 2012 году он, как сотрудник ФСБ России, был прикомандирован к УВО в должности советника генерального директора; в конце 2016 года его начальник по службе в ФСБ России познакомил с гражданином Н. Керчи, но не присутствовал на собеседовании должностного лица УВО с последним в г. Вместе с тем, виновность Матвеева в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Выпиской из послужного списка полковника Матвеева Д. Исследованными в судебном заседании должностной инструкцией, утвержденной 12 апреля 2012 года генеральным директором УВО, согласованной 14 мая 2012 года с заместителем руководителя Службы - начальником Управления «Т» СЭБ ФСБ России, а также должностным регламентом офицера, состоящего в аппарате прикомандированных сотрудников ФСБ России, прикомандированных к объектам, с содержанием по воинской должности начальника направления, утвержденного 25 мая 2012 года заместителем руководителя Службы - начальником Управления «Т» СЭБ ФСБ России, подтверждается то, что Матвеев Д.
Кобан не признал себя виновным, - гвоорится в материалах дела, оглашенных в суде. При этом он положительно характеризуется по службе, имеет государственные награды. Однако, как подчеркнул следователь, причастность генерала к взятке подтверждается показаниями свидетелей, а также данными оперативно-разыскными мероприятий, которые проводились с участием сотрудников ФСБ. Ранее суд наложил обеспечительный арест на имущество генерала.
Москве, в должности начальника 1 направления 2 отдела, был прикомандирован к ФГУП «УВО Минтранса России» далее - УВО в должности советника генерального директора, то есть являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции. В указанный период, но не позднее сентября 2016 года у Матвеева, использующего свое служебное положение, и знакомого с ним гражданина Н. Претворяя задуманное Матвеев и гражданин Н. Полученными денежными средствами Матвеев и гражданин Н. По приведенным выше мотивам и способом Матвеев и гражданин Н. Так, в неустановленное время, но не позднее сентября 2016 года гражданин Н. Тверь, проспект Победы, д. Москва, площадь Киевского вокзала, д. В июне — июле 2018 года, но не позднее 13 июля 2018 года гражданин Н. Далее гражданин Н. Москвы, в том числе около здания УВО, расположенного по адресу: г. Москва, 2-й Донской переулок, д. Белгород, проспект Гражданский, д. Москва, ул. Вавилова, д. В тот же период, но не позднее 31 июля 2018 года гражданин Н. Во исполнение задуманного, в течение дня 31 июля 2018 года Матвеев и гражданин Н. Во исполнение задуманного, по ранее достигнутой договоренности гражданин Н. Керчь, ул. Кирова, д. В судебном заседании подсудимый Матвеев свою вину в содеянном не признал, пояснив, что в 2012 году он, как сотрудник ФСБ России, был прикомандирован к УВО в должности советника генерального директора; в конце 2016 года его начальник по службе в ФСБ России познакомил с гражданином Н. Керчи, но не присутствовал на собеседовании должностного лица УВО с последним в г. Вместе с тем, виновность Матвеева в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
В ходе прений сторон военный прокурор попросил назначить Дуплинскому три года условно с испытательным сроком на два года, а также штраф в размере 300 тыс. Потерпевшей стороной признано Министерство обороны РФ, которое на стадии следствия и суда не предъявляло иск. Как установил суд, генерал нанес ущерб Минобороны в размере более 1,3 млн рублей, получив квартиру в Москве площадью на 18 кв. По данным военного следствия, для этого Дуплинский незаконно оформил на свое иждивение собственную внучку, а также предоставил фальшивый судебный документ. На спорную недвижимость судом наложен арест, который останется в силе для обеспечения исполнения приговора. Дуплинский еще на стадии прокурорской проверки возместил ущерб до возбуждения дела, вину он не признал и просил в прениях оправдать его.
Правила комментирования
- Архивы Московский гарнизонный военный суд - Вести Московского региона
- Новости дня
- Новости по метке «Гарнизонный военный суд»
- Гарнизонный суд арестовал мобилизованного за избиение начальника
Читайте также:
- На Сахалине военнослужащий получил 6 лет колонии за самовольное оставление части
- Оскорбивший офицера мобилизованный получил 5,5 года колонии строгого режима
- Главные новости
- Военный суд — последние новости сегодня |