Точное количество танков у ВСУ аналитики назвать не могут, но это не помещало этим ребятам сделать довольно странный вывод. Медведев сообщил, что российский ВПК за год произведёт 1500 танков. В частности, РФ остаётся единственным в мире государством, в арсенал которого входит танк третьего поколения.
Сколько танков у России? Обзор танковых возможностей ВС РФ
Однако, какова точная численность танков в России сегодня по оценкам зарубежных аналитиков? Как много из них являются современными? И какое количество современных основных боевых танков российская промышленность способна производить в год в соответствии с американскими оценками? Количество танков на вооружении России Т-72Б3 Т-72Б3 Российская Федерация имеет значительное количество различных типов боевых танков, которые составляют основу бронетанковых войск. Один из наиболее современных вариантов - Т-72Б3М, который был введен в российскую армию в начале 2010-х годов в рамках программы перевооружения. Кроме этого, Россия также использует танки Т-90, которые являются прямым развитием модели Т-72Б. В дополнение к этим танкам, в России также присутствуют Т-80 с газотурбинными двигателями, а также некоторое количество старых советских танков, включая Т-55 и Т-64, которые находятся на хранении. Согласно отчету, Россия в настоящее время располагает 13 530 боевыми танками. Это число существенно ниже, чем у Советского Союза во время холодной войны, но превышает количество танков у Соединенных Штатов и Китая в два раза и более. Однако, когда речь идет о новых или относительно новых танках в этом парке, точные цифры требуют дополнительных исследований.
Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Дзен и ВКонтакте. Подписка Отписаться можно в любой момент.
В годы холодной войны Советский Союз был самой хорошо вооруженной страной мира в вопросе бронетанковых войск. После распада Страны Советов значительная часть но далеко не вся бронетехники досталась тем странам, в которых она базировалась на момент 1991 года. Россия в свою очередь в последующие десятилетия постепенно сокращала запасы танков, «пуская под нож» самые старые модели.
С 2010 года в России началось перевооружение, которое серьезно коснулось в том числе и бронетехники. Так сколько же танков у России сегодня по мнению зарубежных аналитиков? Сколько из них современные?
И какое количество современных ОБТ российская промышленность может производить в год по американским оценкам? Сколько танков есть у России? Танк Т-72Б3.
Фото: molva33. Основной боевой танк Т-72 — это жесткий стержень бронетанковых войск Российской Федерации. Последняя из упомянутых моделей считается наиболее современной.
Спецоперация "Z": Сколько танков на фронте осталось у Украины и у России? На модерации Отложенный После нанесенных ВСУ сокрушительных потерь наше превосходство в боевых бронированных машинах на поле боя уже минимум троекратное Характер сражений на Украине не оставляет сомнений: исход этой битвы главным образом решают танки. Особенно — в уличных боях, в которых пока чаще всего и определяется: кто кого в конечном итоге? Естественно, потери сторон в бронированных машинах особенно велики. Касательно Украины самые свежие официальные данные на сей счет таковы: по информации официального представителя Минобороны России генерал-майора Игоря Конашенкова, по состоянию на 5 апреля 2022 года из рядов ВСУ выбито 1981 боевые бронированные машины ББМ , включая танки. А сколько их было у Киева на день начала нашей спецоперации?
Тут достоверные данные отсутствуют. Но на 1 января нынешнего года Сухопутные войска украинской армии располагали внушительной ударной мощью — 3630 танками, БТР и БМП, из которых, правда, боеготовыми были, как утверждают наши эксперты, не более 3015. Все равно — впечатляло. Вряд ли эти цифры сильно изменились к 24 февраля, когда вдоль российско-украинской границы впервые загремели пушки. Поскольку загодя снять с хранения бронированное старье, которого на территории этой страны со времен СССР ржавеет немало, в существенном количестве у украинского командования точно не могло получиться. Не получится и впредь.
Ибо ударами с воздуха с самого начала спецоперации весьма расчетливо нами выведены из строя цеха восстанавливавшего танки харьковского завода транспортного машиностроения имени В. А в начале марта русскими ракетами фактически уничтожен и Житомирский танкоремонтный завод. Без них в промышленных масштабах возвращать к жизни десятилетиями догнивающий на консервации арсенал украинских ББМ стало просто некому. Между тем, если ориентироваться на приведенные выше данные, в распоряжении Киева на сегодня осталось не более трети от первоначального ударного потенциала, которым ВСУ располагала в конце февраля. Остальное в непрерывных боях уже превращено в тлен и пепел. В то же время в составе российской группировки, сражающейся в этой стране, по подсчетам тех же экспертов не менее 2500 ББМ.
В основном — из состава Южного и Западного военных округов, а также Черноморского флота. Выходит, у нас теперь и так достигнуто почти трехкратное превосходство над ВСУ в этом важнейшем в происходящих событиях виде вооружений. Но что еще особенно важно для понимания перспектив развития рассматриваемой ситуации: Генштаб Вооруженных сил РФ способен практически мгновенно в разы решительно нарастить число ББМ на поле боя. Ведь всего в России, по подсчетам американского портала «Globalfirepower. С учетом тех, что на разбросанных от Калининграда до Тихого океана базах хранения вооружений. Определенная проблема в том, что основная часть из этих достаточно старых ББМ, как и на Украине, тоже, вне всякого сомнения, не в лучшем техническом состоянии.
Но наши-то танкоремонтные предприятия никто не бомбил!
По источникам второго вида: О суммарном производстве сегодня бронетанковой техники в России можно косвенно судить по следующим сообщениям: 1. Сообщение МО РФ от 17. В рамках исполнения государственного оборонного заказа предприятия оборонно-промышленного комплекса передадут Минобороны России современные и модернизированные образцы бронетанковой техники, успешно зарекомендовавшие себя при эксплуатации в различных климатических зонах. Сообщение ТАСС от 21.
Об этом сообщили журналистам в Минобороны России". Первая партия обновленных боевых машин может прибыть уже в 2020-м". Сообщение Интерфакса от 03. RU - Более 400 танков, бронетранспортеров и боевых машин пехоты поступит на вооружение Сухопутных войск РФ в 2022 году. Об этом сообщили в департаменте информации и массовых коммуникаций Минобороны России.
Там отметили, что речь идет о современных и модернизированных образцах, "успешно зарекомендовавших себя при эксплуатации в различных климатических зонах". В декабре 2019г. Поставить в Сухопутные войска и береговые войска Военно-Морского Флота и Воздушно-десантные войска 565 современных бронированных машин, 436 основных образцов ракетно-артиллерийского вооружения, два дивизионных комплекта «Бук-М3», сформировать 11 соединений и воинских частей". А отдельно по "Уралвагонзаводу" на 2021г. А из четвертого сообщения следует, что в начале 2022г.
И, по сравнению с запланированными на 2021г. Однако для оценки возможностей производства бронетехники для нашей армии на начало 2023г. Предположим, что план на 2021г. Отсюда следует, что, с учетом декларируемого властью кратного увеличения производства для нужд собственной армии в самом лучшем случае в 2 раза , в настоящее время в России производится и модернизируется для нужд собственной армии в самом лучшем случае около 500 танков и около 800 единиц другой бронетехники БМП и БТР в год, что хорошо согласуется с вышеуказанным количеством производства и модернизации танков "Уралвагонзаводом" - 360 штук в год хотя из удвоения получается еще меньше -320 и «Омсктрансмашем» - 120 штук в год взял множителем 1,5, а не 2, из общей арифметики и реалий «Омсктрансмаша» , и хорошо подтверждается иными косвенными данными, оценками и возможностями производства необходимых комплектующих. По источникам третьего вида: В настоящее время нет никаких сведений о прекращении поставок в Индию полных машинокомплектов наших танков Т-90МС по контракту от конца 2019г.
Россия должна поставлять Индии в год около 116 танков Т-90МС в виде полных машинокомплектов. Нет никаких сведений и о прекращении поставок в Египет полных машинокомплектов наших танков Т-90МС по аналогичному контракту от конца 2019г. Поскольку доля собственных закупок с 2016г. Что хорошо согласуется с упомянутыми по п. Т-90М на 2021г.
С учетом кратного в 1,5-2 раза увеличения их производства, сейчас мы имеем производство для собственных нужд от 90 до 120 Т-90М в год. Из них около 20 штук в 2020г. Получается что за 2022г. При этом не менее половины из всех этих 200 Т-90М - это модернизированные Т-90А. Если к этим 120 Т-90М в год прибавить еще примерно в 2 раза большее количество восстанавливаемых и модернизируемых Т-72, то мы как раз и получим примерно уже вышеназванную цифру в 360 производимых и модернизируемых "Уралвагонзаводом" танков в год для нужд российской армии.
И не нужно тут, как у нас говорят, "лохматить бабушку".
В институте изучения войны посчитали, сколько в России танков
За год компания «Ростех» нарастила производство танков в семь раз. Об этом сообщил глава госкорпорации Сергей Чемезов в эфире «России-24». Так сколько же танков у России сегодня по мнению зарубежных аналитиков? В России планируется с нуля возобновить производство танков Т-80, сообщил телеканалу «Звезда» гендиректор Уралвагонзавода (входит в «Ростех») Александр Потапов. Зампред Совбеза РФ: в 2023 году Россия произведет 1,5 тысячи танков. Сколько танков на вооружении российской армии в 2023 году? Также нет достоверных данных о количестве замененных танков или артиллерийских орудий, которые Россия произвела или изъяла из глубоких складов с начала конфликта.
В бронированный кулак России к февралю 2024-го будет собрано до 3000 танков – Минобороны Швеции
Ни на какой статус "полюса" в новом "многополярном мире" претендовать уже не получится. Более того, обвальное падение репутации власти способно привести к масштабному внутриполитическому кризису с абсолютно непредсказуемыми последствиями. Но и в Америке, и в Европе многим уже стало очевидно, что наступление ВСУ может и не достичь стратегического успеха. Более того, его провал может полностью передать стратегическую инициативу в руки ВС РФ. Теоретически ВСУ могут вообще отказаться от начала операции, осознав её бесперспективность, или же постепенно свернуть её, столкнувшись с ожесточённым сопротивлением, делающим невозможным прорыв фронта. В этом случае, вероятно, Запад будет склонять Киев к фактической заморозке конфликта.
Но сделано это будет отнюдь не для того, чтобы закончить боевые действия, а для того, чтобы максимально накачать Украину оружием, включая боевую авиацию, и при этом продолжить экономическую войну с Россией с целью лишить её возможности обеспечивать ВС РФ всем необходимым. После этого новое масштабное украинское наступление станет лишь вопросом времени. Есть слона по частямНо в каком случае Североатлантический альянс или отдельные входящие в него страны могут принять решение о собственном участии в конфликте? Сделано это может быть в том случае, если в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе одновременно решат, что: а военный конфликт с Россией должен в любом случае продолжаться; б ВСУ не справляются с возложенной на них задачей и терпят поражение; в Россия не применит ядерное оружие. Одной из основных черт нынешнего противостояния с самого его начала была своеобразная этапность.
Запад наращивал военную поддержку Украины постепенно. В итоге дело дошло до современных танков, РСЗО, планирующих авиабомб, боевой авиации и тактических ракет. При этом на Западе неоднократно говорили, что это стало возможным потому, что Россия в связи с происходящим не пошла на серьёзную эскалацию и фактически "привыкла" к тому, что поставки Киеву тяжёлых образцов западного оружия приобрели системный характер. Исходя из этого, можно предполагать, что НАТО, если оно всерьёз захочет втянуться в конфликт, будет делать это поэтапно. В качестве авангарда, по всей видимости, будут использоваться польские и румынские части.
Можно предположить, что будет реализован уже озвученный ранее сценарий, при котором польские вооружённые формирования зайдут на запад Украины официально с целью замены дислоцирующихся там подразделений ВСУ с тем, чтобы они могли отбыть на фронт. То, что перспектива российского наступления с территории Белоруссии, которое теоретически могло бы угрожать этому району, сейчас отсутствует, не столь важно — формальная причина в данном случае не будет играть главной роли. Силы польско-румынской коалиции, скорее всего, будут действовать под украинским флагом под видом "добровольческих частей" или какого-то их аналога — по крайней мере, на данном этапе. Очевидно, что НАТО в ближайшей перспективе всё же не готово к открытому столкновению с Россией и не ищет его — об этом, в частности, свидетельствует нежелание незамедлительно принять Украину в состав альянса, распространив на неё, таким образом, пятую статью его устава. Поэтому на данном этапе альянс ограничится участием контингента из нескольких стран Восточной и Южной Европы под украинским флагом.
Целью данных формирований будет укрепление "второй линии" ВСУ, которые по-прежнему будут выполнять роль основной ударной силы. Польских и румынских военнослужащих под видом наёмников в зоне СВО хватает и сейчас, и таким образом их присутствие будет легализовано. Что касается их боевых возможностей, то представляется очевидным, что им будет предоставлена вся необходимая тяжёлая техника западного производства, и, что важнее, они будут полностью подключены к натовской системе управления войсками, снабжены новейшими системами связи, и т. Польша и так обладает более 240 танками Leopard 2, в том числе новейших модификаций. Польская авиация в распоряжении Варшавы имеется более 30 F-16 вряд ли будет использоваться, по крайней мере на первом этапе.
А сухопутные части ВС Польши будут выполнять скорее вспомогательные функции: основная тяжесть боевых действий продолжит лежать на плечах ВСУ. Дальнейшее будет зависеть от результата: если поддерживаемые коалицией украинские части добьются оперативного успеха, то в дело могут быть введены и другие формирования НАТО, причём уже в открытую. Ещё одним возможным сценарием станет вторжение польских "добровольцев" не на Украину, а в Белоруссию, и на этот раз в происходящем могут принять участие прибалтийские "коллеги". Бывший командующий сухопутными войсками Польши Вальдемар Скшипчак неспроста упомянул такую возможность: подобные планы в любом случае должны были обсуждаться внутри Североатлантического альянса. Этот вариант выглядит даже более предпочтительным: у России может не хватить сил держать ещё один фронт, а реальная готовность ВС Белоруссии защищать свою территорию в случае серьёзного вторжения — вопрос дискуссионный.
При этом Москва окажется перед дилеммой: защищать своего официального союзника, с которыми она связана военными обязательствами, истратив на это драгоценные резервы, или оказать ему лишь ограниченную помощь, тем самым поставив Белоруссию на грань военного поражения, оккупации и установления марионеточного антироссийского режима. Несомненно, переход Белоруссии под контроль противников России не только создаст для неё сильнейшую военную угрозу, но и самым непосредственным образом повлияет на внешнеполитический статус Москвы. Говоря проще, это будет удар невероятной силы, от которого вряд ли удастся быстро оправиться. Одновременно с этим ВС Румынии опять же, под видом "добровольцев" по договорённости с властями Молдавии могут совместно с ВСУ нанести удар по Приднестровью.
Автор статьи пишет со ссылкой на некоего аналитика естественно, неназванного… , что из этого количества реально восстановить можно не более трети. Таким образом, делает расчеты Экс, Россия вступила в войну с 2500 танками, и, видите ли, потеряла 1600 в первый год и за тот же промежуток времени могла построить или отремонтировать около 850. Это притом, что автор решил в это числе записать вообще всю бронетехнику, даже не разделяя танки и другие её виды. Далее журналист рассуждает, каким образом российские оборонные предприятия и руководство РФ могут восполнить почти двукратную недостачу танков сообразно потерянным в ходе боев. Первый вариант состоит в том, чтобы снизить стандарты модернизации устаревших бронемашин и тем самым ускорить их выпуск.
По мнению Экса, это уже происходит, но и такой подход имеет количественные ограничения, да и боевые характеристики прошедших ускоренное восстановление танков резко снижаются. Отправка на фронт с консервации «музейных» Т-62 лишь приведет к их большим потерям. Кремль может вложить в расширение производственной базы по выпуску танков миллиарды долларов инвестиций.
Более того, это считается одним из самых значимых факторов, влияющих на общий военный потенциал армии любой страны. Ниже представлен список стран, отсортированных по количеству танков, имеющихся на вооружении Tank Strength by Country. Стоит учитывать, что сюда входят танки из всех родов войск, а также танки всех классов в том числе и легкие танки вроде модели «Стингрей».
В список вошли как танки, которые активно эксплуатируются, так и те, которые находятся на хранении.
Танки эти, несомненно, вполне успешные и конкурентно способные, однако их век уже постепенно уходит. Это неизбежность, точно также как были ранее сняты с вооружения легендарные Т-34, как потом отказались и от массово выпущенных Т-55, потом Т-62 и Т-64, которые имели множество модификаций.
Тем не менее, тогда было разработано и создано три принципиально новых направлений в танкостроении. Если взять аналогичный временной период после 1991 года, то был создан только один танк — Т-14 «Армата», известный как «объект 195». У него большие перспективы и это действительно танк будущего, который станет одним и основным танком Сухопутных войск России.
Вероятно, это наиболее правильное решение на перспективное развитие танковых войск. Аналогично тому, как есть один основной танк в США — «Абрамс», или в Германии — «Леопард», они модернизируются, приобретают новый облик, но это всё те же танки ранних модификаций, усовершенствование которых не требует особого дополнительного вложения средств. У нас по такому пути развивается серия Т-72 — Т-90, а вот с Т-80 с его газотурбинным двигателем и скоростными характеристиками не всё так однозначно.
Быстрее по определению не получится, а чтобы вырваться на оперативный простор потребуется дополнительное время. И нынешнее продвижение Т-80, даже в усовершенствованном до уровня Т-80БВМ, это лишь система поддержки танкостроительной отрасли, в данном случае «Омсктрасмаша», где их производят. Это, по большому счёту, проблемы бедности.
Модернизировать проще, чем создавать что-то новое с «нуля». Одним из приоритетов в развитии отечественного танкостроения является унификация боевых машин. Это дешевле в эксплуатации, особенно в боевых условиях.
У российских танков она в определенной степени присутствует. В первую очередь за счёт единого калибра вооружения, который сейчас приведён к единому — 125-мм гладкоствольная пушка, позволяющая вести стрельбу как снарядами, так и управляемыми ракетами. Есть заменяемость запчастей, Т-72 и Т-90 имеют схожую ремонтную базу.
Сколько танков мы производим для нашей армии
Это число существенно ниже, чем у Советского Союза во время холодной войны, но превышает количество танков у Соединенных Штатов и Китая в два раза и более. Однако, когда речь идет о новых или относительно новых танках в этом парке, точные цифры требуют дополнительных исследований. Исследователи, которые были опрошены известным американским изданием "Military Watch", предоставили свои оценки относительно количества современных основных боевых танков ОБТ в России. В общей сложности, учитывая как Т-72, так и Т-90, количество этих боевых машин может достигать 10 000. Если говорить только о танках Т-72 в России, их количество составляет не менее 9 000. По американским оценкам, на начало января 2022 года в России находилось не менее 400 танков Т-90А и Т-90М. Более того, зарубежные эксперты уверены, что при необходимости Россия способна увеличить производство современных моделей Т-90 до 1 000 единиц в год. Сколько танков у блока НАТО? США занимают второе место в списке стран с большим количеством танков.
Основными танками, используемыми в американской армии, являются М1 "Абрамс". Однако, подобно российским Т-72, в США также применяется широкий спектр различных моделей танков, как современных, так и устаревших.
По его словам, к этому моменту Россия по большинству параметров вышла на уровень выпуска военной и специальной техники, а также средств поражения, который какое-то время казался фантастическим. Однако даже при таких результатах в оборонной промышленности страны есть еще чем заниматься. Как новая техника помогает российским танкистам уничтожать украинские позиции в Донбассе Высокие характеристики российских танков отмечают бойцы в зоне спецоперации на Украине. Командир экипажа танка Т-90 «Прорыв» с позывным Малыш в ходе разговора 1 июня с корреспондентом «Известий» рассказал, что благодаря хорошей защищенности машины остался жив после взрыва снаряда прямо под российским танком.
Согласно расчетам Forbes, РФ уже потратила на осуществление вторжения в Украину почти 115 млрд долларов, что сопоставимо с третьей частью российского бюджета за 2021 год. Здесь учитываются только траты непосредственно на войну, речь об экономических потерях от санкций не идет. Куда потратили деньги: - примерно 36 млрд долларов потрачено на обеспечение ВС РФ; - почти 54 млрд долларов ушло на зарплату российских военных, а также на компенсации семьям погибших и раненых; - стоимость потерянной во время войны российской техники оценивается в 24,5 млрд долларов. По данным Forbes, за год полномасштабного вторжения целые танковые армии РФ прекратили свое существование.
Например, осенью 2022 года стало известно о том, что ВС РФ потеряли первую танковую армию РФ, которая являлась самым большим танковым соединением в Европе.
На втором месте по количеству танков стоят Соединенные Штаты Америки. Их бронетанковые войска в 2021 году по данным уже упомянутого «The Military Balance» насчитывали 6 209 машин. Однако, как и в случае с российским Т-72, говорить приходится далеко не об одной машине, а о целой плеяде моделей, как современных, так и не очень. На третьем месте по числу танков находится Китай — 5 651 ОБТ. Далее идет Индия с 4 740 танками, Турция и Египет с 4 378 и 4 250. Достаточно много танков у обеих Корей. В Северной — 3 501, в Южной — 2 321. До начала известных событий солидное количество танков было в Украине — 2 123 машины. Это больше, чем у Ирана — 1 513 и Алжира — 1 496.
На третьем месте Китай. Любопытно и то, что страны Европы географической, а не «политической» за исключением нескольких игроков в целом выглядят неважно. В Великобритании в 2021 году было всего 227 танков. Во Франции — 222. В Германии — 323. Самой вооруженной страной Европейского Союза в этом плане остается Польша у нее — 808 танков.
"У кого же больше?": военный эксперт Шурыгин подсчитал, сколько танков у России и армии НАТО
Украинская армия потеряла до трети поставленных западными странами танков Leopard, сообщил изданию Die Welt полковник ВС Австрии Маркус Райснер. |. Австрийский полковник Маркус Райснер назвал количество танков Leopard, которых уже безвозвратно лишились ВСУ. В 2022 году, перед полномасштабным вторжением России, у армии РФ было около 3 тысяч танков в строю, подсчитало издание The Military Balance. В 2022 году, перед полномасштабным вторжением России, у армии РФ было около 3 тысяч танков в строю, подсчитало издание The Military Balance.
Австрийский полковник подсчитал, сколько танков Leopard осталось у ВСУ
Фейк: У России скоро кончатся танки, ведь в месяц производится не больше 20 новых машин. Например, по подсчетам Вооруженных сил Украины (ВСУ), Россия потеряла 342 самолета и 325 вертолетов. Так, благодаря Индии мы сохранили танковую промышленность – индусы купили у нас большое количество танков Т-90.
Более 1500 новых и модернизированных танков получила армия России в 2023 году
Три десятка танков — этого всего один танковый батальон. Такими силами обычно не штурмуют даже средней величины райцентры. Что уж говорить об Украине в целом? Значит, танков Киеву остро требуется куда больше. По крайней мере, в сотни раз. Столько Т-72 союзникам нынче способна предоставить лишь соседняя Польша, которая с 1978 года такие производила по советской лицензии в вариации Т-72М1.
В составе Войска Польского сегодня такими машинами оснащены три строевых батальона суммарно 174 танка. Два в составе 34-й бронекавалерийской бригады 11-й бронекавалерийской дивизии в Жагани, и один в 20-й механизированной бригаде 16-й Поморской механизированной дивизии в Бартошице. На долговременном хранении еще 210 танков Т-72 разных модификаций. Всего 528 единиц. Достаточно для формирования пары танковых дивизий.
Вот, видимо, на этот арсенал и нацелился Киев. Вместе с безоговорочно поддерживающим его Вашингтоном. Схема Украиной и Соединенными Штатами, очевидно, с поляками согласована такая. С соответствующим числом боеприпасов и машин технического обеспечения. Причем, первые 28 «Абрамсов» для обеспечения боевой подготовки экипажей в Польшу поступят просто невиданно оперативно — до конца нынешнего года.
А все остальные до 2026 года. Соответствующий контракт между странами подписан в минувший вторник, 5 апреля 2022 года. В свою очередь старые машины и попытаются, уверен, переправить на Украину. Тут возникает всего два, но весьма существенных вопроса. Первый — если хоть на мгновение предположить, что затея удастся, то насколько значительным окажется намеченное усиление ударного потенциала ВСУ?
Сами поляки, естественно, давно прекрасно поняли, что их Т-72М1 аналоги которого в СССР сняли с производства еще в 1980 году, а те, что мы оставили в строю — решительно модернизировали до вполне современно уровня Т-72Б3 безнадежно устарели. Поэтому с 2019 года тоже принялись за их модернизацию до версии T-72M1R. Многое ли в итоге изменилось в боевом потенциале польских пока еще танков? На них демонтировали советский инфракрасный прожектор Л-4А «Луна» и взамен установили тепловизионную камеру третьего поколения KLW-1 Asteria.
Воевать с Россией посредством УкраиныСейчас в отношениях между Западом и Россией основополагающими являются два взаимосвязанных момента. Первое: целью западных стратегов является нанесение РФ стратегического поражения, и никакой иной исход их не устраивает.
Под этим подразумевается возможность достичь ситуации, в рамках которых Москва будет вынуждена выполнить либо все ключевые условия её оппонентов, либо их большую часть. И второе: до того Запад не пойдёт ни на какие компромиссы с РФ. Они воюют с РФ посредством ВСУ — именно с этой целью последние создавались в их нынешнем виде, укомплектовывались и в массовом порядке снабжались западными образцами вооружения. На сегодняшний день ВСУ, как принято считать, завершают подготовку к масштабному наступлению. Однако, судя по публикациям в западных СМИ и высказываниям западных политиков, в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе уже не уверены в том, что Киев сможет достичь серьёзного военного успеха. В идеале под таковым подразумевался переход под контроль ВСУ всех российских регионов, которые Запад считает принадлежащими Украине, включая Крым.
Основная часть подразделений ВС РФ, участвующих в спецоперации, должна либо отступить, либо оказаться в окружении и быть полностью разгромленной. После этого станет очевидным, что Россия не может продолжать военные действия, которые могут быть перенесены уже на её "международно признанную территорию". Мирные переговоры будут проводиться на условиях Запада и Украины, их итоги могут быть очень разными, однако очевидно, что по престижу российской власти будет нанесён тяжелейший удар. От России с большой долей вероятности начнут отворачиваться все страны, которые продолжают поддерживать с ней политические и, что важнее, экономические связи. Ни на какой статус "полюса" в новом "многополярном мире" претендовать уже не получится. Более того, обвальное падение репутации власти способно привести к масштабному внутриполитическому кризису с абсолютно непредсказуемыми последствиями.
Но и в Америке, и в Европе многим уже стало очевидно, что наступление ВСУ может и не достичь стратегического успеха. Более того, его провал может полностью передать стратегическую инициативу в руки ВС РФ. Теоретически ВСУ могут вообще отказаться от начала операции, осознав её бесперспективность, или же постепенно свернуть её, столкнувшись с ожесточённым сопротивлением, делающим невозможным прорыв фронта. В этом случае, вероятно, Запад будет склонять Киев к фактической заморозке конфликта. Но сделано это будет отнюдь не для того, чтобы закончить боевые действия, а для того, чтобы максимально накачать Украину оружием, включая боевую авиацию, и при этом продолжить экономическую войну с Россией с целью лишить её возможности обеспечивать ВС РФ всем необходимым. После этого новое масштабное украинское наступление станет лишь вопросом времени.
Есть слона по частямНо в каком случае Североатлантический альянс или отдельные входящие в него страны могут принять решение о собственном участии в конфликте? Сделано это может быть в том случае, если в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе одновременно решат, что: а военный конфликт с Россией должен в любом случае продолжаться; б ВСУ не справляются с возложенной на них задачей и терпят поражение; в Россия не применит ядерное оружие. Одной из основных черт нынешнего противостояния с самого его начала была своеобразная этапность. Запад наращивал военную поддержку Украины постепенно. В итоге дело дошло до современных танков, РСЗО, планирующих авиабомб, боевой авиации и тактических ракет. При этом на Западе неоднократно говорили, что это стало возможным потому, что Россия в связи с происходящим не пошла на серьёзную эскалацию и фактически "привыкла" к тому, что поставки Киеву тяжёлых образцов западного оружия приобрели системный характер.
Исходя из этого, можно предполагать, что НАТО, если оно всерьёз захочет втянуться в конфликт, будет делать это поэтапно. В качестве авангарда, по всей видимости, будут использоваться польские и румынские части. Можно предположить, что будет реализован уже озвученный ранее сценарий, при котором польские вооружённые формирования зайдут на запад Украины официально с целью замены дислоцирующихся там подразделений ВСУ с тем, чтобы они могли отбыть на фронт. То, что перспектива российского наступления с территории Белоруссии, которое теоретически могло бы угрожать этому району, сейчас отсутствует, не столь важно — формальная причина в данном случае не будет играть главной роли. Силы польско-румынской коалиции, скорее всего, будут действовать под украинским флагом под видом "добровольческих частей" или какого-то их аналога — по крайней мере, на данном этапе. Очевидно, что НАТО в ближайшей перспективе всё же не готово к открытому столкновению с Россией и не ищет его — об этом, в частности, свидетельствует нежелание незамедлительно принять Украину в состав альянса, распространив на неё, таким образом, пятую статью его устава.
Поэтому на данном этапе альянс ограничится участием контингента из нескольких стран Восточной и Южной Европы под украинским флагом. Целью данных формирований будет укрепление "второй линии" ВСУ, которые по-прежнему будут выполнять роль основной ударной силы. Польских и румынских военнослужащих под видом наёмников в зоне СВО хватает и сейчас, и таким образом их присутствие будет легализовано.
Во всем известной Википедии указано 2927 танков. Количество машин на хранении не раскрыто. В итоге можно варьировать следующими цифрами: всего около 12 000-13 500 танков в Армии России. Из них в боевых подразделениях 2500-3000 единиц. Зеленский уверенно идёт на Украине по принципу - если этого не показывают, то этого и не происходит. Сначала запрет на публикацию прилетов. Теперь можно на голубом глазу заявлять что "все ракеты сбиты" Теперь вот планируется запрет на видео ролики с процессом незаконных способов мобилизации...
Общаясь с военнослужащими, он заметил, что это можно сравнить с теми цифрами, которые называются в отношении поставок западных танков "Леопард" на Украину. Но это просто чтобы вы понимали масштаб, который есть сейчас", - заключил он.
Медведев назвал фантастическим достигнутый за год уровень производства вооружений в России
Американские аналитики: У России вдвое больше танков, чем у НАТО 26 января 2023 4 Российская армия обладает самым большим танковым парком в мире. К такому выводу пришли американские аналитики. По их подсчетам, в армиях Североатлантического альянса насчитывается 11 тысяч танков, тогда как у России их около 22 тысяч с учетом находящихся на консервации. Эксперты предполагают, что цифры эти несколько завышены, но все равно отдают преимущество в количестве танков РФ.
Одних танков в этом году мы 1500 шт.
Новый танк Т-90М, по мнению Медведева, «является лучшим танком в мире и превосходит западные Leopard, Challenger и Abrams передаваемые Украине. Редактор портала Military Russia Дмитрий Корнев полагает, что вряд ли речь идет о 1500 новых танках. Скорее всего, значительная часть будет состоять из модернизированных советских машин, снятых с хранения и оборудованных новыми средствами связи, динамической защитой, электроникой и проч. По словам источника, близкого к Минобороны, новых танков типа Т-90М и Т-14 действительно планируется произвести несколько сотен, а большую часть остальных составят модернизированные танки типов Т-72 и Т-80, взятые с баз хранения военной техники.
Оставим британцев с их выдуманными историями, ведь есть и другие сведения, согласно которым, ВСУ испытывает нехватку боеприпасов. За год боевых действий Украина фактически опустошила немалую часть европейских складов с оружием, а многие европейские политики разводят руками, ведь им самим почти ничего не осталось. Запасные части для техники ушли Киеву, а многие эксперты на западе опасаются, что ЕС быстро будет захвачен в случае масштабного конфликта с Россией. По словам британцев, российская армия смогла сохранить основную часть самолётов и сегодня обладает парком в 1500 машин. За год потери составили 130 самолётов и вертолётов, а на основе чего, делаются подобные выводы, сказать сложно.
Ну а дабы информация не выглядела позитивно для России, ребята из Mi6 уверяют, что в последнее время российские самолёты перестали залетать на территорию, находящуюся под контролем Украины. Якобы, риск попасть под удар ПВО слишком велик, поэтому ракетные удары наносятся с расстояния. Спорить с подобными фактами мы не будем, поскольку данных на этот счёт нет, да и если возможность наносить удалённые удары имеется, то зачем рисковать.
Судя по всему, местным аналитикам уже довольно давно разрешено на рабочем месте употреблять сильнодействующие наркотические препараты, поскольку в прессу попадает всё более противоречивая оценка международной ситуации. К примеру, на протяжение всего года парни из Mi6 не устают рассказывать о количестве оставшихся российских ракет. Никакой официальной информации Министерство обороны РФ не предоставляет, но это не мешает британцам постоянно генерировать скандальные факты под грифом «секретно». Часто аналитики грешат досадными ошибками, а ведомства плохо контактируют друг с другом.
В результате можно услышать довольно противоречивую оценку боеспособности российской армии. Например, ещё в марте английские эксперты уверяли, что ракеты у РФ закончились. Летом аналитики уверенно заявили, что конец российской военной промышленности близок, а осенью запели песню о том, как украинская ПВО сбивает большую часть дронов-камикадзе и ракет. Судя по всему, ребята из британской разведки устали фантазировать на тему российских ракет, поэтому временно решили перейти к танкам.